Nee mn toemalige vriendinquote:Op dinsdag 5 augustus 2008 09:43 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Die 18 jarige?![]()
En ja, die grap is al een tijdje uit
Infidelquote:Op dinsdag 5 augustus 2008 09:38 schreef BobbyB het volgende:
Ik had dat met Jumper, wat een kansloze bagger film was dat he.Ging echt nergens over.
En Zohan lijkt me inderdaad ook niet leuk terwijl ik Adam Sandler normaal wel leuk vind. Je zie bij zijn films ook altijd dezelfde figuren terugkeren. Rob Schneider, Allen Covert, Steve Buscemi etc.
/nodquote:Op dinsdag 5 augustus 2008 11:08 schreef boskameel het volgende:
[..]
Infidel! Hoe durf je Steve af te kraken
.
Whehequote:Op dinsdag 5 augustus 2008 00:45 schreef El_Rolando het volgende:
Dark Night, wat een titel.
Dat kan ook niets anders dan bagger zijn..
Wat vind jij goed dan?:') Eurotrip? Harold & Kumar?quote:
Ik heb me eerlijk gezegd wel heel erg vermaakt met beide Harold & Kumar filmsquote:Op dinsdag 5 augustus 2008 11:42 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Wat vind jij goed dan?:') Eurotrip? Harold & Kumar?
nooit van gehoord vertelquote:Op dinsdag 5 augustus 2008 11:42 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Wat vind jij goed dan?:') Eurotrip? Harold & Kumar?
Ik ook, maar ik vind het vermakelijke films, geen goede films.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 11:43 schreef Lyzio het volgende:
[..]
Ik heb me eerlijk gezegd wel heel erg vermaakt met beide Harold & Kumar films
Dat kloptquote:Op dinsdag 5 augustus 2008 11:45 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Ik ook, maar ik vind het vermakelijke films, geen goede films.
Het was sarcasme, maar ik ben wel benieuwd wat jij wel goed vind dan.quote:
Ik heb de film nog niet gezien, maar het hoge punt is volgens mij te wijten aan het overlijden van die gast wiens naam ik even kwijt ben. Sentimentele waarde enzo. Dat het een slechte film is lijkt me dan ook weer sterk.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 11:49 schreef Inverted_World het volgende:
Tevens gister The Dark Knight gezien, en ik snap niet waar TS over loopt te klagen, ik vond het redelijke goede film. Nou zou ik hem nooit op plek één zetten van IMDB maar hij zou waarschijnlijk wel redelijk scoren, ik vond hem beter dat Batman Begins in ieder geval.
Ik ben vooral benieuwd naar argumenten waarom die nou zo slecht was?
Klopt, dat denk ik ook ja, Heath Ledger is he trouwens. Maar het is best een aanrader, toch nog iets meer dan alleen erg vermakelijk eigelijk.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 11:55 schreef Lyzio het volgende:
[..]
Ik heb de film nog niet gezien, maar het hoge punt is volgens mij te wijten aan het overlijden van die gast wiens naam ik even kwijt ben. Sentimentele waarde enzo. Dat het een slechte film is lijkt me dan ook weer sterk.
Ik heb nog nooit een Batman-film gezien, maar ik denk dat ik er toch maar voor moet zwichten deze keerquote:Op dinsdag 5 augustus 2008 11:59 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Klopt, dat denk ik ook ja, Heath Ledger is he trouwens. Maar het is best een aanrader, toch nog iets meer dan alleen erg vermakelijk eigelijk.
Dit topic gaat toch over tegenvallende films. Nou ik had donnie darko gekeken en ik snapte er geen reet van, wat een vage film. Ik dacht dat het aan mijn vrouw-zijn lag maar mijn vriend had hetzelfde...quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 11:51 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Het was sarcasme, maar ik ben wel benieuwd wat jij wel goed vind dan.
Oh men maar dat was pas een kutfilm! Die is alleen maar zo hoog geëindigd omdat al die rukkertjes denken dat het heel elitair is om van een Coen film te houden, types die uren gaan lopen 'discussieren' op internet over dat de huurmoordenaar eigenlijk de personificatie van de Dood is. Terwijl het overduidelijk is dat de Coen brothers die film gewoon als een lange masturbatiesessie hebben opgezet, en toen bleek dat ze wat belangrijke shots niet konden gebruiken, de boel maar rommelig aan elkaar hebben geplakt. En zie iedereen ermee weglopen!quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 00:37 schreef RacerDKB het volgende:
Was net zo bij No County For Old men, die stond toen ie net uit was op 1, daar bleef die een hele tijd, en staat nu dik in de 40 ofzo
Maarja, IMDB verpaupert ook.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik dacht, als 200.000 mensen op The Dark Knight stemmen, en hij nog steeds een 9.2 heeft als cijfer, dan moet het wel een goede film zijn. Achteraf bleek dat niet zo te zijn.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 11:01 schreef Jorwol het volgende:
TS is gewoon dom, want hij weet niet dat elke filmbeoordelingssite gebaseerd is op ANDERMANS mening...
Waar staat dan dat ik naar de bios geweest ben? Inderdaad, een TS'je, een R5'je, en een dvdripquote:Op dinsdag 5 augustus 2008 10:14 schreef Nappeklapperapper het volgende:
in welke bioscoop is het mogelijk om 3 films die erg lang duren achter elkaar te kijken dan?
Volgens mij heeft TS gewoon de cam-versies gedownload
maar vond hem dan ook wel ijzersterk acteren!quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 11:55 schreef Lyzio het volgende:
[..]
Ik heb de film nog niet gezien, maar het hoge punt is volgens mij te wijten aan het overlijden van die gast wiens naam ik even kwijt ben. Sentimentele waarde enzo. Dat het een slechte film is lijkt me dan ook weer sterk.
Ik baseer mijn mening niet op het feit dat ie op nummer 1 staat, ik heb hem gewoon gekeken en vond hem kut. Dat ook nog eens bleek dat ie op nummer 1 staat op IMDB, daar kan ik me dan weinig bij voorstellen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 12:13 schreef TC03 het volgende:
Ik word zo moe van het gezeur op TDK. Iedereen spiegelt zijn ervaring aan de nummer 1 positie op IMDB. Wat is dat nou voor een rare manier van je mening geven? Het is niet de beste film ooit, maar ik vind het zeker wel een van de beste films die ik in jaren gezien heb. Als er dan één film onterecht de nummer 1 positie kaapt, vind ik het niet erg dat het The Dark Knight. Het is tenslotte een fantastische film, en de top 250 is niet meer dan een lijst op internet.
Hm. De film is inderdaad zwaar overgewaardeerd. Maar voor de rest is het een goed opgezette zomerblockbuster met prima acteurs die weinig steekjes laten vallen. Als je daar niet van kan houden ben je wel een beetje een zeikerd.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 12:08 schreef RacerDKB het volgende:
Ik dacht, als 200.000 mensen op The Dark Knight stemmen, en hij nog steeds een 9.2 heeft als cijfer, dan moet het wel een goede film zijn. Achteraf bleek dat niet zo te zijn.
Als een film een 10 heeft, en er hebben maar 3 mensen gestemd, heb ik daar schijt aan, maar 200.000 stemmen is toch wel wat anders. En ik heb ze niet gekeken vanwege het IMDB cijfer hoor.
Een vriend van mij is zoeen rukker die zo praat over No Country For Old Men. En dan maar volhouden dat hij bijv. de man als de dood ziet en het NIET heeft gelezen vanaf internet of iets dergelijks en daarom een goede film vind.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 12:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Oh men maar dat was pas een kutfilm! Die is alleen maar zo hoog geëindigd omdat al die rukkertjes denken dat het heel elitair is om van een Coen film te houden, types die uren gaan lopen 'discussieren' op internet over dat de huurmoordenaar eigenlijk de personificatie van de Dood is. Terwijl het overduidelijk is dat de Coen brothers die film gewoon als een lange masturbatiesessie hebben opgezet, en toen bleek dat ze wat belangrijke shots niet konden gebruiken, de boel maar rommelig aan elkaar hebben geplakt. En zie iedereen ermee weglopen!
Iets minder erg, maar ook een tegenvaller was die andere grote film van vorig jaar waar hij mee concurreerde, There Will Be Blood, ook in de top 50 geindigd, sterke oscarkandidaat, ook een boutfilm. Het zou toch wel leuk zijn als je voor ten minste één personage in een drie uur durende film enige sympathie voelt. Dan heb je bij het einde tenminste niet zoiets van nou hehe, afgelopen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |