NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kan iemand de TT corrigeren?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Inderdaad.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 00:30 schreef Saekerhett het volgende:
Betaalt.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Geen kwestie van feilloos, meer een kwestie van fatsoen en intelligentie.quote:
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Hier zullen we nog veel van horen, als ik die verwarde voorzitter van Woonbron zo beluisterde, het verkopen van 80% van de investering gaat hem zeker niet lukken.
De exploitatie zal niet sluitend zijn.
Er moet al 5 miljoen per jaar verdient worden voor de rente
En het onderhoud zal niet weinig zijn zeg 1 miljoen per jaar
En een 200 man personeel heb je nodig is ook 10 miljoen per jaar
[ Bericht 42% gewijzigd door henkway op 07-11-2008 07:59:11 ]
De exploitatie zal niet sluitend zijn.
Er moet al 5 miljoen per jaar verdient worden voor de rente
En het onderhoud zal niet weinig zijn zeg 1 miljoen per jaar
En een 200 man personeel heb je nodig is ook 10 miljoen per jaar
[ Bericht 42% gewijzigd door henkway op 07-11-2008 07:59:11 ]
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/1874/Woonbron
SS Rotterdam en Ella Vogelaar lopen averij op
Vogelaar krijgt nu de zeperd van het Havenbedrijf
SS Rotterdam en Ella Vogelaar lopen averij op
Vogelaar krijgt nu de zeperd van het Havenbedrijf
ja en de minister is dus hierover moeten aftredenquote:Op vrijdag 14 november 2008 19:13 schreef boyv het volgende:
blijkbaar vinden ze het toen belangrijker dan het nu
http://www.novatv.nl/novaplayer/player169.html?bw=bb&player=wmp&id=rep-6459-0&x=34&y=2
Nee dus, dat was al voorgekookt. Omdat ze niet zo mediageniek was.quote:Op zondag 16 november 2008 12:17 schreef henkway het volgende:
[..]
ja en de minister is dus hierover moeten aftreden
http://www.novatv.nl/novaplayer/player169.html?bw=bb&player=wmp&id=rep-6459-0&x=34&y=2
Er was vanavond een documentaire over de restauratie van het schip. Als ik dat zo zag met al die kunstwerken en het asbest, vind ik de overschrijding niet eens zo vreemd.
De HSL en de Betuwelijn waren erger!
Kan een mod de spelling in de TT verbeteren: betaalt ? Dank U!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Van der Laan: aankoop SS Rotterdam onacceptabel
En ik heb best wel begrip voor het concept marktwerking, dus dat een nutsbedrijf ook hotels in Turkije gaat bouwen en dat die projecten op een vreemde manier allemaal met verlies eindigen wegens een verkoop van het vastgoed binnen twee jaar tegen een zeer verliesgevende prijs aan steeds dezelfde particuliere BV
En dat het Havenbedrijf van de gigantische zeperd met de SS Rotterdam met asbest van Joep vd Nieuwenhuizen afgeholpen moest worden ook wel.
Want alleen het slopen van het "onderpand" had dus al 100.000.000 gekost
Maar gelukkig kun je de verliezen van het commerciële deel verrekenen met het Nuts gedeelte
Bron AD
[ Bericht 10% gewijzigd door henkway op 04-12-2008 09:32:13 ]
quote:Van der Laan: aankoop SS Rotterdam onacceptabel
(Novum) - De aankoop van de oceaanstomer SS Rotterdam door de Rotterdamse woningcorporatie Woonbron is onacceptabel. Dat schrijft minister voor Wonen, Wijken en Integratie Eberhard van der Laan (PvdA) in een brief aan het bestuur van de corporatie.
Heel langzaam zijn we het er allemaal over eens dat hier naast 150 miljoen van het havenbedrijf, ook 200 miljoen geld van een Nutsbedrijf door de plee gaatquote:Onderzoek directeur Havenbedrijf
Het OM verdenkt oud-Havendirecteur Willem Scholten ervan persoonlijk belang te hebben gehad bij de contacten met Joep van den Nieuwenhuijzen.
Scholten verstrekte in de periode 2002-2004 garanties voor leningen van Van den Nieuwenhuijzen ter waarde van euro152 mln. De oud-directeur van het Havenbedrijf Rotterdam wordt ten laste gelegd dat hij die bankgaranties onbevoegd heeft afgegeven, valsheid in geschrifte heeft gepleegd en daarmee de gemeente Rotterdam en banken heeft opgelicht.
En ik heb best wel begrip voor het concept marktwerking, dus dat een nutsbedrijf ook hotels in Turkije gaat bouwen en dat die projecten op een vreemde manier allemaal met verlies eindigen wegens een verkoop van het vastgoed binnen twee jaar tegen een zeer verliesgevende prijs aan steeds dezelfde particuliere BV
En dat het Havenbedrijf van de gigantische zeperd met de SS Rotterdam met asbest van Joep vd Nieuwenhuizen afgeholpen moest worden ook wel.
Want alleen het slopen van het "onderpand" had dus al 100.000.000 gekost
Maar gelukkig kun je de verliezen van het commerciële deel verrekenen met het Nuts gedeelte
Bron AD
[ Bericht 10% gewijzigd door henkway op 04-12-2008 09:32:13 ]
Zou een mod de spelfout in de TT kunnen verbeteren?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De corporatie gaat er kapot aan, en joep en het havenbedrijf maar lachen
http://www.telegraaf.nl/b(...)oezicht__.html?p=4,1quote:ma 15 dec 2008, 22:31 | l
Woonbron onder financieel toezicht
DEN HAAG - Voor minister Eberhard van der Laan voor Wonen en Wijken is de maat vol. Hij stelt een externe toezichthouder aan bij Woonbron. De woningcorporatie is in de financiële problemen gekomen door de aankoop en ombouw van het klassieke schip ss Rotterdam.
Dat heeft het ministerie maandag bekendgemaakt. Woonbron moet voortaan wekelijks zijn boeken laten inzien en krijgt tot 1 maart de tijd om een plan op te stellen om 80 procent in de oceaanstomer te verkopen. Lukt dat niet, dan schrijft de toezichthouder een voorstel.
De ss Rotterdam wordt verbouwd tot een hotel, restaurant, congresruimte en opleidingscentrum met een vaste ligplaats. Van der Laan noemt de ontwikkelingen bij Woonbron “niet vertrouwenwekkend”. Zo weigert de corporatie “een nieuwe krachtige bestuurder voor het project ss Rotterdam aan te trekken”, aldus zijn departement.
Eigenlijk moest de corporatie het aandeel voor het einde van dit jaar verkopen. Dat is niet gelukt, moest directeur Martien Kromwijk eerder op maandag toegeven. Tot nu toe heeft Woonbron een slordige 200 miljoen euro in het schip gestoken, tegen het oorspronkelijke plan van 6 miljoen.
Weer een Woningbouwvereniging die havens en oude en oncourante gebouwen overnam van "vastgoedpartners" tegen een topprijs
quote:Daarnaast worden enkele tientallen verdachte vastgoedtransacties van Rochdale in Amsterdam tegen het licht gehouden, waaronder de aankoop van het voormalige GAK-hoofdkantoor, het daarnaast gelegen Bruggebouw, het voormalige Elsevier-gebouw en een jachthaventje aan De Nieuwe Meer; samen zo'n veertig miljoen euro waard.
Goed he Markt werking in "sociale projecten"
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
die gebouwen zijn "zo'n veertig miljoen waard," bij verkoop zulen ze een kleine tien miljoen opbrengen, dertig miljoen gemeenschapsgeld down the drain en bij andere woningbouwverenigingen is het niet veel anders.quote:Op zondag 15 februari 2009 02:42 schreef The.Apple het volgende:
Goed he Markt werking in "sociale projecten"
Dank aan de VVD voor de marktwerking
http://www.ad.nl/rotterda(...)oor_cruiseschip.html 
toch leuk dat de huurders weten dat hun huurverhoging in het water is gegooid
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 04-04-2009 10:53:23 ]
toch leuk dat de huurders weten dat hun huurverhoging in het water is gegooid
quote:5. Wie draait nu op voor het miljoenenverlies?
Woonbron draait daar zelf voor op. Probleem is dat het kapitaal van de corporatie – zo'n 4 miljard – in de woningen en gebouwen van Woonbron zit. De portemonnee van corporatie is leeg. Daarom heeft de corporatie de laatste tijd geld moeten lenen om de eindjes aan elkaar te knopen. Het voorstel van Woonbron aan Van der Laan was om 5000 sociale huurwoningen als onderpand te gebruiken voor een paar fikse leningen, om op die manier uit de geldzorgen te raken.
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 04-04-2009 10:53:23 ]
Wat maakt het je als huurder uit wat je huurbaas met je geld doet?quote:Op zaterdag 4 april 2009 00:11 schreef henkway het volgende:
toch leuk dat de huurders weten dat hun huurverhoging in het water is gegooid
Al gaat hij er zich mee lam zuipen, naar de hoeren, of gewoon gedachteloos over de balk smijten... Who cares?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is bezit verkregen uit door de staat beschikbaar gestelde leningen met een extra gegarandeerde lage rente en extra goedkope grond, en eigendom van de leden van de woningbouwvereniging.quote:Op zondag 5 april 2009 09:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat maakt het je als huurder uit wat je huurbaas met je geld doet?
Al gaat hij er zich mee lam zuipen, naar de hoeren, of gewoon gedachteloos over de balk smijten... Who cares?
En daar past geen vreemde investeringen bij
Het betreft hier geen commercieel bedrijf, maar een bedrijf die werkt met gemeenschapsgeld
Het is een goede zaak dat die corporaties eens doorgelicht worden op hun transacties en vermenging daarvan met vreemde commerciële activiteiten.
Als er geen goede controle komt is over tien jaar de hele 300 miljard euro aan bezit verdwenen in privé BV's
Dat terwijl de staatschuld van Nederland 300 miljard is
Sinds de Pvda in de regering zit moet men zeer tegen de zin, ook winstbelasting gaan betalen en dit risicovol handelen kost dus daadwerkelijk belastinggeld, het schilderen en de huur ophalen is in principe niet risicovol
Op Buitenhof is trouwens nu een discussie over het onderzoek naar vermenging van nevenactiviteiten dat minister van de Laan wil instellen
[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 05-04-2009 12:46:04 ]
het is dus door de separate ontwikkeltak gedaan.quote:Op zondag 5 april 2009 09:36 schreef henkway het volgende:
Het is bezit verkregen uit door de staat beschikbaar gestelde leningen met een extra gegarandeerde lage rente en extra goedkope grond, en eigendom van de leden van de woningbouwvereniging.
nog even en je wil alle vennootschappen verbieden risico te nemen omdat verlies belastinggeld 'kost'.quote:Sinds de Pvda in de regering zit moet men zeer tegen de zin, ook winstbelasting gaan betalen en dit risicovol handelen kost dus daadwerkelijk belastinggeld,
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De woningbouwverenigingen zijn opgericht voor het doen van investering en onderhoud van sociale woningbouw en dat levert geen verlies op.quote:Op zondag 5 april 2009 16:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
het is dus door de separate ontwikkeltak gedaan.
[..]
nog even en je wil alle vennootschappen verbieden risico te nemen omdat verlies belastinggeld 'kost'.
Die capriolen hebben tot nog toe op een of andere manier veel geld gekost, er wordt geld weggesluisd en dat is niet de bedoeling van gemeenschapsgeld of belastinggeld
Volhouden! Het is dus niet de Woningbouwstichting die dit doet, maar een separate vennootschap . Met een afgescheiden vermogen. Punt. Je klacht is onterecht. Punt.quote:Op zondag 5 april 2009 17:03 schreef henkway het volgende:
De woningbouwverenigingen zijn opgericht voor het doen van investering en onderhoud van sociale woningbouw en dat levert geen verlies op.
Die capriolen hebben tot nog toe op een of andere manier veel geld gekost, er wordt geld weggesluisd en dat is niet de bedoeling van gemeenschapsgeld of belastinggeld
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
