NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wel jammer voor de huurders dat de woningbouwvereniging geen huizen bouwt voor dat geld, is zeker marktwerkingquote:Opknappen stoomschip kost 175 miloen ipv 35 miljoen
Het opknappen van het stoomschip wordt betaald door de Rotterdamse woningcorporatie Woonbron. Tweede Kamerlid Paulus Jansen van SP vindt dat de miljoenen beter gebruikt kunnen worden voor de sociale huursector. “Het restaureren van een cruiseschip, ook al is dat een stukje cultureel erfgoed, is geen corporatietaak”, aldus Janssen.
Het zou verboden moeten worden. Corperaties moeten zich bezig houden met woon en leefklimaat, niet met cultureel erfgoed.
Dan had de SP zelf moeten zorgen dat die boot opgeknapt werd. Die boot hoort in Rotterdam, in staat zoals die opgeleverd is!
Of is de woningbouwvereniging bezig het havenbedrijf te redden die in de problemen kwam door onze Sluwe Joep van de Nieuwehuijzen?quote:Door het faillissement van RDM en de ss Rotterdam BV werd het Havenbedrijf in 2004 eigenaar van het schip. De ss Rotterdam was te koop tegen ieder aannemelijk bod. Hotel Cruiseship Operations 2 haakte in juni 2005 af, ook vanwege de hoge asbestsaneringskosten.
[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 04-08-2008 19:29:14 ]
Dan moet de bevolking van Rotterdam dat doen.quote:Op maandag 4 augustus 2008 19:08 schreef TJDoornbos het volgende:
Dan had de SP zelf moeten zorgen dat die boot opgeknapt werd. Die boot hoort in Rotterdam, in staat zoals die opgeleverd is!
Of Joep mee laten betalen
Woningcorporaties zijn de grootste boeven van dit land. Blijkbaar hebben ze 175 miljoen (!!) aan eigen vermogen om dit soort cadeautjes uit te delen...
Daarnaast heeft de SP ook keihard boter op het hoofd, want ze zijn wel tegen strengere immigratie-eisen in de allang overvolle Randstad en met name Rotterdam. Ze plempen de stad liever nog voller en drukken alleen maar nog meer op de (sociale) woningenmarkt. Knuppels.
Daarnaast heeft de SP ook keihard boter op het hoofd, want ze zijn wel tegen strengere immigratie-eisen in de allang overvolle Randstad en met name Rotterdam. Ze plempen de stad liever nog voller en drukken alleen maar nog meer op de (sociale) woningenmarkt. Knuppels.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En mogelijk dat de corporatie deze bijdrage weer in mindering mag brengen op de afgetroggelde prachtbijdrage, zo wast ieder zijn handen schoon, inclusief onze Joep.
[ Bericht 14% gewijzigd door henkway op 04-08-2008 19:40:56 ]
quote:Zo moet de rotterdamse huurder uit de prachtwijken de miljoenenblunder redden
[quote]Gemeente Rotterdam en Havenbedrijf doen aangifte in garantiekwestie
De gemeente Rotterdam en het Havenbedrijf Rotterdam N.V. hebben vanmorgen bij de Hoofdofficier van Justitie van het functioneel parket in Den Haag aangifte gedaan van verdenking van strafbare feiten in de affaire van de vermeende RDM-garanties. Daarbij is informatie overhandigd die van belang kan zijn voor een onderzoek door het Openbaar Ministerie. De vermeende garanties zijn door de voormalig algemeen directeur van het Havenbedrijf afgegeven ten behoeve van bedrijven die deel uitmaken van het RDM-concern. De kwestie kwam in augustus vorig jaar aan het rollen.
Gemeente en Havenbedrijf willen, uit het oogpunt van zorgvuldigheid én in het belang van het onderzoek, naar buiten toe niet ingaan op de vraag om welke specifieke feiten het gaat.
[ Bericht 14% gewijzigd door henkway op 04-08-2008 19:40:56 ]
Bizar dat een wooncooperatie hieraan haar geld besteed. Temeer omdat het grootste deel van haar vermogen uiteindelijk uit belastinggeld komt.
Dat ze 175 miljoen betaald lijkt me onwaarschijnlijk. In het artikel wordt over miljoenen gesproken en nergens staat dat dit allemaal door de wooncooperatie betaald wordt.
Overins is dit wel weer een argument om de huursubsidies af te schaffen en gelijktijdig de cooperaties te dwingen hun huren met eenzelfde percentage te verlagen. Ze hebben het geld niet nodig, zo te zien.
Dat ze 175 miljoen betaald lijkt me onwaarschijnlijk. In het artikel wordt over miljoenen gesproken en nergens staat dat dit allemaal door de wooncooperatie betaald wordt.
Overins is dit wel weer een argument om de huursubsidies af te schaffen en gelijktijdig de cooperaties te dwingen hun huren met eenzelfde percentage te verlagen. Ze hebben het geld niet nodig, zo te zien.
The End Times are wild
kunst als de jaarhuur die je ontvangt vaak net zoveel is als de oorspronkelijke aankoopprijs per stuk in 1960, geen wonder dat de overheid die geldzakken wil leegmaken met een prachtheffing en een winstbelasting.quote:Op maandag 4 augustus 2008 20:58 schreef LXIV het volgende:
Bizar dat een wooncooperatie hieraan haar geld besteed. Temeer omdat het grootste deel van haar vermogen uiteindelijk uit belastinggeld komt.
Dat ze 175 miljoen betaald lijkt me onwaarschijnlijk. In het artikel wordt over miljoenen gesproken en nergens staat dat dit allemaal door de wooncooperatie betaald wordt.
Overigens is dit wel weer een argument om de huursubsidie af te schaffen en gelijktijdig de coöperaties te dwingen hun huren met eenzelfde percentage te verlagen. Ze hebben het geld niet nodig, zo te zien.
Het eigen vermogen van de 2.500.000 woningen maal een verkoopprijs van 120.000 euro is meer dan de hele staatsschuld van Nederland van 225 miljard
kan jij niet lezen?? Zal ik ff een stukje voor je pasten?quote:Op maandag 4 augustus 2008 20:58 schreef LXIV het volgende:
Dat ze 175 miljoen betaald lijkt me onwaarschijnlijk. In het artikel wordt over miljoenen gesproken en nergens staat dat dit allemaal door de wooncooperatie betaald wordt.
quote:het de afgelopen twee jaar grondig is gerestaureerd. Het opknappen van de ss Rotterdam komt voor rekening van woningcorporatie Woonbron. De kosten bedragen zo'n 175 miljoen euro. In november gaat de voormalige oceaanstomer open voor het publiek.
175 miljoen euro!! Wat kost een nieuw schip? Hoeveel verdwijnt er van dat geld in allerlei zakken! Het is toch niet niks? Wordt er nog iets onderzocht, of zit "iedereen" hier neusdiep in??
Laten we een huursubsidie nemen van zo'n 175 euro p/m (gemiddelde) Dat is dan een tien jaar huursubsidie voor 80.000 woningen. Betaald met belastinggeld. Een schandaal!
Laten we een huursubsidie nemen van zo'n 175 euro p/m (gemiddelde) Dat is dan een tien jaar huursubsidie voor 80.000 woningen. Betaald met belastinggeld. Een schandaal!
The End Times are wild
Kijk, dat een woningcooperatie een kunstwerk van een paar ton sponsort dat ik een wijk van hen komt te staan, daar kan ik inkomen. Maar dit is wanstaltig.
The End Times are wild
Een kunstwerk? Het heet toch een woningcorporatie?quote:Op maandag 4 augustus 2008 23:05 schreef LXIV het volgende:
Kijk, dat een woningcooperatie een kunstwerk van een paar ton sponsort dat ik een wijk van hen komt te staan, daar kan ik inkomen. Maar dit is wanstaltig.
Voor kunst kan je naar een galerie, een museum of een schouwburg. Groen planten, prima. Geen "kunst".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Is duidelijk een deal met het havenbedrijf gemaakt, die de Rotterdamse prachtwijkhuurder moet betalenquote:Op maandag 4 augustus 2008 23:05 schreef LXIV het volgende:
Kijk, dat een woningcooperatie een kunstwerk van een paar ton sponsort dat ik een wijk van hen komt te staan, daar kan ik inkomen. Maar dit is wanstaltig.
Nou, die kunst komt tenminste nog ten goede aan de mensen in de wijk. Ongeacht wat jij van kunst vindt. Het hoeft niet altijd een abstract-elitair plastiek te zijn. Een fontein met beelden kan ook. In -ik noem maar een zijstraat- Bergen op Zoom staat een heel leuk waterballet. Vooral kinderen kunnen daar uren spelen. Kunst kan verpaupering voorkomen.quote:Op maandag 4 augustus 2008 23:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een kunstwerk? Het heet toch een woningcorporatie?
Voor kunst kan je naar een galerie, een museum of een schouwburg. Groen planten, prima. Geen "kunst".
Zo'n schip echter, daar hebben die huurders helemaal niks aan. Ze komen zelfs niet aan boord, dat is bestemd voor de eigenaren van koopwoningen. Hooguit als steward of kolenschepper. Daarom is dit, in tegenstelling tot het kunstwerk, wél immoreel.
Wanneer we het gaan hebben over die bestuurders die besloten van het geld van een pensioenfonds een elitair kunstclubje op te richten en subsidies uit te delen: dan heb je natuurlijk helemaal gelijk.
The End Times are wild
dus nationale trots laten varen (hoe toepasselijk) voor mensen die hun eigen buurt verkankeren? neuh dacht het niet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Tja corporaties hebben bakken met geld en er komen bakken met geld binnen, daar wil iedereen een beetje van en dan verzinnen ze smoezen zoals wij gaan jullie wijken opknappen en extra winstbelasting, want ze zijn doodsbang dat de VVD het de volgend keer allemaal weggeeft aan de bestuurders onder het mom van marktwerking.
Dus nu moest een corporatie een schip van het havenbedrijf uit een failliete boedel kopen voor 175 miljoen zodat de gemeente een probleem minder heeft
Dus nu moest een corporatie een schip van het havenbedrijf uit een failliete boedel kopen voor 175 miljoen zodat de gemeente een probleem minder heeft
quote:Op maandag 4 augustus 2008 23:38 schreef henkway het volgende:
Tja corporaties hebben bakken met geld en er komen bakken met geld binnen, daar wil iedereen een beetje van en dan verzinnen ze smoezen zoals wij gaan jullie wijken opknappen en extra winstbelasting, want ze zijn doodsbang dat de VVD het de volgend keer allemaal weggeeft aan de bestuurders onder het mom van marktwerking
ja want de rechtsere partijen staan bekend om het weggeven van geld aan projecten die geen kans van slagen hebben of aan vriendjes... not! dan moet je toch echt bij de pvda zijn knul.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Een groot deel van het geld zal ook wel weer terugverdiend worden. Het schip zal ook gebruikt worden om de wijk te verbeteren. Veel mensen kunnen gaan werken op het schip en een groot percentage van het personeel moet gaan bestaan uit stageplekken. Het schip krijgt niet alleen een commerciele functie maar ook een maatschappelijke.
Woonbron is niet de enige die mee betaald. Ook de Jaarbeurs, een paar scholen en nog wat investeerders zitten in het project.
Woonbron is niet de enige die mee betaald. Ook de Jaarbeurs, een paar scholen en nog wat investeerders zitten in het project.
begreep je het verder niet? of wil je laten zien dat jij feiloos bent in het nederlands?quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 00:30 schreef Saekerhett het volgende:
Betaalt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat laatste met name ja.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 00:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
begreep je het verder niet? of wil je laten zien dat jij feiloos bent in het nederlands?
quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
O dus de huurders krijgen een stageplekquote:Op dinsdag 5 augustus 2008 00:25 schreef avw1982 het volgende:
Een groot deel van het geld zal ook wel weer terugverdiend worden. Het schip zal ook gebruikt worden om de wijk te verbeteren. Veel mensen kunnen gaan werken op het schip en een groot percentage van het personeel moet gaan bestaan uit stageplekken. Het schip krijgt niet alleen een commerciele functie maar ook een maatschappelijke.
Woonbron is niet de enige die mee betaald. Ook de Jaarbeurs, een paar scholen en nog wat investeerders zitten in het project.
Nee, Corporatie woonbron is de enige eigenaar.
Goede kans dat het volgend jaar weer overgedaan wordt aan de stad Rotterdam voor 5 miljoen, dan is het havenbedrijf probleem ook opgelost
[ Bericht 7% gewijzigd door henkway op 05-08-2008 08:43:55 ]
Het is geen cadeautjes denk ik en verder: ze hebben miljarden eigen vermogen (corporaties samen hebben tegen de 200 miljard aan e.v. als ik mij niet vergis).quote:Op maandag 4 augustus 2008 19:12 schreef El_Matador het volgende:
Woningcorporaties zijn de grootste boeven van dit land. Blijkbaar hebben ze 175 miljoen (!!) aan eigen vermogen om dit soort cadeautjes uit te delen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het zal wel de projectontwikkelingstak zijn, denk je niet?quote:Op maandag 4 augustus 2008 20:58 schreef LXIV het volgende:
Bizar dat een wooncooperatie hieraan haar geld besteed.
Kennelijk betreft het een plan om van dit culturele erfgoed een permanente vastgoedvoorziening te maken (hotel, opleidingscentrum, congresruimte en toeristische attractie). Er staan dus nog opbrengsten tegenover.
Het is helemaal niet bijzonder dat corporaties dit soort projecten doen. Meestal gaat het dan om een bijzonder pand dat behouden moet worden voor de gemeenschap en wat voor een commerciële projectontwikkelaar minder interessant is, althans: minder interessant gelet op eisen die de gemeente weer stelt (zoals beschikbaarheid voor het publiek). Het valt nu vooral op omdat het om zo'n enorm project gaat en om een boot.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Idd dit heeft niets met wonen of woningen te makenquote:Op maandag 4 augustus 2008 23:05 schreef LXIV het volgende:
Kijk, dat een woningcooperatie een kunstwerk van een paar ton sponsort dat ik een wijk van hen komt te staan, daar kan ik inkomen. Maar dit is wanstaltig.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ze zijn misschien de eigenaar maar dit wil niet zeggen dat ze alles zelf betaald hebben. Er zitten ook een paar mensen achter met een flink zak geld.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 07:21 schreef henkway het volgende:
[..]
O dus de huurders krijgen een stageplek
Nee, Corporatie woonbron is de enige eigenaar.
Goede kans dat het volgend jaar weer overgedaan wordt aan de stad Rotterdam voor 5 miljoen, dan is het havenbedrijf probleem ook opgelost
Zo'n boot kost echt een veelvoud nieuw. Een groot privejacht gaat ook niet zelden in de honderden mio's...quote:Op maandag 4 augustus 2008 23:04 schreef LXIV het volgende:
175 miljoen euro!! Wat kost een nieuw schip? Hoeveel verdwijnt er van dat geld in allerlei zakken! Het is toch niet niks? Wordt er nog iets onderzocht, of zit "iedereen" hier neusdiep in??
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Welke toeristische attracties zijn alleen maar toegankelijk voor mensen met koopwoningen?quote:Op maandag 4 augustus 2008 23:18 schreef LXIV het volgende:
Zo'n schip echter, daar hebben die huurders helemaal niks aan. Ze komen zelfs niet aan boord, dat is bestemd voor de eigenaren van koopwoningen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik durf daar a-contrario veel geld op te zetten. Ben jij ook bereid om woorden om te zetten in daden?quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 07:21 schreef henkway het volgende:
Goede kans dat het volgend jaar weer overgedaan wordt aan de stad Rotterdam voor 5 miljoen, dan is het havenbedrijf probleem ook opgelost
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Corporaties hebben ook ontwikkelingstakken die in allerhande vastgoed investeren die niet voor wonen wordt gebruikt. Musea, kantoorgebouwen, enz. enz.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 08:50 schreef Martijn_77 het volgende:
Idd dit heeft niets met wonen of woningen te maken
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daar bedoel ik mee: wanneer er met zo'n cruiseschip tochtjes gemaakt gaan worden á 2000 euro per toertje dan is dat financieel niet bereikbaar voor de klanten van de woningcooperatie. Zo simpel is dat.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 08:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Welke toeristische attracties zijn alleen maar toegankelijk voor mensen met koopwoningen?
The End Times are wild
Dit vind ik dus wel typisch. Je bent pissig over het feit dat er door de corporatie 175 mio wordt afgetikt voor dit project, je veroordeelt het onverdeeld... maar je weet niet eens wat het project inhoudt? En dat staat gewoon in de link. Het schip wordt in de toekomst gebruikt als: hotel, opleidingscentrum, congresruimte en toeristische attractie.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 09:06 schreef LXIV het volgende:
Daar bedoel ik mee: wanneer er met zo'n cruiseschip tochtjes gemaakt gaan worden á 2000 euro per toertje dan is dat financieel niet bereikbaar voor de klanten van de woningcooperatie. Zo simpel is dat.
Die gaat dus helegaar niet varen. Het krijgt een vastgoedbestemming.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
geef eens een bron van dit gezwetsquote:Op dinsdag 5 augustus 2008 08:54 schreef avw1982 het volgende:
[..]
Ze zijn misschien de eigenaar maar dit wil niet zeggen dat ze alles zelf betaald hebben. Er zitten ook een paar mensen achter met een flink zak geld.
Nou ik ruik een verliesgevende activiteit van verre, en dit is er een, een boot die niet vaart en heel ver van het centrum ligt?quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 09:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik durf daar a-contrario veel geld op te zetten. Ben jij ook bereid om woorden om te zetten in daden?
Ik ben op te veel grote boten geweest om te weten hoe snel iets eruitziet als een verwaarloosde bende. Zeker als het aan een kade ligt met veel onkruid en weinig activiteit
Overigens is geld van de woningbouwvereniging van de vereniging zelf en er is kennelijk niet aan de huurders gevraagd wat te doen met dat geld
Inderdaad. Er gaan ook kantoorruimte verhuurd worden voor bedrijven dus er komen ook huurders op het schip.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 09:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Corporaties hebben ook ontwikkelingstakken die in allerhande vastgoed investeren die niet voor wonen wordt gebruikt. Musea, kantoorgebouwen, enz. enz.
Ben een paar keer bij gesprekken geweest bij het exploitatiebedrijf aan het begin en halverwege het project.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 09:13 schreef henkway het volgende:
[..]
geef eens een bron van dit gezwets
De vraag was of je er geld op durft te zetten.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 09:16 schreef henkway het volgende:
Nou ik ruik een verliesgevende activiteit en dit is er een, een boot die niet vaart en heel ver van het centrum ligt?
Ik ben op te veel grote boten geweest om te weten hoe snel iets eruitziet als een verwaarloosde bende.
Even uit het jaarverslag:
De Raad [van bestuur, DS4] heeft geaccepteerd, dat Woonbron het gehele project [ss Rotterdam, DS4] in de projectfase trekt, maar heeft zich ook steeds duidelijk op het standpunt gesteld, dat Woonbron voor de exploitatiefase alleen de volkshuisvestelijk te verantwoorden functies vervult en voor de exploitatie van de overige delen van het schip andere investeerders dient te vinden.
Het is een corporatie waarbij de verhuur in een stichting zit en niet in een vereniging, waarbij het project zit in een dochteronderneming (Rederij De Rotterdam B.V.) van Woonbron Holding B.V. en de huurders hoeft dus geen donder gevraagd te worden en het is ook niet hun geld.quote:Overigens is geld van de woningbouwvereniging van de vereniging zelf en er is kennelijk niet aan de huurders gevraagd wat te doen met dat geld
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
linkse mensen ruiken wel meer verkeerd. zie jsf.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 09:16 schreef henkway het volgende:
[..]
Nou ik ruik een verliesgevende activiteit van verre, en dit is er een, een boot die niet vaart en heel ver van het centrum ligt?
Ik ben op te veel grote boten geweest om te weten hoe snel iets eruitziet als een verwaarloosde bende. Zeker als het aan een kade ligt met veel onkruid en weinig activiteit
Overigens is geld van de woningbouwvereniging van de vereniging zelf en er is kennelijk niet aan de huurders gevraagd wat te doen met dat geld
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Bullshit, je zou zo'n kunstwerk en ook dit schip kunnen zien als wijkverbetering.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 08:50 schreef Martijn_77 het volgende:
Idd dit heeft niets met wonen of woningen te maken
Wijk wordt gewilder -> huizen worden makkelijker verhuurbaar/mensen blijven langer wonen in fijne buurt-> meer opbrengsten voor woningbedrijf.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Wederom, het jaarverslag:quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 09:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Bullshit, je zou zo'n kunstwerk en ook dit schip kunnen zien als wijkverbetering.
Wijk wordt gewilder -> huizen worden makkelijker verhuurbaar/mensen blijven langer wonen in fijne buurt-> meer opbrengsten voor woningbedrijf.
De Raad heeft in het verslagjaar bijzonder veel aandacht gewijd aan het project De ss Rotterdam. Hij heeft daarover vijf keer extra vergaderd. Het project De ss Rotterdam is door Woonbron aangepakt vanwege de grote betekenis die het kan hebben voor het bereiken van drie doelstellingen. Ten eerste de huisvesting van bijzondere groepen bewoners. Ten tweede de maatschappelijke doelstelling van beroepstraining voor jongeren. Ten derde de doelstelling van het verhogen van de kracht en leefbaarheid en het versterken van de trots in kwetsbare wijken in Rotterdam-Zuid door zo’n beeldbepalend icoon.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En verder is het gewoon een investeringsobject. Wat denk je nou dat wooncorporaties met hun miljarden eigen vermogen doen, op de bank laten staan voor 1.5%?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 09:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
linkse mensen ruiken wel meer verkeerd. zie jsf.
SINDS wanneer is het aankopen van straaljagers winstgevend??
Weet jij wel hoever dat schip bij die buurt vandaan ligt>???quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 09:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Bullshit, je zou zo'n kunstwerk en ook dit schip kunnen zien als wijkverbetering.
Wijk wordt gewilder -> huizen worden makkelijker verhuurbaar/mensen blijven langer wonen in fijne buurt-> meer opbrengsten voor woningbedrijf.
We zullen er over twee jaar eens op terug komenquote:Op dinsdag 5 augustus 2008 09:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
De vraag was of je er geld op durft te zetten.
Even uit het jaarverslag:
De Raad [van bestuur, DS4] heeft geaccepteerd, dat Woonbron het gehele project [ss Rotterdam, DS4] in de projectfase trekt, maar heeft zich ook steeds duidelijk op het standpunt gesteld, dat Woonbron voor de exploitatiefase alleen de volkshuisvestelijk te verantwoorden functies vervult en voor de exploitatie van de overige delen van het schip andere investeerders dient te vinden.
[..]
Het is een corporatie waarbij de verhuur in een stichting zit en niet in een vereniging, waarbij het project zit in een dochteronderneming (Rederij De Rotterdam B.V.) van Woonbron Holding B.V. en de huurders hoeft dus geen donder gevraagd te worden en het is ook niet hun geld.
Dikke kans dat het een boot met veel coffeshops en een nieuwe keileweg is geworden
[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 05-08-2008 12:32:41 ]
Tot dan.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 12:25 schreef henkway het volgende:
[..]
We zullen er over twee jaar eens op terug komen
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Het typische van ergens geld op zetten is dat je niet af wacht totdat duidelijk is wat zich zal gaan afspelen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 12:25 schreef henkway het volgende:
We zullen er over twee jaar eens op terug komen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als je geld wilt verdienen aan jongeren huisvesting kun je beter een 100 kamers in een mooi pand laten bouwen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 12:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het typische van ergens geld op zetten is dat je niet af wacht totdat duidelijk is wat zich zal gaan afspelen.
Niet op een alternatieve boot van 175 miljoen euro ergens aan een onverlichte kade
Ik heb de exacte plannen niet gezien, maar uit het bericht haal ik dat het niet een dure jongerenflat zal worden (zie ook hierboven).quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 12:41 schreef henkway het volgende:
Als je geld wilt verdienen aan jongeren huisvesting kun je beter een 100 kamers in een mooi pand laten bouwen.
Niet op een alternatieve boot van 175 miljoen euro ergens aan een onverlichte kade
Liever zie ik onderbouwd waarom dit project financieel niet haalbaar zou zijn. Het lijkt er vooralsnog op dat het plan gewoon wordt afgewezen omdat het om "175 mio voor een boot" zou gaan en dat is het dan. Dat is niet bepaald een geweldige onderbouwing.
Kritiek mag, maar dan graag gefundeerd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
1 Omdat de kans op verwaarlozing erg groot is, boten verwaarlozen zeer snel en goed onderhoud is vreselijk duur, zeker 1.000.000 per jaar, dit gaat de Corporatie niet alleen betalen, en de gemeente zal het niet willen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 12:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb de exacte plannen niet gezien, maar uit het bericht haal ik dat het niet een dure jongerenflat zal worden (zie ook hierboven).
Liever zie ik onderbouwd waarom dit project financieel niet haalbaar zou zijn. Het lijkt er vooralsnog op dat het plan gewoon wordt afgewezen omdat het om "175 mio voor een boot" zou gaan en dat is het dan. Dat is niet bepaald een geweldige onderbouwing.
Kritiek mag, maar dan graag gefundeerd.
2 Men spreekt van jongeren huisvesting , dat impliceert feesten en softdrugs
3 Een keer in de krant dat er Hash verkocht wordt en er komt geen enkele conferentiegast meer, nodig jij je gasten uit op een drugsboot??
Mijn gevoel zegt, dit gaat niet goed komen.
En of het een zeeperd van 175 miljoen is of van 5 miljoen daar gaat het niet om
Maar over twee jaar zal ik deze Topic even updaten
|
|
