Whahahaha, maakt ie er potverdulleme van.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:30 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Nou, inderdaad zeg. Schandalig wat Perez allemaal meemaakt. Laat Amnesty International het maar niet horen.
Het Amerikaanse stelsel zou echt niets voor jouw zijn zie ik alquote:Op maandag 4 augustus 2008 18:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, dus dan mag je ineens alles maken??? Vanwege dat salaris? Vind je dat echt?
Oh, het ligt ineens allemaal aan Perez? Ajax heeft hem niet zelf teruggehaald?quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:34 schreef twi het volgende:
[..]
Prima functioneringsgesprekken? Na z'n terugkomst denk ik niet dat Perez veel 'prima functioneringsgesprekken' zal hebben gehad, aangezien hij vaak als een natte krant speelde en de grootste kansen mistte. Hij heeft een half jaar kansen gehad om zich onomstreden te maken, en nu weer een paar weken in de voorbereiding. Blijkbaar heeft 'ie die niet gepakt.
Dit kun je niet netjes noemen hoor. Zie je ook zelden bij andere clubs.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:35 schreef Wooldoor het volgende:
[..]
Het Amerikaanse stelsel zou echt niets voor jouw zijn zie ik al
Hier in Nederland zijn ze dan nog netjes
Van Geel heeft hem teruggehaald. En Van Basten en Blind willen niet met hem verder.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, het ligt ineens allemaal aan Perez? Ajax heeft hem niet zelf teruggehaald?
We hadden verwacht dat hij beter zou spelen. Dat deed hij niet, hij was meestal vrij bagger.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom haalden jullie hem dan terug??? Jullie wilden hem zo enorm graag terug en nu dank je hem af. Kom op zeg, Ajax heeft toch geen borderline ofzo. En Perez is in een half jaar echt niet ineens enorm veranderd, dat maak je mij niet wijs.
quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:33 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik weet niet wat meer schandaliger is.
Niet duidelijk zijn t.o.v. Perez omtrent zijn speelkansen en hem een heel seizoen een beetje erbij laten bungelen bij de A-selectie.
Dan is het toch 'humaner', om maar even in Amnesty International termen te blijven, om hem duideljkheid te geven over zijn toekomst?
Dat is hetzelfde dat Ajax nu Oleguer heeft gehaald, maar op 31 augustus om 23.55 uur nog de kans krijgt om Ricardo Carvalho over te nemen van Chelsea, dan is het toch ook logisch dat Ajax voor de beste optie kiest?quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom haalden jullie hem dan terug??? Jullie wilden hem zo enorm graag terug en nu dank je hem af. Kom op zeg, Ajax heeft toch geen borderline ofzo. En Perez is in een half jaar echt niet ineens enorm veranderd, dat maak je mij niet wijs.
quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:37 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Van Geel heeft hem teruggehaald. En Van Basten en Blind willen niet met hem verder.
Voetballerij is ook echt te vergelijken met een kantoorbaan of wat dan ookquote:Op maandag 4 augustus 2008 18:39 schreef SCH het volgende:
[..]Wat een enorm kutargument. Wat heeft Perez daar nou mee te maken. Zou op jouw werk eens moeten gebeuren. Geef nou gewoon toe dat het een schandalige manier van met mensen omgaan is. Wat is daar nou zo moeilijk aan?
Maar jij bent ook geen Ajacied.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:39 schreef venomsnake het volgende:
Maar SCH heeft natuurlijk wel een beetje gelijk.
Dit verdient niet de schoonheidsprijs.
Dus omdat we afgelopen winterstop de fout maakten om Kenneth Perez terug te halen, moeten we nu maar met hem blijven spelen ook? Fouten zijn er om rechtgezet te worden, ook bij Ajax.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:39 schreef venomsnake het volgende:
Maar SCH heeft natuurlijk wel een beetje gelijk.
Dit verdient niet de schoonheidsprijs.
Is het net zo schandalig als hoe Heerenveen destijds omging met Barsom?quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Geef nou gewoon toe dat het een schandalige manier van met mensen omgaan is. Wat is daar nou zo moeilijk aan?
Wat is daar nou een kutargument aan?quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:39 schreef SCH het volgende:
[..]Wat een enorm kutargument. Wat heeft Perez daar nou mee te maken. Zou op jouw werk eens moeten gebeuren. Geef nou gewoon toe dat het een schandalige manier van met mensen omgaan is. Wat is daar nou zo moeilijk aan?
Ach, Perez weet dondersgoed dat als je niet presteert, dit kan gebeuren. Hij wist ook wel dat als hij naar een club toekwam in de winter waar een interim-manager de baas is, alles in de zomer totaal anders kan zijn.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:39 schreef venomsnake het volgende:
Maar SCH heeft natuurlijk wel een beetje gelijk.
Dit verdient niet de schoonheidsprijs.
quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:39 schreef SCH het volgende:
[..]Wat een enorm kutargument. Wat heeft Perez daar nou mee te maken. Zou op jouw werk eens moeten gebeuren. Geef nou gewoon toe dat het een schandalige manier van met mensen omgaan is. Wat is daar nou zo moeilijk aan?
quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:38 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
[..]
Dat is hetzelfde dat Ajax nu Oleguer heeft gehaald, maar op 31 augustus om 23.55 uur nog de kans krijgt om Ricardo Carvalho over te nemen van Chelsea, dan is het toch ook logisch dat Ajax voor de beste optie kiest?
Afgelopen winterstop was Kenneth Perez de best denkbare optie, maar het afgelopen half jaar heeft hij zó weinig laten zien, dat een plaats op de bank of tribune een logisch vervolg is. Zeker toen Ismaïl Aissati ineens gehaald kon worden! Heel netjes dus dat Ajax Perez nu nog een kleine vier weken de kans geeft om een nieuwe club te zoeken, het had lulliger geweest als hij onaangekondigd tot de winterstop geen kans zou krijgen.
Ineens in een half jaar ben je een heel ander persoon geworden? Goh zeg. Opmerkelijk.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:41 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Wat is daar nou een kutargument aan?
Als ik nu mijn werk niet goed doe en er komt een andere baas, dan is de kans toch aanwezig dat ik weg moet. Zeker als er voor mijn werk een betere kandidaat is.
Tja hij zit met de zooi van het vorige bestuur, en dit is voor beide partijen beter dan als je 2 maanden verder zijn en Perez gaat lopen zeiken omdat hij zo weinig speelt. Als je het in dat opzicht bekijkt is het toch juist wel netjes dat het zo vroeg wordt aangegeven. Perez heeft nu nog bijna een volle maand om een club te zoeken.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:39 schreef venomsnake het volgende:
Maar SCH heeft natuurlijk wel een beetje gelijk.
Dit verdient niet de schoonheidsprijs.
Ook al begrijp ik de beslissing van Van Basten wel.
Jeez sand in youre vagina??quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Weer zo'n baggerreactie.
Sensatiezoeker
Inderdaad, Baas A haalt jou in januari naar het bedrijf maar vertrekt in juni weer, in die tijd heb je slecht gepresteerd en er is iemand gekomen die jouw werk beter kan doen. De opvolger (Baas Bquote:Op maandag 4 augustus 2008 18:41 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Wat is daar nou een kutargument aan?
Als ik nu mijn werk niet goed doe en er komt een andere baas, dan is de kans toch aanwezig dat ik weg moet. Zeker als er voor mijn werk een betere kandidaat is.
Ik snap wel dat nu Aissati zo makkelijk gehaald kon worden Perez buiten de boot valt.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:41 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dus omdat we afgelopen winterstop de fout maakten om Kenneth Perez terug te halen, moeten we nu maar met hem blijven spelen ook? Fouten zijn er om rechtgezet te worden, ook bij Ajax.
Hoezo een ander persoon? Wel een persoon die z'n werk niet naar behoren uitvoerde.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Ineens in een half jaar ben je een heel ander persoon geworden? Goh zeg. Opmerkelijk.
Natuurlijk gebeurt dat niet. Wees nou eens eerlijk. De baas van je baas zal dan wel zeggen dat we zo niet met mensen omgaan.
Dat er de laatste jaren wanbeleid is gevoerd gaat niemand ook ontkennen hoor. Maar die mensen zijn nu weg.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:44 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik snap wel dat nu Aissati zo makkelijk gehaald kon worden Perez buiten de boot valt.
Alleen is het ten opzichte van Perez natuurlijk niet erg netjes. Die wordt nu in principe geslachtofferd.
Het is gewoon een knap staaltje wanbeleid om iemand aan PSV te verkopen, even later weer terug te halen, en na een half jaar bij grofvuil te zetten. Een half jaar geleden kon je ook wel bedenken dat Perez op leeftijd was en niet meer de Perez van 4 jaar geleden is.
Lees ik daar een sorry? Is Mike geband?quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:44 schreef sjimz het volgende:
SCH, genoeg gesjimzed voor vandaag in dit Ajax topic, hier mag je inhoudelijk over Ajax praten en in het FB topic mag je verder sjimzen!
In januari is hij gehaald met bepaalde verwachtingen, die heeft hij bij lange na niet waar gemaakt. Erger nog, A-junior Siem de Jong speelde hem al uit de basis. Dan is het toch logisch dat hij weg mag, zeker nu Ismaïl Aissati er ook nog eens bijgekomen is?quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Ineens in een half jaar ben je een heel ander persoon geworden? Goh zeg. Opmerkelijk.
Natuurlijk gebeurt dat niet. Wees nou eens eerlijk. De baas van je baas zal dan wel zeggen dat we zo niet met mensen omgaan.
Denk je dat het daar mee te maken heeft. Het zal eerder zo zijn dat Kenneth te lastig is voor Van Basten. Die wil niet van die Van Bommel achtige types.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:44 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Hoezo een ander persoon? Wel een persoon die z'n werk niet naar behoren uitvoerde.
Yup.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Lees ik daar een sorry? Is Mike geband?
Is lullig dan niet een understatement?quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:47 schreef M0NTANA het volgende:
Het is lulliger voor Jurgen Colin, zijn contract werd in opdracht van Marco van Basten verlengd en nu moet hij van dezelfde Van Basten weg, dat is valse hoop geven en daar geld aan verdienen.
Zou kunnen. Maar feit is wel dat er voor zijn positie betere opties zijn.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Denk je dat het daar mee te maken heeft. Het zal eerder zo zijn dat Kenneth te lastig is voor Van Basten. Die wil niet van die Van Bommel achtige types.
Dit geloof je zelf toch niet, hè?quote:Perez kan er een behoorlijke claim uit slepen maar dat geld van Rafael is er nu wel weer natuurlijk.
Dat halve seizoen bij PSV deed Kenneth Perez prima zijn werk, als hij bij Ajax zo doorgegaan was, zou men Ismaïl Aissati misschien niet eens gehaald hebben. Maar goed, Perez presteerde kut en Aissati kon ineens voor weinig geld gehaald worden, logisch toch dat Ajax het dan zo doet? Of had Ajax Aissati maar moeten laten zitten bij PSV, zodat ze Perez nog een seizoen konden laten aanmodderen? Puur vanwege het humane idee?quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:44 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik snap wel dat nu Aissati zo makkelijk gehaald kon worden Perez buiten de boot valt.
Alleen is het ten opzichte van Perez natuurlijk niet erg netjes. Die wordt nu in principe geslachtofferd.
Het is gewoon een knap staaltje wanbeleid om iemand aan PSV te verkopen, even later weer terug te halen, en na een half jaar bij grofvuil te zetten. Een half jaar geleden kon je ook wel bedenken dat Perez op leeftijd was en niet meer de Perez van 4 jaar geleden is.
Daarom zijn we zo blij dat Martin weg isquote:Op maandag 4 augustus 2008 18:44 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik snap wel dat nu Aissati zo makkelijk gehaald kon worden Perez buiten de boot valt.
Alleen is het ten opzichte van Perez natuurlijk niet erg netjes. Die wordt nu in principe geslachtofferd.
Het is gewoon een knap staaltje wanbeleid om iemand aan PSV te verkopen, even later weer terug te halen, en na een half jaar bij grofvuil te zetten. Een half jaar geleden kon je ook wel bedenken dat Perez op leeftijd was en niet meer de Perez van 4 jaar geleden is.
Vind ik wel, die jongen is heel blij geweest met zijn contractverlenging, maar nu blijkt het enkel te zijn geweest om hem op 1 juli 2008 niet transfervrij weg te zien gaan, om er nog wat aan te kunnen verdienen.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Is lullig dan niet een understatement?
Ach, kom. Dat wist hij toen al hoor. Z'n zaakwaarnemer wel iig.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:50 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Vind ik wel, die jongen is heel blij geweest met zijn contractverlenging, maar nu blijkt het enkel te zijn geweest om hem op 1 juli 2008 niet transfervrij weg te zien gaan, om er nog wat aan te kunnen verdienen.
Ach, als Colin of zijn zaakwaarnemer had nagedacht wisten ze allang dat de contractverlenging alleen daarom was.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:50 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Vind ik wel, die jongen is heel blij geweest met zijn contractverlenging, maar nu blijkt het enkel te zijn geweest om hem op 1 juli 2008 niet transfervrij weg te zien gaan, om er nog wat aan te kunnen verdienen.
Wat denk je dat hij zal kunnen claimen?quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Denk je dat het daar mee te maken heeft. Het zal eerder zo zijn dat Kenneth te lastig is voor Van Basten. Die wil niet van die Van Bommel achtige types.
Perez kan er een behoorlijke claim uit slepen maar dat geld van Rafael is er nu wel weer natuurlijk.
Dan is onfatsoenlijk en schandalig toch meer op zijn plek dan lullig?quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:50 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Vind ik wel, die jongen is heel blij geweest met zijn contractverlenging, maar nu blijkt het enkel te zijn geweest om hem op 1 juli 2008 niet transfervrij weg te zien gaan, om er nog wat aan te kunnen verdienen.
Dat denk ik wel. Daar is genoeg jurispredentie over.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:49 schreef zjroentje het volgende:
Dit geloof je zelf toch niet, hè?
quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:51 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ach, kom. Dat wist hij toen al hoor. Z'n zaakwaarnemer wel iig.
Lijkt me ook, maar als SCH per se wil zeiken, zeik dan over Jurgen Colin en niet over Kenneth Perez.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:52 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Ach, als Colin of zijn zaakwaarnemer had nagedacht wisten ze allang dat de contractverlenging alleen daarom was.
Prima, want als men moet gaan dokken, verwacht ik niet dat je hem zo kwijt bent en zal je zijn salaris moeten doorbetalen. Laat hem maar lekker transfervrij vertrekken, net als Albert Luque.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:52 schreef sjimz het volgende:
Laat Colin dan gewoon lekker transfervrij vertrekken!
Misschien ook dom van Jurgen Colin?quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan is onfatsoenlijk en schandalig toch meer op zijn plek dan lullig?
Dat stond al in topic #903 zo oud is dat nieuws.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:54 schreef koemleit het volgende:.
3 pagina's gelul in de ruimte en niemand die dit opmerkt?
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=63994
Nee, dat is de boel omdraaien. De werkgever is verantwoordelijk.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:55 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Misschien ook dom van Jurgen Colin?
Want dit is het Real topicquote:Op maandag 4 augustus 2008 18:54 schreef koemleit het volgende:.
3 pagina's gelul in de ruimte en niemand die dit opmerkt?
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=63994
Hij wordt niet ontslagen he. Om dan maar in 'het bedrijfsleven' te blijven waar je mee vergelijkt, hij is overgeplaatst.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat denk ik wel. Daar is genoeg jurispredentie over.
Nee, zoals ik al zei, ik snap het standpunt van V basten ook wel.quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:49 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat halve seizoen bij PSV deed Kenneth Perez prima zijn werk, als hij bij Ajax zo doorgegaan was, zou men Ismaïl Aissati misschien niet eens gehaald hebben. Maar goed, Perez presteerde kut en Aissati kon ineens voor weinig geld gehaald worden, logisch toch dat Ajax het dan zo doet? Of had Ajax Aissati maar moeten laten zitten bij PSV, zodat ze Perez nog een seizoen konden laten aanmodderen? Puur vanwege het humane idee?
Waarvoor? Voor het salaris toch zeker?quote:Op maandag 4 augustus 2008 18:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat is de boel omdraaien. De werkgever is verantwoordelijk.
Nou ja, ze zijn nog niet weg maar in ieder geval niet meer in Ajax 1quote:Op maandag 4 augustus 2008 19:04 schreef Dr.Daggla het volgende:
VAN BASTEN!!!.
Perez, Luque, Colin en Delorge.
Kennedy, Huilleonardo, Ogararu en Rennis Dommedahl mogen ook op zoek.
Hoppa, 8 overbodige spelers weg..
Maar het is NU geen wanbeleid?quote:Op maandag 4 augustus 2008 19:02 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nee, zoals ik al zei, ik snap het standpunt van V basten ook wel.
Perez gaat een stoorzender worden als hij niet aan spelen toe komt nu Aissati gehaald is.
Perez gaf tussen neus en lippen direct al aan te balen van de komst van Aissati.
Kan ik wel begrijpen aangezien hij met een hoop gedoe weer terug naar Ajax is gehaald.
Het is gewoon het wanbeleid van Ajax / V Geel dat Perez nu de das omdoet.
En ik denk dat Perez daar goed ziek van is vanavond.
Maar goed, hij zal wel een andere club vinden, al is dat ook niet meer eenvoudig gezien zijn leeftijd en zijn ongetwijfeld hoge salaris eisen.
Maar het was toch sowieso al idioot om iemand aan PSV te verkopen en even later weer terug te kopen.
Ik heb dat echt nooit begrepen, dat is vragen om problemen.
Dat kan alleen als je naar een vergelijkbare functie wordt overgeplaats, vervangend werk van het zelfde niveau, dat lijkt me hier niet echt aan de hand.quote:Op maandag 4 augustus 2008 19:01 schreef Suijk het volgende:
[..]
Hij wordt niet ontslagen he. Om dan maar in 'het bedrijfsleven' te blijven waar je mee vergelijkt, hij is overgeplaatst.
Ajax was toch zelf bij die fout destijds? Alsof hij in een half jaar zo veranderd is. Het is gewoon een persoonlijk conflict en dat weten jullie best. Van Basten moet dat soort spelers niet, met voetbal heeft het weinig tot niets te maken.quote:Nogmaals, in eerste instantie is een half jaar geleden de fout gemaakt dat hij is teruggehaald. Als je als technische staf het idee hebt dat je met hem niet verder wilt, mag je hem dat wmb laten weten. Hij kan ook gewoon iedere week op de tribune gaan zitten, met valse beloftes dat hij ooit nog aan spelen zal toekomen, maar wie weet is er nu nog een leuke club die hem wil.
quote:Op maandag 4 augustus 2008 19:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Ajax was toch zelf bij die fout destijds? Alsof hij in een half jaar zo veranderd is. Het is gewoon een persoonlijk conflict en dat weten jullie best. Van Basten moet dat soort spelers niet, met voetbal heeft het weinig tot niets te maken.
quote:Op maandag 4 augustus 2008 19:05 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Maar het is NU geen wanbeleid?
Het is toch juist prima dat ze op dit moment het wanbeleid uit het verleden proberen te corrigeren?
Nee, maar een maand voor het seizoen begint is ie gewoon duidelijk. Dat is goed.quote:Op maandag 4 augustus 2008 19:05 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nou ja, ze zijn nog niet weg maar in ieder geval niet meer in Ajax 1
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |