NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij bent zelf pseudo-tolerant. Je vindt namelijk dat iedereen er ongeveer hetzelfde over moet denken. Tolerantie tegenover homo's betekent dat je ze ongemoeid laat, niet dat je het allemaal hartstikke leuk moet vinden en erbij moet gaan staan applaudiseren.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 14:39 schreef Elfletterig het volgende:
Pseudo-tolerantie; een klassiek geval. Zeggen dat je er geen moeite mee hebt, maar ondertussen wel lopen klagen dat het onderwerp aandacht krijgt in de media.
Tolerantie betekent juist dat je iets kunt afkeuren, maar dat je het niet zo hoog in de bol hebt dat je denkt dat die afkeuring ook consequenties voor het gedrag van anderen moet hebben.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Oh, volgens de natuur... ja dat argument hadden we nog niet gehadquote:Op zaterdag 2 augustus 2008 15:34 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Dat is anders. Het is volgens de natuur dat mannen schaars geklede vrouwen begluren en daarvan opgewonden raken. Zo sterft de mensheid namelijk niet uit. Het is daarentegen vreemd als mannen geilen op andere mannen.
I approve this message
Ik weet zelf wel wat ik vind. Ik verafschuw pseudo-tolerantie. Als je gewoon een pesthekel hebt aan homo's en de zichtbaarheid daarvan, zeg dat dan gewoon. Wees gewoon tolerant OF intolerant, maar wees niet schijnheilig. Als je iets afkeurt, is dat verre van tolerant. En wat exact de consequenties voor andermans gedrag zijn, is mij een raadsel. Kennelijk leg je jezelf bepaalde beperkingen op als gevolg van de Canal Parade?quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 15:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Jij bent zelf pseudo-tolerant. Je vindt namelijk dat iedereen er ongeveer hetzelfde over moet denken. Tolerantie tegenover homo's betekent dat je ze ongemoeid laat, niet dat je het allemaal hartstikke leuk moet vinden en erbij moet gaan staan applaudiseren. Tolerantie betekent juist dat je iets kunt afkeuren, maar dat je het niet zo hoog in de bol hebt dat je denkt dat die afkeuring ook consequenties voor het gedrag van anderen moet hebben.
Als iedereen die die bootjesparade niet met eigen ogen heeft gezien maar alleen kent 'van horen zeggen' lekker wegblijft uit dit topic 
?
'k Vond het namelijk behoorlijk saai die 2 keer dat ik 't heb gezien. Niks blote billen en peniskokers. Heel burgerlijk. Bij zomercarnaval was er meer bloot.
?'k Vond het namelijk behoorlijk saai die 2 keer dat ik 't heb gezien. Niks blote billen en peniskokers. Heel burgerlijk. Bij zomercarnaval was er meer bloot.
Ik zag net op TV een vent in een strakke, witte onderbroek met een behoorlijke bobbel. Hij stond op een boot trouwens.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 15:59 schreef DennisMoore het volgende:
Als iedereen die die bootjesparade niet met eigen ogen heeft gezien maar alleen kent 'van horen zeggen' lekker wegblijft uit dit topic
'k Vond het namelijk behoorlijk saai die 2 keer dat ik 't heb gezien. Niks blote billen en peniskokers. Heel burgerlijk. Bij zomercarnaval was er meer bloot.
Homoseksualiteit is net zo natuurlijk als heteroseksualiteit. Eén van de vele bewijzen daarvan vind je bij dieren, want bij legio diersoorten komt ook homoseksualiteit voor. De overeenkomsten tussen homo's en hetero's zijn dan ook veel groter dan de verschillen, maar sommige mensen kunnen daar moeilijk mee overweg.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 15:34 schreef Ziggenmufter het volgende:
Dat is anders. Het is volgens de natuur dat mannen schaars geklede vrouwen begluren en daarvan opgewonden raken. Zo sterft de mensheid namelijk niet uit. Het is daarentegen vreemd als mannen geilen op andere mannen.
Over het uitsterven van de mensheid zou ik me trouwens niet te veel zorgen maken. De wereldbevolking neemt alleen maar toe, zelfs ondanks het feit dat jaarlijks miljoenen, potentieel vruchtbare mensen omkomen door oorlogen, honger, ziektes en geweld. Alleen in Londen dit jaar al 21 tieners. Misschien moet je je daar eens over opwinden, in plaats over mensen die van elkaar houden en samen willen zijn?
Geil.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 16:03 schreef Ziggenmufter het volgende:
Ik zag net op TV een vent in een strakke, witte onderbroek met een behoorlijke bobbel. Hij stond op een boot trouwens.
Pics or it didn't happen.
Het is gewoon een feest en waarom zou je mensen die dat willen, een feest onthouden? Ik heb er geen problemen mee en vind dat ze lekker hun gang moeten (en) mogen gaan.
Waar ik wel "problemen" mee heb, is dat politici dit weer aangrijpen om er een boodschap aan te verbinden. Juist het feest is sterk zonder al die politieke bemoeienis en het zou de homo's/politici waar het om gaat sieren als ze niet zo verongelijkt doen over "acceptatie" als ze zich toch op een zeer "onacceptabele" (voor een flink aantal mensen) laten zien.
Laat het gewoon een feest zijn van "onacceptabele" uitdossingen, dan is iedereen tevreden. Politici en verongelijkte homo's gijzelen dit feest voor hun eigen agenda. Niet doen.
Waar ik wel "problemen" mee heb, is dat politici dit weer aangrijpen om er een boodschap aan te verbinden. Juist het feest is sterk zonder al die politieke bemoeienis en het zou de homo's/politici waar het om gaat sieren als ze niet zo verongelijkt doen over "acceptatie" als ze zich toch op een zeer "onacceptabele" (voor een flink aantal mensen) laten zien.
Laat het gewoon een feest zijn van "onacceptabele" uitdossingen, dan is iedereen tevreden. Politici en verongelijkte homo's gijzelen dit feest voor hun eigen agenda. Niet doen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Geen enkel probleem .... maar ik wil geen getuige zijn van hoe een koene bruinridder zijn schandknaapje van achteren neemt. Daarentegen heb ik geen enkel bezwaar tegen een hetero straight pornofilmpje op TV 's avonds laat.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 16:04 schreef Elfletterig het volgende:
.... in plaats over mensen die van elkaar houden en samen willen zijn?
Maar ja, dat is mijn bekrompen visie hè?
Sorry knul .... zoek maar op internet/NOS-journaal.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 16:05 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Geil.
Pics or it didn't happen.
De aangeprate visie dat homoseksualiteit en heteroseksualiteit gelijk zouden zijn, word ik ook moe van. Ik ben hetero en moet niks hebben van homoseks. Dat mag ik vinden en ik hoef niet door Femke Halsema-types gedwongen moeten worden om homo en hetero "even leuk" te vinden.
Dat neemt niet weg dat ik tolerant genoeg ben om homo's hun eigen identiteit te gunnen en lekker te laten doen wat ze willen.
Dat neemt niet weg dat ik tolerant genoeg ben om homo's hun eigen identiteit te gunnen en lekker te laten doen wat ze willen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, laten we onze kindertjes eens beelden voorschotelen over de gelijkslachtige liefde van 2 opgewonden mannen.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 16:08 schreef El_Matador het volgende:
Ik heb er geen problemen mee en vind dat ze lekker hun gang moeten (en) mogen gaan.
Waarom kijk je er eigenlijk naar ? Je weet wat ze zeggen over homofoben he ...quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 16:12 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Ja, laten we onze kindertjes eens beelden voorschotelen over de gelijkslachtige liefde van 2 opgewonden mannen.
Ja.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 16:08 schreef Ziggenmufter het volgende:
Geen enkel probleem .... maar ik wil geen getuige zijn van hoe een koene bruinridder zijn schandknaapje van achteren neemt. Daarentegen heb ik geen enkel bezwaar tegen een hetero straight pornofilmpje op TV 's avonds laat. Maar ja, dat is mijn bekrompen visie hè?
Temeer omdat lesbische porno dan weer geen probleem is voor de meesten, terwijl dat feitelijk net zo 'tegennatuurlijk' is...
Ik ben geen homofoob, ik word alleen niet opgewonden van 2 copulerende homo's.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 16:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom kijk je er eigenlijk naar ? Je weet wat ze zeggen over homofoben he ...
Krankzinnig trouwens dat homofielen de seksuele voorkeur van anderen (hetero's) ridiculiseren.
Die is voor jouw rekening. Leg me geen woorden in de mond en lees mijn 2e stukje aan Elfletterig maar es.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 16:12 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Ja, laten we onze kindertjes eens beelden voorschotelen over de gelijkslachtige liefde van 2 opgewonden mannen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat je niks moet hebben van homoseks, is heel begrijpelijk, aangezien je hetero bent. Ik schreef niet dat homo's en hetero's gelijk zijn, ik schreef dat ze meer overeenkomstig hebben dan wat ze van elkaar verschilt. Je hoeft niks of niemand even leuk te vinden, doe ik ook niet. Overigens meet ik mensen die ik al dan niet leuk vind, niet af langs de meetlat die seksuele oriëntatie heet. Ik vind iemand leuk of niet leuk om mee om te gaan, zo simpel kan het zijn.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 16:11 schreef El_Matador het volgende:
De aangeprate visie dat homoseksualiteit en heteroseksualiteit gelijk zouden zijn, word ik ook moe van. Ik ben hetero en moet niks hebben van homoseks. Dat mag ik vinden en ik hoef niet door Femke Halsema-types gedwongen moeten worden om homo en hetero "even leuk" te vinden.
Dat neemt niet weg dat ik tolerant genoeg ben om homo's hun eigen identiteit te gunnen en lekker te laten doen wat ze willen.
nou ja, inderdaad, bekrompen. je doet alsof dat feest een grote orgie is...quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 16:08 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Geen enkel probleem .... maar ik wil geen getuige zijn van hoe een koene bruinridder zijn schandknaapje van achteren neemt. Daarentegen heb ik geen enkel bezwaar tegen een hetero straight pornofilmpje op TV 's avonds laat.
Maar ja, dat is mijn bekrompen visie hè?
au contraire. er is gewoon meer bloot te vinden op een zomercarnaval dan op die hele parade. je noemt een man in een onderbroek... terwjil er misschien 499.999 in gewonere kleding bij rondlopen....
Ik ben twee jaar naar die parade geweest en ik moet zeggen: mensen die uberhaupt het alleen maar over voulgaire toestanden hebben (en dan vooral die lachwekkende zin van jou hierboven), die zijn er blijkbaar niet geweest of vinden dit de perfecte stok om mee te slaan. kan er niks anders van maken.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
D'r is ook niemand die je daartoe verplicht toch ?quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 16:24 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Ik ben geen homofoob, ik word alleen niet opgewonden van 2 copulerende homo's.
Grappig dat nu juist jij dat zegt. En nee, ik ben geen homo. Al zou het leven er wel een stuk makkelijker van wordenquote:Krankzinnig trouwens dat homofielen de seksuele voorkeur van anderen (hetero's) ridiculiseren.
Waar ik op doel, is de opgelegde visie dat homo's en hetero's even leuk zouden zijn om naar te kijken.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 16:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat je niks moet hebben van homoseks, is heel begrijpelijk, aangezien je hetero bent. Ik schreef niet dat homo's en hetero's gelijk zijn, ik schreef dat ze meer overeenkomstig hebben dan wat ze van elkaar verschilt. Je hoeft niks of niemand even leuk te vinden, doe ik ook niet. Overigens meet ik mensen die ik al dan niet leuk vind, niet af langs de meetlat die seksuele oriëntatie heet. Ik vind iemand leuk of niet leuk om mee om te gaan, zo simpel kan het zijn.
Iemand die niet geniet van seksende homo's en wel van seksende lesbo's is niet hypocriet, die heeft slechts een voorkeur en dat kan geen Femke Halsema of andere dwanglinkserd eruit rammen.
Iemand die seksende homo's hun seks in de privesfeer wil ontzeggen en seksende hetero's niet, die is hypocriet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is hier vlak bij en het is best gezellig eigenlijk. Ik zit gewoon thuis, vrouwtje is effe rondje doen. Best okee.
Hele brave bedoening, en Gordon in een roze admiralenpak
Hele brave bedoening, en Gordon in een roze admiralenpak
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
ik weet niet of je van House houdt, maar op amstelveld is altijd chemistry! superrelaxed feest met goeie deejays en iedereen die het daar wel naar zijn zin heeft.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 16:34 schreef Pappie_Culo het volgende:
Het is hier vlak bij en het is best gezellig eigenlijk. Ik zit gewoon thuis, vrouwtje is effe rondje doen. Best okee.
Hele brave bedoening, en Gordon in een roze admiralenpak
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
En wie legt dan die zogenaamde visie op, die je nu uit je duim aan 't zuigen bent om op een internetforum je punt te kunnen makenquote:Op zaterdag 2 augustus 2008 16:31 schreef El_Matador het volgende:
Waar ik op doel, is de opgelegde visie dat homo's en hetero's even leuk zouden zijn om naar te kijken.
Iemand die niet geniet van seksende homo's en wel van seksende lesbo's is niet hypocriet, die heeft slechts een voorkeur en dat kan geen Femke Halsema of andere dwanglinkserd eruit rammen.
Iemand die seksende homo's hun seks in de privesfeer wil ontzeggen en seksende hetero's niet, die is hypocriet.
?
Ik word ook niet opgewonden van negerinnen met dikke tieten of van wurg- en plassex ..... maar daarom ben ik toch niet slecht?quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 16:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waar ik op doel, is de opgelegde visie dat homo's en hetero's even leuk zouden zijn om naar te kijken.
Iemand die niet geniet van seksende homo's en wel van seksende lesbo's is niet hypocriet, die heeft slechts een voorkeur en dat kan geen Femke Halsema of andere dwanglinkserd eruit rammen.
Iemand die seksende homo's hun seks in de privesfeer wil ontzeggen en seksende hetero's niet, die is hypocriet.
Dat zeg ik ook niet. Ik raak daar ook niet opgewonden van. Maar ik zou het de dikke negerin niet willen ontzeggen om samen met haar omgebouwde partner aan wurgende plasseks te doen. Zolang ik het maar niet hoef te zien. En gelukkig hoef ik dat ook niet.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 16:40 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Ik word ook niet opgewonden van negerinnen met dikke tieten of van wurg- en plassex ..... maar daarom ben ik toch niet slecht?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
