quote:Het volledige interview staat hier.In een interview met de filmwebsite ShockTillYouDrop.com heeft regisseur Francis Lawrence vandaag bevestigd dat er een prequel van I Am Legend in de maak is.
Lawrence stelde vandaag zijn nieuwe tv-serie Kings voor op de San Diego Comic-Con. Maar Shock was meer geïnteresseerd in de geruchten rond de prequel. Niet alleen bevestigde Lawrence in het interview dat er een nieuwe film gemaakt wordt, hij liet ook weten dat Will Smith interesse heeft om opnieuw in de huid van hoofdpersonage Robert Neville te kruipen.
Verder verklaarde Lawrence dat de prequel anders zal aangepakt worden, omdat de film drie jaar in de tijd terugkeert. Daarom werd al veel research gedaan naar hoe een stad er zou kunnen uitzien die overwoekerd werd door de natuur.
IMDb
Deel 1: Nieuwe film Will Smith "I Am Legend"
-------------------------------
Goed nieuws, deel 1 vond ik een goeie film.
Wat! Sinds wanneer is dat er, wel nep.
quote:De film was verder goed, alleen het einde was matig ja.Op zondag 27 juli 2008 20:29 schreef Florian_ het volgende:
deel één was zeer matig. Het einde was bijvoorbeeld erg zwak
Dan was het alternatieve einde veel beter:
De omgeving waarin het zich afspeelde was wel weer gaaf
quote:Op zondag 27 juli 2008 20:29 schreef Florian_ het volgende:
deel één was zeer matig. Het einde was bijvoorbeeld erg zwak
Dat is wat mij betreft nog erg zacht uitgedrukt...Wat moet er dan in deel 2 gebeuren? Wordt dat dan een zelfde soort vervolg als "28 weeks later" dat was?
quote:Dat is er al heel lang volgens mij, in elk geval zolang ik er lid ben (inmiddels wel zo'n beetje 2 jaar denk ik).Op zondag 27 juli 2008 20:30 schreef Maisnon het volgende:
More information for this In Development project is only available on IMDbPro. To sign-up for a 14-day free trial, click here.
Wat! Sinds wanneer is dat er, wel nep.
quote:Klopt, beter had 'ie die granaat gewoon door 't gat gegooid en was hij achter de tafel gesprongen ofzo..Op zondag 27 juli 2008 20:29 schreef Florian_ het volgende:
deel één was zeer matig. Het einde was bijvoorbeeld erg zwak
Beter iets verwond dan helemaal stuk. En al helemaal dom dat 'ie die chick laat lopen
quote:Veel beter, maar het einde was echt niet het enige matige aan de film.Op zondag 27 juli 2008 20:31 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
[..]
De film was verder goed, alleen het einde was matig ja.
Dan was het alternatieve einde veel beter:
quote:Ik vond deze ook wel apart..Op zondag 27 juli 2008 20:44 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Veel beter, maar het einde was echt niet het enige matige aan de film.
Bloeddorstige monsters die alles dood maken enzo, maar als het om de 'chick' gaat, hebben ze ineens ook positieve emoties en sparen ze de kidnapper ineens wel
Against all odds zegmaar, imho.
Ik weet zo trouwens niet echt een beter alternatief einde te bedenken dan degene die ik net heb zitten kijken, maar het was het nèt niet.
Ben trouwens zeer benieuwd naar het verhaal van deel 2.
Daarnaast hadden ze met het alternatieve einde een veel mooier perspectief gehad om een deel twee mee te beginnen.
De mensen die het 'matig' vonden zijn whiners die niet houden van 'open eindes' en graag een 'happy end' in disney style willen. Ik snap dat gezeik op het einde van deel 1 echt niet, alleen maar happy end's hebben gaat toch ook vervelen?
quote:Inderdaad. De film was goed (zat midden in de nacht alleen te kijken, dus goede sfeer) maar het einde zorgde ervoor dat ik het maar een kutfilm vond.Op zondag 27 juli 2008 20:31 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
[..]
De film was verder goed, alleen het einde was matig ja.
Dan was het alternatieve einde veel beter:
quote:Open einde? Dit was een einde wat, mijn inziens, té voorspelbaar was. Zat samen met mijn vriendin in de bios en vertelde 6 min. voordat de film was afgelopen voor de grap: "Zal je zien, krijgt die vrouw het bloed, alles ontploft en zij rijdt naar de bergen, the end". En nog geen 5 min. later...Op zondag 27 juli 2008 21:13 schreef leonpwner1 het volgende:
Deel 1 was helemaal niet matig maar fucking geweldig.
De mensen die het 'matig' vonden zijn whiners die niet houden van 'open eindes' en graag een 'happy end' in disney style willen. Ik snap dat gezeik op het einde van deel 1 echt niet, alleen maar happy end's hebben gaat toch ook vervelen?
Een deel twee kan leuk uitpakken, maar het lijkt me lastig om een goed script ervoor te maken.
quote:Gaat wat mij betreft niet om het wel of geen disney einde in de film deste meer om het einde dat erg voorpelbaar/afgeraffeld was in mijn ogen, goede films hebben een onvoorspelbare plotwending of een extreme verhaallijn waardoor de film je raakt, I am legend was voorspelbaar en op veel momenten niet realistisch of freaky genoeg.Op zondag 27 juli 2008 21:13 schreef leonpwner1 het volgende:
Deel 1 was helemaal niet matig maar fucking geweldig.
De mensen die het 'matig' vonden zijn whiners die niet houden van 'open eindes' en graag een 'happy end' in disney style willen. Ik snap dat gezeik op het einde van deel 1 echt niet, alleen maar happy end's hebben gaat toch ook vervelen?
Vond persoonlijk 30 days of night enger en freakier die zombies in I am legens zagen er nogal amateuristisch uit om maar eens iets te noemen
quote:Beter einde???Op zondag 27 juli 2008 20:31 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
[..]
De film was verder goed, alleen het einde was matig ja.
Dan was het alternatieve einde veel beter:
Hij loopt gewoon weg met de vrouw en ze glimlachen naar elkaar, er komt nog net geen vuurwerk en een bruiloft aan te pas maar voor de rest is het echt extreem bagger hoe hollywood achtig het goed afloopt.
Het originele einde is stukken beter en was nog het beste aan heel die schijtfilm.
quote:Die video heeft geen geluid.Deze wel.Op zondag 27 juli 2008 20:31 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
[..]
De film was verder goed, alleen het einde was matig ja.
Dan was het alternatieve einde veel beter:
quote:je bent ook wel fucking dom als je dit topic gaat lezen terwijl je deel 1 niet hebt gezienOp zondag 27 juli 2008 23:25 schreef Nosh het volgende:
Spoiler die shit eens heel gauw. Jezus.
30days of night met josh harnet was 20x beter.
quote:Thanks.Op maandag 28 juli 2008 00:49 schreef Terpentin07 het volgende:
[..]
Die video heeft geen geluid.Deze wel.
quote:Lol. Het vinden van een totaal afgeschermde kolonie vindt jij geen happy end?Op zondag 27 juli 2008 21:13 schreef leonpwner1 het volgende:
Deel 1 was helemaal niet matig maar fucking geweldig.
De mensen die het 'matig' vonden zijn whiners die niet houden van 'open eindes' en graag een 'happy end' in disney style willen. Ik snap dat gezeik op het einde van deel 1 echt niet, alleen maar happy end's hebben gaat toch ook vervelen?
Ik vond de film matig omdat:
- De monsters er gewoon slecht uit zien
- Hoe die vrouw opeens opduikt is gewoon een plothole van jewelste
- Continuiteitsfouten door de hele film heen
- Gebrek aan logica
Maar vooral: het hele idee dat juist Will Smith de badguy is, de vreemde eend in de bijt, daar werd compleet aan voorbij gegaan terwijl dat de essentie van het verhaal moet zijn! Als iedereen een bloeddorstige zombie is, en jij alleen niet. Wie is dan de terrorist in het geheel?
En dat kwam van geen kant uit de verf, dat vond ik extreem jammerlijk
quote:Ik zoek gewoon een beetje logica in films. Geen plotse onnodige beslissingen die compleet out of character zijn. Dat het van het boek afweek kon me dan niet eens zoveel boeien, al hadden ze de film dan wel misschien beter een andere naam kunnen geven.Op zondag 27 juli 2008 21:13 schreef leonpwner1 het volgende:
De mensen die het 'matig' vonden zijn whiners die niet houden van 'open eindes' en graag een 'happy end' in disney style willen. Ik snap dat gezeik op het einde van deel 1 echt niet, alleen maar happy end's hebben gaat toch ook vervelen?
quote:28 weeks earlier. Dat was Notting Hill geloof ik.Op zondag 27 juli 2008 20:33 schreef MikelenniuM het volgende:
Wordt dat dan een zelfde soort vervolg als "28 weeks later" dat was?
quote:Op maandag 28 juli 2008 01:11 schreef RijstNatie het volgende:
hele slecht film
30days of night met josh harnet was 20x beter.
Deel 1 was wel goed, dus ben benieuwd.
quote:Daar is I Am Legend nauwelijks alleen in. Of zelfs maar de ergste boosdoenerOp maandag 28 juli 2008 11:26 schreef nietzman het volgende:
Dat het van het boek afweek kon me dan niet eens zoveel boeien, al hadden ze de film dan wel misschien beter een andere naam kunnen geven.
.quote:Dat einde van 30 Days of Night
Verder wel spannend trouwens!
quote:Arm jochieOp zondag 27 juli 2008 21:13 schreef leonpwner1 het volgende:
Deel 1 was helemaal niet matig maar fucking geweldig.
De mensen die het 'matig' vonden zijn whiners die niet houden van 'open eindes' en graag een 'happy end' in disney style willen. Ik snap dat gezeik op het einde van deel 1 echt niet, alleen maar happy end's hebben gaat toch ook vervelen?
quote:Op zondag 27 juli 2008 21:13 schreef leonpwner1 het volgende:
Deel 1 was helemaal niet matig maar fucking geweldig.
De mensen die het 'matig' vonden zijn whiners die niet houden van 'open eindes' en graag een 'happy end' in disney style willen. Ik snap dat gezeik op het einde van deel 1 echt niet, alleen maar happy end's hebben gaat toch ook vervelen?
Jij vindt dan zeker ook films als "The Happening" helemaal ge-wel-dig
quote:The Happening was best een goeie film, niet geweldig, maar het geld wel waard.Op maandag 28 juli 2008 21:26 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Jij vindt dan zeker ook films als "The Happening" helemaal ge-wel-dig
Het leuke aan deel 1 vond ik juist het effect van de compleet verlaten stad op Neville, en die monsters vond ik het minpunt. Deel 2 zou dus gaan spelen als het virus net uitbreekt, dat klinkt als een verhaal dat al vaak genoeg eerder is gedaan. Vorige week nog in de horrorserie Fear Itself bv.
Ik vond het verhaal ook wel redelijk klaar eigenlijk.
quote:Dit mééén je niet!Op maandag 28 juli 2008 21:28 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
[..]
The Happening was best een goeie film, niet geweldig, maar het geld wel waard.
"yo, de planten maken ons dood, kom, we rennen weg" --- "yo, alles is weer goed" --- "einde"
En dat acteerwerk ook echt, tenenkrommend slecht
quote:Je hebt het nu tegen degene die Epic Movie goed vond he.Op maandag 28 juli 2008 23:23 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Dit mééén je niet!
"yo, de planten maken ons dood, kom, we rennen weg" --- "yo, alles is weer goed" --- "einde"
En dat acteerwerk ook echt, tenenkrommend slecht
Kunnen Will SMith beter vervangen met een acteur die wel overtuigend over komt
quote:Sorry hoor maar een einde waarin de held zich heldhaftig opoffert en het lieve maagdje en haar zoontje (oh wacht) het allemaal overleven is een disney happy end. Zelfs in Bambi ging de moeder dood, hallo.Op zondag 27 juli 2008 21:13 schreef leonpwner1 het volgende:
Deel 1 was helemaal niet matig maar fucking geweldig.
De mensen die het 'matig' vonden zijn whiners die niet houden van 'open eindes' en graag een 'happy end' in disney style willen. Ik snap dat gezeik op het einde van deel 1 echt niet, alleen maar happy end's hebben gaat toch ook vervelen?
quote:Will Smith juist de bad guy LOL,Hij is een van de weinige overlevenden, onze wereld zoals wij die nu kennen wordt bevolkt door extreem agressieve met een of ander virus besmette zombies , Will zoekt een medicijn om de wereld weer normaal te maken en de mensen hun leven terug te geven!Op maandag 28 juli 2008 11:16 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Lol. Het vinden van een totaal afgeschermde kolonie vindt jij geen happy end?
Ik vond de film matig omdat:
- De monsters er gewoon slecht uit zien
- Hoe die vrouw opeens opduikt is gewoon een plothole van jewelste
- Continuiteitsfouten door de hele film heen
- Gebrek aan logica
Maar vooral: het hele idee dat juist Will Smith de badguy is, de vreemde eend in de bijt, daar werd compleet aan voorbij gegaan terwijl dat de essentie van het verhaal moet zijn! Als iedereen een bloeddorstige zombie is, en jij alleen niet. Wie is dan de terrorist in het geheel?
En dat kwam van geen kant uit de verf, dat vond ik extreem jammerlijk
Wat maakt hem de Bad-Guy in het verhaal dan??
quote:Staat keurig uitgelegd in de door jou gequote uitleg. Bad Guy is alleen niet de goede term, met "vreemde eend in de bijt" verwoordt Cheiron het beter. Als iedereen gehandicapt is behalve jij, wie is er dan de gehandicapte?Op dinsdag 29 juli 2008 03:03 schreef fm07 het volgende:
[..]
Will Smith juist de bad guy LOL,Hij is een van de weinige overlevenden, onze wereld zoals wij die nu kennen wordt bevolkt door extreem agressieve met een of ander virus besmette zombies , Will zoekt een medicijn om de wereld weer normaal te maken en de mensen hun leven terug te geven!
Wat maakt hem de Bad-Guy in het verhaal dan??
Dit kwam er bij de film niet goed uit.
quote:Wat een bullshit redenatie, als iedereen gehandicapt is en ik niet dan ben ik NIET de gehandicapte maar nog steeds de gezonde en niet de gehandicapte in het verhaal.Op dinsdag 29 juli 2008 03:19 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Staat keurig uitgelegd in de door jou gequote uitleg. Bad Guy is alleen niet de goede term, met "vreemde eend in de bijt" verwoordt Cheiron het beter. Als iedereen gehandicapt is behalve jij, wie is er dan de gehandicapte?
Dit kwam er bij de film niet goed uit.
Daarnaast vond je het niet overduidelijk dat Will de vreemde eend in de bijt was?? Volgens mij heb je film nmet je ogen dicht gekeken want ik vond het toch redelijk duidelijk dat Will aardig doordraaide omdat die heel de tijd tussen de zombies(vreemde eend ) had geleefd.
Tenzij jij zonder enige aanleiding zo adressief worden , tegen je hond praten etc normaal groeps gedrag vind?
quote:Lees het boek.Op dinsdag 29 juli 2008 03:03 schreef fm07 het volgende:
Wat maakt hem de Bad-Guy in het verhaal dan??
quote:Johhhhh.............. het gaat volgens mij over de film niet het boek enzo?!?!?
quote:Is dit nu een voorbeeld van een lager denkvermogen door de hitte of ben je echt zo dom?Op dinsdag 29 juli 2008 04:10 schreef fm07 het volgende:
[..]
Johhhhh.............. het gaat volgens mij over de film niet het boek enzo?!?!?
De 'zombies' waren de overheersende soort op aarde geworden en Smith werd gezien als een soort Mengele door zijn experimenten op de 'zombies'.
Goh, wat vreemd dat ze kwaad worden, wat zou jij worden als een zombie jouw soort zou proberen te 'verzombieen'? En wat zou jij van die zombie vinden dan? Juist, de bad guy! Gefeliciteerd, je gaat door voor de vrieskist!!
En dan ben ik nog wel blond, hihi
quote:En die zombies hebben er zeker zelf voor gekozen om te geraken in de staat waarin ze zich in de film bevonden?Op dinsdag 29 juli 2008 04:27 schreef lievmeisjuh het volgende:
[..]
Is dit nu een voorbeeld van een lager denkvermogen door de hitte of ben je echt zo dom?
De 'zombies' waren de overheersende soort op aarde geworden en Smith werd gezien als een soort Mengele door zijn experimenten op de 'zombies'.
Goh, wat vreemd dat ze kwaad worden, wat zou jij worden als een zombie jouw soort zou proberen te 'verzombieen'? En wat zou jij van die zombie vinden dan? Juist, de bad guy! Gefeliciteerd, je gaat door voor de vrieskist!!
En dan ben ik nog wel blond, hihi
NEE ze waren ziek ! Geen vrije keuze dus!
Mensen worden steeds dikker en over 100 jaar kampt 99 % met een ernstig overgewicht .
Stel:
Jij vindt een medicijn waardoor ze van hun vetzucht af komen en weer normaal kunnen functioneren!
Krijg je dan een nobel-prijs of denk je dat de mensen je als Bad Guy gaan zien??
Volgens mij ben ji vooralj degene die het verhaal niet begrepen heeft, druif
quote:Oh god, iemand heeft eens een boek gelezen voordat hij een film is gaan kijken. Bij alle boekverfilmingen is dat zo. Of kijk je nu voor het eerst een film die van een boek verfilmd is?Op dinsdag 29 juli 2008 04:21 schreef nietzman het volgende:
So? Hij vind dat de film slecht uit de verf komt omdat ze aan gigantische delen van het boek voorbij gaan, en daarin heeft 'ie volkomen gelijk.
[ Bericht 10% gewijzigd door Edwinuss op 29-07-2008 08:40:14 ]
Waar hat Smith die nog niet ontdekt dan? Hij zond elke dag radio signalen uit die in Ierland wel werden opgepikt, maar niet niet een paar honderd (?) kilometer verder op.
Nee vond het een vermakelijke film, maar met teveel gaten in het verhaal, en dan ook nog al dat gezeik over god zus en god zo, dat hoeft voor mij al helemaal niet.
quote:Volgens mij ben jij toch echt degene die het verhaal (uit het boek iig) niet begrijpt.Op dinsdag 29 juli 2008 04:47 schreef fm07 het volgende:
[..]
En die zombies hebben er zeker zelf voor gekozen om te geraken in de staat waarin ze zich in de film bevonden?
NEE ze waren ziek ! Geen vrije keuze dus!
Mensen worden steeds dikker en over 100 jaar kampt 99 % met een ernstig overgewicht .
Stel:
Jij vindt een medicijn waardoor ze van hun vetzucht af komen en weer normaal kunnen functioneren!
Krijg je dan een nobel-prijs of denk je dat de mensen je als Bad Guy gaan zien??
Volgens mij ben ji vooralj degene die het verhaal niet begrepen heeft, druif
De mensen zijn (onvrijwillig of niet) door die ziekte soort van geëvolueerd naar een nieuwe (zombie) soort. Hun hele leven gaan ze alleen met andere zombie's om. Ze hebben zelfs leiders en dergelijke in hun samenleving.
Zo'n medicijn is in de ogen van die zombie's dus geen medicijn maar juist een ziekte. Een ziekte die maakt dat ze niet hard meer kunnen rennen, in feite een ziekte die hen dood zou maken.
De titel van het boek slaat er ook op dat die hoofdpersoon de legende is. De man waar ze bang voor zijn, die ze dood willen maken. De hoofdpersoon is in de ogen van de zombies de slechterik, de "Legend".
Maargoed, dit is gewoon in feite hetzelfde als wat lievmeisjuh al zei, dus het snappen doe je waarschijnlijk toch niet.
quote:Hij vermoord z'n hond.Op dinsdag 29 juli 2008 03:03 schreef fm07 het volgende:
[..]
Wat maakt hem de Bad-Guy in het verhaal dan??
quote:Bij andere boekverfilmingen zijn met muggeziftende huilies die over details lopen te emmeren, deze film heeft gewoon geen drol met het originele verhaal. Da's prima, maar neem dan niet een titel over die niet meer op de film slaat.Op dinsdag 29 juli 2008 07:47 schreef Edwinuss het volgende:
Oh god, iemand heeft eens een boek gelezen voordat hij een film is gaan kijken. Bij alle boekverfilmingen is dat zo. Of kijk je nu voor het eerst een film die van een boek verfilmd is?
.quote:Dat dus, daar draaide zo ongeveer het hele verhaal (in het boek) om. Dan wordt de filmtitel ook ineens heel logisch. Dit was gewoon een soort zombiefilm, maar van het originele verhaal komt in de film weinig van terug.Op maandag 28 juli 2008 11:16 schreef Cheiron het volgende:
Maar vooral: het hele idee dat juist Will Smith de badguy is, de vreemde eend in de bijt, daar werd compleet aan voorbij gegaan terwijl dat de essentie van het verhaal moet zijn! Als iedereen een bloeddorstige zombie is, en jij alleen niet. Wie is dan de terrorist in het geheel?
En dat kwam van geen kant uit de verf, dat vond ik extreem jammerlijk
JAMMER!
quote:Wow..Op dinsdag 29 juli 2008 04:47 schreef fm07 het volgende:
[..]
En die zombies hebben er zeker zelf voor gekozen om te geraken in de staat waarin ze zich in de film bevonden?
NEE ze waren ziek ! Geen vrije keuze dus!
Mensen worden steeds dikker en over 100 jaar kampt 99 % met een ernstig overgewicht .
Stel:
Jij vindt een medicijn waardoor ze van hun vetzucht af komen en weer normaal kunnen functioneren!
Krijg je dan een nobel-prijs of denk je dat de mensen je als Bad Guy gaan zien??
Volgens mij ben ji vooralj degene die het verhaal niet begrepen heeft, druif
quote:Op dinsdag 29 juli 2008 07:47 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Oh god, iemand heeft eens een boek gelezen voordat hij een film is gaan kijken. Bij alle boekverfilmingen is dat zo. Of kijk je nu voor het eerst een film die van een boek verfilmd is?
Als zelfs de titel van de film niet meer van toepassing is omdat het je het verhaal dermate verkracht dat er niets overblijft dan een standaar actieflick met slechte CGI, JA, dan mogen mensen van mij zeiken dat het afwijkt van het originele verhaal. Daarnaast, ik heb het boek zelf niet eens gelezen. Ik heb gelezen wat de intentie van het boek is, en wat het boek uit wil dragen. Net als wanneer LOTR zich opeens in de ruimte afspeelt ofzo.
quote:Nog steeds een dragelijke film. En de eerste 5 minuten van 28 weeks laterOp dinsdag 29 juli 2008 23:26 schreef TC03 het volgende:
Ik ben benieuwd. Zo'n film heeft meestal alleen kans van slagen als de voorganger voldoende kwaliteit had om op verder te bouwen, ik vrees dat dat niet het geval is. Zie bijvoorbeeld 28 Weeks Later. Een stuk minder dan Days.
SPOILER-> kippenvel!waarin hij zn vrouw achterlaat voor de zombies nadat ze kiest om het kind te redden
Voor de duidelijkheid: discussies werden hier niet verwijderd omdat ze offtopic zouden zijn, maar door het bedroevende niveau, waarbij niet kan gediscussieerd worden zonder scheldtermen of denigrerend, trollerig ondertoontje. Jammer, maar dan sneuvelt het ontopic gedeelte van die posts ook maar.
quote:De vervolgfilm die u nooit gedacht had te zullen zien.
Het is niet makkelijk om afscheid te nemen van een film die wereldwijd bijna 600 miljoen dollar heeft opgebracht. Dan denkt een beetje producent al snel aan een sequel. In het geval van de Will Smith-kraker I Am Legend was dat echter lastig, om redenen die we hier -met het oog op lezers die de film nog niet zagen- maar niet zullen prijsgeven. Maar ze zijn eruit! Scenarist D.B. Weiss is aan het werk gezet met de opdracht een prequel te schrijven, een film dus die uit de doeken moet doen hoe het zo gekomen is; de voorgeschiedenis van de eerste Legend, zo u wilt. Smith en regisseur Francis Lawrence (die allebei dus weer meedoen) hebben meegewerkt aan een gedetailleerde outline waar Weiss zich maar aan te houden heeft. Lijkt 't u wat? Wij hebben hevige twijfels over de mogelijkheden van een film waarvan de uitkomst al zo duidelijk vaststaat.
Schijnbaar een aangepaste versie, want er was ineens een soort van happy end Oh, en een prequel is gewoon KUT, het boeit me geen flikker wat er aan vooraf ging... Ik wil weten hoe het afloopt
Hele sfeer verpest
quote:Bambi is een kutfilmOp dinsdag 29 juli 2008 01:39 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Sorry hoor maar een einde waarin de held zich heldhaftig opoffert en het lieve maagdje en haar zoontje (oh wacht) het allemaal overleven is een disney happy end. Zelfs in Bambi ging de moeder dood, hallo.
.Ik vond het best een leuke film om te zien, I Am Legend, maar ik zou niet weten wat je met een tweede deel moet?
Anyhow, heb hier even bij zitten lezen en ik wist dus niet dat er ook een boek van is. Nu ik het zo lees vind ik het idd ook erg jammer dat ze het idee van Dr. Neville als bad guy niet beter uit de verf hebben laten komen..
Het kwam wel een klein beetje naar voren toen je al die foto's zag van zijn experimenten op die zombies though, maar dan nog. Beetje jammer.