KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Waarom heeft iedereen dat ? Is het in ? Zijn riemen tegenwoordig zo hip dat je er mee mag showen ? Het is niet zo dat iedereen super dure riemen heeft. En zo mooi vindt ik de riemen ook niet.
Klacht : het hele punt ontgaat mij en de dames vinden het ook niks.
Waarom nou zo'n ontzettende lelijk foto. had je nou echt niks beter kunnen vinden 
Je wordt pas echt gehaat als je wordt gehaat door vreemden op het internet
- TARDIS., 2015
- TARDIS., 2015
ik was toevallig in lifestylequote:Op zondag 27 juli 2008 13:33 schreef Cyberzone het volgende:
Waarom nou zo'n ontzettende lelijk foto. had je nou echt niks beter kunnen vinden
Als iemand anders een mooiere heeft (
) gewoon posten 
Zo draag ik mijn riem ook hoor... Betaal niet voor niks 40 euro voor een riem.. Mag gezien worden...
Mode...
Eng hè...
Mode bashers...
Mode...
Eng hè...
Mode bashers...
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Het is echt spuug lelijkquote:Op zondag 27 juli 2008 13:38 schreef deepart het volgende:
Zo draag ik mijn riem ook hoor... Betaal niet voor niks 40 euro voor een riem.. Mag gezien worden...
Mode...
Eng hè...
Mode bashers...
1 op de 10000 mensen die het herkent : "SHIT! kijk, die heeft een riem van 40 euro! DIE MOET WEL GELD HEBBEN"
die gozer op die foto heeft een heel mooi shirt aan, als hij zijn shirt over zijn riem heeft hangen en ergens tegenaan staat, krijgt hij gaatjes in zijn shirt vanwege de te grote riem...
het gaat hier dus duidelijk om het shirt en niet om de riem!!!
case closed, slotje!!
het gaat hier dus duidelijk om het shirt en niet om de riem!!!
case closed, slotje!!
No, you're not wrong Walter, you're just an asshole.
Een HenM shitquote:Op zondag 27 juli 2008 13:51 schreef Kali-Mist1 het volgende:
die gozer op die foto heeft een heel mooi shirt aan, als hij zijn shirt over zijn riem heeft hangen en ergens tegenaan staat, krijgt hij gaatjes in zijn shirt vanwege de te grote riem...
het gaat hier dus duidelijk om het shirt en niet om de riem!!!
case closed, slotje!!
met een V HALS
Ik heb niet eens een riem 
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
quote:Op zondag 27 juli 2008 13:55 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
wat heb je dan een kankerriem. Zitten er haken aan ofzo ?
hahaha....jaja...eentje van de HenM.....
No, you're not wrong Walter, you're just an asshole.
zo je riem ish toch cool, niet ? 
Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
quote:
trouwens die foto!!!
hij rolt zijn broekspijpen op.....
No, you're not wrong Walter, you're just an asshole.
Mode Wanneer komt men er nou eens achter dat het één grote fakezooi is...
Wanneer komt men er nou eens achter dat het één grote fakezooi is...
Liever 5 in de hand, dan schijten op een natte krant.
inderdaad - het lijkt wel van een site van een tegelzetter ofzo.quote:Op zondag 27 juli 2008 13:33 schreef Cyberzone het volgende:
Waarom nou zo'n ontzettende lelijk foto. had je nou echt niks beter kunnen vinden
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Eindelijk, iemand die het begrijpt.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:04 schreef Aardappelbeertje het volgende:
Mode
Marketing ftwquote:Op zondag 27 juli 2008 14:04 schreef Aardappelbeertje het volgende:
Mode
Joh!quote:
Er zijn dus echt enorm veel mensen die mode serieus nemen, hoe kansloos is dat.
Liever 5 in de hand, dan schijten op een natte krant.
Waarom zou je je riem moeten verbergen?
Dat je je nou ergert aan modeverschijnselen als Bjorn Borg boxers e.d. die vrijwel in z'n geheel boven een broek uitsteken kan ik me nog voorstellen, maar een riem?
Dat je je nou ergert aan modeverschijnselen als Bjorn Borg boxers e.d. die vrijwel in z'n geheel boven een broek uitsteken kan ik me nog voorstellen, maar een riem?
1e stoere reactie van het topic, ik had het eerder verwacht.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:12 schreef Beauregard het volgende:
TS kan geen wijven krijgen, omdat hij lelijk is en alle wijven op dudes met sjieke riemen vallen.
Omdat de meeste mensen MET OPZET hun shirt in de broek doen zodat je kan zien wat voor riem diegene heeft.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:12 schreef Omniej het volgende:
Waarom zou je je riem moeten verbergen?
Dat je je nou ergert aan modeverschijnselen als Bjorn Borg boxers e.d. die vrijwel in z'n geheel boven een broek uitsteken kan ik me nog voorstellen, maar een riem?
of ze hebben een shirt aan die een baby die net geboren is beter aan kan doen
Ja, want iedereen die niet in een bandshirt rondloopt en zich verzorgt is een mooiboyquote:Op zondag 27 juli 2008 14:15 schreef Beauregard het volgende:
[..]
De mooibois uit LIF 'Wat draag jij vandaag'. Gokje hoor.
Tja...ik vind t ook maar bijzonder...sinds een week riemen in de collectie, en gewoon al bijna de helft verkocht!
En ik denk dat veel mensen de mode op zich niet heel serieus nemen, iedereen kiest uit een collectie toch wel wat hij/zij mooi vind. Ik vind het bijzonderderderder dat mensen in een bepaalde stroming zich strikt aan bepaalde regels houden, kijk naar de emo-hype, daar heb je strikte regels voor kleding, haardracht en accesoires, want anders pas je niet in dat hokje...... Ik zou t niet kunnen!
En ik denk dat veel mensen de mode op zich niet heel serieus nemen, iedereen kiest uit een collectie toch wel wat hij/zij mooi vind. Ik vind het bijzonderderderder dat mensen in een bepaalde stroming zich strikt aan bepaalde regels houden, kijk naar de emo-hype, daar heb je strikte regels voor kleding, haardracht en accesoires, want anders pas je niet in dat hokje...... Ik zou t niet kunnen!
Undesire | Free Your Fashion!
NOU EN? Heb jij er last van?quote:Op zondag 27 juli 2008 14:15 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Omdat de meeste mensen MET OPZET hun shirt in de broek doen zodat je kan zien wat voor riem diegene heeft.
of ze hebben een shirt aan die een baby die net geboren is beter aan kan doen
Mode? Dit wordt al honderd jaar zo gedragen door stoere cowboys.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De ene draagt z'n riem debiel, de ander wurmt zich met z'n dikke pens in een te krap C&A-pak. Ieder z'n meug.
Ik ga naar huis.
Zeg ik dat, mongool?quote:Op zondag 27 juli 2008 14:16 schreef NMY1 het volgende:
[..]
Ja, want iedereen die niet in een bandshirt rondloopt en zich verzorgt is een mooiboy
Dat pubertuig in LIF denkt hip te zijn, maar loopt er voor schandknaap bij. Dat kun je niet ontkennen. Van die pauperige sneakers, dikke opzichtige riemen om hun scharminkelige kutlijfje, skinny jeans waar hun vriendinnetje nog niet in zou passen. Echt, wat een fags.
Maar ik heb je duidelijk op je pik getrapt, excuses.
Hoe moet je je riem dan anders dragen?
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Het ziet er gewoon niet uitquote:
Bij een overhemd en een nette broek is het wel te doenquote:Op zondag 27 juli 2008 14:17 schreef speknek het volgende:
Mode? Dit wordt al honderd jaar zo gedragen door stoere cowboys.
[ afbeelding ]
Zolang het een fatsoenlijke riem is, staat het in veel gevallen gewoon nog mooier ook.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:15 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Omdat de meeste mensen MET OPZET hun shirt in de broek doen zodat je kan zien wat voor riem diegene heeft.
of ze hebben een shirt aan die een baby die net geboren is beter aan kan doen
Een boxershort expres boven kleding uit laten steken vind ik een stuk erger (en lelijker). Een riem is immers per definitie bedoeld om bóven je kleding te dragen, i.t.t. een boxershort dus.
Dat is JOUW mening, zij vinden jou eruit zien als een alto/gothic/nerd waarschijnlijk.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:19 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Zeg ik dat, mongool?
Dat pubertuig in LIF denkt hip te zijn, maar loopt er voor schandknaap bij. Dat kun je niet ontkennen. Van die pauperige sneakers, dikke opzichtige riemen om hun scharminkelige kutlijfje, skinny jeans waar hun vriendinnetje nog niet in zou passen. Echt, wat een fags.
Maar ik heb je duidelijk op je pik getrapt, excuses.
JA VAN WIE ANDERS, DROPLUL?quote:Op zondag 27 juli 2008 14:21 schreef NMY1 het volgende:
Dat is JOUW mening,
Ik ga naar huis.
Weet je, eigenlijk, misschien ook maar heel eigenlijk, is een riem niet bedoeld om te showen. Het zorgt ervoor dat een iets te ruime broek niet afzakt. Als het alleen was voor de sier, hadden ze riemen wel plakstrips gegeven of bij aankoop al aan de broek vastgenaaid.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:12 schreef Omniej het volgende:
Waarom zou je je riem moeten verbergen?
Dat je je nou ergert aan modeverschijnselen als Bjorn Borg boxers e.d. die vrijwel in z'n geheel boven een broek uitsteken kan ik me nog voorstellen, maar een riem?
Liever 5 in de hand, dan schijten op een natte krant.
ik ben officieel owned.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:21 schreef NMY1 het volgende:
[..]
Voor jou geldt hetzelfde. De meeste meiden vinden jou er waarschijnlijk niet uitzien.
Als je naar de foto van de OP kijkt, dan zie je juist dat er een grote sier-gesp aan zit. Overigens kan een riem ook heel goed een kleurschakering breken.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:22 schreef Aardappelbeertje het volgende:
Weet je, eigenlijk, misschien ook maar heel eigenlijk, is een riem niet bedoeld om te showen. Het zorgt ervoor dat een iets te ruime broek niet afzakt. Als het alleen was voor de sier, hadden ze riemen wel plakstrips gegeven of bij aankoop al aan de broek vastgenaaid.
Oh noes, hoor mij fashionista zijn, ik draag nooit riemen... (omdat die in m'n pens snijden
).
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Inderdaad, dat is mijn mening, scherp.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:21 schreef NMY1 het volgende:
[..]
Dat is JOUW mening, zij vinden jou eruit zien als een alto/gothic/nerd waarschijnlijk.
Maar helaas kind, ik ben geen alto/gothic/nerd. Sterker nog, ik heb meer kaas gegeten van stijl dan die debieltjes in LIF. En aangezien jij nogal lijkt te sympathiseren met die minkukels ben jij voor mij ook gewoon een Untermensch.
En nu weer terug in je WoW-bunkertje, aap.
Ik ben BIGPIMPINquote:Op zondag 27 juli 2008 14:21 schreef NMY1 het volgende:
[..]
Voor jou geldt hetzelfde. De meeste meiden vinden jou er waarschijnlijk niet uitzien.
[ Bericht 15% gewijzigd door Edwinuss op 27-07-2008 16:01:44 ]
Normaal reageren is moeilijk voor je blijkbaarquote:Op zondag 27 juli 2008 14:25 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Inderdaad, dat is mijn mening, scherp.
Maar helaas kind, ik ben geen alto/gothic/nerd. Sterker nog, ik heb meer kaas gegeten van stijl dan die debieltjes in LIF. En aangezien jij nogal lijkt te sympathiseren met die minkukels ben jij voor mij ook gewoon een Untermensch.
En nu weer terug in je WoW-bunkertje, aap.
Laat iemand zich lekker zo kleden als hij/zij wil. En wie bepaald wat stijl is? WoW wordt overigens doorgaans meer gespeeld door rare mannetjes als jou, die op internet denken de baas te zijn
Waarom denk je dat er allemaal verschillende soorten riemen, inclusief riemen met versieringen, zijn?quote:Op zondag 27 juli 2008 14:22 schreef Aardappelbeertje het volgende:
[..]
Weet je, eigenlijk, misschien ook maar heel eigenlijk, is een riem niet bedoeld om te showen. Het zorgt ervoor dat een iets te ruime broek niet afzakt. Als het alleen was voor de sier, hadden ze riemen wel plakstrips gegeven of bij aankoop al aan de broek vastgenaaid.
Strikt genomen zou je kunnen zeggen dat een broek of een shirt ook niet bedoeld is om te showen, kleding is toch alleen bedoeld als bescherming?
Of ben jij ook zo'n figuur die krampachtig alle logootjes op een broek of shirt gaat afplakken, om maar vooral niet over te komen als een modegevoelig iemand?
Ah, mevrouw zegt iets over normaal reageren. Moet je nog eens kijken wat jouw eerste post was in dit topic:quote:Op zondag 27 juli 2008 14:28 schreef NMY1 het volgende:
[..]
Normaal reageren is moeilijk voor je blijkbaar
Daar ga je al, simpele.quote:
En wie bepaalt wat stijl is? Dat geef ik toch aan? Ik dus.
Enneh, op internet hoef ik niet de baas te zijn, omdat ik weet dat ik dat in het dagelijks leven al ben. Zeker over puberale ongelukjes als jij.
Het vetgedrukte gedeelte is het mode gedeelte. De echte cowboys hadden hun riempjes nog om de middel hangen om hun schietijzers bij zich te kunnen dragen, tegenwoordig dragen mooiboys het om vrouwtjes mee in te palmen. Kortom, de riem is zijn eigenlijk praktische kant kwijt.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:28 schreef Omniej het volgende:
[..]
Waarom denk je dat er allemaal verschillende soorten riemen, inclusief riemen met versieringen, zijn?
Strikt genomen zou je kunnen zeggen dat een broek of een shirt ook niet bedoeld is om te showen, kleding is toch alleen bedoeld als bescherming?
Of ben jij ook zo'n figuur die krampachtig alle logootjes op een broek of shirt gaat afplakken, om maar vooral niet over te komen als een modegevoelig iemand?
En kleding is inderdaad bedoeld om bescherming te bieden en omdat naakt tegenwoordig niet meer getolereerd wordt.
Ik plak geen logootjes af, want er zijn geen logo's? Mode is onzin, dus zijn er ook geen kleding merkjes, snap je?
Liever 5 in de hand, dan schijten op een natte krant.
Eh nee. De echte cowboys hadden een gigantische beltbuckle met versieringen, zodat iedereen daar naar kijkt en en passant hun goed gevulde (met een ouwe sok) kruis zien.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:33 schreef Aardappelbeertje het volgende:
De echte cowboys hadden hun riempjes nog om de middel hangen om hun schietijzers bij zich te kunnen dragen
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Anders neem je dat even serieusquote:Op zondag 27 juli 2008 14:31 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Ah, mevrouw zegt iets over normaal reageren. Moet je nog eens kijken wat jouw eerste post was in dit topic:
Grappig, in het ene topic word ik voor elitair mannetje dat andere mensen niet moet dwingen om zich te ontwikkelen uitgemaakt, en hier voor simpelequote:Daar ga je al, simpele.
Je lijkt me een ontzettend vervelend figuur. Zo'n mannetje dat jaren gepest is, en nu op internet denkt dat ie wat voorstelt.quote:En wie bepaalt wat stijl is? Dat geef ik toch aan? Ik dus.
In het dagelijks leven woon je waarschijnlijk nog bij je ouders en zit je op je zolderkamertje stoer te doen om je leven nog een beetje proberen te compenseren. Volgens mij ben je nog maagdquote:Enneh, op internet hoef ik niet de baas te zijn, omdat ik weet dat ik dat in het dagelijks leven al ben. Zeker over puberale ongelukjes als jij.
Het was toch hoe groter de riem hoe meer overwinningen ze hebben gehad? Vanwege het prijzengeld ?quote:Op zondag 27 juli 2008 14:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Eh nee. De echte cowboys hadden een gigantische beltbuckle met versieringen, zodat iedereen daar naar kijkt en en passant hun goed gevulde (met een ouwe sok) kruis zien.
En jouw kledingkast bestaat dus ook alleen maar uit exact dezelfde (uiteraard merkloze, want stel je voor) kleding?quote:Op zondag 27 juli 2008 14:33 schreef Aardappelbeertje het volgende:
[..]
Het vetgedrukte gedeelte is het mode gedeelte. De echte cowboys hadden hun riempjes nog om de middel hangen om hun schietijzers bij zich te kunnen dragen, tegenwoordig dragen mooiboys het om vrouwtjes mee in te palmen. Kortom, de riem is zijn eigenlijk praktische kant kwijt.
En kleding is inderdaad bedoeld om bescherming te bieden en omdat naakt tegenwoordig niet meer getolereerd wordt.
Ik plak geen logootjes af, want er zijn geen logo's? Mode is onzin, dus zijn er ook geen kleding merkjes, snap je?
Want hey, het is toch alleen maar bedoeld als bescherming, kleding is totáál niet bedoeld om er mooi en goed verzorgd uit te zien.
Ik weet niet onder welke steen jij hebt gelegen, maar kleding heeft al eeuwenlang z'n praktische kant verloren. Anders hadden we nog wel gewoon in een berenvel rondgelopen namelijk.
Vroeger ging het nog om status en praktisch nut. De beste cowboy had de mooiste riem en de mooiste pistooltjes eraan hangen.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:36 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Het was toch hoe groter de riem hoe meer overwinningen ze hebben gehad? Vanwege het prijzengeld ?
Tegenwoordig heeft de domste de grootste riem met zijn pakkie gejatte shag achter zijn riem hangen.
Liever 5 in de hand, dan schijten op een natte krant.
Hij loopt er zelf zo bij:quote:Op zondag 27 juli 2008 14:39 schreef Omniej het volgende:
[..]
En jouw kledingkast bestaat dus ook alleen maar uit exact dezelfde (uiteraard merkloze, want stel je voor) kleding?
Want hey, het is toch alleen maar bedoeld als bescherming, kleding is totáál niet bedoeld om er mooi en goed verzorgd uit te zien.
Ik weet niet onder welke steen jij hebt gelegen, maar kleding heeft al eeuwenlang z'n praktische kant verloren. Anders hadden we nog wel gewoon in een berenvel rondgelopen namelijk.
Praktisch
Kleren hoeven niet puur praktisch te zijn, dat jij dat idee hebt moet je zelf weten maar laat anderen die wel van mooie kleding houden dat zelf bepalen.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:39 schreef Aardappelbeertje het volgende:
[..]
Vroeger ging het nog om status en praktisch nut. De beste cowboy had de mooiste riem en de mooiste pistooltjes eraan hangen.
Tegenwoordig heeft de domste de grootste riem met zijn pakkie gejatte shag achter zijn riem hangen.
Nee, ik heb wel verschillende kleding. Verschillende vormen en kleuren, van alles wat. Waarom? Omdat het saai is de hele tijd hetzelfde aan te hebben en andere mensen het soms leuk vinden als je iets vrolijks aan hebt. Naar kleding mag ook best gekeken worden, de praktische kant is inderdaad allang verloren gegaan. Ik moet wel zeggen dat als iedereen in een berenvel zou hebben gelopen vandaag de dag, ik er niet om zou staan gaan huilen of zoiets dergelijks.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:39 schreef Omniej het volgende:
[..]
En jouw kledingkast bestaat dus ook alleen maar uit exact dezelfde (uiteraard merkloze, want stel je voor) kleding?
Want hey, het is toch alleen maar bedoeld als bescherming, kleding is totáál niet bedoeld om er mooi en goed verzorgd uit te zien.
Ik weet niet onder welke steen jij hebt gelegen, maar kleding heeft al eeuwenlang z'n praktische kant verloren. Anders hadden we nog wel gewoon in een berenvel rondgelopen namelijk.
Alleen die mode zooi is verschikkelijk nep en nog steeds trappen mensen erin. Zulke personen hebben evenveel hersens als de mensen die op reclames van lenen.nl en frisiafinancieringen reageren.
Liever 5 in de hand, dan schijten op een natte krant.
Ho, even een misverstand uit jouw belevingswereldje helpen!quote:Op zondag 27 juli 2008 14:36 schreef NMY1 het volgende:
bla bla jank jank
[..]
In het dagelijks leven woon je waarschijnlijk nog bij je ouders en zit je op je zolderkamertje stoer te doen om je leven nog een beetje proberen te compenseren. Volgens mij ben je nog maagd
Je moet je eigen situatie niet op mij projecteren, vriend!
Ik woon in een big pimpin' appartement, met m'n vriendin. Al 'n aardige tijd. Als je tips wil hebben over de overgang van bij je pappie en mammie wonen naar zelfstandig wonen mag je me PM'en hoor, schatje.
Maar leuk dat je een poging tot profielschetsen hebt gedaan. Helaas jammerlijk gefaald. Story of your life, is het niet?
Jaja vroeger ging het om status en was het cool. Nu gaat het om status en zijn het trieste mode-rukkertjes.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:39 schreef Aardappelbeertje het volgende:
Vroeger ging het nog om status en praktisch nut.
Ik heb niets met die pubertjes die de lelijkste dingen dragen om er maar krampachtig bij te horen (met name de Bjorn Borg fad wordt alleen gedragen door ultieme schandknaapjes), maar de mensen die krampachtig anti-mode zijn, zijn nog net een slag erger.
Van die lui die in hun wibra kleren rondlopen en volkomen clueless zijn waarom ze maar geen leuke vriendin krijgen, maar hee, alles beter dan modieus zijn, want ze zijn immers zo ontzettend uniek
. Ik heb Informatica gestudeerd, ik ken er honderden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op zondag 27 juli 2008 14:44 schreef Beauregard het volgende:
Wat je zegt ben je zelf!!! lekker puuuuh
- Hoop onzin om zichzelf te bewijzen op internet -
Perfect gezegdquote:Op zondag 27 juli 2008 14:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Jaja vroeger ging het om status en was het cool. Nu gaat het om status en zijn het trieste mode-rukkertjes.
Ik heb niets met die pubertjes die de lelijkste dingen dragen om er maar krampachtig bij te horen (met name de Bjorn Borg fad wordt alleen gedragen door ultieme schandknaapjes), maar de mensen die krampachtig anti-mode zijn, zijn nog net een slag erger.
Van die lui die in hun wibra kleren rondlopen en volkomen clueless zijn waarom ze maar geen leuke vriendin krijgen, maar hee, alles beter dan modieus zijn, want ze zijn immers zo ontzettend uniek
Mensen die bewust tegen de mode ingaan zijn nog triester dan de mensen waarop ze zo afgeven.
Bij deze concludeer ik definitief dat je eigenlijk geen idee hebt wat je moet zeggen en maar beter terug kunt gaan naar het Viva forum.quote:
Het was gezellig. Kom nog eens terug.
Zelden iemand gezien die zichzelf zo laat kennen, wat een triest mannetje ben jij zeg.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:48 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Bij deze concludeer ik definitief dat je eigenlijk geen idee hebt wat je moet zeggen en maar beter terug kunt gaan naar het Viva forum.
Het was gezellig. Kom nog eens terug.
Als je met de laatste mij bedoeld, mag je op opnieuw de hendel van de gokmachine aanzwendelen, gozer.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Jaja vroeger ging het om status en was het cool. Nu gaat het om status en zijn het trieste mode-rukkertjes.
Ik heb niets met die pubertjes die de lelijkste dingen dragen om er maar krampachtig bij te horen (met name de Bjorn Borg fad wordt alleen gedragen door ultieme schandknaapjes), maar de mensen die krampachtig anti-mode zijn, zijn nog net een slag erger.
Van die lui die in hun wibra kleren rondlopen en volkomen clueless zijn waarom ze maar geen leuke vriendin krijgen, maar hee, alles beter dan modieus zijn, want ze zijn immers zo ontzettend uniek
Ik vind mode niets en dus ook die riemenzooi die de TS laat zien onzin. Maar ik laat ze hun gang maar gaan, er is toch geen fatsoenlijk touw meer aan vast te knopen en een dolle modebewuste mooiboy stier is moeilijk te stoppen. Net zoals zo veel dingen natuurlijk. Er zijn veel dingen waar mensen hard in meelopen en waar eigenlijk iedereen wel van weet dat het complete marketing en bullshit is.
Enne, zoals Beauregard al zei; een goede stijl wordt niet bepaald door wat vieze franse iele mannetjes achter een naaimachine.
Liever 5 in de hand, dan schijten op een natte krant.
Nou, hiermee is de vraag "waarom je riem zo?" perfect beantwoord, lijkt me.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:44 schreef Aardappelbeertje het volgende:
[..]
Nee, ik heb wel verschillende kleding. Verschillende vormen en kleuren, van alles wat. Waarom? Omdat het saai is de hele tijd hetzelfde aan te hebben en andere mensen het soms leuk vinden als je iets vrolijks aan hebt. Naar kleding mag ook best gekeken worden, de praktische kant is inderdaad allang verloren gegaan.
quote:Op zondag 27 juli 2008 14:51 schreef NMY1 het volgende:
[..]
Zelden iemand gezien die zichzelf zo laat kennen, wat een triest mannetje ben jij zeg.
.
Waarom maak je je druk om de kleding van anderen en ga je vervolgens maar een boel onzin roepen wanneer iemand je daar op wijst?quote:
Eeeh nee?quote:Op zondag 27 juli 2008 14:53 schreef Omniej het volgende:
[..]
Nou, hiermee is de vraag "waarom je riem zo?" perfect beantwoord, lijkt me.
Je kan het heel makkelijk beantwoorden eigenlijk.
Vraag: Waarom dragen mooiboys en consorten hun riem zo (verkeerd)?
Kies uit:
[ ] Omdat ze dan opeens wel slim zijn
[+] Omdat ze erbij willen horen
[ ] Vanwege het praktisch nut, want met een riem boven je tshirt uit kun je meer pakkies shag eraan hangen
[ ] Weet niet
Lijkt mij duidelijk.
Liever 5 in de hand, dan schijten op een natte krant.
Omdat ik elke FOK! user altijd wil overtuigen van mijn gelijk. Vreemd dat jij mijn grootse status nog steeds niet erkend en steeds maar pogingen blijft ondernemen om tegen mij in te gaan.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:55 schreef NMY1 het volgende:
[..]
Waarom maak je je druk om de kleding van anderen en ga je vervolgens maar een boel onzin roepen wanneer iemand je daar op wijst?
Ik vind dit werkelijk stuitend. Wie denk je wel niet dat je bent? Ongelooflijk dit.
Laten we die vraag eens omdraaien.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:58 schreef Aardappelbeertje het volgende:
[..]
Eeeh nee?
Je kan het heel makkelijk beantwoorden eigenlijk.
Vraag: Waarom dragen mooiboys en consorten hun riem zo (verkeerd)?
Kies uit:
[ ] Omdat ze dan opeens wel slim zijn
[+] Omdat ze erbij willen horen
[ ] Vanwege het praktisch nut, want met een riem boven je tshirt uit kun je meer pakkies shag eraan hangen
[ ] Weet niet
Lijkt mij duidelijk.
Vraag: Waarom draagt Aardappelbeertje kleding die niet in de mode is?
Kies uit:
[ ] Omdat ie bij de groep mensen wil horen die absoluut niets met mode heeft
[ ] Omdat ie gepest wordt/werd door wat hij 'mooiboys' noemt
[ ] Hij heeft een uitkering en geen geld voor een dure riem
[ ] Hij weet niet waar hij die kleding kan kopen en is jaloers
[+] Al het bovenstaande
Zie je nu zelf in hoe dom je topic/klacht is?
Ok nu komt je sarcasme dus wél goed overquote:Op zondag 27 juli 2008 15:02 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Omdat ik elke FOK! user altijd wil overtuigen van mijn gelijk. Vreemd dat jij mijn grootse status nog steeds niet erkend en steeds maar pogingen blijft ondernemen om tegen mij in te gaan.
Ik vind dit werkelijk stuitend. Wie denk je wel niet dat je bent? Ongelooflijk dit.
