KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik ben BIGPIMPINquote:Op zondag 27 juli 2008 14:21 schreef NMY1 het volgende:
[..]
Voor jou geldt hetzelfde. De meeste meiden vinden jou er waarschijnlijk niet uitzien.
[ Bericht 15% gewijzigd door Edwinuss op 27-07-2008 16:01:44 ]
Normaal reageren is moeilijk voor je blijkbaarquote:Op zondag 27 juli 2008 14:25 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Inderdaad, dat is mijn mening, scherp.
Maar helaas kind, ik ben geen alto/gothic/nerd. Sterker nog, ik heb meer kaas gegeten van stijl dan die debieltjes in LIF. En aangezien jij nogal lijkt te sympathiseren met die minkukels ben jij voor mij ook gewoon een Untermensch.
En nu weer terug in je WoW-bunkertje, aap.
Laat iemand zich lekker zo kleden als hij/zij wil. En wie bepaald wat stijl is? WoW wordt overigens doorgaans meer gespeeld door rare mannetjes als jou, die op internet denken de baas te zijn 
Waarom denk je dat er allemaal verschillende soorten riemen, inclusief riemen met versieringen, zijn?quote:Op zondag 27 juli 2008 14:22 schreef Aardappelbeertje het volgende:
[..]
Weet je, eigenlijk, misschien ook maar heel eigenlijk, is een riem niet bedoeld om te showen. Het zorgt ervoor dat een iets te ruime broek niet afzakt. Als het alleen was voor de sier, hadden ze riemen wel plakstrips gegeven of bij aankoop al aan de broek vastgenaaid.
Strikt genomen zou je kunnen zeggen dat een broek of een shirt ook niet bedoeld is om te showen, kleding is toch alleen bedoeld als bescherming?
Of ben jij ook zo'n figuur die krampachtig alle logootjes op een broek of shirt gaat afplakken, om maar vooral niet over te komen als een modegevoelig iemand?
Ah, mevrouw zegt iets over normaal reageren. Moet je nog eens kijken wat jouw eerste post was in dit topic:quote:Op zondag 27 juli 2008 14:28 schreef NMY1 het volgende:
[..]
Normaal reageren is moeilijk voor je blijkbaar
Daar ga je al, simpele.quote:
En wie bepaalt wat stijl is? Dat geef ik toch aan? Ik dus.
Enneh, op internet hoef ik niet de baas te zijn, omdat ik weet dat ik dat in het dagelijks leven al ben. Zeker over puberale ongelukjes als jij.
Het vetgedrukte gedeelte is het mode gedeelte. De echte cowboys hadden hun riempjes nog om de middel hangen om hun schietijzers bij zich te kunnen dragen, tegenwoordig dragen mooiboys het om vrouwtjes mee in te palmen. Kortom, de riem is zijn eigenlijk praktische kant kwijt.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:28 schreef Omniej het volgende:
[..]
Waarom denk je dat er allemaal verschillende soorten riemen, inclusief riemen met versieringen, zijn?
Strikt genomen zou je kunnen zeggen dat een broek of een shirt ook niet bedoeld is om te showen, kleding is toch alleen bedoeld als bescherming?
Of ben jij ook zo'n figuur die krampachtig alle logootjes op een broek of shirt gaat afplakken, om maar vooral niet over te komen als een modegevoelig iemand?
En kleding is inderdaad bedoeld om bescherming te bieden en omdat naakt tegenwoordig niet meer getolereerd wordt.
Ik plak geen logootjes af, want er zijn geen logo's? Mode is onzin, dus zijn er ook geen kleding merkjes, snap je?
Liever 5 in de hand, dan schijten op een natte krant.
Eh nee. De echte cowboys hadden een gigantische beltbuckle met versieringen, zodat iedereen daar naar kijkt en en passant hun goed gevulde (met een ouwe sok) kruis zien.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:33 schreef Aardappelbeertje het volgende:
De echte cowboys hadden hun riempjes nog om de middel hangen om hun schietijzers bij zich te kunnen dragen
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Anders neem je dat even serieusquote:Op zondag 27 juli 2008 14:31 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Ah, mevrouw zegt iets over normaal reageren. Moet je nog eens kijken wat jouw eerste post was in dit topic:
Grappig, in het ene topic word ik voor elitair mannetje dat andere mensen niet moet dwingen om zich te ontwikkelen uitgemaakt, en hier voor simpelequote:Daar ga je al, simpele.
Je lijkt me een ontzettend vervelend figuur. Zo'n mannetje dat jaren gepest is, en nu op internet denkt dat ie wat voorstelt.quote:En wie bepaalt wat stijl is? Dat geef ik toch aan? Ik dus.
In het dagelijks leven woon je waarschijnlijk nog bij je ouders en zit je op je zolderkamertje stoer te doen om je leven nog een beetje proberen te compenseren. Volgens mij ben je nog maagdquote:Enneh, op internet hoef ik niet de baas te zijn, omdat ik weet dat ik dat in het dagelijks leven al ben. Zeker over puberale ongelukjes als jij.
Het was toch hoe groter de riem hoe meer overwinningen ze hebben gehad? Vanwege het prijzengeld ?quote:Op zondag 27 juli 2008 14:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Eh nee. De echte cowboys hadden een gigantische beltbuckle met versieringen, zodat iedereen daar naar kijkt en en passant hun goed gevulde (met een ouwe sok) kruis zien.
En jouw kledingkast bestaat dus ook alleen maar uit exact dezelfde (uiteraard merkloze, want stel je voor) kleding?quote:Op zondag 27 juli 2008 14:33 schreef Aardappelbeertje het volgende:
[..]
Het vetgedrukte gedeelte is het mode gedeelte. De echte cowboys hadden hun riempjes nog om de middel hangen om hun schietijzers bij zich te kunnen dragen, tegenwoordig dragen mooiboys het om vrouwtjes mee in te palmen. Kortom, de riem is zijn eigenlijk praktische kant kwijt.
En kleding is inderdaad bedoeld om bescherming te bieden en omdat naakt tegenwoordig niet meer getolereerd wordt.
Ik plak geen logootjes af, want er zijn geen logo's? Mode is onzin, dus zijn er ook geen kleding merkjes, snap je?
Want hey, het is toch alleen maar bedoeld als bescherming, kleding is totáál niet bedoeld om er mooi en goed verzorgd uit te zien.
Ik weet niet onder welke steen jij hebt gelegen, maar kleding heeft al eeuwenlang z'n praktische kant verloren. Anders hadden we nog wel gewoon in een berenvel rondgelopen namelijk.
Vroeger ging het nog om status en praktisch nut. De beste cowboy had de mooiste riem en de mooiste pistooltjes eraan hangen.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:36 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Het was toch hoe groter de riem hoe meer overwinningen ze hebben gehad? Vanwege het prijzengeld ?
Tegenwoordig heeft de domste de grootste riem met zijn pakkie gejatte shag achter zijn riem hangen.
Liever 5 in de hand, dan schijten op een natte krant.
Hij loopt er zelf zo bij:quote:Op zondag 27 juli 2008 14:39 schreef Omniej het volgende:
[..]
En jouw kledingkast bestaat dus ook alleen maar uit exact dezelfde (uiteraard merkloze, want stel je voor) kleding?
Want hey, het is toch alleen maar bedoeld als bescherming, kleding is totáál niet bedoeld om er mooi en goed verzorgd uit te zien.
Ik weet niet onder welke steen jij hebt gelegen, maar kleding heeft al eeuwenlang z'n praktische kant verloren. Anders hadden we nog wel gewoon in een berenvel rondgelopen namelijk.
Praktisch
Kleren hoeven niet puur praktisch te zijn, dat jij dat idee hebt moet je zelf weten maar laat anderen die wel van mooie kleding houden dat zelf bepalen.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:39 schreef Aardappelbeertje het volgende:
[..]
Vroeger ging het nog om status en praktisch nut. De beste cowboy had de mooiste riem en de mooiste pistooltjes eraan hangen.
Tegenwoordig heeft de domste de grootste riem met zijn pakkie gejatte shag achter zijn riem hangen.
Nee, ik heb wel verschillende kleding. Verschillende vormen en kleuren, van alles wat. Waarom? Omdat het saai is de hele tijd hetzelfde aan te hebben en andere mensen het soms leuk vinden als je iets vrolijks aan hebt. Naar kleding mag ook best gekeken worden, de praktische kant is inderdaad allang verloren gegaan. Ik moet wel zeggen dat als iedereen in een berenvel zou hebben gelopen vandaag de dag, ik er niet om zou staan gaan huilen of zoiets dergelijks.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:39 schreef Omniej het volgende:
[..]
En jouw kledingkast bestaat dus ook alleen maar uit exact dezelfde (uiteraard merkloze, want stel je voor) kleding?
Want hey, het is toch alleen maar bedoeld als bescherming, kleding is totáál niet bedoeld om er mooi en goed verzorgd uit te zien.
Ik weet niet onder welke steen jij hebt gelegen, maar kleding heeft al eeuwenlang z'n praktische kant verloren. Anders hadden we nog wel gewoon in een berenvel rondgelopen namelijk.
Alleen die mode zooi is verschikkelijk nep en nog steeds trappen mensen erin. Zulke personen hebben evenveel hersens als de mensen die op reclames van lenen.nl en frisiafinancieringen reageren.
Liever 5 in de hand, dan schijten op een natte krant.
Ho, even een misverstand uit jouw belevingswereldje helpen!quote:Op zondag 27 juli 2008 14:36 schreef NMY1 het volgende:
bla bla jank jank
[..]
In het dagelijks leven woon je waarschijnlijk nog bij je ouders en zit je op je zolderkamertje stoer te doen om je leven nog een beetje proberen te compenseren. Volgens mij ben je nog maagd
Je moet je eigen situatie niet op mij projecteren, vriend!
Ik woon in een big pimpin' appartement, met m'n vriendin. Al 'n aardige tijd. Als je tips wil hebben over de overgang van bij je pappie en mammie wonen naar zelfstandig wonen mag je me PM'en hoor, schatje.
Maar leuk dat je een poging tot profielschetsen hebt gedaan. Helaas jammerlijk gefaald. Story of your life, is het niet?
Jaja vroeger ging het om status en was het cool. Nu gaat het om status en zijn het trieste mode-rukkertjes.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:39 schreef Aardappelbeertje het volgende:
Vroeger ging het nog om status en praktisch nut.
Ik heb niets met die pubertjes die de lelijkste dingen dragen om er maar krampachtig bij te horen (met name de Bjorn Borg fad wordt alleen gedragen door ultieme schandknaapjes), maar de mensen die krampachtig anti-mode zijn, zijn nog net een slag erger.
Van die lui die in hun wibra kleren rondlopen en volkomen clueless zijn waarom ze maar geen leuke vriendin krijgen, maar hee, alles beter dan modieus zijn, want ze zijn immers zo ontzettend uniek
. Ik heb Informatica gestudeerd, ik ken er honderden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op zondag 27 juli 2008 14:44 schreef Beauregard het volgende:
Wat je zegt ben je zelf!!! lekker puuuuh
- Hoop onzin om zichzelf te bewijzen op internet -
Perfect gezegdquote:Op zondag 27 juli 2008 14:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Jaja vroeger ging het om status en was het cool. Nu gaat het om status en zijn het trieste mode-rukkertjes.
Ik heb niets met die pubertjes die de lelijkste dingen dragen om er maar krampachtig bij te horen (met name de Bjorn Borg fad wordt alleen gedragen door ultieme schandknaapjes), maar de mensen die krampachtig anti-mode zijn, zijn nog net een slag erger.
Van die lui die in hun wibra kleren rondlopen en volkomen clueless zijn waarom ze maar geen leuke vriendin krijgen, maar hee, alles beter dan modieus zijn, want ze zijn immers zo ontzettend uniek
Mensen die bewust tegen de mode ingaan zijn nog triester dan de mensen waarop ze zo afgeven.
Bij deze concludeer ik definitief dat je eigenlijk geen idee hebt wat je moet zeggen en maar beter terug kunt gaan naar het Viva forum.quote:
Het was gezellig. Kom nog eens terug.
Zelden iemand gezien die zichzelf zo laat kennen, wat een triest mannetje ben jij zeg.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:48 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Bij deze concludeer ik definitief dat je eigenlijk geen idee hebt wat je moet zeggen en maar beter terug kunt gaan naar het Viva forum.
Het was gezellig. Kom nog eens terug.
Als je met de laatste mij bedoeld, mag je op opnieuw de hendel van de gokmachine aanzwendelen, gozer.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Jaja vroeger ging het om status en was het cool. Nu gaat het om status en zijn het trieste mode-rukkertjes.
Ik heb niets met die pubertjes die de lelijkste dingen dragen om er maar krampachtig bij te horen (met name de Bjorn Borg fad wordt alleen gedragen door ultieme schandknaapjes), maar de mensen die krampachtig anti-mode zijn, zijn nog net een slag erger.
Van die lui die in hun wibra kleren rondlopen en volkomen clueless zijn waarom ze maar geen leuke vriendin krijgen, maar hee, alles beter dan modieus zijn, want ze zijn immers zo ontzettend uniek
Ik vind mode niets en dus ook die riemenzooi die de TS laat zien onzin. Maar ik laat ze hun gang maar gaan, er is toch geen fatsoenlijk touw meer aan vast te knopen en een dolle modebewuste mooiboy stier is moeilijk te stoppen. Net zoals zo veel dingen natuurlijk. Er zijn veel dingen waar mensen hard in meelopen en waar eigenlijk iedereen wel van weet dat het complete marketing en bullshit is.
Enne, zoals Beauregard al zei; een goede stijl wordt niet bepaald door wat vieze franse iele mannetjes achter een naaimachine.
Liever 5 in de hand, dan schijten op een natte krant.
Nou, hiermee is de vraag "waarom je riem zo?" perfect beantwoord, lijkt me.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:44 schreef Aardappelbeertje het volgende:
[..]
Nee, ik heb wel verschillende kleding. Verschillende vormen en kleuren, van alles wat. Waarom? Omdat het saai is de hele tijd hetzelfde aan te hebben en andere mensen het soms leuk vinden als je iets vrolijks aan hebt. Naar kleding mag ook best gekeken worden, de praktische kant is inderdaad allang verloren gegaan.
quote:Op zondag 27 juli 2008 14:51 schreef NMY1 het volgende:
[..]
Zelden iemand gezien die zichzelf zo laat kennen, wat een triest mannetje ben jij zeg.
.
