quote:Op vrijdag 25 juli 2008 11:53 schreef beunkaas het volgende:
ik vind die van pall mall altijd wel fijn
Ik hou toch meer van Camel.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 11:53 schreef beunkaas het volgende:
ik vind die van pall mall altijd wel fijn
Hm die wou ik net gaan kopen. Gstar is iig niks. Kuyichi is wel ok.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 12:04 schreef Livedeejay het volgende:
In ieder geval niet die van Boss, stiksels laten los....
quote:Op vrijdag 25 juli 2008 12:23 schreef dgbw het volgende:
SOHO, verkrijgbaar bij V&D ;D
wel goed zoeken, ze zijn niet allemaal even niet mooi
Ik heb twee keer een Esprit-broek gekocht, en twee keer zijn ze vroegtijdig versleten (vrij dunne zomerspijkerbroeken, waar dan na een paar maanden al een gat in zat). Ik draag nu op dit moment een spijkerbroek van Jack&Jones en die bevalt me primaquote:Op vrijdag 25 juli 2008 12:20 schreef Lisa172 het volgende:
Broeken van esprit blijven ook mooi! En natuurlijk van Hilfiger
Levi's ftw iddquote:Op vrijdag 25 juli 2008 12:37 schreef thloreg het volgende:
Opzouten met al die B-merken. Er is maar 1 topmerk en dat blijft zo:
[ afbeelding ]
Vind Kuyichi juist zwaar tegenvallen..quote:Op vrijdag 25 juli 2008 12:21 schreef tevebe het volgende:
[..]
Hm die wou ik net gaan kopen. Gstar is iig niks. Kuyichi is wel ok.
Ik heb de mijne nu al een paar jaar en altijd veel gedragen en ziet er nog steeds goed uit. G-star ben ik een paar jaar geleden mee gestopt. Nieuwe broek was binnen 3 maanden kapot.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 12:45 schreef Knekwurst het volgende:
[..]
Vind Kuyichi juist zwaar tegenvallen..
quote:Op vrijdag 25 juli 2008 12:37 schreef thloreg het volgende:
Opzouten met al die B-merken. Er is maar 1 topmerk en dat blijft zo:
[ afbeelding ]
Dan koop ik liever 3 paar broekenquote:Op zaterdag 26 juli 2008 21:35 schreef Cloud_SB het volgende:
Als je echt kwaliteit wil ga je geld moeten neerleggen.
Diesel Replay Gstar, allemaal leuk en goedkoop maar ook massaproductie van zo goedkoop mogelijke katoen.
Ben je bereid om 200+ neer te leggen kijk dan naar Levi's Red Tab, SugarCane, Studio D'artisan en Iron Heart.
Allemaal Raw Selvage denim van 14oz en met de hand bewerkt. Daar betaal je dan wel 300 euro voor.
Boss orange? Daar ben ik namelijk erg tevreden over.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 12:04 schreef Livedeejay het volgende:
In ieder geval niet die van Boss, stiksels laten los....
Sorry my mistake, het is gewoon Levi's Redquote:Op zaterdag 26 juli 2008 23:11 schreef bear87 het volgende:
Red Tab is naar mijn weten de standaard collectie van Levi's met prijzen vanaf 70 euro
Boss Orange ben ik ook erg tevreden over, goede kwaliteit en ze zien er ook na een paar keer wassen nog net zo uit als dat je ze kocht. Hij is niet alleen stevig, maar blijft ook mooiquote:Op zondag 27 juli 2008 09:04 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Boss orange? Daar ben ik namelijk erg tevreden over.
Wrangler is ook goede kwaliteit, en erg betaalbaar. Weet niet of en waar het nog verkocht wordt
Wat een lelijke broekquote:Op zondag 27 juli 2008 10:26 schreef Cloud_SB het volgende:
[..]
Sorry my mistake, het is gewoon Levi's Red
Red wordt bijna nergens in Nederland verkocht. (2 of 3 plekken maar)
Red heeft maar bepaalde aantallen per broek.
Red wordt met de hand bewerkt vandaar de hoge prijs
Red is alles behalve standaard.
Red is een ontzettend grote rode patch op de achterkant.
Red is: [ afbeelding ]
Ik verkoop ze zelf dus ik weet het welMaar nu schaam ik mij wel een klein beetje.
Komt omdat de broek 2 maten oversized is door Levi'squote:
Nee, hij is gewoon lelijk.quote:Op zondag 27 juli 2008 13:35 schreef Cloud_SB het volgende:
[..]
Komt omdat de broek 2 maten oversized is door Levi's
Ik pas een 32 daarvan terwijl ik normaal 36 draag.
En prima kwaliteit ook die modellen!quote:Op zondag 27 juli 2008 14:01 schreef Dolichologofobie het volgende:
Ik vind 'm ook niet mooi, geef mij maar de 501, 511 en 513...
Overigens, nu Levi's toch een beetje het onderwerp is: http://www.jeans-online.pl/ <- betrouwbaar?
Inderdaad, ik heb nog nooit een levi's hoeven weg te gooien.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:06 schreef bear87 het volgende:
[..]
En prima kwaliteit ook die modellen!
Hoewel ik meteen geloof dat die RED van het plaatjeeen betere kwaliteit heeft, heeft levi's normaal gesroken toch geen slechte kwaliteit of wel Cloud?
vroegah, toen ik nog met mn minder dikk reet in gewone levi's paste, moest ik ze ALTIJD weggooien. want grote kont/dikke benen+20 km fietsen op een dag betekent toch echt dat er na een maand of 4 grote gaten vallen in je levi's.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:08 schreef Dolichologofobie het volgende:
[..]
Inderdaad, ik heb nog nooit een levi's hoeven weg te gooien.
Absoluut eens. 1 keer een nudie broek gekocht die ik na een half jaar weg kon gooien. Pauperzooi, veel te veel geld voor belabberde kwaliteit.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 13:49 schreef Stansfield het volgende:
Ik vind diesel toch wel van een behoorlijk goede kwaliteit.
G-star en replay vind ik helemaal niks. Nudie heeft erg mooie broeken maar vaak het over bekende probleem dat er gaten bij je kruis komen.
Dus ik ga voor diesel en dan met name de donkere stugge varianten.
En ik vind de kwaliteit van Nudies dan weer juist superquote:Op zondag 27 juli 2008 13:06 schreef unioz het volgende:
Nudies zijn wel mooi, maar van slechte kwaliteit. Je kan echt beter investeren in wat zware selvage denim (Levi's Vintage Collection, Edwin, ...)
quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 19:43 schreef Karina het volgende:
Levi's vind ik toch wel het best, ik heb er eentje die is al 10 jaar oud of zo en die kan ik nog steeds aan. GStar is echt heel slecht.
Valt toch wel mee volgens mij?quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 19:33 schreef Fortitudo het volgende:
ralph lauren is goede shit, alleen absurd duur
in de uitverkoop vallen die broeken te betalen
Ik dacht vanaf 120 ofzo.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 20:11 schreef Maikuuul het volgende:
Zal gewoon wel 150 zijn ofzo voor die RL broeken ?
Ook als je nagaat dat diezelfde broek rond 2002 nog 120/150 gulden kostte? De kleding-industrie gaat ver over de grens imo, ook omdat een levi in Amerika een paar tientjes kost, maar hier soms wel tien keer zoveel kost. Enkel Nike heeft zijn prijzen niet verhoogt en die kosten dan ook nog bijna net zoveel als rond 2002. Dus is niks voor een spijkerbroek is onzin. Het is veel en veel te veel, en dat voor een broek die door een paar chineesjes gemaakt wordt en door een paar pooltjes hier in nederland gedistribueerd wordt. De kosten zijn dus alleen maar gezakt, maar de prijzen stijgen..quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 20:22 schreef Cloud_SB het volgende:
120...150....valt beide mee.
Is niks voor een spijkerbroek. Mensen vergeten ook vaak dat je een spijkerbroek meerdere keren per week aanhebt en dat vaak toch wel 2 jaar lang zoniet langer.
Dan leg ik rustig het dubbele neer hoor.
Daar kan je wel wat aan doen! Niet meer kopen. Heel simpel. Sinds de prijzen zo omhoog zijn geschoten koop ik ze niet meer, of enkel in de uitverkoop. Ik ben niet gek om er aan mee te doen, terwijl die fabrikanten het als mode voordoen maar ondertussen zichzelf helemaal suf lachen om die gekke hollanders. Want in eigen land kosten die dingen geen drol, enkel in holland zijn de mensen zo gek mee te gaan in de meute en zijn ze zo wanhopig er bij te willen horen. En terug reken moet je doen, want anders ben je gewoon een dief van eigen portemonnee of wil je gewoon genaaid worden. Ik wil best veel uitgeven aan kleding maar dan wel waar voor mijn geld. En die Levi RED kost in amerika ook geen 250, dat heb ik even voor je na gevraagd en je lult gewoon uit je nek. Die amerikanen zijn niet zo gek hoor, die boycotten gewoon de zooi..quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 21:01 schreef Cloud_SB het volgende:
Met terugrekenen bereik je niks.
Ja het is 2x zo duur maarja daar doe je niks aan. Ik kan het me veroorloven om broeken van bijna 300 euro te kopen. Ik ken zelfs een broek van 800 euro.
Nu heb ik wel het geluk dat ik in een winkel werk die zulk spul verkoopt en het dus voor goedkoper kan krijgen maar ik kan alles wat zoveel kost in onze winkel een goede reden voor geven.
Een kashmir handgestikte broek kan je nou eenmaal niet voor 150 euro kopen. En een zijde topje niet voor 25 euro
En er zit een groot verschil in een normale Levi van een paar tientjes (die hier ook maar 80 euro kost) en een Levi RED die hier 280 euro kost, die kost in Amerika ook 250 Dollar.
Benzine kost in Amerika ook maar 70 cent per gallon en daar worden ze al gek van. In Europa is nu eenmaal alles duurder.
Ik ook Warhead, nu hebben we 2 dezelfde broeken. Omg we like brothers dude
Grappig dat bijvoorbeeld maharishi in het land van herkomst ook gewoon prijzen van 200pond voor een shirt rekent en michiko yen voor een topje ook 200 terwijl die hier ook voor dat geld in de winkel liggen. Nederland staat niet op zichzelf hoor. Heel Europa betaalt veel.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 23:07 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Daar kan je wel wat aan doen! Niet meer kopen. Heel simpel. Sinds de prijzen zo omhoog zijn geschoten koop ik ze niet meer, of enkel in de uitverkoop. Ik ben niet gek om er aan mee te doen, terwijl die fabrikanten het als mode voordoen maar ondertussen zichzelf helemaal suf lachen om die gekke hollanders. Want in eigen land kosten die dingen geen drol, enkel in holland zijn de mensen zo gek mee te gaan in de meute en zijn ze zo wanhopig er bij te willen horen. En terug reken moet je doen, want anders ben je gewoon een dief van eigen portemonnee of wil je gewoon genaaid worden. Ik wil best veel uitgeven aan kleding maar dan wel waar voor mijn geld. En die Levi RED kost in amerika ook geen 250, dat heb ik even voor je na gevraagd en je lult gewoon uit je nek. Die amerikanen zijn niet zo gek hoor, die boycotten gewoon de zooi..
Jij bent stoer man, mag ik je aanraken?quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 21:01 schreef Cloud_SB het volgende:
Met terugrekenen bereik je niks.
Ja het is 2x zo duur maarja daar doe je niks aan. Ik kan het me veroorloven om broeken van bijna 300 euro te kopen. Ik ken zelfs een broek van 800 euro.
Nu heb ik wel het geluk dat ik in een winkel werk die zulk spul verkoopt en het dus voor goedkoper kan krijgen maar ik kan alles wat zoveel kost in onze winkel een goede reden voor geven.
Een kashmir handgestikte broek kan je nou eenmaal niet voor 150 euro kopen. En een zijde topje niet voor 25 euro.
En er zit een groot verschil in een normale Levi van een paar tientjes (die hier ook maar 80 euro kost) en een Levi RED die hier 280 euro kost, die kost in Amerika ook 250 Dollar.
Benzine kost in Amerika ook maar 70 cent per gallon en daar worden ze al gek van. In Europa is nu eenmaal alles duurder.
Ik ook Warhead, nu hebben we 2 dezelfde broeken. Omg we like brothers dude
die bij mij helaas nooit goed aansluiten van bovenquote:Op zondag 3 augustus 2008 12:32 schreef BabblingBrook het volgende:
Gewoon van H&M, voor nog geen ¤40 een hip model.
Dan moet je niet zo'n hoog model nemen. Holle rug = een dikke reetquote:Op zondag 3 augustus 2008 12:37 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
die bij mij helaas nooit goed aansluiten van boven(holle rug)
Daar ben ik het wel mee eens ja. Wanneer je alles terugrekent vergelijk je het met de gulden uit 2002. Wanneer we niet de euro hadden gekregen maar gewoon de gulden hadden gehoudn was alles ook duurder geworden hoor. Dus prijzen vergelijken van nu en 6 jaar geleden is sowieso onzin ongeacht of er een andere munt is of niet.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 23:39 schreef Cloud_SB het volgende:
[..]
Grappig dat bijvoorbeeld maharishi in het land van herkomst ook gewoon prijzen van 200pond voor een shirt rekent en michiko yen voor een topje ook 200 terwijl die hier ook voor dat geld in de winkel liggen. Nederland staat niet op zichzelf hoor. Heel Europa betaalt veel.
Waarom terug rekenen? de gulden bestaat niet. klaar.met terug rekenen loop je jezelf alleen maar gefrustreerder te maken. Niks kopen heeft ook geen nut. al zou heel Nederland dat doen dan is het heel simpel dan kan je niks meer krijgen. Nederland is namelijk te belachelijk klein om zorgen over te maken.
Levi Red tab is cheap ja. Red is een heel ander verhaal: http://www.cultizm.com/index.php?cat=c21_Levi-acute-s-reg--RED.html&XTCsid=4b018dec74418d792e0c9006f2dc82da
Amerikanen zijn jarenlang verwend met goedkope prijzen maar ook zij betalen inmiddels voor veel dingen evenveel als ons europeanen. Zo betalen ook zij gewoon dezelfde prijs voor Apple producten als ons. Zelfs als je het omrekent! En omreken van dollars naar euro's is een beetje krom want 500 dollar is net als 500 euro gewoon veel geld. Amerikanen gaan ook niet hun prijzen omrekenen naar euro's en dan zeggen! Hey! that ipod touch is cheaper in the netherlands!
Jij bent ook vrij lang he? Veel modellen van H&M zijn tegenwoordig ook lekker lang. Op de site van Esprit (webshop) kan je de broeken vaak met een grotere korting krijgen, maar misschien wist je dat al.quote:Op zondag 3 augustus 2008 14:31 schreef Beessie-Jen het volgende:
gewoon espritde tofste (en langste damesjeans) die ik kan vinden
leuke modellen en veel verschillende wassingen
Om het te vergelijken met toen moet je wel terugrekenen omdat je toen de gulden had. En dat een prijs in 6 jaar 100% verhoogt, waar je dan achter komt, is verre van normaal. Ook moet je terug rekenen omdat de euro voor veel bedrijven aangegrepen is om juist dan hun prijzen te verhogen terwijl dat verboden was. Maar loop maar lekker in de meute mee en koop broeken voor ¤150,-, heb ik weer wat te lachen als ik zo'n gek zie lopen. Ze drijven de prijzen op zolang men de broeken blijft kopen, ondertussen zitten ze met hun voetjes in hun zwembadje met een glaasje champagne erbij keihard in hun vuistje te lachen, terwijl jij een half maandloon aan kleding spendeert. Waarbij ze zelf waarschijnlijk geeneens zo'n broek in de kast hebben hangen. We hebben het wel over spijkerbroeken, hé. Niets meer, niets minder. Als ik nike terug reken is, houden zij hun prijzen wel correct..quote:Op zondag 3 augustus 2008 13:46 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens ja. Wanneer je alles terugrekent vergelijk je het met de gulden uit 2002. Wanneer we niet de euro hadden gekregen maar gewoon de gulden hadden gehoudn was alles ook duurder geworden hoor. Dus prijzen vergelijken van nu en 6 jaar geleden is sowieso onzin ongeacht of er een andere munt is of niet.
Gelukkig heb ik nog nooit zoveel betaald voor een spijkerbroek.quote:Op zondag 3 augustus 2008 14:52 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Om het te vergelijken met toen moet je wel terugrekenen omdat je toen de gulden had. En dat een prijs in 6 jaar 100% verhoogt, waar je dan achter komt, is verre van normaal. Ook moet je terug rekenen omdat de euro voor veel bedrijven aangegrepen is om juist dan hun prijzen te verhogen terwijl dat verboden was. Maar loop maar lekker in de meute mee en koop broeken voor ¤150,-, heb ik weer wat te lachen als ik zo'n gek zie lopen. Ze drijven de prijzen op zolang men de broeken blijft kopen, ondertussen zitten ze met hun voetjes in hun zwembadje met een glaasje champagne erbij keihard in hun vuistje te lachen, terwijl jij een half maandloon aan kleding spendeert. Waarbij ze zelf waarschijnlijk geeneens zo'n broek in de kast hebben hangen. We hebben het wel over spijkerbroeken, hé. Niets meer, niets minder. Als ik nike terug reken is, houden zij hun prijzen wel correct..
Tja, eerst je prijzen verhogen en er dan een bordje uitverkoop bij zetten met de 'normale prijs' doet men kopen. Commercie en marketing, hé. Maar koop zelf ook alles in de uitverkoop. Bijna ¤200,- voor een simpele spijkerbroek is gewoon van de zotte. Zeker met al die nepgaten etc.. Joh, wat vind je van mijn nieuwe broek met gaten en stiksels alsof het scheuren zijn? Gaaf, hé?quote:Op zondag 3 augustus 2008 15:35 schreef bear87 het volgende:
En het lijkt wel alsof het tegenwoordig bijna altijd uitverkoop is, ik koop bijna nooit meer broeken voor de volle prijs, de uitverkoop is nu al maanden bezig en vanaf eind november begint ie weer opnieuw.
159,- euro voor de duurste in guldens inderdaad. Nu 120 euro voor de goedkoopste. 120 euro = 264 gulden - 160 gulden = 104 gulden duurder = 65% duurder..quote:Op zondag 3 augustus 2008 16:18 schreef tevebe het volgende:
G-star broeken waren in 2001 toch iets van 170 gulden ofzo? Nu zijn ze rond de 110euro. Die zijn dan zon 80 gulden duurder geworden.
De kwaliteit is ook 65% achteruit gegaanquote:Op zondag 3 augustus 2008 16:45 schreef Tarabass het volgende:
[..]
159,- euro voor de duurste in guldens inderdaad. Nu 120 euro voor de goedkoopste. 120 euro = 264 gulden - 160 gulden = 104 gulden duurder = 65% duurder..
Correct me if I'm wrong
kloptquote:Op zondag 3 augustus 2008 16:47 schreef tevebe het volgende:
[..]
De kwaliteit is ook 65% achteruit gegaan
'Vroeger' had ik er wel kleren van. De laatste broek die ik ervan kocht was binnen 3 maanden kapot en het laatste shirt wat ik ervan kocht was na enkele wasbeurten ook niks meer. Nu vind ik het een paupermerk.quote:Op zondag 3 augustus 2008 16:49 schreef Fortitudo het volgende:
[..]
klopt
kkmerk
hoewel ik wel recent een witte broek van dit merk heb gekocht. maar voor de rest is het poep, allemaal van die bleekshit enzo erop
quote:Op zondag 3 augustus 2008 14:44 schreef BabblingBrook het volgende:
[..]
Jij bent ook vrij lang he? Veel modellen van H&M zijn tegenwoordig ook lekker lang. Op de site van Esprit (webshop) kan je de broeken vaak met een grotere korting krijgen, maar misschien wist je dat al.
Plus dat je nou ook nog eens alles in de uitverkoop moet kopen en dus minder service en minder keuze hebt. Je moet geluk hebben en ook nog eens zelf bepalen of het model jouw wel past of dat de broek groot of klein valt. En dan zijn de kosten door goedkope arbeiders (ooit bij gstar a'dam binnen geweestquote:Op zondag 3 augustus 2008 16:47 schreef tevebe het volgende:
[..]
De kwaliteit is ook 65% achteruit gegaan
Niet te vergeten dat mensen op de basisschool nu ook al in G-star kleren rondlopen. Tegenwoordig is ook alles van die skinny rotzooi.quote:Op zondag 3 augustus 2008 17:06 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Plus dat je nou ook nog eens alles in de uitverkoop moet kopen en dus minder service en minder keuze hebt. Je moet geluk hebben en ook nog eens zelf bepalen of het model jouw wel past of dat de broek groot of klein valt. En dan zijn de kosten door goedkope arbeiders (ooit bij gstar a'dam binnen geweest) ook nog gedaald, dus al met al zijn ze nog veel duurder als dat je uit kan rekenen. Ik vind dat echt beneden alle peil, maar dat had je al wel gemerkt
De grote merken waarover we het nu hebben doen dat op zeker..quote:Op zondag 3 augustus 2008 17:10 schreef Cloud_SB het volgende:
Wel mooi dat jij een beeld heb alsof elke spijkerbroek door goedkope polen of kleine indiaanse jongetjes en meisjes in elkaar wordt gestikt voor 2 cent per broek en de rest met de machine gebeurd.
Klinkt wel als een heel erg mooi merk met geschiedenis en echt een goed product. En ook niet zoiets wat eerst speciaal is en daarna alsnog main stream gaat worden.quote:Op zondag 3 augustus 2008 18:00 schreef Cloud_SB het volgende:
Die inderdaad wel ja, en daarom moet je verder kijken als je neus lang is.
SugarCane broeken worden geweven op een machines van ruim 50 tot 100 jaar oud. En geverfd met indigo uit Okinawa, Awa en Hawaii.
Daarna worden ze nog handbewerkt. Door die manier kunnen ze geen 1000 broeken per minuut maken en is dus elke broek redelijk beperkt in oplage.
Dan vind ik het helemaal niet zo gek om meer als 150 euro voor zo'n broek neer te leggen. De inkoop ligt al op meer als 150 euro.
Hoe heet die winkel waar je werkt? Dan kom ik eens langs voor een broekquote:Op zondag 3 augustus 2008 18:00 schreef Cloud_SB het volgende:
Die inderdaad wel ja, en daarom moet je verder kijken als je neus lang is.
SugarCane broeken worden geweven op een machines van ruim 50 tot 100 jaar oud. En geverfd met indigo uit Okinawa, Awa en Hawaii.
Daarna worden ze nog handbewerkt. Door die manier kunnen ze geen 1000 broeken per minuut maken en is dus elke broek redelijk beperkt in oplage.
Dan vind ik het helemaal niet zo gek om meer als 150 euro voor zo'n broek neer te leggen. De inkoop ligt al op meer als 150 euro.
Ben wel te spreken over de kwaliteit er van.quote:Op zondag 3 augustus 2008 16:43 schreef Fortitudo het volgende:
blue blood heeft vette broeken, alleen best wel duur
Cloud werkt bij Concrete in Den Haag.quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:40 schreef NoelGallagher het volgende:
[..]
Hoe heet die winkel waar je werkt? Dan kom ik eens langs voor een broek.
Kwaliteit heeft zijn prijs inderdaad. En daar hoor je mij niet over. Ik kom zo af en toe ook dure kleding om mezelf te verwennen, maar dan moet de kwaliteit en degelijkheid er wel van af stralen. Maar zoals jij het nu stelt ben je het dus eigenlijk gewoon met mij eens dat die grote merken veel te duur zijn?quote:Op zondag 3 augustus 2008 18:00 schreef Cloud_SB het volgende:
Die inderdaad wel ja, en daarom moet je verder kijken als je neus lang is.
SugarCane broeken worden geweven op een machines van ruim 50 tot 100 jaar oud. En geverfd met indigo uit Okinawa, Awa en Hawaii.
Daarna worden ze nog handbewerkt. Door die manier kunnen ze geen 1000 broeken per minuut maken en is dus elke broek redelijk beperkt in oplage.
Dan vind ik het helemaal niet zo gek om meer als 150 euro voor zo'n broek neer te leggen. De inkoop ligt al op meer als 150 euro.
HA HA HA..quote:Op maandag 4 augustus 2008 12:06 schreef thaWarhead het volgende:
En dan niet eens Dior in je rijtje zetten? Daar hoor ik erg goede dingen over en past qua imago zo in dat lijstje van jou.
Waarom geen Diesel meer als ik vragen mag?quote:Op maandag 4 augustus 2008 11:24 schreef Pappie_Culo het volgende:
ik zwoer altijd bij Diesel, momenteel ben ik zoekende
Het lijkt er op dat de maten zijn veranderd, en de pasvorm is ook niet meer wat het geweest was (voor mij althans).quote:Op maandag 4 augustus 2008 12:16 schreef navigator het volgende:
[..]
Waarom geen Diesel meer als ik vragen mag?
Precies. Collecties en oude en nieuwe broeken vind ik ook echt totale onzin. Dat soort dingen krijg je dus alleen als je g-star broeken koopt. Bijvoorbeeld die welbekende broek met 96 op de kont. Die zag je op een gegeven moment echt super veel. Bij dat soort broeken kan je wel van collectie spreken maar bij een beetje "normale" broeken heb je dat totaal niet.quote:Op maandag 4 augustus 2008 12:10 schreef ThatsMeThatsRight het volgende:
Ik betaal nooit het volle pond voor broeken, je ben toch niet goed als je ¤180,- voor een broek neerlegt en na een paar maanden ligt diezelfde broek er voor ¤90,-. Zeker als je ook nog minstens een jaar in een broek rond blijft lopen, dan maakt oude collectie/nieuwe collectie ook niet meer uit.
Zo, je bent echt stoer, hé. Ik twijfelde nog even maar nu weet ik het zeker. Als je G-star geen merk vindt moet je je na laten kijken. Laat me niet lachen. Of je moet het een B-merk vinden, dat is wat anders. Maar G-star, zeker in de tijd van gapstar, is wel degelijk een merk. Dat jij je er te goed voor voelt maakt een merk niet ineens merk-af hoor.quote:Op maandag 4 augustus 2008 10:24 schreef Cloud_SB het volgende:
Ja maar ik denk dat ons idee van merken verschillend is.
G-star bijvoorbeeld reken ik al niet meer onder merken, daar is de kwaliteit te erbarmelijk slecht voor. Zodra je merk zegt denk ik meteen aan een heel ander segment.
Hoe krijg je het gvd je strot uit, baal hooiquote:"Zodra je merk zegt denk ik meteen aan een heel ander segment"
Dat is denk ik gewoon een andere manier van naar spijkerbroeken kijken. Wanneer je elke dag alleen maar exclusieve merken ziet krijg je dat gewoon vanzelf denk ik.quote:Op maandag 4 augustus 2008 13:56 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Zo, je bent echt stoer, hé. Ik twijfelde nog even maar nu weet ik het zeker. Als je G-star geen merk vindt moet je je na laten kijken. Laat me niet lachen. Of je moet het een B-merk vinden, dat is wat anders. Maar G-star, zeker in de tijd van gapstar, is wel degelijk een merk. Dat jij je er te goed voor voelt maakt een merk niet ineens merk-af hoor.
[..]
Hoe krijg je het gvd je strot uit, baal hooi
Nee, dat is een andere benadering naar merken toe. G-star is één van de grootste merken, net zoals levi's, diesel, en noem maar op. Dat popi jopi zich daar te goed voor voelt, moet hij weten. Maar zeggen dat dat geen merk is en dat je dan denkt aan 'andere segmenten', kom op zeg. Beide voetjes graag op de grond. Alsof er nog meer debielen rondlopen die 800 euro voor een spijkerbroek neerleggenquote:Op maandag 4 augustus 2008 14:10 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Dat is denk ik gewoon een andere manier van naar spijkerbroeken kijken. Wanneer je elke dag alleen maar exclusieve merken ziet krijg je dat gewoon vanzelf denk ik.
Rustig maar hoor. Volgens mij bedoelt hij het niet verkeerd hoor. En de broeken die hij koopt zijn totaal niet popi jopi. Dat zijn meer de merken die je opnoemt. Tenminste dat is wat ik onder popi jopi versta. Patsen met je merk. En dat schiet niet op bij de broeken die cloud sb koopt.quote:Op maandag 4 augustus 2008 14:36 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Nee, dat is een andere benadering naar merken toe. G-star is één van de grootste merken, net zoals levi's, diesel, en noem maar op. Dat popi jopi zich daar te goed voor voelt, moet hij weten. Maar zeggen dat dat geen merk is en dat je dan denkt aan 'andere segmenten', kom op zeg. Beide voetjes graag op de grond. Alsof er nog meer debielen rondlopen die 800 euro voor een spijkerbroek neerleggen
Aan de meeste broeken is moeilijk te zijn wat voor broek het is. Dat sommige mensen er toch mee proberen te patsten is waar. En patsten met de broeken die cloud sb zegt te kopen schiet inderdaad niet op, mensen lachen je uit als ze er achter komen dat je met een spijkerbroek van 800 euro aan je reet jezelf op straat durft te vertonen. Een spijkerbroek van een half maandloon, als cloud sb het al redt als broekenverkoper, is gewoon van de zotte. wat voor merk het ook is. Maar om dan zo arrogant en uit de hoogte te doen schiet bij mij in het verkeerde keelgat. Alsof iemand minder is door te kijken naar wat voor merk broek iemand aanheeft. Want zo komt het over en zo wil hij ook graag over komen. Maar het schiet me vooral in het verkeerde keelgat omdat ik het gevoel krijg dat we hier met iemand te maken heeft die ze zelfs nauwelijks kan betalen, maar graag stoer doet door anderen en andere merken de grond in te trappen. Populair doen over de rug van een ander, noemt het klootjesvolk dat..quote:Op maandag 4 augustus 2008 14:43 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Rustig maar hoor. Volgens mij bedoelt hij het niet verkeerd hoor. En de broeken die hij koopt zijn totaal niet popi jopi. Dat zijn meer de merken die je opnoemt. Tenminste dat is wat ik onder popi jopi versta. Patsen met je merk. En dat schiet niet op bij de broeken die cloud sb koopt.
Ik werk niet in de winkel zelf. Zit op kantoor.quote:Op maandag 4 augustus 2008 16:08 schreef Cloud_SB het volgende:
Stansfield, je werkt in de Rode Winkel toch? Welke?
Dan kom ik is een kopje koffie doen.
Offtopic!!quote:Op maandag 4 augustus 2008 15:54 schreef Cloud_SB het volgende:
Hee!.....het is een kashmir broek van 800 euro.
Neen. Het imago van Dior Homme staat haaks op dat van D&G, Armani etc. etc.quote:Op maandag 4 augustus 2008 12:06 schreef thaWarhead het volgende:
En dan niet eens Dior in je rijtje zetten? Daar hoor ik erg goede dingen over en past qua imago zo in dat lijstje van jou.
Anders doe je ff rustig. Tering zeg, het gaat hier over spijkerbroeken, niet over je moeder.quote:
LOL!! Het was niet de bedoeling dat jij ging happen hoorquote:Op maandag 4 augustus 2008 18:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Anders doe je ff rustig. Tering zeg, het gaat hier over spijkerbroeken, niet over je moeder.
Ik was zaterdag bij concrete in amsterdam, daar zag ik wat broeken hangen van Studio D'artisan. Dat was wel kwaliteit zeg. Zo stug als karton zowat. Niet helemaal mijn stijl maar kwaliteit is het zeker.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 21:35 schreef Cloud_SB het volgende:
Als je echt kwaliteit wil ga je geld moeten neerleggen.
Diesel Replay Gstar, allemaal leuk en goedkoop maar ook massaproductie van zo goedkoop mogelijke katoen.
Ben je bereid om 200+ neer te leggen kijk dan naar Levi's Red Tab, SugarCane, Studio D'artisan en Iron Heart.
Allemaal Raw Selvage denim van 14oz en met de hand bewerkt. Daar betaal je dan wel 300 euro voor.
150 Euries is ook veel te veel wanneer je bedenkt dat je echte ORIGINELE DG's en Armani's voor omgerekend 15 euro in Jakarta en Bangkok kunt kopen. En ze zijn origineel, niet van echt te onderscheiden omdat het gewoon de doordraai productie voor eigen rekening van de fabrikant is! Hij moet er b.v. 10.000 leveren, dus worden er 11.000 geproduceerd. En zo vind je er dus 1000 stuks van één type in van die kleine gespecialiseerde winkeltjes in een shopping mall. OK de collectie keuze mag daar misschien wat minder zijn maar dat kan me niet veel schelen wanneer ik 135 euries meer aan andere dingen kan besteden! Douane eat your heart out. En vanaf 1 december 2008 voor 450 euries legaal tax free invoeren! Dat wordt dan echt lachen!quote:Op maandag 4 augustus 2008 12:02 schreef x3ro het volgende:
Zijn verschillende goede merken qua broeken:
-DSquared
-Gucci
-Kuyici
-Evisu
-ZU Elements
-armani
-DG
En ik moet eerlijk bekennen. 150+ voor een broek is wel veel.. maar een hele hoop mensen die over de prijs klagen snappen niet dat je in de opruiming een armani broek goedkoper kan krijgen dan een Gstar broek van n 90 euri.
Ja en dezelfde Denim noemen ze bij Hilfiger Premium Denim. Wordt in de TH Factory stores aangeboden voor 90 dollar. En je krijgt dan ook nog eens 10 dollar korting omdat alle Amerikanen dat zelfs al teveel vinden voor een jeans. Ik was er vorige week nog maar vond de stof veel te stug dus wacht wel weer tot ik in november in Bangkok weer een voorraad insla.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:56 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Ik was zaterdag bij concrete in amsterdam, daar zag ik wat broeken hangen van Studio D'artisan. Dat was wel kwaliteit zeg. Zo stug als karton zowat. Niet helemaal mijn stijl maar kwaliteit is het zeker.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |