Italië neemt controversiële immigratiewet aan

Wat maakt die wet zo controversieel? Dat haal ik namelijk niet uit de OP

Controversieel of niet, het zou als een voorbeeld moeten zijn voor onze regering. We kunnen allemaal wel ach en wee roepen als we weer de zoveelste parasiet ons land binnen zien sluipen onder de motivatie 'vluchteling', maar door schade en schande verwacht je dat mensen wijzer worden, zo ook een regering. Waarom zouden we dergelijke profiteurs tot ons probleem maken?

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 09:12 schreef servus_universitas het volgende:
Controversieel of niet, het zou als een voorbeeld moeten zijn voor onze regering. We kunnen allemaal wel ach en wee roepen als we weer de zoveelste parasiet ons land binnen zien sluipen onder de motivatie 'vluchteling', maar door schade en schande verwacht je dat mensen wijzer worden, zo ook een regering. Waarom zouden we dergelijke profiteurs tot ons probleem maken?

Dit gaat niet over asielzoekers.

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 09:31 schreef Xith het volgende:

[..]

Dit gaat niet over asielzoekers.

Nee, over illegale immigratie, dus?

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 08:28 schreef Xith het volgende:

[..]

Want het ging zo goed met Italie toen die kerel enkele jaren geleden aan de macht was?

Natuurlijk! Een geweldig rechtssysteem, alle "linkse rechters" (Copyright: Henk Kamp, VVD) zijn gewoon uit hun functie gezet. . Of worden gestopt als ze ook maar bedenken de president te vervolgen wegens miljoenenfraude. Tegelijkertijd is de Roma neergezet als de nationale vijand, en je weet hoe dat gaat, een gezamenlijke vijand verbroedert, net zoals Independence Day eigenlijk.

De liefde in Italië. .

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 10:57 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Natuurlijk! Een geweldig rechtssysteem, alle "linkse rechters" (Copyright: Henk Kamp, VVD) zijn gewoon uit hun functie gezet. . Of worden gestopt als ze ook maar bedenken de president te vervolgen wegens miljoenenfraude. Tegelijkertijd is de Roma neergezet als de nationale vijand, en je weet hoe dat gaat, een gezamenlijke vijand verbroedert,

Het is zeker nog te vroeg voor Godwin?

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 10:58 schreef Jarno het volgende:

[..]

Het is zeker nog te vroeg voor Godwin?

Linkse rechters als nazi's neerzetten is okay, De Heilige Eerbiedige Waardige Messias Welke Naar Het Volk Luistert, -Berlusconi voor vrienden- mag natuurlijk nooit als beginnend fascist neergezet worden, dat is heiligschennis.
(En tevens inderdaad een beetje jammer voor 'discussie', als die er al was.)

En, koeien vliegen.

Ontopic is het hele systeem daar uiteraard een gotspe. Rechters worden tegenhouden als ze fraudeonderzoek willen gaan doen bij Berlusconi, die zichzelf ook nog eens wettelijk onschendbaar verklaart voor alvast heel zijn zittingsperiode, die Roma neerzet als nationale vijand numero uno... al dat soort dingen zijn natuurlijk zaken die absoluut niet samen gaan met een heerlijk bord spaghetti.

Ik snap daarnaast eigenlijk niet zo heel erg het controversiële, illegale immigranten worden in Nederland ook niet echt opgevangen in een hotelkamer met een Playstation 3 ofzo... Al is het vastzetten wel een beetje populistisch, het biedt totaal geen oplossing. Vraag is ook hoe snel iemand in Italië 'illegaal' is, bij het zijn van Roma wellicht al?

[ Bericht 19% gewijzigd door Yildiz op 24-07-2008 11:24:10 ]

Asielzoekers, illegalen, gastarbeiders, moslims....

Gezien dit topic vinden de meeste mensen het maar moeilijk al die types zwartjes uit elkaar te houden.

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 09:12 schreef servus_universitas het volgende:
Controversieel of niet, het zou als een voorbeeld moeten zijn voor onze regering. We kunnen allemaal wel ach en wee roepen als we weer de zoveelste parasiet ons land binnen zien sluipen onder de motivatie 'vluchteling', maar door schade en schande verwacht je dat mensen wijzer worden, zo ook een regering. Waarom zouden we dergelijke profiteurs tot ons probleem maken?

Hier ben ik het wel een beetje mee eens. We moeten niet de halve wereld naar europa halen. Dat is voor niemand goed.

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 09:51 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Nee, over illegale immigratie, dus?

De mensen die als vluchteling naar Nederland toe komen zijn asielzoekers.

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 13:07 schreef Xith het volgende:

[..]

De mensen die als vluchteling naar Nederland toe komen zijn asielzoekers.

En op hen kun je hetzelfde beleid toepassen.

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 12:55 schreef Floripas het volgende:
Asielzoekers, illegalen, gastarbeiders, moslims....

Gezien dit topic vinden de meeste mensen het maar moeilijk al die types zwartjes uit elkaar te houden.

Als het gaat om de multiculturele problemen zijn er indedaad weinig verschillen.

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 16:22 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Als het gaat om de multiculturele problemen zijn er indedaad weinig verschillen.

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 16:22 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Als het gaat om de multiculturele problemen zijn er indedaad weinig verschillen.

Verlicht ons met de grote oplossing, orakel!
Oh ja, gaarne iets wat juridisch mogelijk is en toepasbaar op "de" hele groep

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 18:17 schreef Floripas het volgende:

[..]

Zoals welke, behalve het slijten van stoetegels met z'n schoenen?

Het bezet houden van woningen, vaak door illegale onderhuur. Het niet betalen van ziekenhuis rekeningen Bron. Het blijven procederen op de meest kulle gronden tot je erbij neervalt (of er een generaal pardon komt. Zomaar enkele voorbeelden dat illegalen niet echt tot een verbetering van de maatschappij leiden.

Illegalen in de bak gooien, dat helpt een economie helemaal wil je zeggen?!?!

Nee, dan kan je ze beter het land cq Europa uitzetten.

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 18:09 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Het bezet houden van woningen, vaak door illegale onderhuur. Het niet betalen van ziekenhuis rekeningen Bron. Het blijven procederen op de meest kulle gronden tot je erbij neervalt (of er een generaal pardon komt. Zomaar enkele voorbeelden dat illegalen niet echt tot een verbetering van de maatschappij leiden.

Dat laatste is niet illegaal.

En een cel bezet houden is denk je goedkoper dan die woning in illegale onderhuur? Overigens is dat meestal een stoel in een kamer met heel erg veel stoelen, niet echt een hele woning.

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 18:09 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Het bezet houden van woningen, vaak door illegale onderhuur. Het niet betalen van ziekenhuis rekeningen Bron. Het blijven procederen op de meest kulle gronden tot je erbij neervalt (of er een generaal pardon komt. Zomaar enkele voorbeelden dat illegalen niet echt tot een verbetering van de maatschappij leiden.

In NL wordt iemand die uitgeprocedeert is helemaal niet het land uitgezet, maar zeggen ze tegen deze mensen, je moet het land uit. En dan verdwijnen ze de illegaliteit in. De overheid is in deze dus ook ZELF verantwoordelijk voor het creeeren van illegalen in dit land. Hoe het in Italie gaat weet ik niet, maar in NL mag de overheid een hand in eigen boezem steken.

Overigens vind ik die ziekenhuizen fout, de zorg gaat voor geld. Maar goed, Klink wil de zorg verder privatiseren, dus ik vind het niet raar dat deze praktijken vaker gaan voorkomen (geld vooraf betalen indien onverzekerd).

De globalisering heeft zo zijn voor- en nadelen. Een vrijer verkeer van goederen, diensten en personen, verdergaangde integratie van regio's etcetera zorgt voor economische voordelen. Maar kijk dan niet raar op dat mensen uit gebieden waar het minder gaat, daar ook van willen 'profiteren' (wat ik overigens een erg negatieve interpretatie vindt). Ik kan het niemand (legaal of illegaal) kwalijk nemen als ie de halve wereld over reist om naar een plaats te gaan waar hij een betere toekomst heeft.

Ik pleit niet voor vrije immigratie, maar het is hypocriet van onze overheden dat men de mond vol heeft van vrijheid, vrijhandel etcetera, maar wanneer het de dik belegde boterham van ons verwende europeanen in gevaar LIJKT te brengen, dan gaan xenofoben ls zoalshetis meteen moord en brand schreeuwen.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 18:10 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

zelfs een legaal kan een land kapot maken. en die bestaat wel degelijk. naïeve linksrad.

Leg eens nader uit als je wilt. Ik geef een voorbeeld voor je in elk geval. Als Geert Wilders aan de macht komt gaat dit land kapot en die woont hier legaal. Dat heeft verder niet zo veel met rechts of links te maken.

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 18:09 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Het bezet houden van woningen, vaak door illegale onderhuur. Het niet betalen van ziekenhuis rekeningen Bron. Het blijven procederen op de meest kulle gronden tot je erbij neervalt (of er een generaal pardon komt. Zomaar enkele voorbeelden dat illegalen niet echt tot een verbetering van de maatschappij leiden.

Dat zjin dus niet de illegalen. Het worden misschien uiteindelijk illegalen door het achterlijke systeem hier, maar illegalen hebben dus niks te procederen.
Daarnaast staat er in je eigen bron toch vrij duidelijk dat het tegen elke fatsoensnorm én ondertekende verdragen si om mensen medische zorg te weigeren, dus die bron doet jouw standpunt geen goed. Daarnaast betalen de meeste illegalen gewoon keurig hun rekeningen. Ik heb er zelfs gekend die verzekerd zijn.

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 18:51 schreef reem het volgende:
De globalisering heeft zo zijn voor- en nadelen. Een vrijer verkeer van goederen, diensten en personen, verdergaangde integratie van regio's etcetera zorgt voor economische voordelen. Maar kijk dan niet raar op dat mensen uit gebieden waar het minder gaat, daar ook van willen 'profiteren' (wat ik overigens een erg negatieve interpretatie vindt). Ik kan het niemand (legaal of illegaal) kwalijk nemen als ie de halve wereld over reist om naar een plaats te gaan waar hij een betere toekomst heeft.

Ik pleit niet voor vrije immigratie, maar het is hypocriet van onze overheden dat men de mond vol heeft van vrijheid, vrijhandel etcetera, maar wanneer het de dik belegde boterham van ons verwende europeanen in gevaar LIJKT te brengen, dan gaan xenofoben ls zoalshetis meteen moord en brand schreeuwen.

Vrije immigratie heeft echt niks te maken met vrij handel

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 21:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Vrije immigratie heeft echt niks te maken met vrij handel

Nee, maar globalisering wel he.

Dat ook niet

Hitler had damals gewoon z'n karwei af moeten maken. Had een hoop ellende gescheeld: dan hadden we in 1945 al een europa gehad, we hadden geen immigranten maar wel goedkope slavenarbeid, de rechtse rukkertjes hadden niks te zeiken (en als ze wel zouden zeiken, dan werden ze meteen tegen de muur gezet), en 't fenomeem wilders had niet bestaan.

Minpuntje: alleen de telegraaf als krant. Naja, je kunt niet alles hebben.