BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nav een interview gezien te hebben op video.google.nl schrijf ik ik dit topic.
Marcel Messing heeft het oa over de vrij-metselarij die ons van een hoger doel als mensheid wil afhouden.
Een zeer interresante tekst is te horen en te lezen aan het begin van deze film:
stel dat alles wat je weet niet alleen onjuist is
maar dat het om nauwkeurig in elkaar gezette leugens gaat
stel dat je geest gevuld is met onwaarheden
over jezelf over de geschiedenis over de wereld om je heen
door machtige krachten in je geest geplant
als om je in zelfgenoegzaamheid in slaap te wiegen
je vrijheid is zo een illusie
je bent een pion in een complot
en je rol is die van een willoos slachtoffer van bedrog
als je geluk hebt
De man is echter niet zomaar iemand!
Hij heeft het er onder andere over elektronische toezicht en complottheorieen die er zijn.
Zoals de opkomst van de nano-chips, die wij onbewust met een zogenaamde vaccine in ons krijgen, zodat de "all seeing eye" (de nieuwe wereld orde) meer controle over de mensheid kan krijgen
Ik trek hier een linear verband naar de film de matrix, waarin Neo tijdens een verhoor door de Agent 'Smith' een soort microchip die biochemisch én puur hardware is krijgt ge-implanteerd, die vervolgens weer wordt verwijdert door trinity in de auto!
De war on terror, die eigenlijk tegen ons wordt gebruikt om meer macht en angst te zaaien om juist toegang tot onze privacy te krijgen, denk maar aan ID plicht, onderhuidse chips of de nano technologie.
De war on terror is gebruikt om een geloofs-oorlog tot stand te brengen in mijn 'ogen'.
Wat ons dus weerhoudt om als mensheid verder te ontwikkelen!
Bekijk de video eens en vertel me ten eerste of jullie deze zienswijze delen, zoja waarom wel, en vice versa .
Zoals keizers weten: verdeel en heers, dat is een manier om een hierarchie in stand te houden.
Als een boer geploegd heeft, liggen er grote brokken op het land, daarna komt de vrees, dit echter is een mooi gereedschap! Vrees is dus het klein maken van ..........
Ik heb teksten gequote uit een ander topic uit 2007, dat toen doodliep, helaas!
Mensen na 2000 jaar beschaving is het tijd dat er iets moois gaat gebeuren en deze tereur en angst zaaierij afgelopen is.
Ik ben het helemaal eensch met meneer Messing!
Ik wil graag de onderwerpen die meneer Messing aansnijdt bespreken, zoals de ware toedracht achter bijvoorbeeld 9/11 en wil weten of mensen geloven dat er krachten/machten bezig zijn achter de coulissen van het wereld toneel, het gaat dus om het hoogste niveau in mijn ogen.
[ Bericht 1% gewijzigd door neo567 op 23-07-2008 13:43:25 ]
Marcel Messing heeft het oa over de vrij-metselarij die ons van een hoger doel als mensheid wil afhouden.
Een zeer interresante tekst is te horen en te lezen aan het begin van deze film:
stel dat alles wat je weet niet alleen onjuist is
maar dat het om nauwkeurig in elkaar gezette leugens gaat
stel dat je geest gevuld is met onwaarheden
over jezelf over de geschiedenis over de wereld om je heen
door machtige krachten in je geest geplant
als om je in zelfgenoegzaamheid in slaap te wiegen
je vrijheid is zo een illusie
je bent een pion in een complot
en je rol is die van een willoos slachtoffer van bedrog
als je geluk hebt
De man is echter niet zomaar iemand!
Hij heeft het er onder andere over elektronische toezicht en complottheorieen die er zijn.
Zoals de opkomst van de nano-chips, die wij onbewust met een zogenaamde vaccine in ons krijgen, zodat de "all seeing eye" (de nieuwe wereld orde) meer controle over de mensheid kan krijgen
Ik trek hier een linear verband naar de film de matrix, waarin Neo tijdens een verhoor door de Agent 'Smith' een soort microchip die biochemisch én puur hardware is krijgt ge-implanteerd, die vervolgens weer wordt verwijdert door trinity in de auto!
De war on terror, die eigenlijk tegen ons wordt gebruikt om meer macht en angst te zaaien om juist toegang tot onze privacy te krijgen, denk maar aan ID plicht, onderhuidse chips of de nano technologie.
De war on terror is gebruikt om een geloofs-oorlog tot stand te brengen in mijn 'ogen'.
Wat ons dus weerhoudt om als mensheid verder te ontwikkelen!
Bekijk de video eens en vertel me ten eerste of jullie deze zienswijze delen, zoja waarom wel, en vice versa .
Zoals keizers weten: verdeel en heers, dat is een manier om een hierarchie in stand te houden.
Als een boer geploegd heeft, liggen er grote brokken op het land, daarna komt de vrees, dit echter is een mooi gereedschap! Vrees is dus het klein maken van ..........
Ik heb teksten gequote uit een ander topic uit 2007, dat toen doodliep, helaas!
Mensen na 2000 jaar beschaving is het tijd dat er iets moois gaat gebeuren en deze tereur en angst zaaierij afgelopen is.
Ik ben het helemaal eensch met meneer Messing!
Ik wil graag de onderwerpen die meneer Messing aansnijdt bespreken, zoals de ware toedracht achter bijvoorbeeld 9/11 en wil weten of mensen geloven dat er krachten/machten bezig zijn achter de coulissen van het wereld toneel, het gaat dus om het hoogste niveau in mijn ogen.
[ Bericht 1% gewijzigd door neo567 op 23-07-2008 13:43:25 ]
en dit staat niet in TRU want.... 
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
tvp
btw -->TRU lijkt me verstandiger ivm de policy daar
btw -->TRU lijkt me verstandiger ivm de policy daar
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Goede toevoeging, tenminste geen topic vervuiling, als een moderator dit leest gaarne dan in het juiste bakje trappen aubquote:
Onzin, dat was/is namelijk een gegronde vraag, dus wederom; Waarom staat dit in WFL en niet in TRU?quote:Op woensdag 23 juli 2008 13:21 schreef neo567 het volgende:
[..]
Goede toevoeging, tenminste geen topic vervuiling, als een moderator dit leest gaarne dan in het juiste bakje trappen aub
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Sorry ik wist niet dat jij er ook wasquote:Op woensdag 23 juli 2008 13:23 schreef Semisane het volgende:
[..]
Onzin, dat was/is namelijk een gegronde vraag, dus wederom; Waarom staat dit in WFL en niet in TRU?
Ik vind het heel veel te maken hebben met levens beschouwing!
Dat mag men stellen. Zonder onderbouwing wijs ik het echter net zo makkelijk af.quote:Op woensdag 23 juli 2008 13:17 schreef neo567 het volgende:
stel dat alles wat je weet niet alleen onjuist is
maar dat het om nauwkeurig in elkaar gezette leugens gaat
stel dat je geest gevuld is met onwaarheden
over jezelf over de geschiedenis over de wereld om je heen
door machtige krachten in je geest geplant
als om je in zelfgenoegzaamheid in slaap te wiegen
je vrijheid is zo een illusie
je bent een pion in een complot
en je rol is die van een willoos slachtoffer van bedrog
als je geluk hebt
Autoriteitsargumenten zijn niet de sterkste.quote:
Enerzijds zijn er zorgelijke ontwikkelingen m.b.t. privacy, anderzijds zijn er complottheoriën. Het lijkt me niet wenselijk om beiden op een hoop te gooien.quote:Hij heeft het er onder andere over elektronische toezicht en complottheorieen die er zijn.
Zoals de opkomst van de nano-chips, die wij onbewust met een zogenaamde vaccine in ons krijgen, zodat de "all seeing eye" (de nieuwe wereld orde) meer controle over de mensheid kan krijgen.
Alleen was dat in de Platonische schijnwerkelijkheid.quote:Ik trek hier een linear verband naar de film de matrix, waarin Neo tijdens een verhoor door de Agent 'Smith' een soort microchip die biochemisch én puur hardware is krijgt ge-implanteerd, die vervolgens weer wordt verwijdert door trinity in de auto!
Terrorisme en pedofilie zijn op dit moment de twee zaken die mensen normaliter onacceptabele zaken laten slikken.quote:De war on terror, die eigenlijk tegen ons wordt gebruikt om meer macht en angst te zaaien om juist toegang tot onze privacy te krijgen, denk maar aan ID plicht, onderhuidse chips of de nano technologie.
De war on terror is gebruikt om een geloofs-oorlog tot stand te brengen in mijn 'ogen'.
Wat ons dus weerhoudt om als mensheid verder te ontwikkelen!
Dat lijkt me een schromelijke overschatting van de competentie van die vermeende 'krachten'.quote:Ik wil graag de onderwerpen die meneer Messing aansnijdt bespreken, zoals de ware toedracht achter bijvoorbeeld 9/11 en wil weten of mensen geloven dat er krachten/machten bezig zijn achter de coulissen van het wereld toneel, het gaat dus om het hoogste niveau in mijn ogen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zoals ik opmaak uit je reactie, wil ik je aanraden om eerst es rustig die video te kijken, dan rustig na te denken en dan te reageren.quote:Op woensdag 23 juli 2008 13:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat mag men stellen. Zonder onderbouwing wijs ik het echter net zo makkelijk af.
[..]
Kijk de video eensch als je de tijd hebt/wil nemen
Autoriteitsargumenten zijn niet de sterkste.
[..]
Dat is waar, er zijn een hoop zombies die met hun diploma boven hun hoofd staan te wapperen, en lekker meelopen
Enerzijds zijn er zorgelijke ontwikkelingen m.b.t. privacy, anderzijds zijn er complottheoriën. Het lijkt me niet wenselijk om beiden op een hoop te gooien.
[..]
Nogmaals kijk de video als je de tijd hebt ervoor, dan kom je niet met deze kortzichtige stelling?
Alleen was dat in de Platonische schijnwerkelijkheid.
[..]
Terrorisme en pedofilie zijn op dit moment de twee zaken die mensen normaliter onacceptabele zaken laten slikken.
[..]
Dat lijkt me een schromelijke overschatting van de competentie van die vermeende 'krachten'.
Ik denk dat je geen idee hebt
Dit lijkt me juist typisch iets voor BNW of TRU
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe dan ?quote:Op woensdag 23 juli 2008 13:40 schreef ATuin-hek het volgende:
Dit lijkt me juist typisch iets voor BNW of TRU
Ten eerste kan ik geen video's kijken op m'n werk. Ten tweede weiger ik eigenlijk sowieso video's over dit soort samenzweringsonderwerpjes te bekijken, maar deze is bovendien nog eens 90 minuten. Leg maar duidelijk in tekstvorm uit wat er volgend jou zo overtuigend is aan het verhaaltje.quote:Op woensdag 23 juli 2008 13:38 schreef neo567 het volgende:
[..]
Zoals ik opmaak uit je reactie, wil ik je aanraden om eerst es rustig die video te kijken, dan rustig na te denken en dan te reageren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat jij zo koppig bent om geen samenzwerings video's te bekijken, doet mij dunken dat jij het zowiezo niet gelooft, dus bij voorbaat al afschiet en ver van je werpt, dan geeft mij dat vind ik het recht om niet in te gaan op jou eis, (niet eens een verzoek?) om jou (iemand die aangeeft het bij voorbaat al de grond in te stampen) te gaan vertellen wat er verteld wordt in de video, sorry hoor !quote:Op woensdag 23 juli 2008 13:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ten eerste kan ik geen video's kijken op m'n werk. Ten tweede weiger ik eigenlijk sowieso video's over dit soort samenzweringsonderwerpjes te bekijken, maar deze is bovendien nog eens 90 minuten. Leg maar duidelijk in tekstvorm uit wat er volgend jou zo overtuigend is aan het verhaaltje.
Wat bedoel je hier nou weer mee?quote:
Nee serieus, ik snap je even niet.Levensbeschouwing?quote:Ik vind het heel veel te maken hebben met levens beschouwing!
Dit is één en al samenzweringstheoriën-gedoe (en dus --> TRU), wat is er precies levensbeschouwt aan?Verder wat Monolith al zei wat totaal geen kortzichtige reaktie is trouwens.
quote:Enerzijds zijn er zorgelijke ontwikkelingen m.b.t. privacy, anderzijds zijn er complottheoriën. Het lijkt me niet wenselijk om beiden op een hoop te gooien.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Door de verwijzingen naar meerdere complottheorieën en matrix-achtige verhalen. Niet echt dingen die in WFL thuis horen.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is levens beschouwing en zeker geen theorie, je leeft denk ik in uhmmm...Onwetendheid, 'in denial' noemen ze dat, kijk eerst de video's.quote:Op woensdag 23 juli 2008 13:48 schreef Semisane het volgende:
[..]
Wat bedoel je hier nou weer mee?
[..]
Levensbeschouwing?
Verder wat Monolith al zei wat totaal geen kortzichtige reaktie is trouwens.
[..]
Zoals op de dollar staat vermeld : de "new world order" is klaar. Is dat nog niet genoeg ?
Waar het mij om gaat is dat me dat dus 90 minuten kost omdat een video nou eenmaal niet versneld te bekijken is. Een tekst kan ik gewoon scannen en snel de relevante punten eruit halen. Het is niet zo dat ik dit beperk tot 'samenzweringsvideo's', maar meer met topics 'dit is een geweldige gedachte / idee / theorie, hier is een internetvideootje van 10+ minuten!'. Maak je punt in een OP in plaats van te verwijzen naar een video. Als het zo geweldig is, kan je vast wel even beknopt uitleggen wat er dan precies zo geweldig is aan de video.quote:Op woensdag 23 juli 2008 13:47 schreef neo567 het volgende:
[..]
Dat jij zo koppig bent om geen samenzwerings video's te bekijken, doet mij dunken dat jij het zowiezo niet gelooft, dus bij voorbaat al afschiet en ver van je werpt, dan geeft mij dat vind ik het recht om niet in te gaan op jou eis, (niet eens een verzoek?) om jou (iemand die aangeeft het bij voorbaat al de grond in te stampen) te gaan vertellen wat er verteld wordt in de video, sorry hoor !
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In god geloven is ook een levens beschouwing, maar niemand die god ooit gezien heeft ofzo, dus om dit nou gelijk als onzin weg te wuiven vind ik nogal kort zichtig.quote:Op woensdag 23 juli 2008 13:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Door de verwijzingen naar meerdere complottheorieën en matrix-achtige verhalen. Niet echt dingen die in WFL thuis horen.
Laat trouwens ook maar, het is wel duidelijk dat TS dit topic liever gewoon in BNW heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Probeer dat nog eens maar dan met wat gebruik van algemene logica.quote:Op woensdag 23 juli 2008 13:55 schreef neo567 het volgende:
[..]
In god geloven is ook een levens beschouwing, maar niemand die god ooit gezien heeft ofzo, dus om dit nou gelijk als onzin weg te wuiven vind ik nogal kort zichtig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tja dat soort dingen hoor ik wel vaker als iemand anders "bewijs" vraagt voor dit soort uitlatingen. Dan ben ik opeens onwetend of "slaap" ik nog, enkel ben ik nog nooit overtuigd door de argumenten en ook niet dit soort video's die meestal bestaan uit fantastisch ingewikkelde en vrij bedenkelijke "theoriën met daaraan gekoppelt totaal uit het veband gerukte (nieuws)beelden die het verhaaltje een beetje moeten ondersteunen...maar echt...zulke video's is nog geen "keihard bewijs" hoor.quote:Op woensdag 23 juli 2008 13:53 schreef neo567 het volgende:
[..]
Het is levens beschouwing en zeker geen theorie, je leeft denk ik in uhmmm...Onwetendheid, 'in denial' noemen ze dat, kijk eerst de video's.
Verder weet jij wel wat levenbeschouwing is?
Want ik vraag me nog steeds af hoe jouw verhaal onder die definitie valt... Nee, niet bepaald.quote:Zoals op de dollar staat vermeld : de "new world order" is klaar. Is dat nog niet genoeg ?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Hahaha, bijvoorbaat "zulke video's leveren geen keihard bewijs lopen/zitten kermen", sorry maar er wordt niks bewezen, maar alleen (in mijn ogen) onthuld.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:02 schreef Semisane het volgende:
[..]
Tja dat soort dingen hoor ik wel vaker als iemand anders "bewijs" vraagt voor dit soort uitlatingen. Dan ben ik opeens onwetend of "slaap" ik nog, enkel ben ik nog nooit overtuigd door de argumenten en ook niet dit soort video's die meestal bestaan uit fantastisch ingewikkelde en vrij bedenkelijke "theoriën met daaraan gekoppelt totaal uit het veband gerukte (nieuws)beelden die het verhaaltje een beetje moeten ondersteunen...maar echt...zulke video's is nog geen "keihard bewijs" hoor.
[..]
Marcel Messing doet eigenlijk hetzelfde als David Icke, hij geeft veel nauwkeurige informatie over de New World Order en vervolgens verkondigt hij New Age filosofiën die precies in overeenstemming zijn met wat de mensen van de NWO voor ogen hebben. Daar schiet je dus uiteindelijk niets mee op, je bent even erg of nog erger misleid dan voorheen.
Hij geeft geen nauwkeurige info over de NWO, maar wil ons de ogen doen openen en ons zelf laten kiezen, (joepie we mogen zelf kiezen hier in het westen). Heb je dit wel es gelezen, het is nogaal aangedikt voor de meeste lemmings mensen onder ons,maar ik kan niet denken dat deze aarde "zomaar" rondjes om de zon aan het draaien isquote:Op woensdag 23 juli 2008 14:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Marcel Messing doet eigenlijk hetzelfde als David Icke, hij geeft veel nauwkeurige informatie over de New World Order en vervolgens verkondigt hij New Age filosofiën die precies in overeenstemming zijn met wat de mensen van de NWO voor ogen hebben. Daar schiet je dus uiteindelijk niets mee op, je bent even erg of nog erger misleid dan voorheen.
.Maar goed, ik ben ook maar iemand die het gevoel heeft dat ie zelf mag nadenken
Je mag ook zelf nadenken, moet zelf nadenken zelfs. Maar ik geloof niet dat Marcel een oplossing biedt voor het probleem, omdat wij als mensheid zelf het probleem zijn, wij hebben het zelf zover laten komen als de situatie nu is. Ik heb me hier ook jarenlang in verdiept. Uiteindelijk heb ik me erdoor bekeerd tot het christelijk geloof, omdat ik niet meer geloof dat we naar een goddelijk plan evolueren, zoals marcel messing ook zegt toch? (heb de video +- 2 jaar terug gezien, dus weet niet exact alles meer wat hij zei, maar wel over annunaki en lichtwezens enzo). Ik geloof dat we in de eindtijd leven, dat we spoedig de 2e komst van Christus mee gaan maken. De aarde is inderdaad onder controle van satanisten, of luciferianen zoals ze zichzelf noemen, door middel van genootschappen als de vrijmetselarij, illuminati, etcetera. Op spiritueel niveau is het Lucifer, of Satan, die zijn eindtijd koninkrijk opzet, zoals de bijbel voorspelt dat vlak voor Zijn komst zal gebeuren.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:18 schreef neo567 het volgende:
[..]
Hij geeft geen nauwkeurige info over de NWO, maar wil ons de ogen doen openen en ons zelf laten kiezen, (joepie we mogen zelf kiezen hier in het westen). Heb je dit wel es gelezen, het is nogaal aangedikt voor de meeste lemmings mensen onder ons,maar ik kan niet denken dat deze aarde "zomaar" rondjes om de zon aan het draaien is
Maar goed, ik ben ook maar iemand die het gevoel heeft dat ie zelf mag nadenken
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-07-2008 14:31:20 ]
Bijvoorbaat? Je dacht dat dit de enige video in z'n soort is?quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:06 schreef neo567 het volgende:
[..]
Hahaha, bijvoorbaat "zulke video's leveren geen keihard bewijs lopen/zitten kermen", sorry maar er wordt niks bewezen, maar alleen (in mijn ogen) onthuld.
Van dit soort video's zijn er letterlijk duizenden en idd ik heb er wel eens 1 of 2 gezien...en nee echt overtuigend waren ze niet. Dat er in jouw ogen heel wat onthuld wordt, maakt het natuurlijk nog niet "de waarheid". Blijf wel objectief zou ik zeggen en probeer geen bewijs te zoeken om jouw ideeën te onderbouwen/ondersteunen, dat maakt het allemaal niet al te objectief.
Hoe dan ook, trapje TRU of BNW lijkt me niet geheel onverstandig.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Je bent waarschijnlijk een vd weinige die door eigen(-wijs!) "onderzoek" ziet (kan zien) wat er met ons gebeurt!quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Je mag ook zelf nadenken, moet zelf nadenken zelfs. Maar ik geloof niet dat Marcel een oplossing biedt voor het probleem, omdat wij als mensheid zelf het probleem zijn, wij hebben het zelf zover laten komen als de situatie nu is. Ik heb me hier ook jarenlang in verdiept. Uiteindelijk heb ik me erdoor bekeerd tot het christelijk geloof, omdat ik niet meer geloof dat we naar een goddelijk plan evolueren, zoals marcel messing ook zegt toch? (heb de video +- 2 jaar terug gezien, dus weet niet exact alles meer wat hij zei, maar wel over annunaki en lichtwezens enzo). Ik geloof dat we in de eindtijd leven, dat we spoedig de 2e komst van Christus mee gaan maken. De aarde is inderdaad onder controle van satanisten, of luciferianen zoals ze zichzelf noemen, door middel van genootschappen als de vrijmetselarij, illuminati, etcetera. Op spiritueel niveau is het Lucifer, of Satan, die zijn eindtijd koninkrijk opzet, zoals de bijbel voorspelt dat vlak voor zijn komst zal gebeuren.
Wat ik het goede van messing vind is dat deze man, zelfs een goede stuwende kant ziet van de NWO: zonder deze beweging was er mischien ook geen "druk" voor ons mensen om te evalueren; want als wij niet kiezen, dan wordt er gekozen, maar altijd ten koste van ons zelf, dit geld ook voor een ieder in het dagelijks leven: als je zelf niet beslist, dan doet iemand anders dat voor jou, en dat is dan meestal ongunstig voor je
Maar ik geloof dus niet dat we evolueren, verre van dat. Dat is wat ik net zei: wat Marcel Messing preekt dat er moet komen, en wat die mensen van de NWO tegen zouden houden, is juist exact wat de NWO inhoudt: een nieuwe beschaving waarin de mens een bewustzijnsverhoging heeft gehad, daardoor als het ware 1 is geworden met god en een utopie mogelijk is. Dat ís de New World Order, het ís Luciferianisme, het is precies wat de vrijmetselarij voor ogen heeft wat Marcel Messing hier propageert. Daarmee is zijn boodschap krom, want hij valt en moedigt dezelfde mensen met dezelfde boodschap aan. Dit is een vorm van misleiding, waar hij zelf misschien niet eens bewust van is door gebrek aan kennis van wat de mensen die de NWO propageren voor ogen hebben en waar ze in geloven.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:32 schreef neo567 het volgende:
[..]
Je bent waarschijnlijk een vd weinige die door eigen(-wijs!) "onderzoek" ziet (kan zien) wat er met ons gebeurt!
Wat ik het goede van messing vind is dat deze man, zelfs een goede stuwende kant ziet van de NWO: zonder deze beweging was er mischien ook geen "druk" voor ons mensen om te evalueren; want als wij niet kiezen, dan wordt er gekozen, maar altijd ten koste van ons zelf, dit geld ook voor een ieder in het dagelijks leven: als je zelf niet beslist, dan doet iemand anders dat voor jou, en dat is dan meestal ongunstig voor je
Die interpretatie dat dit allemaal nodig is is niet eens zo slecht. Ik geloof dat God dit allemaal toelaat, zodat we tot inkeer kunnen komen en beseffen dat we ons weer tot God moeten richten en in harmonie met Zijn verwachtingen van ons dienen te leven. Het is dus wel een bewustwordingsproces naar God, maar niet op de manier waarop Marcel en andere new agers verkondigen.
Algemeniseren en bagatalliseren, is iets wat erin gaat als zoete koek voor de niet onderzoekende geest.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:30 schreef Semisane het volgende:
[..]
Bijvoorbaat? Je dacht dat dit de enige video in z'n soort is?
Dat er in jouw ogen heel wat onthuld wordt, maakt het natuurlijk nog niet "de waarheid". Blijf wel objectief zou ik zeggen en probeer geen bewijs te zoeken om jouw ideeën te onderbouwen/ondersteunen, dat maakt het allemaal niet al te objectief.
Hoe dan ook, trapje TRU of BNW lijkt me niet geheel onverstandig.
Maar je hebt gelijk als je zegt dat ik objectief moet blijven(voor zover dat kan), maar ik vind wel dat ik een kant moet kiezen in deze en dat heb ik gedaan.
Nou meneer de onderzoeker, gaan we nog even helder aangeven wat er allemaal zo duidelijk wordt gemaakt in die video? Verder neem ik aan dat je ook informatie die dit tegenspreek uitgebreid hebt bestudeerd om tot een gebalanceerd oordeel te komen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat evolueren bestaat uit een beschaving op deze aarde die geen oorlog kent, geen hierarchie, en dat laatste is juist iets wat de NWO in stand wil houden, de pyramide enz.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar ik geloof dus niet dat we evolueren, verre van dat. Dat is wat ik net zei: wat Marcel Messing preekt dat er moet komen, en wat die mensen van de NWO tegen zouden houden, is juist exact wat de NWO inhoudt: een nieuwe beschaving waarin de mens een bewustzijnsverhoging heeft gehad, daardoor als het ware 1 is geworden met god en een utopie mogelijk is. Dat ís de New World Order, het ís Luciferianisme, het is precies wat de vrijmetselarij voor ogen heeft wat Marcel Messing hier propageert. Daarmee is zijn boodschap krom, want hij valt en moedigt dezelfde mensen met dezelfde boodschap aan. Dit is een vorm van misleiding, waar hij zelf misschien niet eens bewust van is door gebrek aan kennis van wat de mensen die de NWO propageren voor ogen hebben en waar ze in geloven.
Geen slaven meer.....Maar kijk de video nogges een keer want ik merk dat je dingen vergeten bent: belangrijke details.
Als je hiermee suggereerd dat ik geen onderzoekende geest ben, dan maak je toch echt dezelfde fout, waar jij mij impliciet van beschuldigd dacht ik zo.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:36 schreef neo567 het volgende:
[..]
Algemeniseren en bagatalliseren, is iets wat erin gaat als zoete koek voor de niet onderzoekende geest.
Niet om de laatste plaats omdat je me niet kent, maar ook omdat ik met mijn onderzoekende geest gewoon weg tot een andere conclussie ben gekomen en dat is enkel maar 1 van de vele mogelijkheden, waar jij nu in de fout mee gaat.
Waarom zou je een kant moeten kiezen?quote:Maar je hebt gelijk als je zegt dat ik objectief moet blijven(voor zover dat kan), maar ik vind wel dat ik een kant moet kiezen in deze en dat heb ik gedaan.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Wat duidelijk wordt gemaakt in de video, is de weg die de mensheid in is geslagen (door verblindheid) desastreus kan eindigen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:41 schreef Monolith het volgende:
Nou meneer de onderzoeker, gaan we nog even helder aangeven wat er allemaal zo duidelijk wordt gemaakt in die video? Verder neem ik aan dat je ook informatie die dit tegenspreek uitgebreid hebt bestudeerd om tot een gebalanceerd oordeel te komen.
Nee, de New World Order wordt juist gepropageerd als een beschaving van vrede, gelijkheid, mensenrechten, een hoger bewustzijn, eenheid, etcetera. Dat ís de new world order. De mensen die die new world order willen, zijn dezelfde mensen die nu voor de oorlogen zorgen. Door conflicten en oorlogen te veroorzaken en mensen wijs te maken dat dat komt door het oude systeem, zijn mensen bereid een nieuw systeem te accepteren als dat tot verlichting van hun leed lijdt. Dus men creëert chaos, en uit die chaos bouwt men het nieuwe systeem. Voor ons lijkt het alsof dat een natuurlijk proces is, maar in werkelijkheid is het van begin tot eind gepland met dat doel om uit de chaos die ze zelf creëren de orde te creëren die zij voor ogen hebben, maar onmogelijk was om te implementeren zonder de chaos. Vandaar probleem - reactie - oplossing, via these - antithese - synthese, verdeel en heerstactieken. Marcel Messing heeft zijn feiten niet op orde, zijn informatie is niet volledig en niet correct. Ik kan je betere bronnen geven dan hem.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:41 schreef neo567 het volgende:
[..]
Dat evolueren bestaat uit een beschaving op deze aarde die geen oorlog kent, geen hierarchie, en dat laatste is juist iets wat de NWO in stand wil houden, de pyramide enz.
Geen slaven meer.....Maar kijk de video nogges een keer want ik merk dat je dingen vergeten bent: belangrijke details.
Dat is een moeilijke vraag, hoop dat het antwoord makkelijk isquote:Op woensdag 23 juli 2008 14:42 schreef Semisane het volgende:
[..]
Als je hiermee suggereerd dat ik geen onderzoekende geest ben, dan maak je toch echt dezelfde fout, waar jij mij impliciet van beschuldigd dacht ik zo.
Niet om de laatste plaats omdat je me niet kent, maar ook omdat ik met mijn onderzoekende geest gewoon weg tot een andere conclussie ben gekomen en dat is enkel maar 1 van de vele mogelijkheden, waar jij nu in de fout mee gaat.
[..]
Waarom zou je een kant moeten kiezen?
Niets moet, maar als jij niet kiest dan doet iemand anders dat voor je, als jij niet beslist dan doet iemand anders dat voor je (of heeft dat al gedaan) of je nou wil of niet.
Welke weg is de mensheid ingeslagen, waarom denkt de maker van de video te weten wat op basis van de huidige ontwikkelingen de toekomstige ontwikkelingen zijn, waarom is het desastreus, etcetera, etcetera.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:45 schreef neo567 het volgende:
[..]
Wat duidelijk wordt gemaakt in de video, is de weg die de mensheid in is geslagen (door verblindheid) desastreus kan eindigen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Op welke manier bedoel je dat? En op welk niveau?quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:48 schreef neo567 het volgende:
[..]
Dat is een moeilijke vraag, hoop dat het antwoord makkelijk is
Niets moet, maar als jij niet kiest dan doet iemand anders dat voor je, als jij niet beslist dan doet iemand anders dat voor je (of heeft dat al gedaan) of je nou wil of niet.
En wat als iemand een keuze voor mij maakt? Wat is daar dan zo verkeerd aan?
Daarbij als het gaat om, de toch vrij arbitraire, keuzes als "Is er wel of is er geen NWO complot" dan zie ik echt de noodzaak van een keuze niet en zou ik daarin geen keuze maken, dan lijkt het me sterk dat iemand daarin voor mij wel een keuze maakt. Laat staan waarom dat verkeerd voor mij zou zijn...
Dus wederom, waarom moet ik in deze kwestie een keuze maken?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Nou als je het grote spel gaat zien, dan kan je vind ik niet in de kantlijn blijven staan.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:56 schreef Semisane het volgende:
[..]
Op welke manier bedoel je dat? En op welk niveau?
En wat als iemand een keuze voor mij maakt? Wat is daar dan zo verkeerd aan?
Daarbij als het gaat om, de toch vrij arbitraire, keuzes als "Is er wel of is er geen NWO complot" dan zie ik echt de noodzaak van een keuze niet en zou ik daarin geen keuze maken, dan lijkt het me sterk dat iemand daarin voor mij wel een keuze maakt. Laat staan waarom dat verkeerd voor mij zou zijn...
Dus wederom, waarom moet ik in deze kwestie een keuze maken?
En of jij blij bent met de keuze die iemand anders voor jou maakt, hangt af van "hoe" diegene over jou denkt.
Zoals de duitsers na WW2 zeiden: wir haben es nicht gewusst, daar kom jeer voor jezelf toch niet mee?
Dat is toch het slechtste excuus wat je kan bedenken voor jezelf?
Het grote spel?quote:Op woensdag 23 juli 2008 15:07 schreef neo567 het volgende:
[..]
Nou als je het grote spel gaat zien, dan kan je vind ik niet in de kantlijn blijven staan.
Goed en er is een groot spel aan de gang...wat maakt mijn participatie daaraan uit? Welke invloed denk jij dat één mens heeft in dat spel, dat jouw participatie en die van mij daarin cruciaal zouden zijn? Er van uitgaande dat er zo'n groot spel is hè.Waarom zou ik niet aan de kantlijn mogen staan tijdens het "grote spel"? Ik zou niet weten wat daarop tegen is.
Nee dat hang af aan veel meer variabelen dan enkel degene die dan wel de keuze maakt, het is echt allemaal niet zo zwart/wit als jij wellicht doet denken.quote:En of jij blij bent met de keuze die iemand anders voor jou maakt, hangt af van "hoe" diegene over jou denkt.
Dat lijkt me ook, maar die uitspraak komt niet omdat men geen keuze had gemaakt, sterker nog men had in 1933 zeer duidelijk een keuze gemaakt. Men zei enkel wir haben es nicht gewusst omdat men de consequenties van hun keuze niet onder ogen wilde zien.quote:Zoals de duitsers na WW2 zeiden: wir haben es nicht gewusst, daar kom jeer voor jezelf toch niet mee?
Dat is toch het slechtste excuus wat je kan bedenken voor jezelf?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Wegens aandringen van TS een beoordeling van dit topic na de 50 tot 60 posts, daarom mogen ook 'schopje TRU / BNW ' gerelateerde reacties wegblijven.
* Triggershot geeft topic een kans en een nieuwe TT
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2008 15:42:33 ]
* Triggershot geeft topic een kans en een nieuwe TT
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2008 15:42:33 ]
Ik neem aan dat je 50-60 posts bedoelt?quote:Op woensdag 23 juli 2008 15:33 schreef Triggershot het volgende:
Wegens aandringen van TS een beoordeling van dit topic na de 50 tot 60 topics, daarom mogen ook 'schopje TRU / BNW ' gerelateerde reacties wegblijven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jaquote:Op woensdag 23 juli 2008 15:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je 50-60 posts bedoelt?
Dat kan niet. Je bent deel van het probleem of deel van de oplossing. Zolang je nog niet bewust bent van dit grote spel, hoe het in elkaar steekt, en wat de oplossing is, zul je er een slachtoffer van zijn, en daardoor kun je niet vrij worden of anderen helpen bij vrij worden, waardoor het doel van het systeem bereikt is en je dus deel bent van het probleem.quote:Op woensdag 23 juli 2008 15:21 schreef Semisane het volgende:
[..]
Het grote spel?
Waarom zou ik niet aan de kantlijn mogen staan tijdens het "grote spel"? Ik zou niet weten wat daarop tegen is.
Misschien is het wel degelijk zo zwart/wit als jij niet wil of kan geloven. Als iemand geen goede bedoelingen met jou heeft en controle over jou uitoefent, ben je slachtoffer van de slechte bedoelingen die die persoon met jou heeft. Heeft iemand goede bedoelingen, ben je daar profiteur van. Ik persoonlijk vind het dus mijn verantwoordelijkheid dat ik weet wat voor mensen wat voor controle over mij uitoefenen, zodat ik mezelf geen slachtoffer laat zijn van mijn eigen onwetendheid als gevolg van laksheid om verantwoordelijkheid voor mijn eigen leven te nemen.quote:Nee dat hang af aan veel meer variabelen dan enkel degene die dan wel de keuze maakt, het is echt allemaal niet zo zwart/wit als jij wellicht doet denken.
Het is nu precies hetzelfde. Alle grote namen in de wereld spreken over de noodzaak en de opbouw van een new world order, en nog zijn er burgers die het blijven ontkennen, zeker wanneer hun medeburgers er over beginnen, dan is het tin foil hat materie. Ik vind dat de ergste vorm van verantwoordelijkheid ontlopen en moedwillig onwetend blijven, en het enige verdiende loon is dan ook om slachtoffer te worden van de mensen die hen controleren. Ze kiezen er zelf voor.quote:Dat lijkt me ook, maar die uitspraak komt niet omdat men geen keuze had gemaakt, sterker nog men had in 1933 zeer duidelijk een keuze gemaakt. Men zei enkel wir haben es nicht gewusst omdat men de consequenties van hun keuze niet onder ogen wilde zien.
Leuk gezegt allemaal, maar dit staat of valt bij de aanname dat er een zogenaamd "groot spel" is of een al omvattend systeem, maar juist daar ben ik totaal niet van overtuigd.quote:Op woensdag 23 juli 2008 16:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat kan niet. Je bent deel van het probleem of deel van de oplossing. Zolang je nog niet bewust bent van dit grote spel, hoe het in elkaar steekt, en wat de oplossing is, zul je er een slachtoffer van zijn, en daardoor kun je niet vrij worden of anderen helpen bij vrij worden, waardoor het doel van het systeem bereikt is en je dus deel bent van het probleem.
En dan zijn we weer terug waar we waren, want ik wordt dan als "slaper" gezien en ik zie de meeste van dat soort mensen als niet geheel objectief in het minst erge geval en ronduit fantast in het slechte geval. Mischien wel/ mischien niet...tja wat zou het zijn hèquote:Misschien is het wel degelijk zo zwart/wit als jij niet wil of kan geloven.
Ja, dus? Zijn dat de enige variabelen die bepalen of de impact van een keuze van belang is of niet?quote:Als iemand geen goede bedoelingen met jou heeft en controle over jou uitoefent, ben je slachtoffer van de slechte bedoelingen die die persoon met jou heeft. Heeft iemand goede bedoelingen, ben je daar profiteur van.
Tja, ik geef je groot gelijk, ik ben ook niet graag slachtoffer van mijn eigen onwetenheid ook al gebeurt dat wel eens.quote:Ik persoonlijk vind het dus mijn verantwoordelijkheid dat ik weet wat voor mensen wat voor controle over mij uitoefenen, zodat ik mezelf geen slachtoffer laat zijn van mijn eigen onwetendheid als gevolg van laksheid om verantwoordelijkheid voor mijn eigen leven te nemen.
en hou ook graag controle over mijn eigen leven en keuzes, maar dat kan heel goed, zonder me te verliezen in complottheoriën en grote spellen. Ik zie totaal niet waar die bij kunnen dragen aan eigen verantwoordelijkheid of controle over mijn eigen leven. Sterker nog het gevaar is dat je ipv de ene "gek" een andere "gek" gaat volgen, nou...wat zal je er dan op vooruitgaan zeg.
Alle grote namen in de wereld? Toe maar, heb je een lijstje?quote:Het is nu precies hetzelfde. Alle grote namen in de wereld spreken over de noodzaak en de opbouw van een new world order, en nog zijn er burgers die het blijven ontkennen, zeker wanneer hun medeburgers er over beginnen, dan is het tin foil hat materie. Ik vind dat de ergste vorm van verantwoordelijkheid ontlopen en moedwillig onwetend blijven, en het enige verdiende loon is dan ook om slachtoffer te worden van de mensen die hen controleren. Ze kiezen er zelf voor.
En dat jij in dat soort "theoriën gelooft, vind ik allemaal prima opzich, maar als jij wilt dat ik dat ook ga doen, kom dan met overtuigend bewijs én juist daar schort het gewoon aan.
De meeste van dat soort "bewijzen" halen de meest fantastische verklaringen boven water om te laten zien dat er "iets" is en zijn meestal zo nodeloos ingewikkeld, dat ik me wel eens afvraag wie diegene zijn die die plannen maken.
Wat me opvalt is dat mensen die een groot geloof in dit soort complottheoriën hebben, meestal claimen dat zij "wakker" zijn en voor zichzelf nadenken, terwijl ze niet door hebben dat ze niet zo hard worden geindoctrineerd, als degene die ze verwijten "onwetend". Dat is toch redelijk apart niet?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
neo567 You are the ONE
Heb je het orakel al geraadpleegd?
Heb je het orakel al geraadpleegd?
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Volgens deze meneer die je propaganda hoort maken voor de chip ga je er met sprongen op vooruit, want dan durf je weer naar buiten;; in een wereld die volledig met valse zekerheden is dicht getimmerdquote:Op woensdag 23 juli 2008 17:04 schreef Semisane het volgende:
[..]
Leuk gezegt allemaal, maar dit staat of valt bij de aanname dat er een zogenaamd "groot spel" is of een al omvattend systeem, maar juist daar ben ik totaal niet van overtuigd.
[..]
Mischien wel/ mischien niet...tja wat zou het zijn hè
[..]
Ja, dus? Zijn dat de enige variabelen die bepalen of de impact van een keuze van belang is of niet?
[..]
Tja, ik geef je groot gelijk, ik ben ook niet graag slachtoffer van mijn eigen onwetenheid ook al gebeurt dat wel eens.
Sterker nog het gevaar is dat je ipv de ene "gek" een andere "gek" gaat volgen, nou...wat zal je er dan op vooruitgaan zeg.
[..]
Alle grote namen in de wereld? Toe maar, heb je een lijstje?
En dat jij in dat soort "theoriën gelooft, vind ik allemaal prima opzich, maar als jij wilt dat ik dat ook ga doen, kom dan met overtuigend bewijs én juist daar schort het gewoon aan.
De meeste van dat soort "bewijzen" halen de meest fantastische verklaringen boven water om te laten zien dat er "iets" is en zijn meestal zo nodeloos ingewikkeld, dat ik me wel eens afvraag wie diegene zijn die die plannen maken.
Wat me opvalt is dat mensen die een groot geloof in dit soort complottheoriën hebben, meestal claimen dat zij "wakker" zijn en voor zichzelf nadenken, terwijl ze niet door hebben dat ze niet zo hard worden geindoctrineerd, als degene die ze verwijten "onwetend". Dat is toch redelijk apart niet?
tegen tereur en grote boze mensen. (Bv.: hebben de cams in London de aansslagen voorkomen? )
Ja ze begon te zeiken tegen me of ik wel verzekerd was ivm met een domme bloemvaas...quote:Op woensdag 23 juli 2008 17:07 schreef Flashwin het volgende:
neo567 You are the ONE
Heb je het orakel al geraadpleegd?
Dit is geen antwoord op mijn stukje. Je zei dat we er vanuit gingen dat er zo'n spel was. Jij dacht dat je in dat geval aan de zijlijn zou kunnen staan. Ik zeg van niet en nu geef je geen antwoord meer en ga je ervan uit dat zo'n spel niet bestaat. Dan moet je dat bij het poneren van je stelling ook niet doen, dan moet je gewoon niets zeggen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 17:04 schreef Semisane het volgende:
[..]
Leuk gezegt allemaal, maar dit staat of valt bij de aanname dat er een zogenaamd "groot spel" is of een al omvattend systeem, maar juist daar ben ik totaal niet van overtuigd.
Je zou er eens kritisch over na kunnen denken.quote:Mischien wel/ mischien niet...tja wat zou het zijn hè
Ja, want de gevolgen van de keuze zijn afhankelijk van die variabele.quote:Ja, dus? Zijn dat de enige variabelen die bepalen of de impact van een keuze van belang is of niet?
Als js je niet volledig bewust bent van de invloed die de mensen die invloed uitoefenen op jouw leven hebben, en dan in dit geval dus overheden, media, etc., kun je er slachtoffer van worden. Daardoor kan je kwaliteit van leven minder worden. Dan is dat te wijten aan het feit dat je je hebt laten manipuleren door degenen die controle op jouw leven uitoefenen. Daarmee is de kwaliteit van je leven je eigen verantwoordelijkheid.quote:Tja, ik geef je groot gelijk, ik ben ook niet graag slachtoffer van mijn eigen onwetenheid ook al gebeurt dat wel eens.
Je hoeft je inderdaad niet te verliezen in complottheoriën en grote spellen, simpelweg de feiten achterhalen is voldoende.
Dat hangt er dus vanaf welke intenties en bedoelingen die gek met jou heeft. Of je iemand als gek kan bestempelen hangt af van je referentiekader, en mijn persoonlijke mening is dat de wereld waar wij in leven geen goed referentiekader is aangezien iedereen haast wel op zijn eigen manier gek is.quote:Sterker nog het gevaar is dat je ipv de ene "gek" een andere "gek" gaat volgen, nou...wat zal je er dan op vooruitgaan zeg.
Nee, geen lijstje, die zou te lang zijn. Hier wel een rits citaten:quote:Alle grote namen in de wereld? Toe maar, heb je een lijstje?
http://www.amerikanexpose.com/quotes1.html
http://www.jesus-is-savio(...)_new_world_order.htm
Nee, daar schort het helemaal niet aan, jij denkt dat het daar aan schort, en ik denk omdat je nog nooit echt moeite ervoor hebt gedaan om het zelf te vinden, en daar eigenlijk ook helemaal geen zin in hebt omdat het je niet interesseert. Ik ga je dus ook niet proberen te overtuigen door bewijs aan te dragen, dat is je eigen verantwoordelijkheid, en als je wil zal ik je erbij helpen.quote:En dat jij in dat soort "theoriën gelooft, vind ik allemaal prima opzich, maar als jij wilt dat ik dat ook ga doen, kom dan met overtuigend bewijs én juist daar schort het gewoon aan.
De wereld zit nou eenmaal niet simpel in elkaar. Ook de onderbouwde verklaringen zijn ingewikkeld, weinig tot geen sprake van fantasie.quote:De meeste van dat soort "bewijzen" halen de meest fantastische verklaringen boven water om te laten zien dat er "iets" is en zijn meestal zo nodeloos ingewikkeld, dat ik me wel eens afvraag wie diegene zijn die die plannen maken.
We zijn allemaal op de één of andere manier geindoctrineerd en ook afhankelijk van ons lichaam, onze ouders, cultuur etcetera, dus 100% vrij kan je niet zijn want dan ben je 100% onafhankelijk van alles wat invloed op je kan hebben, en dat kan niet want dan zou je dood zijn. Het gaat er om in welke mate andere mensen jouw leven beïnvloeden waardoor je kwaliteit van leven minder wordt. Als je je van die invloed vrij kan maken, kun je je wat mij betreft wel vrij noemen en dus wakker.quote:Wat me opvalt is dat mensen die een groot geloof in dit soort complottheoriën hebben, meestal claimen dat zij "wakker" zijn en voor zichzelf nadenken, terwijl ze niet door hebben dat ze niet zo hard worden geindoctrineerd, als degene die ze verwijten "onwetend". Dat is toch redelijk apart niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 24-07-2008 03:02:37 ]
Oooohquote:Op woensdag 23 juli 2008 15:33 schreef Triggershot het volgende:
Wegens aandringen van TS een beoordeling van dit topic na de 50 tot 60 posts, daarom mogen ook 'schopje TRU / BNW ' gerelateerde reacties wegblijven.
* Triggershot geeft topic een kans en een nieuwe TT
die ondergrens is al bijna bereikt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zeg ipv dit topic te ondermijnen met nutteloze posts die het topic wel naar de 60 posts brengen, heb je ook na gedacht over wat het onderwerp is, of blijf je echt waardeloze opmerkingen maken?quote:Op woensdag 23 juli 2008 17:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ooooh
Ik heb het boek voor Marcel Messing (worden wij wakker) nu half gelezen, en ik moet zeggen dat het berichtgeving rondom de introductie van de irisscan in een bijzonder daglicht plaatst 
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Wil je nu of later wat meer vertellen?quote:Op woensdag 23 juli 2008 17:28 schreef maedel het volgende:
Ik heb het boek voor Marcel Messing (worden wij wakker) nu half gelezen, en ik moet zeggen dat het berichtgeving rondom de introductie van de irisscan in een bijzonder daglicht plaatst
Is het een negatief daglicht of een positief daglicht?
"Bijzonder" dat woord doet nieuwsgierigheid naar boven brengen enzo in mij
.
Neo ik zal zijn video nog eens bekijken om mijn geheugen op te frissen.
edit Ik blijf het een bij elkaar geraapt verhaal vinden van feiten, halve feiten, misinterpretaties en fantasie. Daarnaast is zijn idee van spirituele groei, ware potentieel bereiken etc. ook gewoon Luciferiaans.
[ Bericht 61% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-07-2008 18:44:41 ]
edit Ik blijf het een bij elkaar geraapt verhaal vinden van feiten, halve feiten, misinterpretaties en fantasie. Daarnaast is zijn idee van spirituele groei, ware potentieel bereiken etc. ook gewoon Luciferiaans.
[ Bericht 61% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-07-2008 18:44:41 ]
Nou, wat ik tot nu toe gelezen heb (en dat gaat dan over die implantaten inderdaad), zie je inderdaad wel een soort van pad naar totale controle.quote:Op woensdag 23 juli 2008 17:32 schreef neo567 het volgende:
[..]
Wil je nu of later wat meer vertellen?
Is het een negatief daglicht of een positief daglicht?
"Bijzonder" dat woord doet nieuwsgierigheid naar boven brengen enzo in mij
Eerst dacht ik altijd (als er iemand begon over bijvoorbeeld dat AH alles van je weet met een bonuskaart/airmiles) zoiets van "ach ze weten toch alles al", nu krijg ik daar steeds meer weerzin tegen.
Ik begin me steeds meer af te vragen waarom dat allemaal zo moet.
Je begint je af te vragen wie eigenlijk verantwoordelijk was voor die "vloeistofterrorist" in het vliegtuig waardoor we nu allemaal zo veel strenger gecontroleerd moeten worden.
Die irisscan, ik vind het niks. Wát kan men eigenlijk allemaal aflezen aan een iris?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Iriscopie:quote:Op woensdag 23 juli 2008 17:37 schreef maedel het volgende:
[..]
Nou, wat ik tot nu toe gelezen heb (en dat gaat dan over die implantaten inderdaad), zie je inderdaad wel een soort van pad naar totale controle.
Eerst dacht ik altijd (als er iemand begon over bijvoorbeeld dat AH alles van je weet met een bonuskaart/airmiles) zoiets van "ach ze weten toch alles al", nu krijg ik daar steeds meer weerzin tegen.
Ik begin me steeds meer af te vragen waarom dat allemaal zo moet.
Je begint je af te vragen wie eigenlijk verantwoordelijk was voor die "vloeistofterrorist" in het vliegtuig waardoor we nu allemaal zo veel strenger gecontroleerd moeten worden.
Die irisscan, ik vind het niks. Wát kan men eigenlijk allemaal aflezen aan een iris?
De Iriscopist kan via de iris van het oog achterhalen waar de zwakke plekken van het lichaam zitten en wat de grondaanleg van de persoon is.
Wat belangrijker is, is welk doel dient (ook) dat middel?
Sneller door een poortje kunnen lopen om meer vakantie te hebben, terwijl we alle tijd al opdelen die we hebben over gehouden door magnetrons, alle tijdsbesparende middelen die ons leven makkelijker moeten maken.
Maar de tijd die je ermee bespaart gebruik je meestal weer om nog ff snel iets af te handelen, zo wordt je op een gegeven moment die Lawnmowerman uit de gelijknamige film die ook in mijn ogen hilarische overeenkomsten heeft met de film the matrix
; Zoals het eind, waarin ik de zin waarin hij zegt dat ie alle telefoons laat rinkelen, maar niet los kan maken van de film : Lord of the Ringggggs [ Bericht 2% gewijzigd door neo567 op 23-07-2008 17:57:59 ]
Lees het boek: Geheime geschiedenis van de wereld van J. Black. Het gaat over de leer van de vrijmetselarij.
Over die irisscan nog even, ik vraag me dus af of er nou echt zoveel klachten komen van mensen die naar Amerika reizen (dus minimaal iets van 7 uur in een vliegtuig gaan zitten) dat ze 3 kwartier eerder op schiphol moeten zijn voor een paspoort controle. En of ze daarvoor dan helemaal die irisscan hebben uitgevonden.
Laat me niet lachen denk ik dan
Laat me niet lachen denk ik dan
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Lees Morals & Dogma van Albert Pike, The secret teachings of all ages van Manley Palmer Hall, de Encyclopediën van vrijmetselarij, en alle andere originele masonieke literatuur, op http://www.sacred-texts.comquote:Op woensdag 23 juli 2008 17:53 schreef Aldus.Sprak.God het volgende:
Lees het boek: Geheime geschiedenis van de wereld van J. Black. Het gaat over de leer van de vrijmetselarij.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-07-2008 18:11:29 ]
Ik heb begrepen dat het drie uur eerder is, het moet echter wel goed onderbouwd worden, maar de dubbele agenda waar het waarschijnlijk wel deel van uitmaakt is andere koek.quote:Op woensdag 23 juli 2008 17:59 schreef maedel het volgende:
Over die irisscan nog even, ik vraag me dus af of er nou echt zoveel klachten komen van mensen die naar Amerika reizen (dus minimaal iets van 7 uur in een vliegtuig gaan zitten) dat ze 3 kwartier eerder op schiphol moeten zijn voor een paspoort controle. En of ze daarvoor dan helemaal die irisscan hebben uitgevonden.
Laat me niet lachen denk ik dan
Artikel in de telegraaf, en dan die derde en zesde reactie LOL
[ Bericht 2% gewijzigd door neo567 op 23-07-2008 18:33:42 ]
Hulde voor "Napoleon"!quote:Op woensdag 23 juli 2008 18:04 schreef neo567 het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat het drie uur eerder is, het moet echter wel goed onderbouwd worden, maar de dubbele agenda waar het waarschijnlijk wel deel van uitmaakt is andere koek.
Artikel in de telegraaf, en dan die derde en zesde reactie LOL
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik begin ook te twijfelen!quote:Op woensdag 23 juli 2008 17:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Neo ik zal zijn video nog eens bekijken om mijn geheugen op te frissen.
edit Ik blijf het een bij elkaar geraapt verhaal vinden van feiten, halve feiten, misinterpretaties en fantasie. Daarnaast is zijn idee van spirituele groei, ware potentieel bereiken etc. ook gewoon Luciferiaans.
Ik hou je op de hoogte !
Ok, zet anders je inbox open dan kunnen we corresponderen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 20:13 schreef neo567 het volgende:
[..]
Ik begin ook te twijfelen!
Ik hou je op de hoogte !
Donequote:Op woensdag 23 juli 2008 20:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ok, zet anders je inbox open dan kunnen we corresponderen.
Mischien is ie idd zelf wel een vrijmetselaar, zeer gewiekst dan.quote:Op woensdag 23 juli 2008 21:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Goeie zaak. Waar ben je over gaan twijfelen?
Wat gebeurt er dan met jou?quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:32 schreef neo567 het volgende:
Je bent waarschijnlijk een vd weinige die door eigen(-wijs!) "onderzoek" ziet (kan zien) wat er met ons gebeurt!
beter een knipoog dan een blauw oog
Oh jeetje zeg, is het niet veel verstandiger om gewoon de info te bekijken/beluisteren en dan je eigen conclusies te trekken? Ipv dat het het óf een goeroe is óf een oplichter?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Dat denk ik niet, maar ik denk dat hij er zich niet bewust van is dat hij beïnvloed is door masonieke, occulte ideeën die in essentie de basis van de New World Order vormen. Dat is een beetje het probleem met veel van die 'wake up' boodschappers zoals Marcel, David Icke, Michael Tsarion, Jordan Maxwell, ze wijzen de schuldigen aan maar helpen hen tegelijk door precies dezelfde filosofie te verspreiden. Zo gaat Satan te werk, misleiding. Je bent ervan overtuigd dat je goeie dingen doet en zegt en dat je aan het groeien bent maar ondertussen ben je nog steeds zijn slaafje en blijf je dwalen in zijn leugens.quote:Op woensdag 23 juli 2008 21:07 schreef neo567 het volgende:
[..]
Mischien is ie idd zelf wel een vrijmetselaar, zeer gewiekst dan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-07-2008 22:14:08 ]
quote:Op woensdag 23 juli 2008 21:58 schreef maedel het volgende:
Oh jeetje zeg, is het niet veel verstandiger om gewoon de info te bekijken/beluisteren en dan je eigen conclusies te trekken? Ipv dat het het óf een goeroe is óf een oplichter?
dus alles nachecken wat hij zegt. Maar dat is in veel gevallen onmogelijk, omdat hij zo van de hak op de tak springt en er zelf nog vanalles aan toevoegt. Daarom vind ik zijn verhaal niet sterk, het is teveel gefantaseer en vrije interpretatie, niet hard te maken.
De onthuller van het complot zit zelf ín het complot! De boevenkoning!quote:Op woensdag 23 juli 2008 21:07 schreef neo567 het volgende:
[..]
Mischien is ie idd zelf wel een vrijmetselaar, zeer gewiekst dan.
Kuh-rimineel, jij bent óf paranoia, of extreem sensatiebelust
Wat zei marcel messing ookalweer over mensen die dingen in de hilarische sfeer trappen?quote:Op donderdag 24 juli 2008 13:09 schreef VonHinten het volgende:
[..]
De onthuller van het complot zit zelf ín het complot! De boevenkoning!
Kuh-rimineel, jij bent óf paranoia, of extreem sensatiebelust
Ohja.........Ze hebben dan geen onderzoekende geest, de onderzoeknde geest zal dat iig niet doen
Voer ze met een heel klein beetje wat ze willen en je wordt geloofd en gewaardeert en houdt mensen zo aan een krachtig zeer dubieus dun lijntje.
Wat er nodig is, is iemand die het vrijmetselaars clubje onthuld en bv op cnn naar voren zal brengen, en dat elke dag de grote samenzwerings boeven zullen worden opgejaagd wat door verslaggevers live wordt gerapporteerd op alle journaals in elk land, dan is er wat aan te doen, maar een interview met een niets zeggende journalist, ja daar kom je niet ver mee, dan ben je niet echt een klokkeluider in mijn ogen, maar ja, zal wel aan mij liggen dan.
Want 90% van alle mensen geloven dat wat de krant of reporters op de journaals vertellen, als er een week lang wordt verteld dat de aarde een afgebogen ronde plaat is en dat we eigenlijk in een ton rondlopen of dat de aarde hol is van binnen dan gelooft 60% dat, als het vervolgens met een paar zeer goede pijlers ondersteund wordt dan heb je er weer 15% bij enzzzz...
[ Bericht 4% gewijzigd door neo567 op 24-07-2008 15:34:32 ]
Paljas. Jij begon met grappen maken over chips, nanobots en mindcontrolquote:Op donderdag 24 juli 2008 13:31 schreef neo567 het volgende:
[..]
Wat zei marcel messing ookalweer over mensen die dingen in de hilarische sfeer trappen?
Ohja.........Ze hebben dan geen onderzoekende geest, de onderzoeknde geest zal dat iig niet doen
Waar heb ik grappen gemaakt ?quote:Op donderdag 24 juli 2008 14:16 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Paljas. Jij begon met grappen maken over chips, nanobots en mindcontrol
En nu dan?quote:Op woensdag 23 juli 2008 15:33 schreef Triggershot het volgende:
Wegens aandringen van TS een beoordeling van dit topic na de 50 tot 60 posts, daarom mogen ook 'schopje TRU / BNW ' gerelateerde reacties wegblijven.
* Triggershot geeft topic een kans en een nieuwe TT
Mag hij nu wel richting BNW (of TRU) ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op donderdag 24 juli 2008 16:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En nu dan?
Wees juist blij. Daar zitten meer mensen die ongeveer zoals jij denkenquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar dat werkt naar 2 kanten uit he. Voer wat theorietjes over vrijmetselaars en hoe we allemaal naar de slachtbank worden geleid en hop, weer een goedgelovig zieltje erbij, meestal internetsurfertjes die van de ene conspiracy site naar de ander worden geleid en van het ene videootje naar de anderquote:Op donderdag 24 juli 2008 13:31 schreef neo567 het volgende:
Want 90% van alle mensen geloven dat wat de krant of reporters op de journaals vertellen, als er een week lang wordt verteld dat de aarde een afgebogen ronde plaat is en dat we eigenlijk in een ton rondlopen of dat de aarde hol is van binnen dan gelooft 60% dat, als het vervolgens met een paar zeer goede pijlers ondersteund wordt dan heb je er weer 15% bij enzzzz...
beter een knipoog dan een blauw oog
Het is eigenlijk geheim, dat van de vrijmetselaars, tenminste de plannen van hen, vandaar dat het vaak wordt afgedaan als theorietjes.quote:Op donderdag 24 juli 2008 20:28 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Maar dat werkt naar 2 kanten uit he. Voer wat theorietjes over vrijmetselaars en hoe we allemaal naar de slachtbank worden geleid en hop, weer een goedgelovig zieltje erbij, meestal internetsurfertjes die van de ene conspiracy site naar de ander worden geleid en van het ene videootje naar de ander
Dat er veel shit kwa filmpjes te vinden zijn en een hoop onzin op internet, tja.
En dat mensen er goedgelovige zieltjes van worden lijkt me geen achteruitgang.
Hier een filmpje dat gewoon uitleg geeft over het 1 dollar biljet, en hier een filmpje wat daar iets achter zoekt
, you decide dude
Wat Neo is weet ik niet, maar jij bent erg naief.quote:Op donderdag 24 juli 2008 13:09 schreef VonHinten het volgende:
[..]
De onthuller van het complot zit zelf ín het complot! De boevenkoning!
Kuh-rimineel, jij bent óf paranoia, of extreem sensatiebelust
Het volk wordt ook lekker dom gehouden met soapies en filmpjes over heldendom, lekker forenseren en 40 urige werkweken, langer doorwerken na je 65ste enzzz, dus amper tijd; so we'll forgive himquote:Op donderdag 24 juli 2008 21:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wat Neo is weet ik niet, maar jij bent erg naief.
Ik wou dat ik wat meer naief kon zijn, niet dat ik bv na het kijken van zo'n filmpje gelijk geloof dat het allemaal waarheid is (daar is wel meer voor nodig dan 5 en een halve minuut samengeraapt beeld materiaal), maar dat (ik zeker weet dat) vrijmetselaars deze wereld proberen te regeren,is voor mij bijna een feit; alhoewel ik niets uitsluit bij voorbaat, zelfs niet dat ik te naief ben, ik heb kwa NWO signalen wel een verhoogd bewustzijn gekregen (soort para?
). Maar niet zo erg dat ik er een psychose aan overhoudt ofzo [ Bericht 2% gewijzigd door neo567 op 24-07-2008 21:59:03 ]
Neu, ik zou mezelf niet snel naïef noemenquote:Op donderdag 24 juli 2008 21:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wat Neo is weet ik niet, maar jij bent erg naief.
Ik word enkel moe van het zoveelste 'er is zoveel meer aan de hand in de wereld dan de gemiddelde mens zich wil beseffen'-topic. Dit zal ongetwijfeld waar zijn, maar dit 'zoveel meer' betekent in dit soort topics altijd één of ander occult clubje mensen dat alles bestuurt, vaak tot aan de meest persoonlijke beslissingen van de individuele mens aan toe. En als je die boodschap niet wilt geloven, word je gelijk bij die 'gemiddelde, ingedutte en volgevreten mensen' geschaard die onwillig zouden zijn om de o-zo-duidelijke argumenten aan te nemen. Zoals de post van TS boven mij maar weer es aantoont
If you can't stand the shit/heat, stay out of the kitchen !quote:Op donderdag 24 juli 2008 22:20 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Neu, ik zou mezelf niet snel naïef noemen
En als je die boodschap niet wilt geloven, word je gelijk bij die 'gemiddelde, ingedutte en volgevreten mensen' geschaard die onwillig zouden zijn om de o-zo-duidelijke argumenten aan te nemen. Zoals de post van TS boven mij maar weer es aantoont
Ik bedoel, wil je nou echt alle topics in fok waar jij moe van wordt gaan bevuilen met zinloze uitlatingen?
Nee toch hoop ik
Zo ja ga je gang : Brave New World
Dus ga lekker de kroketten proeven of bak ze en eet ze lekker op zeun
[ Bericht 2% gewijzigd door neo567 op 24-07-2008 22:48:49 ]
Daar ging het niet over. Het ging erom dat jij iemand paranoïde of extreem sensatiebelust noemt met een denigrendequote:Op donderdag 24 juli 2008 22:20 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Neu, ik zou mezelf niet snel naïef noemen
En als je die boodschap niet wilt geloven, word je gelijk bij die 'gemiddelde, ingedutte en volgevreten mensen' geschaard die onwillig zouden zijn om de o-zo-duidelijke argumenten aan te nemen. Zoals de post van TS boven mij maar weer es aantoont
erbij, terwijl het idee dat bepaalde personen bepaalde zaken onthullen om vervolgens mensen alsnog op een dwaalspoor te brengen door incorrecte of onvolledige informatie te geven bewijsbaar is. Jij vindt dat aan je reactie te zien iets onvoorstelbaars en daarom ben je naïef.
Zo, vette topickick.
Van de FP: Mexicanen laten zich 'chippen'
En van de week las ik dat in New York ofzo al het verkeer dat de stad in gaat gescand gaat worden.
Toe maar
Van de FP: Mexicanen laten zich 'chippen'
En van de week las ik dat in New York ofzo al het verkeer dat de stad in gaat gescand gaat worden.
Toe maar
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Chippen van de hond wordt ook verplicht:
http://www.telegraaf.nl/r(...)__.html?pageNumber=4
http://www.telegraaf.nl/r(...)__.html?pageNumber=4
quote:“We hebben de overheid eindelijk zo ver dat het chippen van honden in 2011 verplicht wordt,” mailt mij Niels Dorland van de Dierenbescherming. “Voor katten is dit helaas nog niet het geval. Nog geen kwart van alle katten in Nederland heeft een chip, terwijl juist ook de zwerfkatten een groot probleem vormen.”
Meneer Messing krast lichtelijk wat aan de oppervlakte. Haalt veel een veelste veel bij elkaar en op het end wordt het allemaal wat te spiritueel. Ik heb zijn boek gelezen maar is mij wat te zweverig om enigszins serieus te nemen.
Over een andere boeg van "Inspanningen tegen vooruitgang van de mensheid" alle ziektes en aandoeningen die we tegenwoordig kennen komen uit de kokers van bigpharma. Ja ook kanker, juist kanker. Vaccinaties IS juist om onze zwak en ziek te maken. De geneeskunde floreert juist op het chronisch ziek houden van mensen. War on Cancer, War on AID$, War on Bioterrorism
Deze docu, In Lies We Trust - The CIA, Hollywood and Bioterrorism duurt wel 150 minuten maar geeft wel een verhelderd beeld hoe CORRUPT ons (het gebruik van medicatie) zorgstelsel is. En hoe naïef we eigenlijk zijn om ons zelf bloot te stellen aan medicijnen. Aan de waanzin van bigpharma.
Een asperientje is inweze al een best wel potentieel gevaarlijk medicijn dat een gapend gat creëert in ons inmuunsysteem.
Over een andere boeg van "Inspanningen tegen vooruitgang van de mensheid" alle ziektes en aandoeningen die we tegenwoordig kennen komen uit de kokers van bigpharma. Ja ook kanker, juist kanker. Vaccinaties IS juist om onze zwak en ziek te maken. De geneeskunde floreert juist op het chronisch ziek houden van mensen. War on Cancer, War on AID$, War on Bioterrorism
Deze docu, In Lies We Trust - The CIA, Hollywood and Bioterrorism duurt wel 150 minuten maar geeft wel een verhelderd beeld hoe CORRUPT ons (het gebruik van medicatie) zorgstelsel is. En hoe naïef we eigenlijk zijn om ons zelf bloot te stellen aan medicijnen. Aan de waanzin van bigpharma.
Een asperientje is inweze al een best wel potentieel gevaarlijk medicijn dat een gapend gat creëert in ons inmuunsysteem.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://blog.wired.com/defense/2008/09/whats-the-milit.html
Ik ga er geen doekjes om winden, lees het maar gewoon.
Ik ga er geen doekjes om winden, lees het maar gewoon.
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
quote:Op woensdag 10 september 2008 19:37 schreef Vedanta_veri het volgende:
http://blog.wired.com/defense/2008/09/whats-the-milit.html
Ik ga er geen doekjes om winden, lees het maar gewoon.
beeeeetje ver gezocht imhoquote:Op woensdag 10 september 2008 19:37 schreef Vedanta_veri het volgende:
http://blog.wired.com/defense/2008/09/whats-the-milit.html
Ik ga er geen doekjes om winden, lees het maar gewoon.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik kijk zelf al jaren met argusogen naar Amerikaanse series en hun 'moraal' die ze erin verwerken. Ik heb geen bewijs dat mijn ideeen kan staven, maar het lijkt me niet onplausibel. Als je iets te vaak ziet of te horen krijgt wordt dat onbewust een blauwdruk voor je eigen persoon. Als je vaak genoeg te zien krijgt dat iemand vermoorden heel veel nare emoties met zich meedraagt zul je zelf niet zo gauw mensen gaan vermoorden. Als ze "zelfmoord" uit de media houden (wat ze doen) zullen mensen niet zo snel op ideen gebracht worden. Daar mensen sociale wezens zijn en 'een voorbeeld' nodig hebben. Zelfmoord wordt moeilijker als je geen voorbeeld hebt omdat het vrij onbekend is voor je geest en lichaam. Al sta je al op 14 hoog op de railing van een flat.
In Prisonbreak bijvoorbeeld lijken de "goodguys" het bijvoordbeeld altijd net niet te redden op de meest frappante momenten. Dit fuckt met je geest. En als je dit fenomeen vaak genoeg ziet ga je dit wellicht aannemen als een feit en situaties creeren dat je het zelf ook net niet gaat redden als het wel moet.
We zijn apen, 'Monkey see mokey do'
Geloof is sterk. Dit zou naar mijn idee altijd een middel geweest kunnen zijn om mensen te prgrammeren met vals moraal. En zo eronder en dom te houden.
Nog een voorbeeld zijn bijvoorbeeld de velen ideen over 'moraal' en ethiek. Je hoort bepaalde dingen gewoon niet of wel te doen. Vraag je verder weten de mensen zelf eigenlijk nooit waarom niet of wel.. Conclusie, er is ooit een idee op gang gezet en klonk zo mooi en aannemelijk dat iedereen het maar blind is gaan aannemen en gebruiken. Terwijl het tegenoovergestelde ook kan werken.
BS?
[ Bericht 6% gewijzigd door Man-E-Faces op 10-09-2008 23:45:27 ]
In Prisonbreak bijvoorbeeld lijken de "goodguys" het bijvoordbeeld altijd net niet te redden op de meest frappante momenten. Dit fuckt met je geest. En als je dit fenomeen vaak genoeg ziet ga je dit wellicht aannemen als een feit en situaties creeren dat je het zelf ook net niet gaat redden als het wel moet.
We zijn apen, 'Monkey see mokey do'
Geloof is sterk. Dit zou naar mijn idee altijd een middel geweest kunnen zijn om mensen te prgrammeren met vals moraal. En zo eronder en dom te houden.
Nog een voorbeeld zijn bijvoorbeeld de velen ideen over 'moraal' en ethiek. Je hoort bepaalde dingen gewoon niet of wel te doen. Vraag je verder weten de mensen zelf eigenlijk nooit waarom niet of wel.. Conclusie, er is ooit een idee op gang gezet en klonk zo mooi en aannemelijk dat iedereen het maar blind is gaan aannemen en gebruiken. Terwijl het tegenoovergestelde ook kan werken.
BS?
[ Bericht 6% gewijzigd door Man-E-Faces op 10-09-2008 23:45:27 ]
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Schuttingtaal kon op zekere hoogte gebezigd worden. Dat wordt langzamerhand ook al weggepiept hier op de Nederlandse zenders. Waarom jaar of 4 geleden nog een om 5 uur gewoon FA reclame had met full nudity moeten we het tegenwoordig doen met weggeblurde decolletees, als een vrouw wat voorover buigt.quote:Op woensdag 10 september 2008 23:33 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ik kijk zelf al jaren met argusogen naar Amerikaanse series en hun 'moraal' die ze erin verwerken. Ik heb geen bewijs dat mijn ideeen kan staven, maar het lijkt me niet onplausibel. Als je iets te vaak ziet of te horen krijgt wordt dat onbewust een blauwdruk voor je eigen persoon. Als je vaak genoeg te zien krijgt dat iemand vermoorden heel veel nare emoties met zich meedraagt zul je zelf niet zo gauw mensen gaan vermoorden. Als ze "zelfmoord" uit de media houden (wat ze doen) zullen mensen niet zo snel op ideen gebracht worden. Daar mensen sociale wezens zijn en 'een voorbeeld' nodig hebben. Zelfmoord wordt moeilijker als je geen voorbeeld hebt omdat het vrij onbekend is voor je geest en lichaam. Al sta je al op 14 hoog op de railing van een flat.
In Prisonbreak bijvoorbeeld lijken de "goodguys" het bijvoordbeeld altijd net niet te redden op de meest frappante momenten. Dit fuckt met je geest. En als je dit fenomeen vaak genoeg ziet ga je dit wellicht aannemen als een feit en situaties creeren dat je het zelf ook net niet gaat redden als het wel moet.
We zijn apen, 'Monkey see mokey do'
Geloof is sterk. Dit zou naar mijn idee altijd een middel geweest kunnen zijn om mensen te prgrammeren met vals moraal. En zo eronder en dom te houden.
Nog een voorbeeld zijn bijvoorbeeld de velen ideen over 'moraal' en ethiek. Je hoort bepaalde dingen gewoon niet of wel te doen. Vraag je verder weten de mensen zelf eigenlijk nooit waarom niet of wel.. Conclusie, er is ooit een idee op gang gezet en klonk zo mooi en aannemelijk dat iedereen het maar blind is gaan aannemen en gebruiken. Terwijl het tegenoovergestelde ook kan werken.
BS?
(tenminste op SBS6 wordt om 20.00 dat gedaan). Het concept vrouw is dus aan het veranderen hier.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat wegblurren gebeurt volgens mij alleen in Amerikaanse programma's die toevallig hier worden uitgezonden. Ik heb nog niet gezien dat in Nederlandse programma's dezelfde trent ontstaat
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Mwoah ik waag het te betwijfelen dat er een instantie is die je via de tv een way of life probeert op te dringen.
Er worden trends gevolgd om iets populair te maken. Elke zender wil hip, jong, snel en wild zijn.
Voor de mensen met meer diepgang worden er ook soms diepzinnigere zaken aangeboord, maar het moet wel vooral bij de belevingswereld van de gemiddelde burger aansluiten om te kunnen slagen.
Alles voor de kijkcijfers.
Er worden trends gevolgd om iets populair te maken. Elke zender wil hip, jong, snel en wild zijn.
Voor de mensen met meer diepgang worden er ook soms diepzinnigere zaken aangeboord, maar het moet wel vooral bij de belevingswereld van de gemiddelde burger aansluiten om te kunnen slagen.
Alles voor de kijkcijfers.
Logische redenering ... maar doet me denken aan de recente berichten ivm satellieten ...quote:
Uiterst precieze observatiesatelliet gelanceerd
Spionagesatelliet van NASA herkent je aan je schaduw
Wat is nog vergezocht tegenwoordig ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Gisteren op de wereld draait door een man die een spionage vliegtuigje in de vorm van een zwaluw maakte en daar hulp van de politie bij kreeg, zoals de host zei "dat je dan makkelijk de massa kunt bespioneren en iedereen zal denken dat het een zwaluw is of andere vogel natuurlijk" waarop de maker "ja" zei, en het publiek in applaus uitbarste.
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
mmmquote:Op vrijdag 12 september 2008 10:34 schreef Vedanta_veri het volgende:
Gisteren op de wereld draait door een man die een spionage vliegtuigje in de vorm van een zwaluw maakte en daar hulp van de politie bij kreeg, zoals de host zei "dat je dan makkelijk de massa kunt bespioneren en iedereen zal denken dat het een zwaluw is of andere vogel natuurlijk" waarop de maker "ja" zei, en het publiek in applaus uitbarste.
Bij nieuwslicht hadden ze het over een nieuwe zeppelin en dat de NL politie die gaat inzetten als constante camera boven steden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nee nee gewoon een NL prog waarbij een voorover gebogen dame haar deco geblurred werd... er is dus wel degelijk iets gaande qua preutser worden...quote:Op donderdag 11 september 2008 08:56 schreef teamlead het volgende:
dat wegblurren gebeurt volgens mij alleen in Amerikaanse programma's die toevallig hier worden uitgezonden. Ik heb nog niet gezien dat in Nederlandse programma's dezelfde trent ontstaat
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Voor mij het ultieme v.b. als beschreven in de TT.
'N imho hele goede doc over HET genie van de 19de eeuw.
'N imho hele goede doc over HET genie van de 19de eeuw.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
|
|
