Inspanningen tegen vooruitgang van de mensheid

en dit staat niet in TRU want....

tvp

btw -->TRU lijkt me verstandiger ivm de policy daar

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:21 schreef neo567 het volgende:

[..]

Goede toevoeging, tenminste geen topic vervuiling, als een moderator dit leest gaarne dan in het juiste bakje trappen aub

Onzin, dat was/is namelijk een gegronde vraag, dus wederom; Waarom staat dit in WFL en niet in TRU?

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:17 schreef neo567 het volgende:
stel dat alles wat je weet niet alleen onjuist is
maar dat het om nauwkeurig in elkaar gezette leugens gaat
stel dat je geest gevuld is met onwaarheden
over jezelf over de geschiedenis over de wereld om je heen
door machtige krachten in je geest geplant
als om je in zelfgenoegzaamheid in slaap te wiegen
je vrijheid is zo een illusie
je bent een pion in een complot
en je rol is die van een willoos slachtoffer van bedrog
als je geluk hebt

Dat mag men stellen. Zonder onderbouwing wijs ik het echter net zo makkelijk af.

quote:

De man is echter niet zomaar iemand!

Autoriteitsargumenten zijn niet de sterkste.

quote:

Hij heeft het er onder andere over elektronische toezicht en complottheorieen die er zijn.
Zoals de opkomst van de nano-chips, die wij onbewust met een zogenaamde vaccine in ons krijgen, zodat de "all seeing eye" (de nieuwe wereld orde) meer controle over de mensheid kan krijgen.

Enerzijds zijn er zorgelijke ontwikkelingen m.b.t. privacy, anderzijds zijn er complottheoriën. Het lijkt me niet wenselijk om beiden op een hoop te gooien.

quote:

Ik trek hier een linear verband naar de film de matrix, waarin Neo tijdens een verhoor door de Agent 'Smith' een soort microchip die biochemisch én puur hardware is krijgt ge-implanteerd, die vervolgens weer wordt verwijdert door trinity in de auto!

Alleen was dat in de Platonische schijnwerkelijkheid.

quote:

De war on terror, die eigenlijk tegen ons wordt gebruikt om meer macht en angst te zaaien om juist toegang tot onze privacy te krijgen, denk maar aan ID plicht, onderhuidse chips of de nano technologie.

De war on terror is gebruikt om een geloofs-oorlog tot stand te brengen in mijn 'ogen'.
Wat ons dus weerhoudt om als mensheid verder te ontwikkelen!

Terrorisme en pedofilie zijn op dit moment de twee zaken die mensen normaliter onacceptabele zaken laten slikken.

quote:

Ik wil graag de onderwerpen die meneer Messing aansnijdt bespreken, zoals de ware toedracht achter bijvoorbeeld 9/11 en wil weten of mensen geloven dat er krachten/machten bezig zijn achter de coulissen van het wereld toneel, het gaat dus om het hoogste niveau in mijn ogen.

Dat lijkt me een schromelijke overschatting van de competentie van die vermeende 'krachten'.

Dit lijkt me juist typisch iets voor BNW of TRU

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:38 schreef neo567 het volgende:

[..]

Zoals ik opmaak uit je reactie, wil ik je aanraden om eerst es rustig die video te kijken, dan rustig na te denken en dan te reageren.

Ten eerste kan ik geen video's kijken op m'n werk. Ten tweede weiger ik eigenlijk sowieso video's over dit soort samenzweringsonderwerpjes te bekijken, maar deze is bovendien nog eens 90 minuten. Leg maar duidelijk in tekstvorm uit wat er volgend jou zo overtuigend is aan het verhaaltje.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:25 schreef neo567 het volgende:
Sorry ik wist niet dat jij er ook was

Wat bedoel je hier nou weer mee? _{Nee serieus, ik snap je even niet.}

quote:

Ik vind het heel veel te maken hebben met levens beschouwing!

Levensbeschouwing? Dit is één en al samenzweringstheoriën-gedoe (en dus --> TRU), wat is er precies levensbeschouwt aan?

Verder wat Monolith al zei _{wat totaal geen kortzichtige reaktie is trouwens.}

quote:

Enerzijds zijn er zorgelijke ontwikkelingen m.b.t. privacy, anderzijds zijn er complottheoriën. Het lijkt me niet wenselijk om beiden op een hoop te gooien.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:41 schreef neo567 het volgende:

[..]

Hoe dan ?

Door de verwijzingen naar meerdere complottheorieën en matrix-achtige verhalen. Niet echt dingen die in WFL thuis horen.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:47 schreef neo567 het volgende:

[..]

Dat jij zo koppig bent om geen samenzwerings video's te bekijken, doet mij dunken dat jij het zowiezo niet gelooft, dus bij voorbaat al afschiet en ver van je werpt, dan geeft mij dat vind ik het recht om niet in te gaan op jou eis, (niet eens een verzoek?) om jou (iemand die aangeeft het bij voorbaat al de grond in te stampen) te gaan vertellen wat er verteld wordt in de video, sorry hoor !

Waar het mij om gaat is dat me dat dus 90 minuten kost omdat een video nou eenmaal niet versneld te bekijken is. Een tekst kan ik gewoon scannen en snel de relevante punten eruit halen. Het is niet zo dat ik dit beperk tot 'samenzweringsvideo's', maar meer met topics 'dit is een geweldige gedachte / idee / theorie, hier is een internetvideootje van 10+ minuten!'. Maak je punt in een OP in plaats van te verwijzen naar een video. Als het zo geweldig is, kan je vast wel even beknopt uitleggen wat er dan precies zo geweldig is aan de video.

Laat trouwens ook maar, het is wel duidelijk dat TS dit topic liever gewoon in BNW heeft.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:55 schreef neo567 het volgende:

[..]

In god geloven is ook een levens beschouwing, maar niemand die god ooit gezien heeft ofzo, dus om dit nou gelijk als onzin weg te wuiven vind ik nogal kort zichtig.

Probeer dat nog eens maar dan met wat gebruik van algemene logica.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 13:53 schreef neo567 het volgende:

[..]

Het is levens beschouwing en zeker geen theorie, je leeft denk ik in uhmmm...Onwetendheid, 'in denial' noemen ze dat, kijk eerst de video's.

Tja dat soort dingen hoor ik wel vaker als iemand anders "bewijs" vraagt voor dit soort uitlatingen. Dan ben ik opeens onwetend of "slaap" ik nog, enkel ben ik nog nooit overtuigd door de argumenten en ook niet dit soort video's die meestal bestaan uit fantastisch ingewikkelde en vrij bedenkelijke "theoriën met daaraan gekoppelt totaal uit het veband gerukte (nieuws)beelden die het verhaaltje een beetje moeten ondersteunen...maar echt...zulke video's is nog geen "keihard bewijs" hoor.

Verder weet jij wel wat levenbeschouwing is? Want ik vraag me nog steeds af hoe jouw verhaal onder die definitie valt...

quote:

Zoals op de dollar staat vermeld : de "new world order" is klaar. Is dat nog niet genoeg ?

Nee, niet bepaald.

Marcel Messing doet eigenlijk hetzelfde als David Icke, hij geeft veel nauwkeurige informatie over de New World Order en vervolgens verkondigt hij New Age filosofiën die precies in overeenstemming zijn met wat de mensen van de NWO voor ogen hebben. Daar schiet je dus uiteindelijk niets mee op, je bent even erg of nog erger misleid dan voorheen.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:18 schreef neo567 het volgende:

[..]

Hij geeft geen nauwkeurige info over de NWO, maar wil ons de ogen doen openen en ons zelf laten kiezen, (joepie we mogen zelf kiezen hier in het westen). Heb je dit wel es gelezen, het is nogaal aangedikt voor de meeste lemmings mensen onder ons,maar ik kan niet denken dat deze aarde "zomaar" rondjes om de zon aan het draaien is .
Maar goed, ik ben ook maar iemand die het gevoel heeft dat ie zelf mag nadenken

Je mag ook zelf nadenken, moet zelf nadenken zelfs. Maar ik geloof niet dat Marcel een oplossing biedt voor het probleem, omdat wij als mensheid zelf het probleem zijn, wij hebben het zelf zover laten komen als de situatie nu is. Ik heb me hier ook jarenlang in verdiept. Uiteindelijk heb ik me erdoor bekeerd tot het christelijk geloof, omdat ik niet meer geloof dat we naar een goddelijk plan evolueren, zoals marcel messing ook zegt toch? (heb de video +- 2 jaar terug gezien, dus weet niet exact alles meer wat hij zei, maar wel over annunaki en lichtwezens enzo). Ik geloof dat we in de eindtijd leven, dat we spoedig de 2e komst van Christus mee gaan maken. De aarde is inderdaad onder controle van satanisten, of luciferianen zoals ze zichzelf noemen, door middel van genootschappen als de vrijmetselarij, illuminati, etcetera. Op spiritueel niveau is het Lucifer, of Satan, die zijn eindtijd koninkrijk opzet, zoals de bijbel voorspelt dat vlak voor Zijn komst zal gebeuren.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-07-2008 14:31:20 ]

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:06 schreef neo567 het volgende:

[..]

Hahaha, bijvoorbaat "zulke video's leveren geen keihard bewijs lopen/zitten kermen", sorry maar er wordt niks bewezen, maar alleen (in mijn ogen) onthuld.

Bijvoorbaat? Je dacht dat dit de enige video in z'n soort is? Van dit soort video's zijn er letterlijk duizenden en idd ik heb er wel eens 1 of 2 gezien...en nee echt overtuigend waren ze niet.

Dat er in jouw ogen heel wat onthuld wordt, maakt het natuurlijk nog niet "de waarheid". Blijf wel objectief zou ik zeggen en probeer geen bewijs te zoeken om jouw ideeën te onderbouwen/ondersteunen, dat maakt het allemaal niet al te objectief.

Hoe dan ook, trapje TRU of BNW lijkt me niet geheel onverstandig.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:32 schreef neo567 het volgende:

[..]

Je bent waarschijnlijk een vd weinige die door eigen(-wijs!) "onderzoek" ziet (kan zien) wat er met ons gebeurt!
Wat ik het goede van messing vind is dat deze man, zelfs een goede stuwende kant ziet van de NWO: zonder deze beweging was er mischien ook geen "druk" voor ons mensen om te evalueren; want als wij niet kiezen, dan wordt er gekozen, maar altijd ten koste van ons zelf, dit geld ook voor een ieder in het dagelijks leven: als je zelf niet beslist, dan doet iemand anders dat voor jou, en dat is dan meestal ongunstig voor je

Maar ik geloof dus niet dat we evolueren, verre van dat. Dat is wat ik net zei: wat Marcel Messing preekt dat er moet komen, en wat die mensen van de NWO tegen zouden houden, is juist exact wat de NWO inhoudt: een nieuwe beschaving waarin de mens een bewustzijnsverhoging heeft gehad, daardoor als het ware 1 is geworden met god en een utopie mogelijk is. Dat ís de New World Order, het ís Luciferianisme, het is precies wat de vrijmetselarij voor ogen heeft wat Marcel Messing hier propageert. Daarmee is zijn boodschap krom, want hij valt en moedigt dezelfde mensen met dezelfde boodschap aan. Dit is een vorm van misleiding, waar hij zelf misschien niet eens bewust van is door gebrek aan kennis van wat de mensen die de NWO propageren voor ogen hebben en waar ze in geloven.

Die interpretatie dat dit allemaal nodig is is niet eens zo slecht. Ik geloof dat God dit allemaal toelaat, zodat we tot inkeer kunnen komen en beseffen dat we ons weer tot God moeten richten en in harmonie met Zijn verwachtingen van ons dienen te leven. Het is dus wel een bewustwordingsproces naar God, maar niet op de manier waarop Marcel en andere new agers verkondigen.

Nou meneer de onderzoeker, gaan we nog even helder aangeven wat er allemaal zo duidelijk wordt gemaakt in die video? Verder neem ik aan dat je ook informatie die dit tegenspreek uitgebreid hebt bestudeerd om tot een gebalanceerd oordeel te komen.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:36 schreef neo567 het volgende:

[..]

Algemeniseren en bagatalliseren, is iets wat erin gaat als zoete koek voor de niet onderzoekende geest.

Als je hiermee suggereerd dat ik geen onderzoekende geest ben, dan maak je toch echt dezelfde fout, waar jij mij impliciet van beschuldigd dacht ik zo.
_{Niet om de laatste plaats omdat je me niet kent, maar ook omdat ik met mijn onderzoekende geest gewoon weg tot een andere conclussie ben gekomen en dat is enkel maar 1 van de vele mogelijkheden, waar jij nu in de fout mee gaat.}

quote:

Maar je hebt gelijk als je zegt dat ik objectief moet blijven(voor zover dat kan), maar ik vind wel dat ik een kant moet kiezen in deze en dat heb ik gedaan.

Waarom zou je een kant moeten kiezen?

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:41 schreef neo567 het volgende:

[..]

Dat evolueren bestaat uit een beschaving op deze aarde die geen oorlog kent, geen hierarchie, en dat laatste is juist iets wat de NWO in stand wil houden, de pyramide enz.
Geen slaven meer.....Maar kijk de video nogges een keer want ik merk dat je dingen vergeten bent: belangrijke details.

Nee, de New World Order wordt juist gepropageerd als een beschaving van vrede, gelijkheid, mensenrechten, een hoger bewustzijn, eenheid, etcetera. Dat ís de new world order. De mensen die die new world order willen, zijn dezelfde mensen die nu voor de oorlogen zorgen. Door conflicten en oorlogen te veroorzaken en mensen wijs te maken dat dat komt door het oude systeem, zijn mensen bereid een nieuw systeem te accepteren als dat tot verlichting van hun leed lijdt. Dus men creëert chaos, en uit die chaos bouwt men het nieuwe systeem. Voor ons lijkt het alsof dat een natuurlijk proces is, maar in werkelijkheid is het van begin tot eind gepland met dat doel om uit de chaos die ze zelf creëren de orde te creëren die zij voor ogen hebben, maar onmogelijk was om te implementeren zonder de chaos. Vandaar probleem - reactie - oplossing, via these - antithese - synthese, verdeel en heerstactieken. Marcel Messing heeft zijn feiten niet op orde, zijn informatie is niet volledig en niet correct. Ik kan je betere bronnen geven dan hem.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:45 schreef neo567 het volgende:

[..]

Wat duidelijk wordt gemaakt in de video, is de weg die de mensheid in is geslagen (door verblindheid) desastreus kan eindigen.

Welke weg is de mensheid ingeslagen, waarom denkt de maker van de video te weten wat op basis van de huidige ontwikkelingen de toekomstige ontwikkelingen zijn, waarom is het desastreus, etcetera, etcetera.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 14:48 schreef neo567 het volgende:

[..]

Dat is een moeilijke vraag, hoop dat het antwoord makkelijk is
Niets moet, maar als jij niet kiest dan doet iemand anders dat voor je, als jij niet beslist dan doet iemand anders dat voor je (of heeft dat al gedaan) of je nou wil of niet.

Op welke manier bedoel je dat? En op welk niveau?

En wat als iemand een keuze voor mij maakt? Wat is daar dan zo verkeerd aan?

Daarbij als het gaat om, de toch vrij arbitraire, keuzes als "Is er wel of is er geen NWO complot" dan zie ik echt de noodzaak van een keuze niet en zou ik daarin geen keuze maken, dan lijkt het me sterk dat iemand daarin voor mij wel een keuze maakt. _{Laat staan waarom dat verkeerd voor mij zou zijn...}

Dus wederom, waarom moet ik in deze kwestie een keuze maken?

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 15:07 schreef neo567 het volgende:

[..]

Nou als je het grote spel gaat zien, dan kan je vind ik niet in de kantlijn blijven staan.

Het grote spel? Goed en er is een groot spel aan de gang...wat maakt mijn participatie daaraan uit? Welke invloed denk jij dat één mens heeft in dat spel, dat jouw participatie en die van mij daarin cruciaal zouden zijn? Er van uitgaande dat er zo'n groot spel is hè.

Waarom zou ik niet aan de kantlijn mogen staan tijdens het "grote spel"? Ik zou niet weten wat daarop tegen is.

quote:

En of jij blij bent met de keuze die iemand anders voor jou maakt, hangt af van "hoe" diegene over jou denkt.

Nee dat hang af aan veel meer variabelen dan enkel degene die dan wel de keuze maakt, het is echt allemaal niet zo zwart/wit als jij wellicht doet denken.

quote:

Zoals de duitsers na WW2 zeiden: wir haben es nicht gewusst, daar kom jeer voor jezelf toch niet mee?
Dat is toch het slechtste excuus wat je kan bedenken voor jezelf?

Dat lijkt me ook, maar die uitspraak komt niet omdat men geen keuze had gemaakt, sterker nog men had in 1933 zeer duidelijk een keuze gemaakt. Men zei enkel wir haben es nicht gewusst omdat men de consequenties van hun keuze niet onder ogen wilde zien.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 15:33 schreef Triggershot het volgende:
Wegens aandringen van TS een beoordeling van dit topic na de 50 tot 60 topics, daarom mogen ook 'schopje TRU / BNW ' gerelateerde reacties wegblijven.

Ik neem aan dat je 50-60 posts bedoelt?

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 15:21 schreef Semisane het volgende:

[..]

Het grote spel? Goed en er is een groot spel aan de gang...wat maakt mijn participatie daaraan uit? Welke invloed denk jij dat één mens heeft in dat spel, dat jouw participatie en die van mij daarin cruciaal zouden zijn? Er van uitgaande dat er zo'n groot spel is hè.

Waarom zou ik niet aan de kantlijn mogen staan tijdens het "grote spel"? Ik zou niet weten wat daarop tegen is.

Dat kan niet. Je bent deel van het probleem of deel van de oplossing. Zolang je nog niet bewust bent van dit grote spel, hoe het in elkaar steekt, en wat de oplossing is, zul je er een slachtoffer van zijn, en daardoor kun je niet vrij worden of anderen helpen bij vrij worden, waardoor het doel van het systeem bereikt is en je dus deel bent van het probleem.

quote:

Nee dat hang af aan veel meer variabelen dan enkel degene die dan wel de keuze maakt, het is echt allemaal niet zo zwart/wit als jij wellicht doet denken.

Misschien is het wel degelijk zo zwart/wit als jij niet wil of kan geloven. Als iemand geen goede bedoelingen met jou heeft en controle over jou uitoefent, ben je slachtoffer van de slechte bedoelingen die die persoon met jou heeft. Heeft iemand goede bedoelingen, ben je daar profiteur van. Ik persoonlijk vind het dus mijn verantwoordelijkheid dat ik weet wat voor mensen wat voor controle over mij uitoefenen, zodat ik mezelf geen slachtoffer laat zijn van mijn eigen onwetendheid als gevolg van laksheid om verantwoordelijkheid voor mijn eigen leven te nemen.

quote:

Dat lijkt me ook, maar die uitspraak komt niet omdat men geen keuze had gemaakt, sterker nog men had in 1933 zeer duidelijk een keuze gemaakt. Men zei enkel wir haben es nicht gewusst omdat men de consequenties van hun keuze niet onder ogen wilde zien.

Het is nu precies hetzelfde. Alle grote namen in de wereld spreken over de noodzaak en de opbouw van een new world order, en nog zijn er burgers die het blijven ontkennen, zeker wanneer hun medeburgers er over beginnen, dan is het tin foil hat materie. Ik vind dat de ergste vorm van verantwoordelijkheid ontlopen en moedwillig onwetend blijven, en het enige verdiende loon is dan ook om slachtoffer te worden van de mensen die hen controleren. Ze kiezen er zelf voor.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 16:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Dat kan niet. Je bent deel van het probleem of deel van de oplossing. Zolang je nog niet bewust bent van dit grote spel, hoe het in elkaar steekt, en wat de oplossing is, zul je er een slachtoffer van zijn, en daardoor kun je niet vrij worden of anderen helpen bij vrij worden, waardoor het doel van het systeem bereikt is en je dus deel bent van het probleem.

Leuk gezegt allemaal, maar dit staat of valt bij de aanname dat er een zogenaamd "groot spel" is of een al omvattend systeem, maar juist daar ben ik totaal niet van overtuigd. _{En dan zijn we weer terug waar we waren, want ik wordt dan als "slaper" gezien en ik zie de meeste van dat soort mensen als niet geheel objectief in het minst erge geval en ronduit fantast in het slechte geval.}

quote:

Misschien is het wel degelijk zo zwart/wit als jij niet wil of kan geloven.

Mischien wel/ mischien niet...tja wat zou het zijn hè

quote:

Als iemand geen goede bedoelingen met jou heeft en controle over jou uitoefent, ben je slachtoffer van de slechte bedoelingen die die persoon met jou heeft. Heeft iemand goede bedoelingen, ben je daar profiteur van.

Ja, dus? Zijn dat de enige variabelen die bepalen of de impact van een keuze van belang is of niet?

quote:

Ik persoonlijk vind het dus mijn verantwoordelijkheid dat ik weet wat voor mensen wat voor controle over mij uitoefenen, zodat ik mezelf geen slachtoffer laat zijn van mijn eigen onwetendheid als gevolg van laksheid om verantwoordelijkheid voor mijn eigen leven te nemen.

Tja, ik geef je groot gelijk, ik ben ook niet graag slachtoffer van mijn eigen onwetenheid _{ook al gebeurt dat wel eens.} en hou ook graag controle over mijn eigen leven en keuzes, maar dat kan heel goed, zonder me te verliezen in complottheoriën en grote spellen. Ik zie totaal niet waar die bij kunnen dragen aan eigen verantwoordelijkheid of controle over mijn eigen leven.

Sterker nog het gevaar is dat je ipv de ene "gek" een andere "gek" gaat volgen, nou...wat zal je er dan op vooruitgaan zeg.

quote:

Het is nu precies hetzelfde. Alle grote namen in de wereld spreken over de noodzaak en de opbouw van een new world order, en nog zijn er burgers die het blijven ontkennen, zeker wanneer hun medeburgers er over beginnen, dan is het tin foil hat materie. Ik vind dat de ergste vorm van verantwoordelijkheid ontlopen en moedwillig onwetend blijven, en het enige verdiende loon is dan ook om slachtoffer te worden van de mensen die hen controleren. Ze kiezen er zelf voor.

Alle grote namen in de wereld? Toe maar, heb je een lijstje?

En dat jij in dat soort "theoriën gelooft, vind ik allemaal prima opzich, maar als jij wilt dat ik dat ook ga doen, kom dan met overtuigend bewijs én juist daar schort het gewoon aan.

De meeste van dat soort "bewijzen" halen de meest fantastische verklaringen boven water om te laten zien dat er "iets" is en zijn meestal zo nodeloos ingewikkeld, dat ik me wel eens afvraag wie diegene zijn die die plannen maken.

Wat me opvalt is dat mensen die een groot geloof in dit soort complottheoriën hebben, meestal claimen dat zij "wakker" zijn en voor zichzelf nadenken, terwijl ze niet door hebben dat ze niet zo hard worden geindoctrineerd, als degene die ze verwijten "onwetend". Dat is toch redelijk apart niet?

neo567 You are the ONE

Heb je het orakel al geraadpleegd?

Stel dat de maan van kaas is !

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 17:04 schreef Semisane het volgende:

[..]

Leuk gezegt allemaal, maar dit staat of valt bij de aanname dat er een zogenaamd "groot spel" is of een al omvattend systeem, maar juist daar ben ik totaal niet van overtuigd. _{En dan zijn we weer terug waar we waren, want ik wordt dan als "slaper" gezien en ik zie de meeste van dat soort mensen als niet geheel objectief in het minst erge geval en ronduit fantast in het slechte geval.}

Dit is geen antwoord op mijn stukje. Je zei dat we er vanuit gingen dat er zo'n spel was. Jij dacht dat je in dat geval aan de zijlijn zou kunnen staan. Ik zeg van niet en nu geef je geen antwoord meer en ga je ervan uit dat zo'n spel niet bestaat. Dan moet je dat bij het poneren van je stelling ook niet doen, dan moet je gewoon niets zeggen.

quote:

Mischien wel/ mischien niet...tja wat zou het zijn hè

Je zou er eens kritisch over na kunnen denken.

quote:

Ja, dus? Zijn dat de enige variabelen die bepalen of de impact van een keuze van belang is of niet?

Ja, want de gevolgen van de keuze zijn afhankelijk van die variabele.

quote:

Tja, ik geef je groot gelijk, ik ben ook niet graag slachtoffer van mijn eigen onwetenheid _{ook al gebeurt dat wel eens.} en hou ook graag controle over mijn eigen leven en keuzes, maar dat kan heel goed, zonder me te verliezen in complottheoriën en grote spellen. Ik zie totaal niet waar die bij kunnen dragen aan eigen verantwoordelijkheid of controle over mijn eigen leven.

Als js je niet volledig bewust bent van de invloed die de mensen die invloed uitoefenen op jouw leven hebben, en dan in dit geval dus overheden, media, etc., kun je er slachtoffer van worden. Daardoor kan je kwaliteit van leven minder worden. Dan is dat te wijten aan het feit dat je je hebt laten manipuleren door degenen die controle op jouw leven uitoefenen. Daarmee is de kwaliteit van je leven je eigen verantwoordelijkheid.

Je hoeft je inderdaad niet te verliezen in complottheoriën en grote spellen, simpelweg de feiten achterhalen is voldoende.

quote:

Sterker nog het gevaar is dat je ipv de ene "gek" een andere "gek" gaat volgen, nou...wat zal je er dan op vooruitgaan zeg.

Dat hangt er dus vanaf welke intenties en bedoelingen die gek met jou heeft. Of je iemand als gek kan bestempelen hangt af van je referentiekader, en mijn persoonlijke mening is dat de wereld waar wij in leven geen goed referentiekader is aangezien iedereen haast wel op zijn eigen manier gek is.

quote:

Alle grote namen in de wereld? Toe maar, heb je een lijstje?

Nee, geen lijstje, die zou te lang zijn. Hier wel een rits citaten:
http://www.amerikanexpose.com/quotes1.html
http://www.jesus-is-savio(...)_new_world_order.htm

quote:

En dat jij in dat soort "theoriën gelooft, vind ik allemaal prima opzich, maar als jij wilt dat ik dat ook ga doen, kom dan met overtuigend bewijs én juist daar schort het gewoon aan.

Nee, daar schort het helemaal niet aan, jij denkt dat het daar aan schort, en ik denk omdat je nog nooit echt moeite ervoor hebt gedaan om het zelf te vinden, en daar eigenlijk ook helemaal geen zin in hebt omdat het je niet interesseert. Ik ga je dus ook niet proberen te overtuigen door bewijs aan te dragen, dat is je eigen verantwoordelijkheid, en als je wil zal ik je erbij helpen.

quote:

De meeste van dat soort "bewijzen" halen de meest fantastische verklaringen boven water om te laten zien dat er "iets" is en zijn meestal zo nodeloos ingewikkeld, dat ik me wel eens afvraag wie diegene zijn die die plannen maken.

De wereld zit nou eenmaal niet simpel in elkaar. Ook de onderbouwde verklaringen zijn ingewikkeld, weinig tot geen sprake van fantasie.

quote:

Wat me opvalt is dat mensen die een groot geloof in dit soort complottheoriën hebben, meestal claimen dat zij "wakker" zijn en voor zichzelf nadenken, terwijl ze niet door hebben dat ze niet zo hard worden geindoctrineerd, als degene die ze verwijten "onwetend". Dat is toch redelijk apart niet?

We zijn allemaal op de één of andere manier geindoctrineerd en ook afhankelijk van ons lichaam, onze ouders, cultuur etcetera, dus 100% vrij kan je niet zijn want dan ben je 100% onafhankelijk van alles wat invloed op je kan hebben, en dat kan niet want dan zou je dood zijn. Het gaat er om in welke mate andere mensen jouw leven beïnvloeden waardoor je kwaliteit van leven minder wordt. Als je je van die invloed vrij kan maken, kun je je wat mij betreft wel vrij noemen en dus wakker.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 24-07-2008 03:02:37 ]

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 15:33 schreef Triggershot het volgende:
Wegens aandringen van TS een beoordeling van dit topic na de 50 tot 60 posts, daarom mogen ook 'schopje TRU / BNW ' gerelateerde reacties wegblijven.

* Triggershot geeft topic een kans en een nieuwe TT

Ooooh die ondergrens is al bijna bereikt.