Inspanningen tegen vooruitgang van de mensheid

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 21:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Wat Neo is weet ik niet, maar jij bent erg naief.

Neu, ik zou mezelf niet snel naïef noemen Ik word enkel moe van het zoveelste 'er is zoveel meer aan de hand in de wereld dan de gemiddelde mens zich wil beseffen'-topic. Dit zal ongetwijfeld waar zijn, maar dit 'zoveel meer' betekent in dit soort topics altijd één of ander occult clubje mensen dat alles bestuurt, vaak tot aan de meest persoonlijke beslissingen van de individuele mens aan toe.

En als je die boodschap niet wilt geloven, word je gelijk bij die 'gemiddelde, ingedutte en volgevreten mensen' geschaard die onwillig zouden zijn om de o-zo-duidelijke argumenten aan te nemen. Zoals de post van TS boven mij maar weer es aantoont

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 22:20 schreef VonHinten het volgende:

[..]

Neu, ik zou mezelf niet snel naïef noemen Ik word enkel moe van het zoveelste 'er is zoveel meer aan de hand in de wereld dan de gemiddelde mens zich wil beseffen'-topic. Dit zal ongetwijfeld waar zijn, maar dit 'zoveel meer' betekent in dit soort topics altijd één of ander occult clubje mensen dat alles bestuurt, vaak tot aan de meest persoonlijke beslissingen van de individuele mens aan toe.

En als je die boodschap niet wilt geloven, word je gelijk bij die 'gemiddelde, ingedutte en volgevreten mensen' geschaard die onwillig zouden zijn om de o-zo-duidelijke argumenten aan te nemen. Zoals de post van TS boven mij maar weer es aantoont

Daar ging het niet over. Het ging erom dat jij iemand paranoïde of extreem sensatiebelust noemt met een denigrende erbij, terwijl het idee dat bepaalde personen bepaalde zaken onthullen om vervolgens mensen alsnog op een dwaalspoor te brengen door incorrecte of onvolledige informatie te geven bewijsbaar is. Jij vindt dat aan je reactie te zien iets onvoorstelbaars en daarom ben je naïef.

Zo, vette topickick.
Van de FP: Mexicanen laten zich 'chippen'

En van de week las ik dat in New York ofzo al het verkeer dat de stad in gaat gescand gaat worden.
Toe maar

Meneer Messing krast lichtelijk wat aan de oppervlakte. Haalt veel een veelste veel bij elkaar en op het end wordt het allemaal wat te spiritueel. Ik heb zijn boek gelezen maar is mij wat te zweverig om enigszins serieus te nemen.

Over een andere boeg van "Inspanningen tegen vooruitgang van de mensheid" alle ziektes en aandoeningen die we tegenwoordig kennen komen uit de kokers van bigpharma. Ja ook kanker, juist kanker. Vaccinaties IS juist om onze zwak en ziek te maken. De geneeskunde floreert juist op het chronisch ziek houden van mensen. War on Cancer, War on AID$, War on Bioterrorism

Deze docu, In Lies We Trust - The CIA, Hollywood and Bioterrorism duurt wel 150 minuten maar geeft wel een verhelderd beeld hoe CORRUPT ons (het gebruik van medicatie) zorgstelsel is. En hoe naïef we eigenlijk zijn om ons zelf bloot te stellen aan medicijnen. Aan de waanzin van bigpharma.

Een asperientje is inweze al een best wel potentieel gevaarlijk medicijn dat een gapend gat creëert in ons inmuunsysteem.

http://blog.wired.com/defense/2008/09/whats-the-milit.html
Ik ga er geen doekjes om winden, lees het maar gewoon.

quote:

Op woensdag 10 september 2008 19:37 schreef Vedanta_veri het volgende:
http://blog.wired.com/defense/2008/09/whats-the-milit.html
Ik ga er geen doekjes om winden, lees het maar gewoon.

quote:

Op woensdag 10 september 2008 19:37 schreef Vedanta_veri het volgende:
http://blog.wired.com/defense/2008/09/whats-the-milit.html
Ik ga er geen doekjes om winden, lees het maar gewoon.

beeeeetje ver gezocht imho

Ik kijk zelf al jaren met argusogen naar Amerikaanse series en hun 'moraal' die ze erin verwerken. Ik heb geen bewijs dat mijn ideeen kan staven, maar het lijkt me niet onplausibel. Als je iets te vaak ziet of te horen krijgt wordt dat onbewust een blauwdruk voor je eigen persoon. Als je vaak genoeg te zien krijgt dat iemand vermoorden heel veel nare emoties met zich meedraagt zul je zelf niet zo gauw mensen gaan vermoorden. Als ze "zelfmoord" uit de media houden (wat ze doen) zullen mensen niet zo snel op ideen gebracht worden. Daar mensen sociale wezens zijn en 'een voorbeeld' nodig hebben. Zelfmoord wordt moeilijker als je geen voorbeeld hebt omdat het vrij onbekend is voor je geest en lichaam. Al sta je al op 14 hoog op de railing van een flat.

In Prisonbreak bijvoorbeeld lijken de "goodguys" het bijvoordbeeld altijd net niet te redden op de meest frappante momenten. Dit fuckt met je geest. En als je dit fenomeen vaak genoeg ziet ga je dit wellicht aannemen als een feit en situaties creeren dat je het zelf ook net niet gaat redden als het wel moet.
We zijn apen, 'Monkey see mokey do'
Geloof is sterk. Dit zou naar mijn idee altijd een middel geweest kunnen zijn om mensen te prgrammeren met vals moraal. En zo eronder en dom te houden.

Nog een voorbeeld zijn bijvoorbeeld de velen ideen over 'moraal' en ethiek. Je hoort bepaalde dingen gewoon niet of wel te doen. Vraag je verder weten de mensen zelf eigenlijk nooit waarom niet of wel.. Conclusie, er is ooit een idee op gang gezet en klonk zo mooi en aannemelijk dat iedereen het maar blind is gaan aannemen en gebruiken. Terwijl het tegenoovergestelde ook kan werken.

BS?

[ Bericht 6% gewijzigd door Man-E-Faces op 10-09-2008 23:45:27 ]

quote:

Op woensdag 10 september 2008 23:33 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ik kijk zelf al jaren met argusogen naar Amerikaanse series en hun 'moraal' die ze erin verwerken. Ik heb geen bewijs dat mijn ideeen kan staven, maar het lijkt me niet onplausibel. Als je iets te vaak ziet of te horen krijgt wordt dat onbewust een blauwdruk voor je eigen persoon. Als je vaak genoeg te zien krijgt dat iemand vermoorden heel veel nare emoties met zich meedraagt zul je zelf niet zo gauw mensen gaan vermoorden. Als ze "zelfmoord" uit de media houden (wat ze doen) zullen mensen niet zo snel op ideen gebracht worden. Daar mensen sociale wezens zijn en 'een voorbeeld' nodig hebben. Zelfmoord wordt moeilijker als je geen voorbeeld hebt omdat het vrij onbekend is voor je geest en lichaam. Al sta je al op 14 hoog op de railing van een flat.

In Prisonbreak bijvoorbeeld lijken de "goodguys" het bijvoordbeeld altijd net niet te redden op de meest frappante momenten. Dit fuckt met je geest. En als je dit fenomeen vaak genoeg ziet ga je dit wellicht aannemen als een feit en situaties creeren dat je het zelf ook net niet gaat redden als het wel moet.
We zijn apen, 'Monkey see mokey do'
Geloof is sterk. Dit zou naar mijn idee altijd een middel geweest kunnen zijn om mensen te prgrammeren met vals moraal. En zo eronder en dom te houden.

Nog een voorbeeld zijn bijvoorbeeld de velen ideen over 'moraal' en ethiek. Je hoort bepaalde dingen gewoon niet of wel te doen. Vraag je verder weten de mensen zelf eigenlijk nooit waarom niet of wel.. Conclusie, er is ooit een idee op gang gezet en klonk zo mooi en aannemelijk dat iedereen het maar blind is gaan aannemen en gebruiken. Terwijl het tegenoovergestelde ook kan werken.

BS?

Schuttingtaal kon op zekere hoogte gebezigd worden. Dat wordt langzamerhand ook al weggepiept hier op de Nederlandse zenders. Waarom jaar of 4 geleden nog een om 5 uur gewoon FA reclame had met full nudity moeten we het tegenwoordig doen met weggeblurde decolletees, als een vrouw wat voorover buigt.
(tenminste op SBS6 wordt om 20.00 dat gedaan). Het concept vrouw is dus aan het veranderen hier.

dat wegblurren gebeurt volgens mij alleen in Amerikaanse programma's die toevallig hier worden uitgezonden. Ik heb nog niet gezien dat in Nederlandse programma's dezelfde trent ontstaat

Mwoah ik waag het te betwijfelen dat er een instantie is die je via de tv een way of life probeert op te dringen.

Er worden trends gevolgd om iets populair te maken. Elke zender wil hip, jong, snel en wild zijn.
Voor de mensen met meer diepgang worden er ook soms diepzinnigere zaken aangeboord, maar het moet wel vooral bij de belevingswereld van de gemiddelde burger aansluiten om te kunnen slagen.

Alles voor de kijkcijfers.

quote:

Op woensdag 10 september 2008 19:56 schreef teamlead het volgende:
beeeeetje ver gezocht imho

Logische redenering ... maar doet me denken aan de recente berichten ivm satellieten ...

Uiterst precieze observatiesatelliet gelanceerd

Spionagesatelliet van NASA herkent je aan je schaduw

Wat is nog vergezocht tegenwoordig ?

Gisteren op de wereld draait door een man die een spionage vliegtuigje in de vorm van een zwaluw maakte en daar hulp van de politie bij kreeg, zoals de host zei "dat je dan makkelijk de massa kunt bespioneren en iedereen zal denken dat het een zwaluw is of andere vogel natuurlijk" waarop de maker "ja" zei, en het publiek in applaus uitbarste.

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 10:34 schreef Vedanta_veri het volgende:
Gisteren op de wereld draait door een man die een spionage vliegtuigje in de vorm van een zwaluw maakte en daar hulp van de politie bij kreeg, zoals de host zei "dat je dan makkelijk de massa kunt bespioneren en iedereen zal denken dat het een zwaluw is of andere vogel natuurlijk" waarop de maker "ja" zei, en het publiek in applaus uitbarste.

mmm

Bij nieuwslicht hadden ze het over een nieuwe zeppelin en dat de NL politie die gaat inzetten als constante camera boven steden.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 08:56 schreef teamlead het volgende:
dat wegblurren gebeurt volgens mij alleen in Amerikaanse programma's die toevallig hier worden uitgezonden. Ik heb nog niet gezien dat in Nederlandse programma's dezelfde trent ontstaat

nee nee gewoon een NL prog waarbij een voorover gebogen dame haar deco geblurred werd... er is dus wel degelijk iets gaande qua preutser worden...

Voor mij het ultieme v.b. als beschreven in de TT.
'N imho hele goede doc over HET genie van de 19de eeuw.