Ik koos voor die om duidelijk te maken dat het om Bush ging en niet om het roer. Herinner ik me nu.quote:En als GM valt. Oh-la-la, dan staat ons nog wat te wachten. Gelukkig staat momenteel een financiëel genie aan het roer van de VS die Bush heet, misschien weet hij nog wel een list. Ik denkt dat die list bestaat uit het bijdrukken van veel, heel veel, heel erg veel dollars en deze in het noodruftige bedrijf pompen. Wat maakt het allemaal uit mensen, papier genoeg.
Hoewel de taal-Zionisten zullen zeggen dat het allebei mag (de en het) heb je helemaal gelijk. Het is dé topic.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:10 schreef Megter het volgende:
Niet om vervelend te zijn, maar het is de topic (en dat in TTK)
Dat klinkt allemaal heel spannend hoor! Mag je dat soort dingen tegen niemand vertellen, ook niet tegen bijvoorbeeld je man (als je getrouwd zou zijn?)quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:27 schreef Thisbe het volgende:
Heb je ook al gewoon eens wat geprobeerd?
Ik heb het inderdaad druk en naar mijn zin. Het vervelende alleen is dat ik zo weinig tijd heb voor andere dingen, dat is nog steeds wennen. Alles moet in het weekend en in de avonduren.
Verder heb ik een beetje moeite met mijn beroepsgeheim, niet dat ik uit de school klap, integendeel. Maar ik ben nu eenmaal een verhalenverteller, en het is jammer dat ik bepaalde dingen niet kan delen met vrienden. Laatst had ik een heel grote zaak tot een goed einde gebracht, maar er staat zoveel op het spel, dat ik zelfs geen tipje van de sluier kan oplichten. Ik kan slechts een collega een high five geven, en er verder over zwijgen.
Vakantie? Ik zit tien uur per dag powerpointspresentaties te bekijken met een jetlag van hier tot tokio (nou ja, iets minder ver, maar toch).quote:Op maandag 4 augustus 2008 14:08 schreef Z het volgende:
Ja, zo bedoel ik het natuurlijk niet.
Moet jij geen vakantie vieren ofzo?
Misschien moet je eens op je slippers naar je werk gaan en 's avonds eens de 'catwoman' uithangen?quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:45 schreef Thisbe het volgende:
Nee, het beroepsgeheim is absoluut. Tenzij ik een collega van kantoor aan de haak sla, natuurlijk.
Je werkt dus nog voor het leger? Kun je er niet gewoon blijven dan, en een andere functie vervullen?
Kantoorwerk kan best spannend zijn, ik had zelf nooit gedacht dat het notariaat opwindend zou zijn, maar die saaie indruk komt gewoon door het beroepsgeheim.
Overdag ben ik catwoman, en 's avonds doe ik gewoon de afwas op mijn slippers.
Ah. Hoe heet is het in Japan op dit moment?quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 01:02 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Vakantie? Ik zit tien uur per dag powerpointspresentaties te bekijken met een jetlag van hier tot tokio (nou ja, iets minder ver, maar toch).
Leg jij me dan eens uit - alsjeblieft en als je daar tijd voor wilt maken en er zin in hebt - wat ik allemaal mis als ik schrijf dat het boek zo rottig wegleest.quote:
Gokje, misschien gold I.R.'s ge-ohoh meer de spelfout van Z.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 14:25 schreef mane het volgende:
[..]
Leg jij me dan eens uit - alsjeblieft en als je daar tijd voor wilt maken en er zin in hebt - wat ik allemaal mis als ik schrijf dat het boek zo rottig wegleest.
Nou vond ik 'De graanrepubliek' geweldig en 'Hoe god verdween uit Jorwerd' verschrikkelijk.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 10:21 schreef Lienekien het volgende:
Ik heb met veel belangstelling "Het pauperparadijs" gelezen. Nu ben ik bezig in "De graanrepubliek" en als ik daarna nog meer wil lezen over geschiedenis van Noord-Nederland ga ik (eindelijk?) "Hoe god verdween uit Jorwerd" lezen.
Dat kan ik je nu al wel zeggen. Ik vond 'Het pauperparadijs' mooi verteld. De schrijfster schetst de geschiedenis aan de hand van haar eigen stamboom. Ze weeft heel mooi de 'grote' geschiedenis en de 'kleine' geschiedenis door elkaar. En voor een (oud-)inwoner van Drenthe is het interessant om te lezen hoe het daar was in de negentiende eeuw.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 19:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou vond ik 'De graanrepubliek' geweldig en 'Hoe god verdween uit Jorwerd' verschrikkelijk.
Wil je mij laten weten of je na lezing van deze twee je mij 'Het pauperparadijs' nog zou aanraden?
Londen is idd geweldig, heb er vorig jaar twee maanden gewerkt, vond het er heerlijk.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 01:56 schreef NoCigar het volgende:
Pfff, net terug en nog weinig bijgelezen: wat is Londen toch een fantastische stad! Duur, maar vol prachtige plekken. En Paul Smith winkels met uitverkoop!
Ik las over die zin van Z heen en had alleen oog voor jouw reactie. Zo goed?quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 17:13 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ja, RG, van jou valt het me nog erger tegen.
Als ik m'n aanstaande geloven moet is het nu ATSUIATSUIATSUI!quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 10:36 schreef Z het volgende:
[..]
Ah. Hoe heet is het in Japan op dit moment?
En wat mag je nou twee jaar niet meer doen?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 14:16 schreef JAM het volgende:
Vandaag moest ik voor het kantonrecht verschijnen. Dat was allemaal bijzonder pijnlijk. Uiteindelijk is de boete die me opgelegd was omgezet naar een voorwaardelijke met twee jaar proeftijd omdat ze dachten dat ik gestoord / dronken / fysiek en emotioneel uitgeput / arm als een kerkrat of een combinatie daarvan was. Ik kan niet zeggen dat ik ontevreden ben over de uitkomst maar het had wel wat minder vernederend gemogen allemaal.
Nee, wel in Weet je nog dat je Nevermind voor het eerst hoorde?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 14:15 schreef Lienekien het volgende:
Is er een post gedeletet in de LPT?
De klootzakken. Het was zeker off topic?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 14:30 schreef mane het volgende:
[..]
Nee, wel in Weet je nog dat je Nevermind voor het eerst hoorde?
Ja, dat lijkt me ook bijzonder vernederend. Maar wel voer voor een mooi en pijnlijk verhaal. Doet me trouwens denken aan J.C. Bloem die ooit is opgepakt en bekeurd omdat hij sodomie aan het plegen was met te jonge jongens. Hij heeft er nooit over willen praten (laat staan schrijven).quote:Op woensdag 6 augustus 2008 14:16 schreef JAM het volgende:
Ik kan niet zeggen dat ik ontevreden ben over de uitkomst maar het had wel wat minder vernederend gemogen allemaal.
Artikel 76.a van de Algeme Politie Verordening (waarom ze dat met hoofdletters en die spatie ertussen schrijven weet ik ook niet) van de gemeente 's-Gravenhage aan m'n laars lappen. Oftewel, drinken in het openbaar.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 14:21 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En wat mag je nou twee jaar niet meer doen?
Omdat ze het afkorten tot APV.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 14:32 schreef JAM het volgende:
[..]
Artikel 76.a van de Algeme Politie Verordening (waarom ze dat met hoofdletters en die spatie ertussen schrijven weet ik ook niet) van de gemeente 's-Gravenhage aan m'n laars lappen. Oftewel, drinken in het openbaar.
Geen van beiden. Het is al een overtreding als je überhaupt drank bij je hebt (aangebroken flessen, blikjes, etc). Je reinste Stalinisme zeg ik je!quote:Op woensdag 6 augustus 2008 14:33 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Omdat ze het afkorten tot APV.![]()
Je was liederlijk dronken, dus. Viel je ook mensen lastig?
Zéér. Het ging nl. om een fout in spelling en vervolgens wisselden zodiakk en ik wat informatie uit over de kwestie van iemand belerend toespreken. Maar alles in het nette uiteraard.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 14:31 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De klootzakken. Het was zeker off topic?
quote:Op woensdag 6 augustus 2008 14:35 schreef JAM het volgende:
[..]
Geen van beiden. Het is al een overtreding als je überhaupt drank bij je hebt (aangebroken flessen, blikjes, etc). Je reinste Stalinisme zeg ik je!
quote:Artikel 76a
1. Het is verboden op de weg, die deel uit maakt van een door burgemeester en wethouders
aangewezen gebied* , alcohol te nuttigen of aangebroken flessen, blikjes en dergelijke met
alcoholhoudende drank bij zich te hebben.
2. Het bepaalde in het eerste lid geldt niet voor:
a. een terras dat behoort bij een horecabedrijf, als bedoeld in art. 56, 2e lid APV.
b. de plaats niet zijnde een horecabedrijf, als bedoeld onder a, waarvoor een ontheffing
krachtens art. 38 tweede lid van de Drank- en Horecawet.'
Ja, klopt. Een vriend van me liep tijdens een EK wedstrijd van het ene café naar het andere (voor insiders zoals JAM: van Cremers naar de Grote Markt) met een plastic bekertje bier en kreeg ook een bekeuring. Hij was niet dronken, maar liep daar rustig en niets-aan-'t-handje. Berserker (David) heeft het ook eens gehad bij het Malieveld samen met een vriend. Hij zat daar rustig in het gras en ze deelden samen een biertje. Toen ontstond een hele discussie over wie dan de bekeuring moest krijgen. Ik geloof dat B. het biertje in de hand had, maar dat het biertje 'officieel' van zijn vriend was.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 14:35 schreef JAM het volgende:
[..]
Geen van beiden. Het is al een overtreding als je überhaupt drank bij je hebt (aangebroken flessen, blikjes, etc). Je reinste Stalinisme zeg ik je!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |