FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Depositogarantiestelsel
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 12:49
Iemand die daadwerkelijk denkt dat je geld gaat zien van de DNB als een grote bank in Nederland omvalt?
existenzdinsdag 22 juli 2008 @ 12:54
Dat is gewoon wettelijk geregeld, dus ja dat gaat gewoon gebeuren. Als het niet gebeurd zal de Nederlanse economie namelijk compleet instorten omdat niemand meer de banken vertrouwt. Dus als de DNB het niet kan, dan zal de staat het zelf indirect betalen.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 12:58
Dat gebeurt toch wel als een van de grote banken omvalt

Maar stel dat 2.000.000 rekinghouders gemiddeld 5000 op hun rekening hebben staan, dan moet de DNB/Staat even 10 miljard lappen. Denk je dat ze dat kunnen?
Its_Muppetdinsdag 22 juli 2008 @ 13:05
Nope, maar die bankgarantie is dan ook maar tot 20.000 euro en aangezien een groot percentage mensen in het rood staat bij een bank, dekt dat de lading dan wel
#ANONIEMdinsdag 22 juli 2008 @ 13:06
Trouwens, bankgarantie is hier niet helemaal het juiste woord - het heet depositogarantiestelsel
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 13:08
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:05 schreef Its_Muppet het volgende:
Nope, maar die bankgarantie is dan ook maar tot 20.000 euro en aangezien een groot percentage mensen in het rood staat bij een bank, dekt dat de lading dan wel
En 90% tot 50k
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 13:10
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

En 90% tot 50k
Tot 40k.
#ANONIEMdinsdag 22 juli 2008 @ 13:16
40k inderdaad
Dus tot een totaal van 38.000 EUR.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 13:22
En als een grote bank omvalt worden eerst de eerste 2-3-5k gegarandeerd onder het motto van de sterkste schouders kunnen de zwaarste lasten dragen en ben je 80-90% van je geld kwijt
#ANONIEMdinsdag 22 juli 2008 @ 13:24
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En als een grote bank omvalt worden eerst de eerste 2-3-5k gegarandeerd onder het motto van de sterkste schouders kunnen de zwaarste lasten dragen en ben je 80-90% van je geld kwijt
?? ik begrijp jouw zin niet.
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 13:25
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En als een grote bank omvalt worden eerst de eerste 2-3-5k gegarandeerd onder het motto van de sterkste schouders kunnen de zwaarste lasten dragen en ben je 80-90% van je geld kwijt
Nu heb je hier natuurlijk een prachtige bron voor, of is dit jou mening?
Angel_of_Dthdinsdag 22 juli 2008 @ 13:26
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:25 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Nu heb je hier natuurlijk een prachtige bron voor, of is dit jou mening?
Dat vroeg ik me ook al af.
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 13:27
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:24 schreef iamredleader het volgende:

[..]

?? ik begrijp jouw zin niet.
Ik ga er van uit dat hij bedoeld dat de DNB het niet kan dragen als er een echt grote bank valt en dat daarom alleen de eerste 5k uitgekeerd worden aan iedereen. (tenminste dat denk ik dat hij bedoeld, begreep de zin verder ook niet echt)
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 13:27
Nee, geen bron gewoon, hoef je alleen voor te kunnen nadenken
Angel_of_Dthdinsdag 22 juli 2008 @ 13:28
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, geen bron gewoon, hoef je alleen voor te kunnen nadenken
Ok, gewoon een op niets gebaseerde aanname, duidelijk.
#ANONIEMdinsdag 22 juli 2008 @ 13:28
Dan denk ik er anders over. ALS er al een bank omvalt, zal DNB zich aan de regels van het depositogarantiestelsel houden. Met andere woorden: tot 38.000 zal gewoon worden uitgekeerd.

Kwestie van nadenken
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 13:28
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:27 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Ik ga er van uit dat hij bedoeld dat de DNB het niet kan dragen als er een echt grote bank valt en dat daarom alleen de eerste 5k uitgekeerd worden aan iedereen. (tenminste dat denk ik dat hij bedoeld, begreep de zin verder ook niet echt)
Dat ja, tot zover het geld rijkt. De staat kan ook niet zomaar ineens miljarden ophoesten. Er zal vast wel wat hulp komen vanuit de ECB/Europa als het daar niet al te slecht gaat maar dat wordt natuurlijk nooit geen 20k
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 13:29
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:28 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Ok, gewoon een op niets gebaseerde aanname, duidelijk.
Waar moet de 10 miljard vandaan komen?
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 13:30
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, geen bron gewoon, hoef je alleen voor te kunnen nadenken
Er is ook nog zoiets als de ECB die nog wel even bij zal springen mocht er een reus als de ABN/Fortis zal vallen. Je denkt toch niet dat iedereen zijn geld kwijt zal zijn. Dan haalt spontaan iedereen zijn geld van zijn eigen bank af in angst dat die in het geval van een falliesement nooit meer zijn geld ziet. En als dat gebeurd hebben we een crisis van ongekende omvang. Dus, nadenken?
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 13:32
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:30 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Er is ook nog zoiets als de EU die nog wel even bij zal springen mocht er een reus als de ABN/Fortis zal vallen. Je denkt toch niet dat iedereen zijn geld kwijt zal zijn. Dan haalt spontaan iedereen zijn geld van zijn eigen bank af in angst dat die in het geval van een falliesement nooit meer zijn geld ziet. En als dat gebeurd hebben we een crisis van ongekende omvang. Dus, nadenken?
Je kan niet in zo´n situatie even je geld opeisen
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 13:34
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Je kan niet in zo´n situatie even je geld opeisen
Nou ja, je hebt er recht op dus waarom kan je dat niet opeisen?
Angel_of_Dthdinsdag 22 juli 2008 @ 13:34
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Waar moet de 10 miljard vandaan komen?
Voor een deel uit de boedel van de omgevallen bank bijvoorbeeld. Of denk je dat alle vorderingen van de bank ook wegvallen? Nee, die worden door andere banken overgenomen.
Angel_of_Dthdinsdag 22 juli 2008 @ 13:35
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Je kan niet in zo´n situatie even je geld opeisen
Wel bij een andere bank, als je het systeem niet meer vertrouwt. Dat zal ook zeker gebeuren, waardoor als 1 bank omvalt, de andere grote banken ook problemen krijgen, de reden voor centrale banken en politiek om dat te voorkomen.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 13:37
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:34 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Nou ja, je hebt er recht op dus waarom kan je dat niet opeisen?
Omdat je bankpas maar tot 1250 euro per dag gaat? Of omdat je maar 1000 euro kan opnemen met je creditcard?

Ik zou gewoon naar je bank gaan en 20.000 opvragen of een meervoud daarvan en kijken of dat gaat.

Als er een soort van bank-run komt gaan of de banken dicht of komen er restricties
#ANONIEMdinsdag 22 juli 2008 @ 13:38
Om maar even de discussie kort te houden:
Website van DNB
Daar staat heel duidelijk omschreven wat er gebeurt.
Zo, opgelost
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 13:39
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:35 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Wel bij een andere bank, als je het systeem niet meer vertrouwt. Dat zal ook zeker gebeuren, waardoor als 1 bank omvalt, de andere grote banken ook problemen krijgen, de reden voor centrale banken en politiek om dat te voorkomen.
Juist en mede daarom is dat garantie stelsel er, voor vertrouwen. Zonder vertrouwen in onze banken, hebben we op zn zachtst een probleempje. En mocht er dan toch een bank vallen dan heeft iedereen er baat bij om dat zo snel en netjes mogelijk op te lossen. En dan is 10 miljard (in TS z'n voorbeeld) ineens erg makkelijk op te hoesten door de DNB (die trouwens een voorschot doet en niet zelf betaald) en eventueel met hulp van andere banken, overheid en het slechtste geval de ECB.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 13:40
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:35 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Wel bij een andere bank, als je het systeem niet meer vertrouwt. Dat zal ook zeker gebeuren, waardoor als 1 bank omvalt, de andere grote banken ook problemen krijgen, de reden voor centrale banken en politiek om dat te voorkomen.
Daarom kan een grote bank ook niet omvallen omdat dan heel het land naar de klote gaat en ook je spaargeld niet volledig terug krijgt
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 13:43
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Omdat je bankpas maar tot 1250 euro per dag gaat? Of omdat je maar 1000 euro kan opnemen met je creditcard?

Ik zou gewoon naar je bank gaan en 20.000 opvragen of een meervoud daarvan en kijken of dat gaat.

Als er een soort van bank-run komt gaan of de banken dicht of komen er restricties
Ah ik begreep je zin verkeerd daarnet. Dan nog, dan laat de bank zich falliet verklaren. Dan moet je als rekeninghouder binnen 3 maanden je geld krijgen (wat onder het depositogarantiestelsel valt). Dat het geen pretje is, is een ander verhaal.

En dan hebben we ook nog zoiets als digitaal overschrijven en bij de balie van je bank geld opnemen. En mocht er een echte crisis dreigen zou ik zelf mijn geld over meerdere banken spreiden en heel snel reageren mocht het écht mis dreigen te gaan.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 13:47
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:43 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Ah ik begreep je zin verkeerd daarnet. Dan nog, dan laat de bank zich falliet verklaren. Dan moet je als rekeninghouder binnen 3 maanden je geld krijgen (wat onder het depositogarantiestelsel valt). Dat het geen pretje is, is een ander verhaal.

En dan hebben we ook nog zoiets als digitaal overschrijven en bij de balie van je bank geld opnemen. En mocht er een echte crisis dreigen zou ik zelf mijn geld over meerdere banken spreiden en heel snel reageren mocht het écht mis dreigen te gaan.
In crisissituatie worden er natuurlijk geen grote bedragen uitgegeven, banken hebben per definitie geen miljoenen op de vestigingen liggen.

Als jij een rekening hebt met 5,6 of 7 getallen en de bank gaat daadwerkelijk failliet dan kun je wel denken dat je dat bedrag van 20 tot 38k krijgt maar je staat dan toch echt achteraan en als het geld er niet is dan is het er ook niet
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 13:49
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

In crisissituatie worden er natuurlijk geen grote bedragen uitgegeven, banken hebben per definitie geen miljoenen op de vestigingen liggen.

Als jij een rekening hebt met 5,6 of 7 getallen en de bank gaat daadwerkelijk failliet dan kun je wel denken dat je dat bedrag van 20 tot 38k krijgt maar je staat dan toch echt achteraan en als het geld er niet is dan is het er ook niet
Komen we terug op het beginpunt van de discussie, waarom zou dat geld er niet zijn? Ik zie 10 miljard wel opgehoest worden. Zie voor verdere beargumentatie de rest van mijn posts.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 13:52
Met 10 miljard ben je met een saldo van 20.000 euro nog steeds 75% van je geld kwijt
Angel_of_Dthdinsdag 22 juli 2008 @ 13:54
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Daarom kan een grote bank ook niet omvallen
Ok, dan hoeven we hier verder ook niet over door te gaan.
#ANONIEMdinsdag 22 juli 2008 @ 13:55
Ik wil graag weten waar DAM al zijn "wijzheden" vandaan haalt... alsmede al zijn berekeningen
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 13:56
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:55 schreef iamredleader het volgende:
Ik wil graag weten waar DAM al zijn "wijzheden" vandaan haalt... alsmede al zijn berekeningen
Die worden via de hand van god aangreikt
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 14:02
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 13:55 schreef iamredleader het volgende:
Ik wil graag weten waar DAM al zijn "wijzheden" vandaan haalt... alsmede al zijn berekeningen
Schattingen, maar als jij een betere kan maken hoor ik het graag
Angel_of_Dthdinsdag 22 juli 2008 @ 14:03
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 14:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Schattingen, maar als jij een betere kan maken hoor ik het graag
Kijk eens naar een balans van een grote bank. Jij gaat er zonder meer van uit dat er niks van waarde meer is en dat de de DNB alle vorderingen van derden op de bank zo'n beetje zelf moet ophoesten.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 14:07
Wat gebeurt er dan?
reemdinsdag 22 juli 2008 @ 14:08
DAM, je probeert nu het Nederlandse bankwezen te spiegelen aan de Argentijnse pesocrisis uit 2001/2002. Toen er met de snel dalende peso een run op de banken kwam en er door de overheid opnamerestricties werden opgelegd.

Hier zijn dat soort zaken beter geregeld.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 14:20
Nee dat doe ik niet.

Het is gewoon een fabeltje dat je altijd die 20.000 euro zal krijgen
#ANONIEMdinsdag 22 juli 2008 @ 14:20
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 14:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Schattingen, maar als jij een betere kan maken hoor ik het graag
Ik kom liever niet met schattingen op basis van totaal willekeurige en ongefundeerde cijfers.

Maar als ik 1 miljoen EUR had, zou ik het over 2 banken verdelen. Bij een faillissement van 1 van deze 2 banken ben ik dan 500.000 kwijt, maar krijg ik in elk geval 38.000 terug. Verder wordt er bij de afwikkeling van het faillissement nog een deel uitgekeerd, laten we dat voor het gemak stellen op 30%

Ik ben kwijt: 500.000
Ik krijg 38.000 uit het depositogarantiestelsel
Ik krijg 30% van 500.000 uit de boedel/faillissement
Ik ontvang dus 150.000+38.000 = 188.000 en dat is 37,6% van mijn toenmalige vermogen bij die bank, oftewel ik ben 18,8% van mijn vermogen kwijtgeraakt.

Let wel, deze berekening is puur fictief, ga dus niet lopen zeiken dat 30% niet haalbaar is of zo
#ANONIEMdinsdag 22 juli 2008 @ 14:21
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 14:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee dat doe ik niet.

Het is gewoon een fabeltje dat je altijd die 20.000 euro zal krijgen


En dat is pertinent niet waar. Je ben zo van je eigen gelijk overtuigd, dat je de feiten niet onder ogen ziet. En daarmee is deze discussie niets meer dan een welles-nietes verhaaltje. Kinderachtig.
Angel_of_Dthdinsdag 22 juli 2008 @ 14:22
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 14:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee dat doe ik niet.

Het is gewoon een fabeltje dat je altijd die 20.000 euro zal krijgen
Het is onzin dat de DNB alles uit eigen zak moet betalen, de bank is dan misschien gevallen, maar niet waardeloos. Maar dat wil er blijkbaar nog niet helemaal in.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 14:24
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 14:21 schreef iamredleader het volgende:

[..]



En dat is pertinent niet waar. Je ben zo van je eigen gelijk overtuigd, dat je de feiten niet onder ogen ziet. En daarmee is deze discussie niets meer dan een welles-nietes verhaaltje. Kinderachtig.
Rabobank had in 2004 ongeveer een spaartegoed van 80 miljard, stel dat de Rabobank omvalt en dat die tegoeden nog 20 miljard waard zijn

Wie lapt die 60 miljard erbij?
Angel_of_Dthdinsdag 22 juli 2008 @ 14:25
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 14:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Rabobank had in 2004 ongeveer een spaartegoed van 80 miljard, stel dat de Rabobank omvalt en dat die tegoeden nog 20 miljard waard zijn

Wie lapt die 60 miljard erbij?
Waar heb je het over? Wat voor spaartegoed bedoel je en waarom zou het 75% in waarde gedaald zijn?
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 14:26
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 14:22 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Het is onzin dat de DNB alles uit eigen zak moet betalen, de bank is dan misschien gevallen, maar niet waardeloos. Maar dat wil er blijkbaar nog niet helemaal in.
Nee, de staat moet dan bijlappen maar die heeft ook niet het geld op de schappen liggen

Verder wordt het volledige MKB gefinanciert door de grote banken, als er een omvalt dan gaan daar ook enorme klappen vallen
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 14:26
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 14:25 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Waar heb je het over? Wat voor spaartegoed bedoel je en waarom zou het 75% in waarde gedaald zijn?
Omdat Rabobank failliet gaat?
Angel_of_Dthdinsdag 22 juli 2008 @ 14:28
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 14:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Omdat Rabobank failliet gaat?
Wat voor spaartegoed? Beantwoord anders gewoon alle vragen, als je daadwerkelijk antwoord wil krijgen.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 14:30
Al het geld wat Nederlanders op een spaarrekening van de Rabobank hebben
Angel_of_Dthdinsdag 22 juli 2008 @ 14:34
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 14:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Al het geld wat Nederlanders op een spaarrekening van de Rabobank hebben
Dus jij stelt dat er vorderingen op de bank open staan van in totaal 80 miljard. En hoeveel was het totaal van vorderingen van de bank op anderen?
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 14:34
Geen idee, maar jij pretendeert er verstand van te hebben dus dat weet je vast wel
existenzdinsdag 22 juli 2008 @ 14:35
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 14:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Omdat Rabobank failliet gaat?
Als je je goed had ingelezen had je Rabobank niet als voorbeeld genomen overigens... Door de constructie waarin Rabobank werkt, kan het merk Rabobank wel failliet gaan, maar dat alle 190!! banken zelf failliet gaan tegelijkertijd een heel stuk moeilijker.
Angel_of_Dthdinsdag 22 juli 2008 @ 14:37
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 14:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Geen idee, maar jij pretendeert er verstand van te hebben dus dat weet je vast wel
Ik kan het best gaan opzoeken, maar laat ik daar nou geen zin in hebben. Jij komt hier met getallen, zorg dan ook dat je informatie compleet is. Met alleen spaartegoeden kom je niet ver. En overtuigend ben je ook niet met je stelling dat klanten niet alles terug zouden krijgen.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 14:41
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 14:37 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Ik kan het best gaan opzoeken, maar laat ik daar nou geen zin in hebben. Jij komt hier met getallen, zorg dan ook dat je informatie compleet is. Met alleen spaartegoeden kom je niet ver. En overtuigend ben je ook niet met je stelling dat klanten niet alles terug zouden krijgen.
Shit, je hebt er dus geen kijk op. Dat valt effe tegen

Maar wat gebeurt er nu als een van de grote banken in Nederland failliet gaat, wie betaalt de rekening en waar komt het geld vandaan?
Angel_of_Dthdinsdag 22 juli 2008 @ 14:42
Onbegonnen werk dit.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 14:43
Nu al uitgeluld?
Angel_of_Dthdinsdag 22 juli 2008 @ 14:44
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 14:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nu al uitgeluld?
Uitgeluld, er klaar mee, er genoeg van hebben, zoek er eentje uit, wat jou tevreden stelt.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 14:47
Wat me tevreden zou stellen is dat jij je enorme kennis gebruikt om de 3 vragen van 14.41 te beantwoorden
Braddinsdag 22 juli 2008 @ 14:58
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 14:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Shit, je hebt er dus geen kijk op. Dat valt effe tegen

Maar wat gebeurt er nu als een van de grote banken in Nederland failliet gaat, wie betaalt de rekening en waar komt het geld vandaan?
1) Als een grote bank failliet gaat, zal DNB de verantwoording overnemen. Zie bijv de Amerikaanse bank die enkele grote hypotheekverstrekkers overnam kortgeleden.
2) DNB
3) Helaas geen antwoord wat je wilt horen, want ik ben geen financieel expert. Ik stel me echter zo voor dat de overheid weer achter DNB staat. De overheid neemt die schuld dus in het uiterste geval op zich. Mogelijk tot effect dat de staatschuld oploopt.

Het enige waardoor je je geld echt mis zou gaan lopen, is hyper inflatie. Daar moet dan toch wel erg veel gebeuren wil dat scenario je spaargeld laten verdwijnen.
reemdinsdag 22 juli 2008 @ 14:59
Wie betaalt het depositogarantiestelsel?
DNB betaalt de uitkeringen onder het depositogarantiestelsel en slaat vervolgens het door haar betaalde bedrag om over de deelnemers in het stelsel, naar rato van hun bedrijfsomvang.

http://www.dnb.nl/openboek/extern/id/nl/ki/40-117052.html#N100EF
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 15:11
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 14:58 schreef Brad het volgende:
3) Helaas geen antwoord wat je wilt horen, want ik ben geen financieel expert. Ik stel me echter zo voor dat de overheid weer achter DNB staat. De overheid neemt die schuld dus in het uiterste geval op zich. Mogelijk tot effect dat de staatschuld oploopt.
De overheid kan ook niet onbeperkt vreemd vermogen aantrekken, zeker niet in een situatie dat het economisch tegenzit. Als het geld er niet is dan is de keus zo gemaakt om bijvoorbeeld maar tot 5000 euro te betalen. Je kan dan natuurlijk de staat voor het gerecht dagen maar dat duurt een aantal jaar en dan misschien de ergste nood alweer geleden

De banken financieren ook het MKB, de keus tussen het MKB en de rekening van de particulier is natuurlijk zo genomen, zeker ook omdat de particulier voornamelijk in het MKB zijn geld verdient
reemdinsdag 22 juli 2008 @ 15:15
MKB valt maar gedeeltelijk onder het garantiestelsel.

Geldt alleen voor een groot deel van de particulieren en kleine ondernemingen.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 15:23
Maar het MKB heeft wel geld nodig om te kunnen blijven draaien, dat is natuurlijk de eerste prioriteit voor de staat
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 15:27
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 15:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Maar het MKB heeft wel geld nodig om te kunnen blijven draaien, dat is natuurlijk de eerste prioriteit voor de staat
Juist en daarom krijgen de consumenten als eerste hun geld. Verder nutteloze 'discussie' dit, jij denkt zeker te weten dat het depositogarantie stelsel gebakken lucht is. Verder heb je hier geen bronnen of dergelijke voor. Dus, slotje?
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 15:29
Je bedoelt dat de consument het geld dat ze op de bank hebben staan zouden uitgeven zodat het MKB groeit?
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 15:33
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 15:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je bedoelt dat de consument het geld dat ze op de bank hebben staan zouden uitgeven zodat het MKB groeit?
Dat geld wordt vaak gespaard voor een doel, auto, bankstel of wat dan ook. In jou beleving raakt de consument al zijn geld kwijt, waardoor de consument opnieuw moet gaan sparen (wat ze overigens niet meer op een bank doen omdat het depositostelsel niet werkt) in een geitenwollensok. In de tussentijd geven ze weinig tot niets uit. MKB geen geld, consumenten geven niets uit, productie omlaag, nou ja denk verder en je snapt het misschien wel.
Braddinsdag 22 juli 2008 @ 15:33
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 15:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

De overheid kan ook niet onbeperkt vreemd vermogen aantrekken, zeker niet in een situatie dat het economisch tegenzit. Als het geld er niet is dan is de keus zo gemaakt om bijvoorbeeld maar tot 5000 euro te betalen. Je kan dan natuurlijk de staat voor het gerecht dagen maar dat duurt een aantal jaar en dan misschien de ergste nood alweer geleden

De banken financieren ook het MKB, de keus tussen het MKB en de rekening van de particulier is natuurlijk zo genomen, zeker ook omdat de particulier voornamelijk in het MKB zijn geld verdient
In jouw stelling dat je het geld niet terug krijgt is de Nederlandse staat failliet. Zolang de Nederlandse staat bestaat, garanderen zij jou dat geld. Dat is de zekerheid.

Dat je dat geld niet alla minuut kan opnemen, kan ook niet als er geen problemen zijn. Er is immers niet zoveel papiergeld in omloop om al het digitale geld uit te betalen.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 15:39
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 15:33 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Dat geld wordt vaak gespaard voor een doel, auto, bankstel of wat dan ook. In jou beleving raakt de consument al zijn geld kwijt, waardoor de consument opnieuw moet gaan sparen (wat ze overigens niet meer op een bank doen omdat het depositostelsel niet werkt) in een geitenwollensok. In de tussentijd geven ze weinig tot niets uit. MKB geen geld, consumenten geven niets uit, productie omlaag, nou ja denk verder en je snapt het misschien wel.
1: Je spaart niet om het op korte termijn uit te geven
2: Als de bedrijven geen geld hebben om de salarissen te betalen en te blijven draaien, valt heel de economie stil. Dat is bij het verlies van spaargeld voor de rijkere mensen maar de vraag. Zolang die maandelijks zijn salaris krijgt is er weinig aan de hand
3: Nederland heeft nauwelijks productie en is gericht op export, als de binnenlandse uitgaven vertragen dan heeft dat wel een invloed maar niet een hele grote
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 15:43
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 15:33 schreef Brad het volgende:
In jouw stelling dat je het geld niet terug krijgt is de Nederlandse staat failliet. Zolang de Nederlandse staat bestaat, garanderen zij jou dat geld. Dat is de zekerheid.
Weet je hoe vaak de overheid haar afspraken niet is nagekomen?

Verder is de (politieke) keus om bijvoorbeeld maar tot 5000 euro bij te schieten zo gemaakt. Dan worden de zwaksten beschermd en daar is sws al heel de politiek in Nederland op gericht
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 15:44
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 15:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

1: Je spaart niet om het op korte termijn uit te geven
2: Als de bedrijven geen geld hebben om de salarissen te betalen en te blijven draaien, valt heel de economie stil. Dat is bij het verlies van spaargeld voor de rijkere mensen maar de vraag. Zolang die maandelijks zijn salaris krijgt is er weinig aan de hand
3: Nederland heeft nauwelijks productie en is gericht op export, als de binnenlandse uitgaven vertragen dan heeft dat wel een invloed maar niet een hele grote
1. Er sparen erg veel mensen die elke dag spullen kopen van hun spaargeld, of op vakantie gaan, of wat dan ook. Dat daar een tijd voor wat gespaard klopt, maar spaarders geven dat zegmaar elk dag waardoor er dagelijks spaargeld uitgegeven wordt (kijk alleen maar eens hoeveel laptops, dure camera's en dat soort dingen worden verkocht)
2. Niet alleen de rijke verliezen hun spaargel, die zijn zo slim om dat spreiden over meerdere banken, jan modaal en moeder met 3 kinderen met hun beetje spaargeld worden het hardst getroffen.
3. Er zitten in Nederland meer dan genoeg grote (of minder grote) bedrijven die een groot deel van hun omzet en afzet halen uit Nederland. Dus als de binnenlandse uitgaven dalen heeft dat zeker wel invloed.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 15:45
Grote Rabo baalt van kleine banken
De Rabobank baalt van de goede sier die kleine buitenlandse banken maken met de garantie op spaargeld van De Nederlandsche Bank.

De kleine banken maken reclame met hoge spaarrentes. Consumenten parkeren daar graag hun geld: dankzij de garantie op het spaargeld is hun geld veilig. Maar als zo’n kleine bank failliet gaat, draait de Rabobank daarvoor op, zegt woordvoerder Raymond Salet van de Rabobank. ,,Wij hebben 40 procent van de spaarmarkt. Bij een faillissement moeten alle banken naar rato bijspringen, dus betaalt de Rabobank 40 procent van de schade.’’

Zoek op de AD Geld & Recht-site naar de hoogste spaarrente
Dat is oneerlijke concurrentie, vindt de directie van de bank. Daarom moet het garantiestelsel worden aangepast. Maar hoe dat moet, wil Salet niet zeggen. Ook De Nederlandsche Bank voelt zich niet geroepen om suggesties te doen. ,,Wij voeren de regeling alleen uit.’’

Garantie is minimaal ¤20.000
Die garantieregeling is onderdeel van de Wet op het Financieel Toezicht. Het Rijk kan die wet veranderen, maar moet wel rekening houden met een Europese richtlijn, die een garantie van minimaal 20.000 euro verplicht stelt.

Financiële vergelijkingssite Independer, die ook spaarrentes vergelijkt, spreekt van ‘bangmakerij’ van de Rabobank. ,,Je kunt hier uit afleiden dat de Rabo last heeft van concurrentie van kleine banken,’’ zegt bancair expert Christiaan Bouter.

"Onzinnig"
Directeur Martijn Hohmann van de kleine IJslandse bank Icesave (sinds vandaag 5,25 procent rente) noemt de opmerkingen van Rabobank ’onzinnig’ en ’een toon die niet past bij een bank van deze statuur’. ,,Het is merkwaardig dat de bank nu plotseling over het garantiestelsel begint, terwijl buitenlandse banken al jaren op de Nederlandse spaarmarkt actief zijn."

Het kan volgens hem niet anders dan dat Rabobank de concurrentie op de spaarmarkt begint te voelen. ,,Dat zit hem niet eens zozeer in het aantal spaarders dat wegloopt. Als zij echter mee moeten en de rente een kwart omhoog moeten doen, kost hen dat nog veel meer geld. Ze hebben immers een groot deel van de spaarmarkt in handen. "

De hoogste spaarrente bij de Rabobank op een reguliere rekening is 3,4 procent. Rabobank is niet van plan dat tarief te verhogen.

Conventionele bank
Volgens Hohmann geeft het geen pas om Icesave zwak te noemen.,,Onze eigenaar Landsbanki bestaat al 120 jaar, heeft een prima balans, bovendien bankieren we conventioneel. Zo hebben we in tegenstelling tot veel andere banken geen hypotheekafschrijvingen hoeven doen."
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 15:45
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 15:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Weet je hoe vaak de overheid haar afspraken niet is nagekomen?

Verder is de (politieke) keus om bijvoorbeeld maar tot 5000 euro bij te schieten zo gemaakt. Dan worden de zwaksten beschermd en daar is sws al heel de politiek in Nederland op gericht
Daar heeft de overheid niets mee te winnen omdat dan het vertrouwen instort, wanneer dringt het door dat het bankensysteem op vertrouwen is gericht?
Braddinsdag 22 juli 2008 @ 15:46
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 15:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Weet je hoe vaak de overheid haar afspraken niet is nagekomen?
Welke schulden is de overheid niet nagekomen?
Rejecteddinsdag 22 juli 2008 @ 15:46
Kan DNB niet gewoon aan monetaire geldcreatie doen?
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 15:47
Vertrouwen en niet op geld, daarom gaan er altijd mensen gruwelijk genaaid worden als een grote bank omvalt

Je mag echt bidden dat het niet in Nederland gebeurt, en niet alleen voor het spaargeld dat je op een Nederlandse bank hebt staan
Angel_of_Dthdinsdag 22 juli 2008 @ 15:48
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 15:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Verder is de (politieke) keus om bijvoorbeeld maar tot 5000 euro bij te schieten zo gemaakt. Dan worden de zwaksten beschermd en daar is sws al heel de politiek in Nederland op gericht
quote:
Die garantieregeling is onderdeel van de Wet op het Financieel Toezicht. Het Rijk kan die wet veranderen, maar moet wel rekening houden met een Europese richtlijn, die een garantie van minimaal 20.000 euro verplicht stelt.
Uit je eigen post, nota bene.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 15:48
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 15:46 schreef Brad het volgende:

[..]

Welke schulden is de overheid niet nagekomen?
Waar haal je schulden nu weer in een keer vandaan?
Braddinsdag 22 juli 2008 @ 15:50
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 15:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Waar haal je schulden nu weer in een keer vandaan?
Jij hebt het over afspraken. Waar haal je afspraken nu weer in 1x vandaan?

Je hebt het hier over een schuld. De Nederlandse overheid is eigenaar van DNB en neemt dus de schulden op zich als deze failliet gaat.
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 15:51
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 15:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Vertrouwen en niet op geld, daarom gaan er altijd mensen gruwelijk genaaid worden als een grote bank omvalt
Je mag echt bidden dat het niet in Nederland gebeurt, en niet alleen voor het spaargeld dat je op een Nederlandse bank hebt staan
Gelukkig heb je daar ondertussen een bron voor gevonden! En wat wil je met dat verhaal van de directeur van de Rabobank? Ik had het gezien bij 2vandaag (of nova) en die zat dat daar een beetje te huilen over dat zijn bank geen hoge rente's kan bieden omdat hun leningen al bij 5% beginnen.

En doemdenken kunnen we allemaal maar het rationaliseren kan jij blijkbaar niet.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 15:52
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 15:51 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Gelukkig heb je daar ondertussen een bron voor gevonden! En wat wil je met dat verhaal van de directeur van de Rabobank? Ik had het gezien bij 2vandaag (of nova) en die zat dat daar een beetje te huilen over dat zijn bank geen hoge rente's kan bieden omdat hun leningen al bij 5% beginnen.

En doemdenken kunnen we allemaal maar het rationaliseren kan jij blijkbaar niet.
Deze topic is er omdat ik kan rationaliseren
existenzdinsdag 22 juli 2008 @ 15:52
DAM heeft een klok horen luiden, maar kan de klepel totaal niet vinden, dus heeft hij er zelf maar 1 gemaakt van papier mache... Dus laat hem maar lekker in de waan dat hij helemaal gelijk heeft en dat er een ramp zou gebeuren...
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 15:53
Waar zeg ik dat er een ramp gebeurd?
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 15:55
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 15:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Deze topic is er omdat ik kan rationaliseren
Reageer eens in volledige zinnen met uitleg. Wat is het nut van je verhaal van die directeur en waar precies ben je rationeel bezig? Ik ben ook niet alwetend dus ik wacht nog steeds op geweldige argumenten die mij overhalen om in te zien dat ik me geld dalijk kwijt ben (als ik bij de rabobank zou zitten). Dat is namelijk zo mooi van een forum, je kunt zinnige discussies voeren met goede argumenten!
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 16:03
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 15:48 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]


[..]

Uit je eigen post, nota bene.
Ja, en als ie niet te betalen is dan krijg je dat geld gewoon niet.
reemdinsdag 22 juli 2008 @ 16:05
Geld in de sok dan maar?
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 16:10
Gewoon rekeningen openen tot 20.000.

Dat is het enige de wereld naast de dood dat 100% gegarandeerd is
Braddinsdag 22 juli 2008 @ 16:11
De Europese richtlijn schrijft voor dat de overheid minimaal 20.000 moet vergoeden. Daar kan de Nederlandse overheid niet zomaar onderuit. Bovendien is de overheid eigenaar van DNB en dus ook eigenaar van die schuld. Met andere woorden, pas als Nederland failliet is, krijg jij je geld niet meer.

Je probeert je in alle bochten te wringen, maar de Nederlandse overheid is verplicht dat geld aan jou te geven. Desnoods haal je je recht via de rechtbank van het Europese hof. Je blijft echter overtuigd dat de Nederlandse overheid dat eenzijdig kan opheffen. Als je daadwerkelijk overtuigd bent dat dat kan gebeuren, heb je geen vertrouwen in de overheid of EU. In dat geval moet je geen 20.000 euro op de bank zetten. Investeren in goud is dan het beste. Nu maar hopen dat goud zijn waarde niet verliest... want die waarde is ook maar door anderen bepaald.
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 16:11
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 16:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Gewoon rekeningen openen tot 20.000.

Dat is het enige de wereld naast de dood dat 100% gegarandeerd is
Eehh dat was sarcasme of ben je ineens om?
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 16:14
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 16:11 schreef Brad het volgende:
De Europese richtlijn schrijft voor dat de overheid minimaal 20.000 moet vergoeden. Daar kan de Nederlandse overheid niet zomaar onderuit. Bovendien is de overheid eigenaar van DNB en dus ook eigenaar van die schuld. Met andere woorden, pas als Nederland failliet is, krijg jij je geld niet meer.

Je probeert je in alle bochten te wringen, maar de Nederlandse overheid is verplicht dat geld aan jou te geven. Desnoods haal je je recht via de rechtbank van het Europese hof. Je blijft echter overtuigd dat de Nederlandse overheid dat eenzijdig kan opheffen. Als je daadwerkelijk overtuigd bent dat dat kan gebeuren, heb je geen vertrouwen in de overheid of EU. In dat geval moet je geen 20.000 euro op de bank zetten. Investeren in goud is dan het beste. Nu maar hopen dat goud zijn waarde niet verliest... want die waarde is ook maar door anderen bepaald.
Als de Nederlandse overheid het geld niet heeft kun je hoog en laag springen maar dan krijg je het ook niet
Braddinsdag 22 juli 2008 @ 16:16
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 16:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Als de Nederlandse overheid het geld niet heeft kun je hoog en laag springen maar dan krijg je het ook niet
werkelijk interesante manier van discussie voeren heb je.... namelijk geen.
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 16:16
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 16:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Als de Nederlandse overheid het geld niet heeft kun je hoog en laag springen maar dan krijg je het ook niet
Nou als de Nederlandse overheid geen 10 miljard op kan hoesten moeten ze dat maar niet verder vertellen want dan staan wel toch wel een beetje aan de rand van de afgrond van Nederland.
Angel_of_Dthdinsdag 22 juli 2008 @ 16:17
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 16:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Als de Nederlandse overheid het geld niet heeft kun je hoog en laag springen maar dan krijg je het ook niet
http://www.dnb.nl/openboek/extern/id/nl/ki/40-117052.html#N100EF
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 16:20
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 16:16 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Nou als de Nederlandse overheid geen 10 miljard op kan hoesten moeten ze dat maar niet verder vertellen want dan staan wel toch wel een beetje aan de rand van de afgrond van Nederland.
Bij de Rabobank gaat het om heel wat meer geld dan 10 miljard. Bij de nummer 2 en 3 vast ook
Angel_of_Dthdinsdag 22 juli 2008 @ 16:22
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 16:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Bij de Rabobank gaat het om heel wat meer geld dan 10 miljard. Bij de nummer 2 en 3 vast ook
Om hoeveel dan?
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 16:24
Ik weet niet hoeveel % van de markt nummer 2 en 3 hebben. Rabo in elk geval 40%
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 16:24
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 16:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Bij de Rabobank gaat het om heel wat meer geld dan 10 miljard. Bij de nummer 2 en 3 vast ook
Ze hoeven MAXIMAAL maar 38000 euro per persoon uit te betalen, nu er zijn er meer dan genoeg rekeningen die dat bij lange na niet eens halen. En tuurlijk zijn er ook wel mensen met een miljoen of meer, maar die zijn niet gegarandeerd. Van mijn part gaat er 100 miljard in om, denk je dat als alle panden van een Rabobank verkocht worden dat dat niets opleverd, schulden die worden overgenomen, dat soort dingen leveren al enorm veel geld op.

Edit: Nu heb je natuurlijk het jaarverslag van de Rabo erbij gepakt om te zien hoevel reserve ze hebben, het eigen vermogen, vreemd vermogen en dat soort dingen en op basis daarvan een prachtige concuslie gemaakt over hoe veel ze nog overhouden om te verdelen aan de spaarders. Toen heb je bij de DNB gekeken hoeveel geld die hebben liggen en uiteraard een mailtje gestuurd naar hoe het zou zijn als de DNB het onverhoopt niet uit kan betalen?
Braddinsdag 22 juli 2008 @ 16:34
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 16:24 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Ze hoeven MAXIMAAL maar 38000 euro per persoon uit te betalen, nu er zijn er meer dan genoeg rekeningen die dat bij lange na niet eens halen. En tuurlijk zijn er ook wel mensen met een miljoen of meer, maar die zijn niet gegarandeerd. Van mijn part gaat er 100 miljard in om, denk je dat als alle panden van een Rabobank verkocht worden dat dat niets opleverd, schulden die worden overgenomen, dat soort dingen leveren al enorm veel geld op.

Edit: Nu heb je natuurlijk het jaarverslag van de Rabo erbij gepakt om te zien hoevel reserve ze hebben, het eigen vermogen, vreemd vermogen en dat soort dingen en op basis daarvan een prachtige concuslie gemaakt over hoe veel ze nog overhouden om te verdelen aan de spaarders. Toen heb je bij de DNB gekeken hoeveel geld die hebben liggen en uiteraard een mailtje gestuurd naar hoe het zou zijn als de DNB het onverhoopt niet uit kan betalen?
40.000 euro per persoon per instelling, ongeacht hoeveel rekeningen
http://www.dnb.nl/openboek/extern/id/nl/ki/40-117052.html#N100CA

Natuurlijk kan dat hoog oplopen. Maar ach, DAM zal toch nooit geld op geen enkele rekening zetten. Immers is er geen garantie...
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 16:37
Ik wel en alles op een bank. Alleen heb ik niet de illusie dat ik veel terugzie als die bank klapt. Maar dan is alles weg, dus das lekker makkelijk
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 16:38
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 16:34 schreef Brad het volgende:

[..]

40.000 euro per persoon per instelling, ongeacht hoeveel rekeningen
http://www.dnb.nl/openboek/extern/id/nl/ki/40-117052.html#N100CA

Natuurlijk kan dat hoog oplopen. Maar ach, DAM zal toch nooit geld op geen enkele rekening zetten. Immers is er geen garantie...
Even goed je eigen bron lezen 20.000 - 40.000 wordt 90% vergoed. En ik bedoelde per rekeninghouder inderdaad.

En ik las in het grote rentetopic dat hij zijn geld op de Rabobank heeft staan en dat de meest veilige bank vind!
Angel_of_Dthdinsdag 22 juli 2008 @ 16:38
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 16:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik weet niet hoeveel % van de markt nummer 2 en 3 hebben. Rabo in elk geval 40%
Dat vroeg ik niet, ik vroeg hoe veel de DNB zou moeten uitkeren als de Rabobank om zou vallen.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 16:39
30 miljard of zo
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 16:41
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 16:38 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Dat vroeg ik niet, ik vroeg hoe veel de DNB zou moeten uitkeren als de Rabobank om zou vallen.
Ik denk, nadat alle bezittingen zijn verkocht en schulden zijn overgenomen, plus dat ze zelf dan nog wel enige reserve hebben wat heel aardig op kan lopen. Dat de DNB niet blij is zal duidelijk zijjn, maar ze kan het wel voor schieten.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 16:43
En als er een bankrun komt bij de ABN-Amro en Fortis?
Braddinsdag 22 juli 2008 @ 16:51
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 16:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik wel en alles op een bank. Alleen heb ik niet de illusie dat ik veel terugzie als die bank klapt. Maar dan is alles weg, dus das lekker makkelijk
Verstandig ben je niet. Ongeacht dat je van alles uitkraamt over de bankgarantie, gebruik je immers niet eens je gezond verstand.

Gezond verstand is risicospreiding.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 17:03
Ik zie het risico niet
Angel_of_Dthdinsdag 22 juli 2008 @ 17:23
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 16:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
30 miljard of zo
En hoe kom je op dat bedrag?
#ANONIEMdinsdag 22 juli 2008 @ 17:39
Rabobank is niet alleen de grootste spaarbank, maar ook de grootste hypotheekbank. Als de Rabobank failliet gaat zullen de andere banken niet alleen op moeten draaien voor het uitbetalen van de spaartegoeden, ze zullen ook de hypotheken overnemen. Per saldo is het bedrag dat ze er bij inschieten dus veel lager.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 17:39
30% van het spaartegoed van de Rabobank
Angel_of_Dthdinsdag 22 juli 2008 @ 17:42
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 17:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
30% van het spaartegoed van de Rabobank
En ga je dat nog onderbouwen?
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 17:45
Nee, het is namelijk een schatting
Angel_of_Dthdinsdag 22 juli 2008 @ 17:48
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 17:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, het is namelijk een schatting
Maar die zijn meestal nog ergens op gebaseerd. Oftewel, het is de zoveelste loze bewering van jou in dit topic. Je maakt jezelf aardig belachelijk zo.
#ANONIEMdinsdag 22 juli 2008 @ 17:49
Die nergens op gebaseerd is...
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 17:51
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 17:48 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Maar die zijn meestal nog ergens op gebaseerd. Oftewel, het is de zoveelste loze bewering van jou in dit topic. Je maakt jezelf aardig belachelijk zo.
Ok, en nu?
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 17:58
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 17:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ok, en nu?
Nu moet er een slotje op, aangezien jij niet in staat bent om normaal een discussie te voeren en je het volgens mij erg amusant vind hoe wij allemaal happen.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 18:00
Nee hoor, maar ik wacht eigenlijk op je onderbouwing waarom mijn schatting onzin is
Dennis101dinsdag 22 juli 2008 @ 18:02
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 18:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee hoor, maar ik wacht eigenlijk op je onderbouwing waarom mijn schatting onzin is
Ja lees ff je eigen topic terug.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 22 juli 2008 @ 18:02
Daar staat niks zinnigs van jou dus dat lijkt me nutteloos
Lariekoekdinsdag 22 juli 2008 @ 18:08
ik schat 5 euro
En nu wacht ik op onderbouwing van DAM waarom mijn schatting onzin is.
Ml-etjedinsdag 22 juli 2008 @ 18:53
Dacht iets nuttigs te gaan lezen maar na pag 5 gelezen te hebben hou ik het dan maar voor gezien
Sjeendinsdag 22 juli 2008 @ 19:08
Het antwoord is 42...

DAM, oftewel fatsoenlijk reageren, dus zonder oneliners en met onderbouwing of accepteren dat dit topic verder geen lang leven beschoren is...
#ANONIEMdinsdag 22 juli 2008 @ 20:11
Sjeen, topic kan wel op slot
_Flash_dinsdag 22 juli 2008 @ 21:22
Ik schat dat DiegoArmandoMaradona een ontzettende kleuter is.
#ANONIEMwoensdag 23 juli 2008 @ 11:07
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 21:22 schreef _Flash_ het volgende:
Ik schat dat DiegoArmandoMaradona een ontzettende kleuter is.
Kun je dat onderbouwen?
_Flash_woensdag 23 juli 2008 @ 11:38
"ik wacht eigenlijk op je onderbouwing waarom mijn schatting onzin is"
#ANONIEMwoensdag 23 juli 2008 @ 14:12
En alvorens het topic op slot gaat:
TS is een kneus
TS kan er niet mee omgaan
IBTL
enz.enz.enz.
Sjeenwoensdag 23 juli 2008 @ 15:38
Psst... het is nog steeds WGR hier he
#ANONIEMwoensdag 23 juli 2008 @ 16:13
quote:
Op woensdag 23 juli 2008 15:38 schreef Sjeen het volgende:
Psst... het is nog steeds WGR hier he
sorry
_Flash_woensdag 23 juli 2008 @ 16:22
Sorry? Ik zie het risico niet
30 miljard is toch 30% van het spaartegoed van de Rabobank. Al het geld wat Nederlanders op een spaarrekening van de Rabobank hebben.
Omdat Rabobank failliet gaat moet de staat dan bijlappen maar die heeft ook niet het geld op de schappen liggen. En weet je hoe vaak de overheid haar afspraken niet is nagekomen?

Verder is de (politieke) keus om bijvoorbeeld maar tot 5000 euro bij te schieten zo gemaakt. Dan worden de zwaksten beschermd en daar is sws al heel de politiek in Nederland op gericht.

Verder wordt het volledige MKB gefinanciert door de grote banken, als er een omvalt dan gaan daar ook enorme klappen vallen
Arceewoensdag 23 juli 2008 @ 16:23
De grootste banken zullen ze nooit om laten vallen.
DiegoArmandoMaradonawoensdag 23 juli 2008 @ 16:25
Dat dachten ze in de VS en GB ook
#ANONIEMwoensdag 23 juli 2008 @ 16:34
En terecht.
DiegoArmandoMaradonawoensdag 23 juli 2008 @ 16:43
Is niet echt uitgekomen he?
#ANONIEMwoensdag 23 juli 2008 @ 16:53
Niet? Zijn er mensen daar hun spaargeld kwijtgeraakt doordat hun bank failliet ging?
DiegoArmandoMaradonawoensdag 23 juli 2008 @ 16:55
Tot op heden niet, maar wat niet is kan nog komen
#ANONIEMwoensdag 23 juli 2008 @ 16:57
En morgen valt er misschien wel een hele grote meteoriet, die dan het financiele hart van de wereld (Londen of New York) vernietigd, en is dit alles onzin.

Want tot op heden nog niet gebeurt, maar wat niet is kan nog komen
#ANONIEMwoensdag 23 juli 2008 @ 17:00
quote:
Op woensdag 23 juli 2008 16:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Tot op heden niet
Precies.

Dus waarom is het niet terecht dat mensen daarop vertrouwden?
Arceewoensdag 23 juli 2008 @ 17:04
quote:
Op woensdag 23 juli 2008 16:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat dachten ze in de VS en GB ook
En daar gebeurde 't ook niet.
DiegoArmandoMaradonawoensdag 23 juli 2008 @ 17:04
Daarvoor moet je de vraag stellen hoeveel geld nodig is voor een bail-out
#ANONIEMwoensdag 23 juli 2008 @ 17:09
Nee, je moet je gewoon bij de feiten houden. Tot nu toe is er niemand in Nederland, VS of Engeland spaargeld kwijt geraakt, vanwege een failliete bank en er is ook geen enkele aanleiding om te veronderstellen dat dat binnekort gaat gebeuren.
#ANONIEMwoensdag 23 juli 2008 @ 18:39
quote:
Op woensdag 23 juli 2008 17:09 schreef k_man het volgende:
Nee, je moet je gewoon bij de feiten houden. Tot nu toe is er niemand in Nederland, VS of Engeland spaargeld kwijt geraakt, vanwege een failliete bank en er is ook geen enkele aanleiding om te veronderstellen dat dat binnekort gaat gebeuren.
Dat kan DAM niet.
DiegoArmandoMaradonawoensdag 23 juli 2008 @ 18:48
quote:
Op woensdag 23 juli 2008 17:09 schreef k_man het volgende:
Nee, je moet je gewoon bij de feiten houden. Tot nu toe is er niemand in Nederland, VS of Engeland spaargeld kwijt geraakt, vanwege een failliete bank en er is ook geen enkele aanleiding om te veronderstellen dat dat binnekort gaat gebeuren.
Leef je op mars?
#ANONIEMwoensdag 23 juli 2008 @ 18:52
quote:
Op woensdag 23 juli 2008 18:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
je op mars?
Ik denk eerder dat jij uit een andere dimensie komt
Niznodonderdag 24 juli 2008 @ 00:00
deze tvp ik even... morgen even bijlezen...
DiegoArmandoMaradonadonderdag 24 juli 2008 @ 00:02
quote:
Op woensdag 23 juli 2008 18:52 schreef iamredleader het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat jij uit een andere dimensie komt
En nu?
#ANONIEMdonderdag 24 juli 2008 @ 08:14
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 00:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

En nu?
En nu stel ik voor dat jij met je constante poging tot het hebben van het laatste woord, heel snel door een interdimensionale poort weer terugkeert naar het donkere hol onder een steen waar je vandaan komt

Dan kunnen de overige fok!kers hier zinnig discussieren
DiegoArmandoMaradonadonderdag 24 juli 2008 @ 08:16
Probeer het eens zonder persoonlijk te worden? Ik weet dat het vrij moeilijk is als je achternaam Tokkie is maar probeer het voor de verandering toch eens
#ANONIEMdonderdag 24 juli 2008 @ 08:18
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 08:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Probeer het eens zonder persoonlijk te worden? Ik weet dat het vrij moeilijk is als je achternaam Tokkie is maar probeer het voor de verandering toch eens
Gast, kun je me de afmetingen even doorgeven?
SPOILER
van dat enorme bord voor je kop
Je bent werkelijk ongelofelijk dom, nietwaar?
DiegoArmandoMaradonadonderdag 24 juli 2008 @ 08:22
Hoe gaat het met moeder Tokkie, vraag eens waarom ze je niet een normale opvoeding heeft gegeven
#ANONIEMdonderdag 24 juli 2008 @ 08:26
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 08:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoe gaat het met moeder Tokkie, vraag eens waarom ze je niet een normale opvoeding heeft gegeven
Ik weet niet hoe het met jouw moeder gaat, heb haar al een tijdje niet meer gesproken. En ze hoefde mij niet op te voeden, dat deed m'n eigen moeder wel.

Trouwens, verbazingwekkend hoe snel jij persoonlijk bent geworden.
Lariekoekdonderdag 24 juli 2008 @ 08:27
quote:
Op woensdag 23 juli 2008 18:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Leef je op mars?
Zijn ze op mars wel hun spaarcentjes kwijt geraakt?
#ANONIEMdonderdag 24 juli 2008 @ 08:28
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 08:27 schreef Lariekoek het volgende:
Zijn ze op mars wel hun spaarcentjes kwijt geraakt?
Nee, ik denk eerder dat DAM jaloers is omdat 'ie GEEN centjes heeft. En nu iedereen anders die misschien wel wat te makken heeft ervan probeert te overtuigen dat banken slecht zijn per definitie, zodat ze het geld in oude sokken gaan bewaren. Dan krijgen ze minder rendement, en hoeft hij zich minder slecht te voelen
morpheus_at_workdonderdag 24 juli 2008 @ 08:30
Als banken onder de solvabiliteitsgrens komen , worden ze onder toezicht geplaatst.
hierdoor blijft de spelregel

100% over de 1ste 20000 euro en 90% van 2de 20000 euro staan.

Zit er bv nu aan te komen dat fortis en abn amro niet samengevoegd mogen gaan worden op dit moment, dit door dat financiele toestand onstabiel is op dit moment

[ Bericht 9% gewijzigd door morpheus_at_work op 24-07-2008 08:35:44 ]
DiegoArmandoMaradonadonderdag 24 juli 2008 @ 08:30
Ik ben inderdaad echt arm, ik moet zelfs in Argentinie leven omdat ik anders niet kan eten
DiegoArmandoMaradonadonderdag 24 juli 2008 @ 08:32
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 08:30 schreef morpheus_at_work het volgende:
Als banken onder de solvabiliteitsgrens komen , worden ze onder toezicht geplaatst.
hierdoor blijft de spelregel

100% over de 1ste 20000 euro en 90% van 2de 20000 euro staan.

Zit er bv nu aan te komen dat fortis en abn amro niet samengevoegd mogen gaan worden op dit moment
Dus Rabobank heeft zeg maar dat bedrag in een groot pakhuis liggen?
#ANONIEMdonderdag 24 juli 2008 @ 08:35
quote:
Op dinsdag 22 juli 2008 18:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Daar staat niks zinnigs van jou dus dat lijkt me nutteloos
quote:
Op woensdag 23 juli 2008 18:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Leef je op mars?
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 08:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus Rabobank heeft zeg maar dat bedrag in een groot pakhuis liggen?
I rest my case. Achterlijker dan dit kan niet.
morpheus_at_workdonderdag 24 juli 2008 @ 08:39
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 08:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dus Rabobank heeft zeg maar dat bedrag in een groot pakhuis liggen?
Wat er gebeurd. al het spaargeld staat op een tussenrekening van de nederlandse bank. Via een systematiek van wanneer geld meer geld wordt gemaakt, wordt een gedeelte hiervan afgeroomd naar de nederlandse bank. De reserveert hier van geld om problemen in de toekomst te financieren.

Als jij bijvoorbeeld pint of overschrijving doet van bank naar bank (behalve de postbank), dan word er geld heen en weer geschreven van tussenrekening naar tussenrekening. wij als burgers hebben alleen maar virtuele rekeningen
DiegoArmandoMaradonadonderdag 24 juli 2008 @ 08:42
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 08:35 schreef iamredleader het volgende:

[..]


[..]


[..]

I rest my case. Achterlijker dan dit kan niet.
Je begrijpt het niet, maar dat is niet erg. Nu nog probren het fatsoen op te brengen om andere mensen niet lastig te vallen, maar dat zal er niet inzitten schat ik zo
DiegoArmandoMaradonadonderdag 24 juli 2008 @ 08:43
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 08:39 schreef morpheus_at_work het volgende:

[..]

Wat er gebeurd. al het spaargeld staat op een tussenrekening van de nederlandse bank. Via een systematiek van wanneer geld meer geld wordt gemaakt, wordt een gedeelte hiervan afgeroomd naar de nederlandse bank. De reserveert hier van geld om problemen in de toekomst te financieren.

Als jij bijvoorbeeld pint of overschrijving doet van bank naar bank (behalve de postbank), dan word er geld heen en weer geschreven van tussenrekening naar tussenrekening. wij als burgers hebben alleen maar virtuele rekeningen
Dus op de rekening van de Nederlandse bank, staat zeg maar 250 miljard euro?
morpheus_at_workdonderdag 24 juli 2008 @ 08:48
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 08:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dus op de rekening van de Nederlandse bank, staat zeg maar 250 miljard euro?
De kans dat er een bank omvalt is niet zo heel groot

alles boven de 38000 euro hoeft niet vergoed te worden.

bedrijven vallen niet onder die regeling, geld alleen voor particulieren

Het gaat niet om 1 rekening als je die hebt, al je spaar en betaalrekening worden op 1 hoop geveegt en daar krijg je maar max 38000 euro van terug , als je maar 200 hebt krijg je maar 200.

bv bij de nieuwe ice-save (landsbankie) of turkse of belgische banken zijn de spelregels anders

bij ice-save hebben ze maar 80 miljoen garantie, op is op

belgische banken hanteren 20000 euro als garantiestelling

turkse banken 10000 euro,
DiegoArmandoMaradonadonderdag 24 juli 2008 @ 08:50
Dat vroeg ik niet

Regeltjes lezen kan ik zelf ook wel
#ANONIEMdonderdag 24 juli 2008 @ 08:51
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 08:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je begrijpt het niet, maar dat is niet erg. Nu nog probren het fatsoen op te brengen om andere mensen niet lastig te vallen, maar dat zal er niet inzitten schat ik zo
Nee, natuurlijk begrijp ik het niet. En natuurlijk ga ik niet fatsoenlijk met andere mensen om. En natuurlijk heb ik geen bord voor m'n kop, en weet ik niet waar ik het over heb.

Vermijd inhoudelijke discussies rustig verder, blijf maar in je droomwereldje, ik ga me met zinnige discussies bezig houden.
DiegoArmandoMaradonadonderdag 24 juli 2008 @ 08:52
Als je mij maar niet meer lastig valt
morpheus_at_workdonderdag 24 juli 2008 @ 08:53
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 08:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dus op de rekening van de Nederlandse bank, staat zeg maar 250 miljard euro?
Heel simpel , Nee dus.
Gibsondonderdag 24 juli 2008 @ 08:53
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 08:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Regeltjes lezen kan ik zelf ook wel
Je blijft wel lekker bezig he? Dat mensen hier nog serieus op ingaan, jij hebt duidelijk geen enkel verstand van hoe een bank en de DNB werken (ja ik wel, ik werk in die branche). Als je de feiten nou niet wilt geloven waarom open je dan zo'n topic je weet toch al dat het niet zo is? Een discussie hierover ga je toch niet winnen.

Ga lekker verder leven in je eigen wereldje
DiegoArmandoMaradonadonderdag 24 juli 2008 @ 08:57
Leg het dan uit als je het zo goed weet
DiegoArmandoMaradonadonderdag 24 juli 2008 @ 08:58
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 08:53 schreef morpheus_at_work het volgende:

[..]

Heel simpel , Nee dus.
Hoeveel wel?
morpheus_at_workdonderdag 24 juli 2008 @ 09:03
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 08:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Hoeveel wel?
Voldoende om de grootste bank te kunnen compenseren als deze omvalt

wat jij niet snap is hoe geld meer geld wordt, het is 1 grote luchtbel waar je nu in leeft qua ideeen
DiegoArmandoMaradonadonderdag 24 juli 2008 @ 09:04
Luchtbellen kunnen klappen, maar dat zal wel te moeilijk zijn voor je om te begrijpen, dus laat maar hangen
morpheus_at_workdonderdag 24 juli 2008 @ 09:05
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 09:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Luchtbellen kunnen klappen, maar dat zal wel te moeilijk zijn voor je om te begrijpen, dus laat maar hangen
Lol , de bal terugkaatsen omdat je het zelf niet wil snappen.

Koop het boek wft basisdeskundigheid en je zal het een stuk meer snappen hoe geld werkt.
morpheus_at_workdonderdag 24 juli 2008 @ 09:06
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 08:53 schreef Gibson het volgende:

[..]

Ga lekker verder leven in je eigen wereldje
Ben nu ook overtuigd hier van, het is totaal zinloos.
Gibsondonderdag 24 juli 2008 @ 09:11
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 08:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Leg het dan uit als je het zo goed weet
Ga je het van mij wel geloven dan kneusje? Er zijn al tig mensen die het uitgelegd hebben, zelfs op de site van de DNB staat het netjes uitgelegd (maar dat zal je vast niet geloven). Nog maar een keer proberen dan? Elke bank in nederland is verplicht een bepaald bedrag op een rekening te storten bij de DNB, dat blijft het geld van de bank maar wordt gebruikt als garantie voor het geval de bank omvalt. Als een bank failliet gaat dan wordt dat geld gebruikt om de klanten iig tot 20.000 euro schadeloos te stellen. Afhankelijk van de hoeveelheid geld die bij een bank staat moet er een bepaald bedrag op die (deposito)rekening bij DNB staan (solvabiliteit).

Zo, uitgelegd, geloof je het nu en kan het topic dicht? of zijn er in jouw wereld weer redenen te bedenken waarom dit allemaal onzin is? Wij zin immers allemaal slechts goedgelovige schaapjes, of niet?
kneus.
DiegoArmandoMaradonadonderdag 24 juli 2008 @ 09:17
Hoeveel staat er nu op die rekening, schijnbaar een erg moeilijk vraag want de grootste kneus(jij dus) kan het niet beantwoorden


Je bent zwakzinnig(leuk he schelden)
morpheus_at_workdonderdag 24 juli 2008 @ 09:19
Contact en route
Hieronder vindt u de telefoonnummers, adressen en routebeschrijvingen van de vestigingen van de Nederlandsche Bank in Amsterdam en Apeldoorn en het Bezoekerscentrum.

Telefoon
Publieksinformatie 0800 020 1068 (gratis) op werkdagen van 9.00 tot 17.00 uur
Voor vragen over de euro, pensioenen, banken en verzekeraars.
Algemeen telefoonnummer 020 524 9111

E-mail
Stuur een e-mail. Vertrouwelijke mail? Zie download onderaan.

Bezoekadressen
Bezoekers dienen een geldig legitimatiebewijs mee te nemen!


Hoofdkantoor Amsterdam
Westeinde 1, 1017 ZN

Balie voor gulden- en eurobiljetten, coupons en lossingen
Westeinde 1, 1017 ZN Amsterdam
Open op werkdagen van 9.00 tot 16.00 uur (op 31 december tot 12.00 uur)

Bezoekerscentrum
Achtergracht 4, 1017 WP Amsterdam

Kantoor Apeldoorn
John F. Kennedylaan 32, 7314 PS
Tel. 055 357 6677

Post
Postbus 98, 1000 AB Amsterdam
Postbus 929, 7301 BD Apeldoorn
morpheus_at_workdonderdag 24 juli 2008 @ 09:20
Succes met vragen daar, zij zijn de beste plek om het exact te kunnen noemen.
DiegoArmandoMaradonadonderdag 24 juli 2008 @ 09:21
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 09:19 schreef morpheus_at_work het volgende:
Contact en route
Hieronder vindt u de telefoonnummers, adressen en routebeschrijvingen van de vestigingen van de Nederlandsche Bank in Amsterdam en Apeldoorn en het Bezoekerscentrum.

Telefoon
Publieksinformatie 0800 020 1068 (gratis) op werkdagen van 9.00 tot 17.00 uur
Voor vragen over de euro, pensioenen, banken en verzekeraars.
Algemeen telefoonnummer 020 524 9111

E-mail
Stuur een e-mail. Vertrouwelijke mail? Zie download onderaan.

Bezoekadressen
Bezoekers dienen een geldig legitimatiebewijs mee te nemen!


Hoofdkantoor Amsterdam
Westeinde 1, 1017 ZN

Balie voor gulden- en eurobiljetten, coupons en lossingen
Westeinde 1, 1017 ZN Amsterdam
Open op werkdagen van 9.00 tot 16.00 uur (op 31 december tot 12.00 uur)

Bezoekerscentrum
Achtergracht 4, 1017 WP Amsterdam

Kantoor Apeldoorn
John F. Kennedylaan 32, 7314 PS
Tel. 055 357 6677

Post
Postbus 98, 1000 AB Amsterdam
Postbus 929, 7301 BD Apeldoorn
Ik vroeg het aan jou zwakzinnige
morpheus_at_workdonderdag 24 juli 2008 @ 09:23
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 09:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ik vroeg het aan jou zwakzinnige
Ja , cocainesnuivende mislukte voetballerdragende naam
DiegoArmandoMaradonadonderdag 24 juli 2008 @ 09:24
Sterk argument(voor een zwakzinnige)
morpheus_at_workdonderdag 24 juli 2008 @ 09:30
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 09:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Sterk argument(voor een zwakzinnige)
Voorlopig heb jij nog geen geen goed argument kunnen geven, om de goede uitspraken die gedaan zijn te weerleggen.
Gibsondonderdag 24 juli 2008 @ 09:35
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 09:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoeveel staat er nu op die rekening, schijnbaar een erg moeilijk vraag want de grootste kneus(jij dus) kan het niet beantwoorden


Je bent zwakzinnig(leuk he schelden)
haha, schelden lucht zo lekker op. (zeker als het waar is). Grappig dat je mij zwakzinnig noemt terwijl je zelf vasthoudt aan een waarheid die blijkbaar jij alleen gelooft.
Oke, hoeveel er op die rekening staat, geen idee, welke bank hebben we het over? Als je het precies wilt weten moet je t ff bij DNB navragen. Het gaat in elk geval om miljoenen, misschien wel miljarden (afhankelijk van hoeveel mensen hoeveel euro op hun rekening hebben staan)

Kom maar op met de volgende nietszeggende post en veel succes in je eigen wereld
Sjeendonderdag 24 juli 2008 @ 09:44
En nu is het afgelopen... elke volgende offtopic post van wie dan ook gaat direct de prullenbak in
#ANONIEMdonderdag 24 juli 2008 @ 10:28
Mag er een topic-titel change?

Het is geen bankgarantie, de vraag gaat over het "depositogarantiestelsel" wat in Nederland geldt.

Zo, dat is on-topic.

edit: dank!

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2008 10:54:56 ]
#ANONIEMwoensdag 15 oktober 2008 @ 07:26
Even een schop onder dit topic:
quote:
Ik wilde alleen effe zeggen dat je er kijk op had bij de depositiegarantie topic.

Alle tokkies hadden geld bij Icesave, jij ook zeker?
Net in m'n PM gevonden, van TS. triest gewoon... maar ja, hij kan niet reageren door een ban

Gelijk even een correctie op eerdere posts: vanwege de financiele crisis is er onder meer een verhoging van het gegarandeerde tegoed van toepassing: 1 ton tegenwoordig. En om ook contreet te reageren op een foute aanname van TS:
quote:
De tegoeden worden dus wel degelijk uitgekeerd/gegarandeerd
Angel_of_Dthwoensdag 15 oktober 2008 @ 12:37
quote:
Op woensdag 15 oktober 2008 07:26 schreef iamredleader het volgende:
Even een schop onder dit topic:
[..]

Net in m'n PM gevonden, van TS. triest gewoon... maar ja, hij kan niet reageren door een ban
Ik had er ook al een. Iets over de waarde van de boedel van failliete banken. Ik heb 'm maar genegeerd, ik voel niet de behoefte om met hem via PM te discussiëren.
RJDwoensdag 15 oktober 2008 @ 15:15
Het lijkt de goede kant op te gaan. In EU-verband is al afgesproken dat alle EU-landen de garantie hebben verhoogd naar 50.000 euro, men wil daar nu al 100.000 euro van maken. Daarnaast is het nu nog zo dat een land mag beslissen om 90% uit te keren. Men wil nu voorstellen om daar gewoon het volledige bedrag tot 100.000 euro van te maken. Zo komt men 80% van alle spaarders tegemoet.
Verder wil men de termijn voor vergoeding bij faillissement van een bank verkorten van 3 maanden naar 3 dagen. Dit lijken mij allemaal prima voorstellen. Ik ben benieuwd in hoeverre dit straks allemaal definitief gaat worden in de EU.
#ANONIEMwoensdag 15 oktober 2008 @ 15:17
@Angel_of_Dth: wat een triest figuur toch laat hem maar een unban aanvragen (als 'ie zou weten hoe), en een topic erover openen

@RJD, las het ook net, klinkt natuurlijk allemaal erg mooi, maar de vraag is of het nu (achteraf) nog erg zinnig is. Denk je dat mensen weer vertrouwen in banken en financiele instellingen gaan krijgen?
Angel_of_Dthwoensdag 15 oktober 2008 @ 15:22
Je wil zeggen dat spaarders binnen 3 dagen na faillisement hun geld moeten krijgen? Zoja, dat lijkt me absoluut onhaalbaar. 3 maanden is lang, maar 3 dagen vind ik wel erg kort. Een paar weken zou best een nette termijn zijn.
#ANONIEMwoensdag 15 oktober 2008 @ 15:27


Even een stukje amusement tussendoor

En 3 dagen is inderdaad wel erg snel, al was het alleen maar omdat er bij een eventueel faillissement gewoon veel mensen tegelijk gaan claimen. Het moet denk ik iets anders van opzet worden. Eventueel 1 maand, maar 3 dagen is inderdaad niet haalbaar, lijkt me...
Angel_of_Dthwoensdag 15 oktober 2008 @ 17:42
quote:
Op woensdag 15 oktober 2008 15:17 schreef iamredleader het volgende:
@Angel_of_Dth: wat een triest figuur toch laat hem maar een unban aanvragen (als 'ie zou weten hoe), en een topic erover openen
Ik heb er alweer een mogen ontvangen.
#ANONIEMwoensdag 15 oktober 2008 @ 18:02
quote:
Op woensdag 15 oktober 2008 17:42 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Ik heb er alweer een mogen ontvangen.
Ik heb gelijk de afzender geblokkeerd
Angel_of_Dthwoensdag 15 oktober 2008 @ 18:55
quote:
Op woensdag 15 oktober 2008 18:02 schreef iamredleader het volgende:

[..]

Ik heb gelijk de afzender geblokkeerd
Goed idee wel, ik was alweer vergeten dat die optie er ook is.
Arceewoensdag 15 oktober 2008 @ 20:35
quote:
Op woensdag 15 oktober 2008 15:15 schreef RJD het volgende:
Het lijkt de goede kant op te gaan. In EU-verband is al afgesproken dat alle EU-landen de garantie hebben verhoogd naar 50.000 euro, men wil daar nu al 100.000 euro van maken. Daarnaast is het nu nog zo dat een land mag beslissen om 90% uit te keren. Men wil nu voorstellen om daar gewoon het volledige bedrag tot 100.000 euro van te maken. Zo komt men 80% van alle spaarders tegemoet.
Verder wil men de termijn voor vergoeding bij faillissement van een bank verkorten van 3 maanden naar 3 dagen. Dit lijken mij allemaal prima voorstellen. Ik ben benieuwd in hoeverre dit straks allemaal definitief gaat worden in de EU.
Dat zal de toestroom van geld naar kleine banken ook weer bevorderen, daar waar mensen voor 1 bank gingen en nu onder de 20K bleven (of 20.887:')).
#ANONIEMzondag 26 oktober 2008 @ 07:00
En nog een kleine schop, van de website van de DNB

DNB stelt depositogarantiestelsel in werking voor rekeninghouders Icesave



RJDvrijdag 31 oktober 2008 @ 12:25
Even een vraagje nog.

Vanochtend hoorde ik dat je spaartegoed eerst wordt verrekend met je hypotheek als je beide bij dezelfde instelling hebt lopen. Dus stel je hebt 20.000 spaartegoed en 100.000 hypotheek bij de SNS. De betreffende bank valt om. Dan wordt de 20.000 verrekend met de hypotheek. Je zou dan dus geen spaartegoed meer terugkrijgen, maar je hebt dan nog een hypotheek van 80.000 euro.

Dit stond in de Tips & Advies die wij op het werk ontvangen.
Niznovrijdag 31 oktober 2008 @ 20:07
ik kan me die discussie idd ook nog herinneren uit een topic hier... en ligt me bij dat die vraag ook aan Bos gesteld is bij Pauw en Witteman.

Wel mooi om te weten op zich.. kun je een goedkopere hypotheek afsluiten omdat het basisbedrag lager is..
Aan de andere kant ook lastig aangezien je misschien net voor iets anders aan het sparen was en dat je voor dat andere geen hogere hypotheek meer kunt krijgen als het niet voor je woning gebruikt wordt..
quote:
Op vrijdag 31 oktober 2008 12:25 schreef RJD het volgende:
Even een vraagje nog.

Vanochtend hoorde ik dat je spaartegoed eerst wordt verrekend met je hypotheek als je beide bij dezelfde instelling hebt lopen. Dus stel je hebt 20.000 spaartegoed en 100.000 hypotheek bij de SNS. De betreffende bank valt om. Dan wordt de 20.000 verrekend met de hypotheek. Je zou dan dus geen spaartegoed meer terugkrijgen, maar je hebt dan nog een hypotheek van 80.000 euro.

Dit stond in de Tips & Advies die wij op het werk ontvangen.
Arceevrijdag 31 oktober 2008 @ 20:14
Ik zie daar het voordeel niet van in. Die 20.000 zou je toch ook niet als eigen cash hebben ingebracht voor een lagere hypotheek? Daar komt de verrekening praktisch gezien op neer.
Angel_of_Dthvrijdag 31 oktober 2008 @ 20:14
Ik zou daarom ook mijn hypotheek en spaargeld gescheiden houden. Met die 20.000 euro kun je meer verdienen dan de besparing op de hypotheeklasten, zeker in verband met hypotheekrenteaftrek.
Niznovrijdag 31 oktober 2008 @ 23:22
quote:
Op vrijdag 31 oktober 2008 20:14 schreef Arcee het volgende:
Ik zie daar het voordeel niet van in. Die 20.000 zou je toch ook niet als eigen cash hebben ingebracht voor een lagere hypotheek? Daar komt de verrekening praktisch gezien op neer.
Heb je inderdaad ook gelijk in.
quote:
Op vrijdag 31 oktober 2008 20:14 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik zou daarom ook mijn hypotheek en spaargeld gescheiden houden. Met die 20.000 euro kun je meer verdienen dan de besparing op de hypotheeklasten, zeker in verband met hypotheekrenteaftrek.
Aftrek is 30 jaar. Dus voor mensen die aan het eind van die 30 jaar zitten... kan het misschien wel handig zijn.

Ik zou het ook niet willen trouwens.. maar goed, dat is persoonlijk.
Phalanx747zaterdag 1 november 2008 @ 08:56
Weet iemand of die garantie van 100.000 euro tijdelijk is? Geldt die garantie alleen zolang de kredietcrisis voortduurt, of is dit permanent?
RJDzaterdag 1 november 2008 @ 09:26
quote:
Op zaterdag 1 november 2008 08:56 schreef Phalanx747 het volgende:
Weet iemand of die garantie van 100.000 euro tijdelijk is? Geldt die garantie alleen zolang de kredietcrisis voortduurt, of is dit permanent?
Er is afgesproken dat de garantie tot 100.000 euro voorlopig voor één jaar geldt. Tenzij nieuwe ontwikkelingen zich voordoen. Wat er na dat eerste jaar gebeurd is nog onduidelijk.
Halconzaterdag 1 november 2008 @ 10:17
Hopelijk wordt het dan weer afgeschaft.
DiegoArmandoMaradonawoensdag 7 oktober 2009 @ 17:01
Even een kick van een jaar geleden maar denkt iemand echt dat de staat in deze staat kredietwaardig is om een bankfail van een grote Nederlandse bank te kunnen dragen?
#ANONIEMwoensdag 7 oktober 2009 @ 17:25
Er worden in dit topic bedragen genoemd van 10 mld, of 30 mld en DAM beweert dat een dergelijk bedrag niet door de DNB of de Staat opgehoest zou kunnen worden.

Kijken we even naar de steun die de Nederlandse banken tot nu toe ontvangen hebben:
  • Overname Fortis: 23,3 mld
  • Overgenomen leningen van Fortis: 43,5 mld (waarvan inmiddels 34 mld terugbetaald door Fortis)
    Per saldo: 32,8 mld

  • Leningen uit het noodkrediet:
    Aan ING: 10 mld
    Aan Aegon: 2 mld
    Aan SNS Reaal: 0,75 mld
    Aan ABN Amro: 2,5 mld
    Saldo: 15,25 mld

  • Leningen uit het Garantiefonds van 200 mld:
    Aan Leaseplan: 1,5 mld
    Aan NIBC Bank: 1 mld
    Aan SNS Bank: 2 mld

    Conclusie: het ophoesten van dergelijke bedragen is aantoonbaar mogelijk.
  • Angel_of_Dthwoensdag 7 oktober 2009 @ 17:28
    quote:
    Op woensdag 7 oktober 2009 17:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
    Even een kick van een jaar geleden
    Dank je, het was vermakelijk om even terug te lezen.
    DiegoArmandoMaradonawoensdag 7 oktober 2009 @ 17:30
    quote:
    Op woensdag 7 oktober 2009 17:25 schreef k_man het volgende:
    Er worden in dit topic bedragen genoemd van 10 mld, of 30 mld en DAM beweert dat een dergelijk bedrag niet door de DNB of de Staat opgehoest zou kunnen worden.

    Kijken we even naar de steun die de Nederlandse banken tot nu toe ontvangen hebben:
  • Overname Fortis: 23,3 mld
  • Overgenomen leningen van Fortis: 43,5 mld (waarvan inmiddels 34 mld terugbetaald door Fortis)
    Per saldo: 32,8 mld

  • Leningen uit het noodkrediet:
    Aan ING: 10 mld
    Aan Aegon: 2 mld
    Aan SNS Reaal: 0,75 mld
    Aan ABN Amro: 2,5 mld
    Saldo: 15,25 mld

  • Leningen uit het Garantiefonds van 200 mld:
    Aan Leaseplan: 1,5 mld
    Aan NIBC Bank: 1 mld
    Aan SNS Bank: 2 mld

    Conclusie: het ophoesten van dergelijke bedragen is was aantoonbaar mogelijk.
  • Nieuwe ronden, nieuwe kansen

    Denk niet dat er veel mensen op zullen zitten te wachten om het begrotinstekort te laten oplopen tot pak hem beet 9%

    Er komt een moment dat de Nederlandse belastingbetaler zegt dat het genoeg is
    #ANONIEMwoensdag 7 oktober 2009 @ 17:35
    quote:
    Op woensdag 7 oktober 2009 17:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

    [..]

    Nieuwe ronden, nieuwe kansen

    Denk niet dat er veel mensen op zullen zitten te wachten om het begrotinstekort te laten oplopen tot pak hem beet 9%

    Er komt een moment dat de Nederlandse belastingbetaler zegt dat het genoeg is
    Welnee. De staatsschuld is voor het gros van de mensen een volkomen abstract gegeven. Of dat nou drie, dertig, of driehonderd mld is... men kan zich daar echt geen voorstelling bij maken.

    Aan de andere kant: als 2 mln mensen al hun spaargeld dreigen kwijt te raken is dat iets waar men zich alles bij voor kan stellen. Als politici dat zouden laten gebeuren is dat desastreus voor hun imago. Of de staatschuld of het begrotingskort een paar procent meer of minder is boeit vrijwel niemand.
    DiegoArmandoMaradonawoensdag 7 oktober 2009 @ 17:56
    quote:
    Op woensdag 7 oktober 2009 17:35 schreef k_man het volgende:

    [..]

    Welnee. De staatsschuld is voor het gros van de mensen een volkomen abstract gegeven. Of dat nou drie, dertig, of driehonderd mld is... men kan zich daar echt geen voorstelling bij maken.

    Aan de andere kant: als 2 mln mensen al hun spaargeld dreigen kwijt te raken is dat iets waar men zich alles bij voor kan stellen. Als politici dat zouden laten gebeuren is dat desastreus voor hun imago. Of de staatschuld of het begrotingskort een paar procent meer of minder is boeit vrijwel niemand.
    Alleen jammer dat met ieder procentpunt dat je staatsschuld oploopt ook duurder wordt om geld te lenen
    #ANONIEMwoensdag 7 oktober 2009 @ 18:02
    Kan zijn, maar daar ging het niet om. Jouw stelling was dat een dergelijk groot bedrag niet op te hoesten valt. Dat blijkt echter wel zo te zijn. De vraag uit de OP is dus beantwoord.
    DiegoArmandoMaradonawoensdag 7 oktober 2009 @ 18:03
    Maar de vraag is nu of het nog een keer valt op te hoesten
    #ANONIEMwoensdag 7 oktober 2009 @ 18:09
    Lijkt me wel. Het Garantiefonds bestond uit 200 mld. Daarvan is tot nog toe slechts 4,5 mld gebruikt. We kunnen dus nog zo'n 195 mld stukslaan.
    DiegoArmandoMaradonawoensdag 7 oktober 2009 @ 18:45
    Goede reden dan om te emigreren
    #ANONIEMmaandag 12 oktober 2009 @ 07:19
    quote:
    Op woensdag 7 oktober 2009 17:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
    Denk niet dat er veel mensen op zullen zitten te wachten om het begrotinstekort te laten oplopen tot pak hem beet 9%

    Er komt een moment dat de Nederlandse belastingbetaler zegt dat het genoeg is
    Het begrotingstekort op de miljoenennota op laten lopen naar 9% op jaarbasis is inderdaad niet wenselijk.

    Aan de andere kant, zo lang de totale overheidsschuld niet boven de 70% uitstijgt verwacht ik geen problemen. Dan is er nog voldoende capaciteit om te bezuinigen danwel belasting te heffen, en kan het tekort op de jaarrekening worden teruggedrongen.
    #ANONIEMmaandag 12 oktober 2009 @ 07:19
    quote:
    Op woensdag 7 oktober 2009 18:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
    Goede reden dan om te emigreren
    En wat let je?
    DiegoArmandoMaradonamaandag 12 oktober 2009 @ 11:44
    Vrij weinig
    #ANONIEMmaandag 12 oktober 2009 @ 12:10
    Goed, we zullen nu in de praktijk kunnen gaan zien of het depositograntiestelsel echt werkt. Bij DSB is het einde verhaal.
    sangermaandag 12 oktober 2009 @ 13:10
    quote:
    Op maandag 12 oktober 2009 12:10 schreef k_man het volgende:
    Goed, we zullen nu in de praktijk kunnen gaan zien of het depositograntiestelsel echt werkt. Bij DSB is het einde verhaal.
    Nog niet (officieel). Wel onder curatele als het goed is.
    HarryPmaandag 12 oktober 2009 @ 13:24
    quote:
    Op maandag 12 oktober 2009 07:19 schreef iamredleader het volgende:

    [..]

    Het begrotingstekort op de miljoenennota op laten lopen naar 9% op jaarbasis is inderdaad niet wenselijk.

    Aan de andere kant, zo lang de totale overheidsschuld niet boven de 70% uitstijgt verwacht ik geen problemen. Dan is er nog voldoende capaciteit om te bezuinigen danwel belasting te heffen, en kan het tekort op de jaarrekening worden teruggedrongen.
    De overheidsschuld mag van Europa niet boven de 60% zitten.
    We zitten nu op +/- 61%.
    'Nederlandse staatsschuld is te hoog'