DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 12:49 |
Iemand die daadwerkelijk denkt dat je geld gaat zien van de DNB als een grote bank in Nederland omvalt? | |
existenz | dinsdag 22 juli 2008 @ 12:54 |
Dat is gewoon wettelijk geregeld, dus ja dat gaat gewoon gebeuren. Als het niet gebeurd zal de Nederlanse economie namelijk compleet instorten omdat niemand meer de banken vertrouwt. Dus als de DNB het niet kan, dan zal de staat het zelf indirect betalen. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 12:58 |
Dat gebeurt toch wel als een van de grote banken omvalt Maar stel dat 2.000.000 rekinghouders gemiddeld 5000 op hun rekening hebben staan, dan moet de DNB/Staat even 10 miljard lappen. Denk je dat ze dat kunnen? | |
Its_Muppet | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:05 |
Nope, maar die bankgarantie is dan ook maar tot 20.000 euro en aangezien een groot percentage mensen in het rood staat bij een bank, dekt dat de lading dan wel | |
#ANONIEM | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:06 |
Trouwens, bankgarantie is hier niet helemaal het juiste woord - het heet depositogarantiestelsel ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:08 |
quote:En 90% tot 50k | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:10 |
quote:Tot 40k. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:16 |
40k inderdaad ![]() Dus tot een totaal van 38.000 EUR. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:22 |
En als een grote bank omvalt worden eerst de eerste 2-3-5k gegarandeerd onder het motto van de sterkste schouders kunnen de zwaarste lasten dragen en ben je 80-90% van je geld kwijt | |
#ANONIEM | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:24 |
quote:?? ik begrijp jouw zin niet. | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:25 |
quote:Nu heb je hier natuurlijk een prachtige bron voor, of is dit jou mening? | |
Angel_of_Dth | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:26 |
quote:Dat vroeg ik me ook al af. | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:27 |
quote:Ik ga er van uit dat hij bedoeld dat de DNB het niet kan dragen als er een echt grote bank valt en dat daarom alleen de eerste 5k uitgekeerd worden aan iedereen. (tenminste dat denk ik dat hij bedoeld, begreep de zin verder ook niet echt) | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:27 |
Nee, geen bron gewoon, hoef je alleen voor te kunnen nadenken | |
Angel_of_Dth | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:28 |
quote:Ok, gewoon een op niets gebaseerde aanname, duidelijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:28 |
Dan denk ik er anders over. ALS er al een bank omvalt, zal DNB zich aan de regels van het depositogarantiestelsel houden. Met andere woorden: tot 38.000 zal gewoon worden uitgekeerd. Kwestie van nadenken ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:28 |
quote:Dat ja, tot zover het geld rijkt. De staat kan ook niet zomaar ineens miljarden ophoesten. Er zal vast wel wat hulp komen vanuit de ECB/Europa als het daar niet al te slecht gaat maar dat wordt natuurlijk nooit geen 20k | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:29 |
quote:Waar moet de 10 miljard vandaan komen? | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:30 |
quote:Er is ook nog zoiets als de ECB die nog wel even bij zal springen mocht er een reus als de ABN/Fortis zal vallen. Je denkt toch niet dat iedereen zijn geld kwijt zal zijn. Dan haalt spontaan iedereen zijn geld van zijn eigen bank af in angst dat die in het geval van een falliesement nooit meer zijn geld ziet. En als dat gebeurd hebben we een crisis van ongekende omvang. Dus, nadenken? | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:32 |
quote:Je kan niet in zo´n situatie even je geld opeisen | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:34 |
quote:Nou ja, je hebt er recht op dus waarom kan je dat niet opeisen? | |
Angel_of_Dth | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:34 |
quote:Voor een deel uit de boedel van de omgevallen bank bijvoorbeeld. Of denk je dat alle vorderingen van de bank ook wegvallen? Nee, die worden door andere banken overgenomen. | |
Angel_of_Dth | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:35 |
quote:Wel bij een andere bank, als je het systeem niet meer vertrouwt. Dat zal ook zeker gebeuren, waardoor als 1 bank omvalt, de andere grote banken ook problemen krijgen, de reden voor centrale banken en politiek om dat te voorkomen. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:37 |
quote:Omdat je bankpas maar tot 1250 euro per dag gaat? Of omdat je maar 1000 euro kan opnemen met je creditcard? Ik zou gewoon naar je bank gaan en 20.000 opvragen of een meervoud daarvan en kijken of dat gaat. Als er een soort van bank-run komt gaan of de banken dicht of komen er restricties | |
#ANONIEM | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:38 |
Om maar even de discussie kort te houden: Website van DNB Daar staat heel duidelijk omschreven wat er gebeurt. Zo, opgelost ![]() | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:39 |
quote:Juist en mede daarom is dat garantie stelsel er, voor vertrouwen. Zonder vertrouwen in onze banken, hebben we op zn zachtst een probleempje. En mocht er dan toch een bank vallen dan heeft iedereen er baat bij om dat zo snel en netjes mogelijk op te lossen. En dan is 10 miljard (in TS z'n voorbeeld) ineens erg makkelijk op te hoesten door de DNB (die trouwens een voorschot doet en niet zelf betaald) en eventueel met hulp van andere banken, overheid en het slechtste geval de ECB. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:40 |
quote:Daarom kan een grote bank ook niet omvallen omdat dan heel het land naar de klote gaat en ook je spaargeld niet volledig terug krijgt | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:43 |
quote:Ah ik begreep je zin verkeerd daarnet. Dan nog, dan laat de bank zich falliet verklaren. Dan moet je als rekeninghouder binnen 3 maanden je geld krijgen (wat onder het depositogarantiestelsel valt). Dat het geen pretje is, is een ander verhaal. En dan hebben we ook nog zoiets als digitaal overschrijven en bij de balie van je bank geld opnemen. En mocht er een echte crisis dreigen zou ik zelf mijn geld over meerdere banken spreiden en heel snel reageren mocht het écht mis dreigen te gaan. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:47 |
quote:In crisissituatie worden er natuurlijk geen grote bedragen uitgegeven, banken hebben per definitie geen miljoenen op de vestigingen liggen. Als jij een rekening hebt met 5,6 of 7 getallen en de bank gaat daadwerkelijk failliet dan kun je wel denken dat je dat bedrag van 20 tot 38k krijgt maar je staat dan toch echt achteraan en als het geld er niet is dan is het er ook niet | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:49 |
quote:Komen we terug op het beginpunt van de discussie, waarom zou dat geld er niet zijn? Ik zie 10 miljard wel opgehoest worden. Zie voor verdere beargumentatie de rest van mijn posts. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:52 |
Met 10 miljard ben je met een saldo van 20.000 euro nog steeds 75% van je geld kwijt | |
Angel_of_Dth | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:54 |
quote:Ok, dan hoeven we hier verder ook niet over door te gaan. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:55 |
Ik wil graag weten waar DAM al zijn "wijzheden" vandaan haalt... ![]() ![]() | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 13:56 |
quote:Die worden via de hand van god aangreikt ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:02 |
quote:Schattingen, maar als jij een betere kan maken hoor ik het graag | |
Angel_of_Dth | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:03 |
quote:Kijk eens naar een balans van een grote bank. Jij gaat er zonder meer van uit dat er niks van waarde meer is en dat de de DNB alle vorderingen van derden op de bank zo'n beetje zelf moet ophoesten. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:07 |
Wat gebeurt er dan? | |
reem | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:08 |
DAM, je probeert nu het Nederlandse bankwezen te spiegelen aan de Argentijnse pesocrisis uit 2001/2002. Toen er met de snel dalende peso een run op de banken kwam en er door de overheid opnamerestricties werden opgelegd. Hier zijn dat soort zaken beter geregeld. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:20 |
Nee dat doe ik niet. Het is gewoon een fabeltje dat je altijd die 20.000 euro zal krijgen | |
#ANONIEM | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:20 |
quote:Ik kom liever niet met schattingen op basis van totaal willekeurige en ongefundeerde cijfers. Maar als ik 1 miljoen EUR had, zou ik het over 2 banken verdelen. Bij een faillissement van 1 van deze 2 banken ben ik dan 500.000 kwijt, maar krijg ik in elk geval 38.000 terug. Verder wordt er bij de afwikkeling van het faillissement nog een deel uitgekeerd, laten we dat voor het gemak stellen op 30% Ik ben kwijt: 500.000 Ik krijg 38.000 uit het depositogarantiestelsel Ik krijg 30% van 500.000 uit de boedel/faillissement Ik ontvang dus 150.000+38.000 = 188.000 en dat is 37,6% van mijn toenmalige vermogen bij die bank, oftewel ik ben 18,8% van mijn vermogen kwijtgeraakt. Let wel, deze berekening is puur fictief, ga dus niet lopen zeiken dat 30% niet haalbaar is of zo ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:21 |
quote: En dat is pertinent niet waar. Je ben zo van je eigen gelijk overtuigd, dat je de feiten niet onder ogen ziet. En daarmee is deze discussie niets meer dan een welles-nietes verhaaltje. Kinderachtig. ![]() | |
Angel_of_Dth | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:22 |
quote:Het is onzin dat de DNB alles uit eigen zak moet betalen, de bank is dan misschien gevallen, maar niet waardeloos. Maar dat wil er blijkbaar nog niet helemaal in. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:24 |
quote:Rabobank had in 2004 ongeveer een spaartegoed van 80 miljard, stel dat de Rabobank omvalt en dat die tegoeden nog 20 miljard waard zijn Wie lapt die 60 miljard erbij? | |
Angel_of_Dth | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:25 |
quote:Waar heb je het over? Wat voor spaartegoed bedoel je en waarom zou het 75% in waarde gedaald zijn? | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:26 |
quote:Nee, de staat moet dan bijlappen maar die heeft ook niet het geld op de schappen liggen Verder wordt het volledige MKB gefinanciert door de grote banken, als er een omvalt dan gaan daar ook enorme klappen vallen | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:26 |
quote:Omdat Rabobank failliet gaat? | |
Angel_of_Dth | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:28 |
quote:Wat voor spaartegoed? Beantwoord anders gewoon alle vragen, als je daadwerkelijk antwoord wil krijgen. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:30 |
Al het geld wat Nederlanders op een spaarrekening van de Rabobank hebben | |
Angel_of_Dth | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:34 |
quote:Dus jij stelt dat er vorderingen op de bank open staan van in totaal 80 miljard. En hoeveel was het totaal van vorderingen van de bank op anderen? | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:34 |
Geen idee, maar jij pretendeert er verstand van te hebben dus dat weet je vast wel | |
existenz | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:35 |
quote:Als je je goed had ingelezen had je Rabobank niet als voorbeeld genomen overigens... Door de constructie waarin Rabobank werkt, kan het merk Rabobank wel failliet gaan, maar dat alle 190!! banken zelf failliet gaan tegelijkertijd een heel stuk moeilijker. | |
Angel_of_Dth | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:37 |
quote:Ik kan het best gaan opzoeken, maar laat ik daar nou geen zin in hebben. Jij komt hier met getallen, zorg dan ook dat je informatie compleet is. Met alleen spaartegoeden kom je niet ver. En overtuigend ben je ook niet met je stelling dat klanten niet alles terug zouden krijgen. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:41 |
quote:Shit, je hebt er dus geen kijk op. Dat valt effe tegen Maar wat gebeurt er nu als een van de grote banken in Nederland failliet gaat, wie betaalt de rekening en waar komt het geld vandaan? | |
Angel_of_Dth | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:42 |
Onbegonnen werk dit. ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:43 |
Nu al uitgeluld? | |
Angel_of_Dth | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:44 |
quote:Uitgeluld, er klaar mee, er genoeg van hebben, zoek er eentje uit, wat jou tevreden stelt. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:47 |
Wat me tevreden zou stellen is dat jij je enorme kennis gebruikt om de 3 vragen van 14.41 te beantwoorden | |
Brad | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:58 |
quote:1) Als een grote bank failliet gaat, zal DNB de verantwoording overnemen. Zie bijv de Amerikaanse bank die enkele grote hypotheekverstrekkers overnam kortgeleden. 2) DNB 3) Helaas geen antwoord wat je wilt horen, want ik ben geen financieel expert. Ik stel me echter zo voor dat de overheid weer achter DNB staat. De overheid neemt die schuld dus in het uiterste geval op zich. Mogelijk tot effect dat de staatschuld oploopt. Het enige waardoor je je geld echt mis zou gaan lopen, is hyper inflatie. Daar moet dan toch wel erg veel gebeuren wil dat scenario je spaargeld laten verdwijnen. | |
reem | dinsdag 22 juli 2008 @ 14:59 |
Wie betaalt het depositogarantiestelsel? DNB betaalt de uitkeringen onder het depositogarantiestelsel en slaat vervolgens het door haar betaalde bedrag om over de deelnemers in het stelsel, naar rato van hun bedrijfsomvang. http://www.dnb.nl/openboek/extern/id/nl/ki/40-117052.html#N100EF | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:11 |
quote:De overheid kan ook niet onbeperkt vreemd vermogen aantrekken, zeker niet in een situatie dat het economisch tegenzit. Als het geld er niet is dan is de keus zo gemaakt om bijvoorbeeld maar tot 5000 euro te betalen. Je kan dan natuurlijk de staat voor het gerecht dagen maar dat duurt een aantal jaar en dan misschien de ergste nood alweer geleden De banken financieren ook het MKB, de keus tussen het MKB en de rekening van de particulier is natuurlijk zo genomen, zeker ook omdat de particulier voornamelijk in het MKB zijn geld verdient | |
reem | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:15 |
MKB valt maar gedeeltelijk onder het garantiestelsel. Geldt alleen voor een groot deel van de particulieren en kleine ondernemingen. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:23 |
Maar het MKB heeft wel geld nodig om te kunnen blijven draaien, dat is natuurlijk de eerste prioriteit voor de staat | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:27 |
quote:Juist en daarom krijgen de consumenten als eerste hun geld. Verder nutteloze 'discussie' dit, jij denkt zeker te weten dat het depositogarantie stelsel gebakken lucht is. Verder heb je hier geen bronnen of dergelijke voor. Dus, slotje? | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:29 |
Je bedoelt dat de consument het geld dat ze op de bank hebben staan zouden uitgeven zodat het MKB groeit? | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:33 |
quote:Dat geld wordt vaak gespaard voor een doel, auto, bankstel of wat dan ook. In jou beleving raakt de consument al zijn geld kwijt, waardoor de consument opnieuw moet gaan sparen (wat ze overigens niet meer op een bank doen omdat het depositostelsel niet werkt) in een geitenwollensok. In de tussentijd geven ze weinig tot niets uit. MKB geen geld, consumenten geven niets uit, productie omlaag, nou ja denk verder en je snapt het misschien wel. | |
Brad | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:33 |
quote:In jouw stelling dat je het geld niet terug krijgt is de Nederlandse staat failliet. Zolang de Nederlandse staat bestaat, garanderen zij jou dat geld. Dat is de zekerheid. Dat je dat geld niet alla minuut kan opnemen, kan ook niet als er geen problemen zijn. Er is immers niet zoveel papiergeld in omloop om al het digitale geld uit te betalen. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:39 |
quote:1: Je spaart niet om het op korte termijn uit te geven 2: Als de bedrijven geen geld hebben om de salarissen te betalen en te blijven draaien, valt heel de economie stil. Dat is bij het verlies van spaargeld voor de rijkere mensen maar de vraag. Zolang die maandelijks zijn salaris krijgt is er weinig aan de hand 3: Nederland heeft nauwelijks productie en is gericht op export, als de binnenlandse uitgaven vertragen dan heeft dat wel een invloed maar niet een hele grote | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:43 |
quote:Weet je hoe vaak de overheid haar afspraken niet is nagekomen? Verder is de (politieke) keus om bijvoorbeeld maar tot 5000 euro bij te schieten zo gemaakt. Dan worden de zwaksten beschermd en daar is sws al heel de politiek in Nederland op gericht | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:44 |
quote:1. Er sparen erg veel mensen die elke dag spullen kopen van hun spaargeld, of op vakantie gaan, of wat dan ook. Dat daar een tijd voor wat gespaard klopt, maar spaarders geven dat zegmaar elk dag waardoor er dagelijks spaargeld uitgegeven wordt (kijk alleen maar eens hoeveel laptops, dure camera's en dat soort dingen worden verkocht) 2. Niet alleen de rijke verliezen hun spaargel, die zijn zo slim om dat spreiden over meerdere banken, jan modaal en moeder met 3 kinderen met hun beetje spaargeld worden het hardst getroffen. 3. Er zitten in Nederland meer dan genoeg grote (of minder grote) bedrijven die een groot deel van hun omzet en afzet halen uit Nederland. Dus als de binnenlandse uitgaven dalen heeft dat zeker wel invloed. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:45 |
Grote Rabo baalt van kleine banken De Rabobank baalt van de goede sier die kleine buitenlandse banken maken met de garantie op spaargeld van De Nederlandsche Bank. De kleine banken maken reclame met hoge spaarrentes. Consumenten parkeren daar graag hun geld: dankzij de garantie op het spaargeld is hun geld veilig. Maar als zo’n kleine bank failliet gaat, draait de Rabobank daarvoor op, zegt woordvoerder Raymond Salet van de Rabobank. ,,Wij hebben 40 procent van de spaarmarkt. Bij een faillissement moeten alle banken naar rato bijspringen, dus betaalt de Rabobank 40 procent van de schade.’’ Zoek op de AD Geld & Recht-site naar de hoogste spaarrente Dat is oneerlijke concurrentie, vindt de directie van de bank. Daarom moet het garantiestelsel worden aangepast. Maar hoe dat moet, wil Salet niet zeggen. Ook De Nederlandsche Bank voelt zich niet geroepen om suggesties te doen. ,,Wij voeren de regeling alleen uit.’’ Garantie is minimaal ¤20.000 Die garantieregeling is onderdeel van de Wet op het Financieel Toezicht. Het Rijk kan die wet veranderen, maar moet wel rekening houden met een Europese richtlijn, die een garantie van minimaal 20.000 euro verplicht stelt. Financiële vergelijkingssite Independer, die ook spaarrentes vergelijkt, spreekt van ‘bangmakerij’ van de Rabobank. ,,Je kunt hier uit afleiden dat de Rabo last heeft van concurrentie van kleine banken,’’ zegt bancair expert Christiaan Bouter. "Onzinnig" Directeur Martijn Hohmann van de kleine IJslandse bank Icesave (sinds vandaag 5,25 procent rente) noemt de opmerkingen van Rabobank ’onzinnig’ en ’een toon die niet past bij een bank van deze statuur’. ,,Het is merkwaardig dat de bank nu plotseling over het garantiestelsel begint, terwijl buitenlandse banken al jaren op de Nederlandse spaarmarkt actief zijn." Het kan volgens hem niet anders dan dat Rabobank de concurrentie op de spaarmarkt begint te voelen. ,,Dat zit hem niet eens zozeer in het aantal spaarders dat wegloopt. Als zij echter mee moeten en de rente een kwart omhoog moeten doen, kost hen dat nog veel meer geld. Ze hebben immers een groot deel van de spaarmarkt in handen. " De hoogste spaarrente bij de Rabobank op een reguliere rekening is 3,4 procent. Rabobank is niet van plan dat tarief te verhogen. Conventionele bank Volgens Hohmann geeft het geen pas om Icesave zwak te noemen.,,Onze eigenaar Landsbanki bestaat al 120 jaar, heeft een prima balans, bovendien bankieren we conventioneel. Zo hebben we in tegenstelling tot veel andere banken geen hypotheekafschrijvingen hoeven doen." | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:45 |
quote:Daar heeft de overheid niets mee te winnen omdat dan het vertrouwen instort, wanneer dringt het door dat het bankensysteem op vertrouwen is gericht? | |
Brad | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:46 |
quote:Welke schulden is de overheid niet nagekomen? | |
Rejected | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:46 |
Kan DNB niet gewoon aan monetaire geldcreatie doen? ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:47 |
Vertrouwen en niet op geld, daarom gaan er altijd mensen gruwelijk genaaid worden als een grote bank omvalt Je mag echt bidden dat het niet in Nederland gebeurt, en niet alleen voor het spaargeld dat je op een Nederlandse bank hebt staan | |
Angel_of_Dth | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:48 |
quote: quote:Uit je eigen post, nota bene. ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:48 |
quote:Waar haal je schulden nu weer in een keer vandaan? | |
Brad | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:50 |
quote:Jij hebt het over afspraken. Waar haal je afspraken nu weer in 1x vandaan? Je hebt het hier over een schuld. De Nederlandse overheid is eigenaar van DNB en neemt dus de schulden op zich als deze failliet gaat. | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:51 |
quote:Gelukkig heb je daar ondertussen een bron voor gevonden! En wat wil je met dat verhaal van de directeur van de Rabobank? Ik had het gezien bij 2vandaag (of nova) en die zat dat daar een beetje te huilen over dat zijn bank geen hoge rente's kan bieden omdat hun leningen al bij 5% beginnen. En doemdenken kunnen we allemaal maar het rationaliseren kan jij blijkbaar niet. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:52 |
quote:Deze topic is er omdat ik kan rationaliseren | |
existenz | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:52 |
DAM heeft een klok horen luiden, maar kan de klepel totaal niet vinden, dus heeft hij er zelf maar 1 gemaakt van papier mache... Dus laat hem maar lekker in de waan dat hij helemaal gelijk heeft en dat er een ramp zou gebeuren... | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:53 |
Waar zeg ik dat er een ramp gebeurd? | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 15:55 |
quote:Reageer eens in volledige zinnen met uitleg. Wat is het nut van je verhaal van die directeur en waar precies ben je rationeel bezig? Ik ben ook niet alwetend dus ik wacht nog steeds op geweldige argumenten die mij overhalen om in te zien dat ik me geld dalijk kwijt ben (als ik bij de rabobank zou zitten). Dat is namelijk zo mooi van een forum, je kunt zinnige discussies voeren met goede argumenten! | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 16:03 |
quote:Ja, en als ie niet te betalen is dan krijg je dat geld gewoon niet. | |
reem | dinsdag 22 juli 2008 @ 16:05 |
Geld in de sok dan maar? | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 16:10 |
Gewoon rekeningen openen tot 20.000. Dat is het enige de wereld naast de dood dat 100% gegarandeerd is | |
Brad | dinsdag 22 juli 2008 @ 16:11 |
De Europese richtlijn schrijft voor dat de overheid minimaal 20.000 moet vergoeden. Daar kan de Nederlandse overheid niet zomaar onderuit. Bovendien is de overheid eigenaar van DNB en dus ook eigenaar van die schuld. Met andere woorden, pas als Nederland failliet is, krijg jij je geld niet meer. Je probeert je in alle bochten te wringen, maar de Nederlandse overheid is verplicht dat geld aan jou te geven. Desnoods haal je je recht via de rechtbank van het Europese hof. Je blijft echter overtuigd dat de Nederlandse overheid dat eenzijdig kan opheffen. Als je daadwerkelijk overtuigd bent dat dat kan gebeuren, heb je geen vertrouwen in de overheid of EU. In dat geval moet je geen 20.000 euro op de bank zetten. Investeren in goud is dan het beste. Nu maar hopen dat goud zijn waarde niet verliest... want die waarde is ook maar door anderen bepaald. | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 16:11 |
quote:Eehh dat was sarcasme of ben je ineens om? | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 16:14 |
quote:Als de Nederlandse overheid het geld niet heeft kun je hoog en laag springen maar dan krijg je het ook niet | |
Brad | dinsdag 22 juli 2008 @ 16:16 |
quote: ![]() | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 16:16 |
quote:Nou als de Nederlandse overheid geen 10 miljard op kan hoesten moeten ze dat maar niet verder vertellen want dan staan wel toch wel een beetje aan de rand van de afgrond van Nederland. | |
Angel_of_Dth | dinsdag 22 juli 2008 @ 16:17 |
quote:http://www.dnb.nl/openboek/extern/id/nl/ki/40-117052.html#N100EF | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 16:20 |
quote:Bij de Rabobank gaat het om heel wat meer geld dan 10 miljard. Bij de nummer 2 en 3 vast ook | |
Angel_of_Dth | dinsdag 22 juli 2008 @ 16:22 |
quote:Om hoeveel dan? | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 16:24 |
Ik weet niet hoeveel % van de markt nummer 2 en 3 hebben. Rabo in elk geval 40% | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 16:24 |
quote:Ze hoeven MAXIMAAL maar 38000 euro per persoon uit te betalen, nu er zijn er meer dan genoeg rekeningen die dat bij lange na niet eens halen. En tuurlijk zijn er ook wel mensen met een miljoen of meer, maar die zijn niet gegarandeerd. Van mijn part gaat er 100 miljard in om, denk je dat als alle panden van een Rabobank verkocht worden dat dat niets opleverd, schulden die worden overgenomen, dat soort dingen leveren al enorm veel geld op. Edit: Nu heb je natuurlijk het jaarverslag van de Rabo erbij gepakt om te zien hoevel reserve ze hebben, het eigen vermogen, vreemd vermogen en dat soort dingen en op basis daarvan een prachtige concuslie gemaakt over hoe veel ze nog overhouden om te verdelen aan de spaarders. Toen heb je bij de DNB gekeken hoeveel geld die hebben liggen en uiteraard een mailtje gestuurd naar hoe het zou zijn als de DNB het onverhoopt niet uit kan betalen? | |
Brad | dinsdag 22 juli 2008 @ 16:34 |
quote:40.000 euro per persoon per instelling, ongeacht hoeveel rekeningen http://www.dnb.nl/openboek/extern/id/nl/ki/40-117052.html#N100CA Natuurlijk kan dat hoog oplopen. Maar ach, DAM zal toch nooit geld op geen enkele rekening zetten. Immers is er geen garantie... | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 16:37 |
Ik wel en alles op een bank. Alleen heb ik niet de illusie dat ik veel terugzie als die bank klapt. Maar dan is alles weg, dus das lekker makkelijk | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 16:38 |
quote:Even goed je eigen bron lezen ![]() En ik las in het grote rentetopic dat hij zijn geld op de Rabobank heeft staan en dat de meest veilige bank vind! | |
Angel_of_Dth | dinsdag 22 juli 2008 @ 16:38 |
quote:Dat vroeg ik niet, ik vroeg hoe veel de DNB zou moeten uitkeren als de Rabobank om zou vallen. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 16:39 |
30 miljard of zo | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 16:41 |
quote:Ik denk, nadat alle bezittingen zijn verkocht en schulden zijn overgenomen, plus dat ze zelf dan nog wel enige reserve hebben wat heel aardig op kan lopen. Dat de DNB niet blij is zal duidelijk zijjn, maar ze kan het wel voor schieten. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 16:43 |
En als er een bankrun komt bij de ABN-Amro en Fortis? | |
Brad | dinsdag 22 juli 2008 @ 16:51 |
quote:Verstandig ben je niet. Ongeacht dat je van alles uitkraamt over de bankgarantie, gebruik je immers niet eens je gezond verstand. Gezond verstand is risicospreiding. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 17:03 |
Ik zie het risico niet | |
Angel_of_Dth | dinsdag 22 juli 2008 @ 17:23 |
quote:En hoe kom je op dat bedrag? | |
#ANONIEM | dinsdag 22 juli 2008 @ 17:39 |
Rabobank is niet alleen de grootste spaarbank, maar ook de grootste hypotheekbank. Als de Rabobank failliet gaat zullen de andere banken niet alleen op moeten draaien voor het uitbetalen van de spaartegoeden, ze zullen ook de hypotheken overnemen. Per saldo is het bedrag dat ze er bij inschieten dus veel lager. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 17:39 |
30% van het spaartegoed van de Rabobank | |
Angel_of_Dth | dinsdag 22 juli 2008 @ 17:42 |
quote:En ga je dat nog onderbouwen? | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 17:45 |
Nee, het is namelijk een schatting | |
Angel_of_Dth | dinsdag 22 juli 2008 @ 17:48 |
quote:Maar die zijn meestal nog ergens op gebaseerd. Oftewel, het is de zoveelste loze bewering van jou in dit topic. Je maakt jezelf aardig belachelijk zo. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 juli 2008 @ 17:49 |
Die nergens op gebaseerd is... ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 17:51 |
quote:Ok, en nu? | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 17:58 |
quote:Nu moet er een slotje op, aangezien jij niet in staat bent om normaal een discussie te voeren en je het volgens mij erg amusant vind hoe wij allemaal happen. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 18:00 |
Nee hoor, maar ik wacht eigenlijk op je onderbouwing waarom mijn schatting onzin is | |
Dennis101 | dinsdag 22 juli 2008 @ 18:02 |
quote:Ja lees ff je eigen topic terug. | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 22 juli 2008 @ 18:02 |
Daar staat niks zinnigs van jou dus dat lijkt me nutteloos | |
Lariekoek | dinsdag 22 juli 2008 @ 18:08 |
ik schat 5 euro En nu wacht ik op onderbouwing van DAM waarom mijn schatting onzin is. | |
Ml-etje | dinsdag 22 juli 2008 @ 18:53 |
Dacht iets nuttigs te gaan lezen maar na pag 5 gelezen te hebben hou ik het dan maar voor gezien ![]() | |
Sjeen | dinsdag 22 juli 2008 @ 19:08 |
Het antwoord is 42... DAM, oftewel fatsoenlijk reageren, dus zonder oneliners en met onderbouwing of accepteren dat dit topic verder geen lang leven beschoren is... | |
#ANONIEM | dinsdag 22 juli 2008 @ 20:11 |
Sjeen, topic kan wel op slot ![]() | |
_Flash_ | dinsdag 22 juli 2008 @ 21:22 |
Ik schat dat DiegoArmandoMaradona een ontzettende kleuter is. | |
#ANONIEM | woensdag 23 juli 2008 @ 11:07 |
quote:Kun je dat onderbouwen? | |
_Flash_ | woensdag 23 juli 2008 @ 11:38 |
"ik wacht eigenlijk op je onderbouwing waarom mijn schatting onzin is" | |
#ANONIEM | woensdag 23 juli 2008 @ 14:12 |
En alvorens het topic op slot gaat: TS is een kneus TS kan er niet mee omgaan IBTL enz.enz.enz. ![]() | |
Sjeen | woensdag 23 juli 2008 @ 15:38 |
Psst... het is nog steeds WGR hier he ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 23 juli 2008 @ 16:13 |
quote:sorry ![]() | |
_Flash_ | woensdag 23 juli 2008 @ 16:22 |
Sorry? Ik zie het risico niet 30 miljard is toch 30% van het spaartegoed van de Rabobank. Al het geld wat Nederlanders op een spaarrekening van de Rabobank hebben. Omdat Rabobank failliet gaat moet de staat dan bijlappen maar die heeft ook niet het geld op de schappen liggen. En weet je hoe vaak de overheid haar afspraken niet is nagekomen? Verder is de (politieke) keus om bijvoorbeeld maar tot 5000 euro bij te schieten zo gemaakt. Dan worden de zwaksten beschermd en daar is sws al heel de politiek in Nederland op gericht. Verder wordt het volledige MKB gefinanciert door de grote banken, als er een omvalt dan gaan daar ook enorme klappen vallen | |
Arcee | woensdag 23 juli 2008 @ 16:23 |
De grootste banken zullen ze nooit om laten vallen. ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | woensdag 23 juli 2008 @ 16:25 |
Dat dachten ze in de VS en GB ook | |
#ANONIEM | woensdag 23 juli 2008 @ 16:34 |
En terecht. ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | woensdag 23 juli 2008 @ 16:43 |
Is niet echt uitgekomen he? | |
#ANONIEM | woensdag 23 juli 2008 @ 16:53 |
Niet? Zijn er mensen daar hun spaargeld kwijtgeraakt doordat hun bank failliet ging? | |
DiegoArmandoMaradona | woensdag 23 juli 2008 @ 16:55 |
Tot op heden niet, maar wat niet is kan nog komen | |
#ANONIEM | woensdag 23 juli 2008 @ 16:57 |
En morgen valt er misschien wel een hele grote meteoriet, die dan het financiele hart van de wereld (Londen of New York) vernietigd, en is dit alles onzin. Want tot op heden nog niet gebeurt, maar wat niet is kan nog komen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 23 juli 2008 @ 17:00 |
quote:Precies. Dus waarom is het niet terecht dat mensen daarop vertrouwden? | |
Arcee | woensdag 23 juli 2008 @ 17:04 |
quote:En daar gebeurde 't ook niet. ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | woensdag 23 juli 2008 @ 17:04 |
Daarvoor moet je de vraag stellen hoeveel geld nodig is voor een bail-out | |
#ANONIEM | woensdag 23 juli 2008 @ 17:09 |
Nee, je moet je gewoon bij de feiten houden. Tot nu toe is er niemand in Nederland, VS of Engeland spaargeld kwijt geraakt, vanwege een failliete bank en er is ook geen enkele aanleiding om te veronderstellen dat dat binnekort gaat gebeuren. | |
#ANONIEM | woensdag 23 juli 2008 @ 18:39 |
quote:Dat kan DAM niet. ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | woensdag 23 juli 2008 @ 18:48 |
quote:Leef je op mars? | |
#ANONIEM | woensdag 23 juli 2008 @ 18:52 |
quote:Ik denk eerder dat jij uit een andere dimensie komt ![]() | |
Nizno | donderdag 24 juli 2008 @ 00:00 |
deze tvp ik even... morgen even bijlezen... | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 24 juli 2008 @ 00:02 |
quote:En nu? | |
#ANONIEM | donderdag 24 juli 2008 @ 08:14 |
quote:En nu stel ik voor dat jij met je constante poging tot het hebben van het laatste woord, heel snel door een interdimensionale poort weer terugkeert naar het donkere hol onder een steen waar je vandaan komt ![]() Dan kunnen de overige fok!kers hier zinnig discussieren ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 24 juli 2008 @ 08:16 |
Probeer het eens zonder persoonlijk te worden? Ik weet dat het vrij moeilijk is als je achternaam Tokkie is maar probeer het voor de verandering toch eens | |
#ANONIEM | donderdag 24 juli 2008 @ 08:18 |
quote:Gast, kun je me de afmetingen even doorgeven? SPOILERJe bent werkelijk ongelofelijk dom, nietwaar? ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 24 juli 2008 @ 08:22 |
Hoe gaat het met moeder Tokkie, vraag eens waarom ze je niet een normale opvoeding heeft gegeven | |
#ANONIEM | donderdag 24 juli 2008 @ 08:26 |
quote:Ik weet niet hoe het met jouw moeder gaat, heb haar al een tijdje niet meer gesproken. En ze hoefde mij niet op te voeden, dat deed m'n eigen moeder wel. Trouwens, verbazingwekkend hoe snel jij persoonlijk bent geworden. ![]() | |
Lariekoek | donderdag 24 juli 2008 @ 08:27 |
quote:Zijn ze op mars wel hun spaarcentjes kwijt geraakt? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 juli 2008 @ 08:28 |
quote:Nee, ik denk eerder dat DAM jaloers is omdat 'ie GEEN centjes heeft. En nu iedereen anders die misschien wel wat te makken heeft ervan probeert te overtuigen dat banken slecht zijn per definitie, zodat ze het geld in oude sokken gaan bewaren. Dan krijgen ze minder rendement, en hoeft hij zich minder slecht te voelen ![]() | |
morpheus_at_work | donderdag 24 juli 2008 @ 08:30 |
Als banken onder de solvabiliteitsgrens komen , worden ze onder toezicht geplaatst. hierdoor blijft de spelregel 100% over de 1ste 20000 euro en 90% van 2de 20000 euro staan. Zit er bv nu aan te komen dat fortis en abn amro niet samengevoegd mogen gaan worden op dit moment, dit door dat financiele toestand onstabiel is op dit moment [ Bericht 9% gewijzigd door morpheus_at_work op 24-07-2008 08:35:44 ] | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 24 juli 2008 @ 08:30 |
Ik ben inderdaad echt arm, ik moet zelfs in Argentinie leven omdat ik anders niet kan eten | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 24 juli 2008 @ 08:32 |
quote:Dus Rabobank heeft zeg maar dat bedrag in een groot pakhuis liggen? | |
#ANONIEM | donderdag 24 juli 2008 @ 08:35 |
quote: quote: quote: ![]() ![]() | |
morpheus_at_work | donderdag 24 juli 2008 @ 08:39 |
quote:Wat er gebeurd. al het spaargeld staat op een tussenrekening van de nederlandse bank. Via een systematiek van wanneer geld meer geld wordt gemaakt, wordt een gedeelte hiervan afgeroomd naar de nederlandse bank. De reserveert hier van geld om problemen in de toekomst te financieren. Als jij bijvoorbeeld pint of overschrijving doet van bank naar bank (behalve de postbank), dan word er geld heen en weer geschreven van tussenrekening naar tussenrekening. wij als burgers hebben alleen maar virtuele rekeningen | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 24 juli 2008 @ 08:42 |
quote:Je begrijpt het niet, maar dat is niet erg. Nu nog probren het fatsoen op te brengen om andere mensen niet lastig te vallen, maar dat zal er niet inzitten schat ik zo | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 24 juli 2008 @ 08:43 |
quote:Dus op de rekening van de Nederlandse bank, staat zeg maar 250 miljard euro? | |
morpheus_at_work | donderdag 24 juli 2008 @ 08:48 |
quote:De kans dat er een bank omvalt is niet zo heel groot alles boven de 38000 euro hoeft niet vergoed te worden. bedrijven vallen niet onder die regeling, geld alleen voor particulieren Het gaat niet om 1 rekening als je die hebt, al je spaar en betaalrekening worden op 1 hoop geveegt en daar krijg je maar max 38000 euro van terug , als je maar 200 hebt krijg je maar 200. bv bij de nieuwe ice-save (landsbankie) of turkse of belgische banken zijn de spelregels anders bij ice-save hebben ze maar 80 miljoen garantie, op is op belgische banken hanteren 20000 euro als garantiestelling turkse banken 10000 euro, | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 24 juli 2008 @ 08:50 |
Dat vroeg ik niet Regeltjes lezen kan ik zelf ook wel | |
#ANONIEM | donderdag 24 juli 2008 @ 08:51 |
quote:Nee, natuurlijk begrijp ik het niet. En natuurlijk ga ik niet fatsoenlijk met andere mensen om. En natuurlijk heb ik geen bord voor m'n kop, en weet ik niet waar ik het over heb. Vermijd inhoudelijke discussies rustig verder, blijf maar in je droomwereldje, ik ga me met zinnige discussies bezig houden. ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 24 juli 2008 @ 08:52 |
Als je mij maar niet meer lastig valt | |
morpheus_at_work | donderdag 24 juli 2008 @ 08:53 |
quote:Heel simpel , Nee dus. | |
Gibson | donderdag 24 juli 2008 @ 08:53 |
quote:Je blijft wel lekker bezig he? Dat mensen hier nog serieus op ingaan, jij hebt duidelijk geen enkel verstand van hoe een bank en de DNB werken (ja ik wel, ik werk in die branche). Als je de feiten nou niet wilt geloven waarom open je dan zo'n topic ![]() Ga lekker verder leven in je eigen wereldje | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 24 juli 2008 @ 08:57 |
Leg het dan uit als je het zo goed weet | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 24 juli 2008 @ 08:58 |
quote:Hoeveel wel? | |
morpheus_at_work | donderdag 24 juli 2008 @ 09:03 |
quote:Voldoende om de grootste bank te kunnen compenseren als deze omvalt wat jij niet snap is hoe geld meer geld wordt, het is 1 grote luchtbel waar je nu in leeft qua ideeen | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 24 juli 2008 @ 09:04 |
Luchtbellen kunnen klappen, maar dat zal wel te moeilijk zijn voor je om te begrijpen, dus laat maar hangen | |
morpheus_at_work | donderdag 24 juli 2008 @ 09:05 |
quote:Lol , de bal terugkaatsen omdat je het zelf niet wil snappen. Koop het boek wft basisdeskundigheid en je zal het een stuk meer snappen hoe geld werkt. | |
morpheus_at_work | donderdag 24 juli 2008 @ 09:06 |
quote:Ben nu ook overtuigd hier van, het is totaal zinloos. | |
Gibson | donderdag 24 juli 2008 @ 09:11 |
quote:Ga je het van mij wel geloven dan kneusje? Er zijn al tig mensen die het uitgelegd hebben, zelfs op de site van de DNB staat het netjes uitgelegd (maar dat zal je vast niet geloven). Nog maar een keer proberen dan? Elke bank in nederland is verplicht een bepaald bedrag op een rekening te storten bij de DNB, dat blijft het geld van de bank maar wordt gebruikt als garantie voor het geval de bank omvalt. Als een bank failliet gaat dan wordt dat geld gebruikt om de klanten iig tot 20.000 euro schadeloos te stellen. Afhankelijk van de hoeveelheid geld die bij een bank staat moet er een bepaald bedrag op die (deposito)rekening bij DNB staan (solvabiliteit). Zo, uitgelegd, geloof je het nu en kan het topic dicht? of zijn er in jouw wereld weer redenen te bedenken waarom dit allemaal onzin is? Wij zin immers allemaal slechts goedgelovige schaapjes, of niet? kneus. | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 24 juli 2008 @ 09:17 |
Hoeveel staat er nu op die rekening, schijnbaar een erg moeilijk vraag want de grootste kneus(jij dus) kan het niet beantwoorden Je bent zwakzinnig(leuk he schelden) | |
morpheus_at_work | donderdag 24 juli 2008 @ 09:19 |
Contact en route Hieronder vindt u de telefoonnummers, adressen en routebeschrijvingen van de vestigingen van de Nederlandsche Bank in Amsterdam en Apeldoorn en het Bezoekerscentrum. Telefoon Publieksinformatie 0800 020 1068 (gratis) op werkdagen van 9.00 tot 17.00 uur Voor vragen over de euro, pensioenen, banken en verzekeraars. Algemeen telefoonnummer 020 524 9111 Stuur een e-mail. Vertrouwelijke mail? Zie download onderaan. Bezoekadressen Bezoekers dienen een geldig legitimatiebewijs mee te nemen! Hoofdkantoor Amsterdam Westeinde 1, 1017 ZN Balie voor gulden- en eurobiljetten, coupons en lossingen Westeinde 1, 1017 ZN Amsterdam Open op werkdagen van 9.00 tot 16.00 uur (op 31 december tot 12.00 uur) Bezoekerscentrum Achtergracht 4, 1017 WP Amsterdam Kantoor Apeldoorn John F. Kennedylaan 32, 7314 PS Tel. 055 357 6677 Post Postbus 98, 1000 AB Amsterdam Postbus 929, 7301 BD Apeldoorn | |
morpheus_at_work | donderdag 24 juli 2008 @ 09:20 |
Succes met vragen daar, zij zijn de beste plek om het exact te kunnen noemen. | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 24 juli 2008 @ 09:21 |
quote:Ik vroeg het aan jou zwakzinnige | |
morpheus_at_work | donderdag 24 juli 2008 @ 09:23 |
quote:Ja , cocainesnuivende mislukte voetballerdragende naam | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 24 juli 2008 @ 09:24 |
Sterk argument(voor een zwakzinnige) | |
morpheus_at_work | donderdag 24 juli 2008 @ 09:30 |
quote:Voorlopig heb jij nog geen geen goed argument kunnen geven, om de goede uitspraken die gedaan zijn te weerleggen. | |
Gibson | donderdag 24 juli 2008 @ 09:35 |
quote:haha, schelden lucht zo lekker op. (zeker als het waar is). Grappig dat je mij zwakzinnig noemt terwijl je zelf vasthoudt aan een waarheid die blijkbaar jij alleen gelooft. Oke, hoeveel er op die rekening staat, geen idee, welke bank hebben we het over? Als je het precies wilt weten moet je t ff bij DNB navragen. Het gaat in elk geval om miljoenen, misschien wel miljarden (afhankelijk van hoeveel mensen hoeveel euro op hun rekening hebben staan) Kom maar op met de volgende nietszeggende post en veel succes in je eigen wereld ![]() | |
Sjeen | donderdag 24 juli 2008 @ 09:44 |
En nu is het afgelopen... elke volgende offtopic post van wie dan ook gaat direct de prullenbak in ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 juli 2008 @ 10:28 |
Mag er een topic-titel change? Het is geen bankgarantie, de vraag gaat over het "depositogarantiestelsel" wat in Nederland geldt. Zo, dat is on-topic. ![]() edit: dank! [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2008 10:54:56 ] | |
#ANONIEM | woensdag 15 oktober 2008 @ 07:26 |
Even een schop onder dit topic:quote:Net in m'n PM gevonden, van TS. ![]() ![]() Gelijk even een correctie op eerdere posts: vanwege de financiele crisis is er onder meer een verhoging van het gegarandeerde tegoed van toepassing: 1 ton tegenwoordig. En om ook contreet te reageren op een foute aanname van TS: quote:De tegoeden worden dus wel degelijk uitgekeerd/gegarandeerd ![]() | |
Angel_of_Dth | woensdag 15 oktober 2008 @ 12:37 |
quote:Ik had er ook al een. Iets over de waarde van de boedel van failliete banken. Ik heb 'm maar genegeerd, ik voel niet de behoefte om met hem via PM te discussiëren. | |
RJD | woensdag 15 oktober 2008 @ 15:15 |
Het lijkt de goede kant op te gaan. In EU-verband is al afgesproken dat alle EU-landen de garantie hebben verhoogd naar 50.000 euro, men wil daar nu al 100.000 euro van maken. Daarnaast is het nu nog zo dat een land mag beslissen om 90% uit te keren. Men wil nu voorstellen om daar gewoon het volledige bedrag tot 100.000 euro van te maken. Zo komt men 80% van alle spaarders tegemoet. Verder wil men de termijn voor vergoeding bij faillissement van een bank verkorten van 3 maanden naar 3 dagen. Dit lijken mij allemaal prima voorstellen. Ik ben benieuwd in hoeverre dit straks allemaal definitief gaat worden in de EU. | |
#ANONIEM | woensdag 15 oktober 2008 @ 15:17 |
@Angel_of_Dth: wat een triest figuur toch ![]() ![]() @RJD, las het ook net, klinkt natuurlijk allemaal erg mooi, maar de vraag is of het nu (achteraf) nog erg zinnig is. Denk je dat mensen weer vertrouwen in banken en financiele instellingen gaan krijgen? | |
Angel_of_Dth | woensdag 15 oktober 2008 @ 15:22 |
Je wil zeggen dat spaarders binnen 3 dagen na faillisement hun geld moeten krijgen? Zoja, dat lijkt me absoluut onhaalbaar. 3 maanden is lang, maar 3 dagen vind ik wel erg kort. Een paar weken zou best een nette termijn zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 15 oktober 2008 @ 15:27 |
Even een stukje amusement tussendoor ![]() En 3 dagen is inderdaad wel erg snel, al was het alleen maar omdat er bij een eventueel faillissement gewoon veel mensen tegelijk gaan claimen. Het moet denk ik iets anders van opzet worden. Eventueel 1 maand, maar 3 dagen is inderdaad niet haalbaar, lijkt me... | |
Angel_of_Dth | woensdag 15 oktober 2008 @ 17:42 |
quote:Ik heb er alweer een mogen ontvangen. | |
#ANONIEM | woensdag 15 oktober 2008 @ 18:02 |
quote:Ik heb gelijk de afzender geblokkeerd ![]() | |
Angel_of_Dth | woensdag 15 oktober 2008 @ 18:55 |
quote:Goed idee wel, ik was alweer vergeten dat die optie er ook is. | |
Arcee | woensdag 15 oktober 2008 @ 20:35 |
quote:Dat zal de toestroom van geld naar kleine banken ook weer bevorderen, daar waar mensen voor 1 bank gingen en nu onder de 20K bleven (of 20.887:')). | |
#ANONIEM | zondag 26 oktober 2008 @ 07:00 |
En nog een kleine schop, van de website van de DNB DNB stelt depositogarantiestelsel in werking voor rekeninghouders Icesave ![]() ![]() | |
RJD | vrijdag 31 oktober 2008 @ 12:25 |
Even een vraagje nog. Vanochtend hoorde ik dat je spaartegoed eerst wordt verrekend met je hypotheek als je beide bij dezelfde instelling hebt lopen. Dus stel je hebt 20.000 spaartegoed en 100.000 hypotheek bij de SNS. De betreffende bank valt om. Dan wordt de 20.000 verrekend met de hypotheek. Je zou dan dus geen spaartegoed meer terugkrijgen, maar je hebt dan nog een hypotheek van 80.000 euro. Dit stond in de Tips & Advies die wij op het werk ontvangen. | |
Nizno | vrijdag 31 oktober 2008 @ 20:07 |
ik kan me die discussie idd ook nog herinneren uit een topic hier... en ligt me bij dat die vraag ook aan Bos gesteld is bij Pauw en Witteman. Wel mooi om te weten op zich.. kun je een goedkopere hypotheek afsluiten omdat het basisbedrag lager is.. Aan de andere kant ook lastig aangezien je misschien net voor iets anders aan het sparen was en dat je voor dat andere geen hogere hypotheek meer kunt krijgen als het niet voor je woning gebruikt wordt.. quote: | |
Arcee | vrijdag 31 oktober 2008 @ 20:14 |
Ik zie daar het voordeel niet van in. Die 20.000 zou je toch ook niet als eigen cash hebben ingebracht voor een lagere hypotheek? Daar komt de verrekening praktisch gezien op neer. | |
Angel_of_Dth | vrijdag 31 oktober 2008 @ 20:14 |
Ik zou daarom ook mijn hypotheek en spaargeld gescheiden houden. Met die 20.000 euro kun je meer verdienen dan de besparing op de hypotheeklasten, zeker in verband met hypotheekrenteaftrek. | |
Nizno | vrijdag 31 oktober 2008 @ 23:22 |
quote:Heb je inderdaad ook gelijk in. quote:Aftrek is 30 jaar. Dus voor mensen die aan het eind van die 30 jaar zitten... kan het misschien wel handig zijn. Ik zou het ook niet willen trouwens.. maar goed, dat is persoonlijk. | |
Phalanx747 | zaterdag 1 november 2008 @ 08:56 |
Weet iemand of die garantie van 100.000 euro tijdelijk is? Geldt die garantie alleen zolang de kredietcrisis voortduurt, of is dit permanent? | |
RJD | zaterdag 1 november 2008 @ 09:26 |
quote:Er is afgesproken dat de garantie tot 100.000 euro voorlopig voor één jaar geldt. Tenzij nieuwe ontwikkelingen zich voordoen. Wat er na dat eerste jaar gebeurd is nog onduidelijk. | |
Halcon | zaterdag 1 november 2008 @ 10:17 |
Hopelijk wordt het dan weer afgeschaft. | |
DiegoArmandoMaradona | woensdag 7 oktober 2009 @ 17:01 |
Even een kick van een jaar geleden maar denkt iemand echt dat de staat in deze staat kredietwaardig is om een bankfail van een grote Nederlandse bank te kunnen dragen? | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2009 @ 17:25 |
Er worden in dit topic bedragen genoemd van 10 mld, of 30 mld en DAM beweert dat een dergelijk bedrag niet door de DNB of de Staat opgehoest zou kunnen worden. Kijken we even naar de steun die de Nederlandse banken tot nu toe ontvangen hebben: Per saldo: 32,8 mld Aan ING: 10 mld Aan Aegon: 2 mld Aan SNS Reaal: 0,75 mld Aan ABN Amro: 2,5 mld Saldo: 15,25 mld Aan Leaseplan: 1,5 mld Aan NIBC Bank: 1 mld Aan SNS Bank: 2 mld Conclusie: het ophoesten van dergelijke bedragen is aantoonbaar mogelijk. ![]() | |
Angel_of_Dth | woensdag 7 oktober 2009 @ 17:28 |
quote:Dank je, het was vermakelijk om even terug te lezen. | |
DiegoArmandoMaradona | woensdag 7 oktober 2009 @ 17:30 |
quote:Nieuwe ronden, nieuwe kansen Denk niet dat er veel mensen op zullen zitten te wachten om het begrotinstekort te laten oplopen tot pak hem beet 9% Er komt een moment dat de Nederlandse belastingbetaler zegt dat het genoeg is | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2009 @ 17:35 |
quote:Welnee. De staatsschuld is voor het gros van de mensen een volkomen abstract gegeven. Of dat nou drie, dertig, of driehonderd mld is... men kan zich daar echt geen voorstelling bij maken. Aan de andere kant: als 2 mln mensen al hun spaargeld dreigen kwijt te raken is dat iets waar men zich alles bij voor kan stellen. Als politici dat zouden laten gebeuren is dat desastreus voor hun imago. Of de staatschuld of het begrotingskort een paar procent meer of minder is boeit vrijwel niemand. | |
DiegoArmandoMaradona | woensdag 7 oktober 2009 @ 17:56 |
quote:Alleen jammer dat met ieder procentpunt dat je staatsschuld oploopt ook duurder wordt om geld te lenen | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2009 @ 18:02 |
Kan zijn, maar daar ging het niet om. Jouw stelling was dat een dergelijk groot bedrag niet op te hoesten valt. Dat blijkt echter wel zo te zijn. De vraag uit de OP is dus beantwoord. ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | woensdag 7 oktober 2009 @ 18:03 |
Maar de vraag is nu of het nog een keer valt op te hoesten | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2009 @ 18:09 |
Lijkt me wel. Het Garantiefonds bestond uit 200 mld. Daarvan is tot nog toe slechts 4,5 mld gebruikt. We kunnen dus nog zo'n 195 mld stukslaan. ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | woensdag 7 oktober 2009 @ 18:45 |
Goede reden dan om te emigreren | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 07:19 |
quote:Het begrotingstekort op de miljoenennota op laten lopen naar 9% op jaarbasis is inderdaad niet wenselijk. Aan de andere kant, zo lang de totale overheidsschuld niet boven de 70% uitstijgt verwacht ik geen problemen. Dan is er nog voldoende capaciteit om te bezuinigen danwel belasting te heffen, en kan het tekort op de jaarrekening worden teruggedrongen. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 07:19 |
quote:En wat let je? | |
DiegoArmandoMaradona | maandag 12 oktober 2009 @ 11:44 |
Vrij weinig | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 12:10 |
Goed, we zullen nu in de praktijk kunnen gaan zien of het depositograntiestelsel echt werkt. Bij DSB is het einde verhaal. | |
sanger | maandag 12 oktober 2009 @ 13:10 |
quote:Nog niet (officieel). Wel onder curatele als het goed is. | |
HarryP | maandag 12 oktober 2009 @ 13:24 |
quote:De overheidsschuld mag van Europa niet boven de 60% zitten. We zitten nu op +/- 61%. 'Nederlandse staatsschuld is te hoog' |