NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier verder.
quote:GeenStijl: Volkskrant is nodeloos kwetsend
Van onze verslaggever Wilco Dekker
gepubliceerd op 21 juli 2008 19:47, bijgewerkt op 21 juli 2008 21:02
AMSTERDAM - Het weblog is gekwetst door een artikel dat de ‘GeenStijlgeneratie’ hekelde, en dient een klacht in tegen de Volkskrant.
Het weblog GeenStijl is kwaad op de Volkskrant vanwege een artikel afgelopen zaterdag over de bedreigingen van politici. Het stuk, met de kop ‘GeenStijlgeneratie bedreigt erop los’, is volgens oprichter en hoofdredacteur Dominique Weesie ‘tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend’. Dat is de slogan die GeenStijl zelf voert.
Het artikel in de Volkskrant is gebaseerd op een stuk in de Korpskrant van de politie Haaglanden, dat verhaalt over het groeiende aantal dreigementen dat ministers en Kamerleden ontvangen.
Volgens Weesie wordt in de Korpskrant nergens verwezen naar GeenStijl en wordt de merknaam dus misbruikt. Het weblog zegt daarom een klacht in te dienen bij de Raad voor de Journalistiek. GeenStijl erkent deze ‘journalistieke waakhond’ overigens niet en omschreef de instantie maandag op de eigen site als ‘een clubje windbuilen zonder gezag, laat staan ruggengraat’, een ‘wassen neus’ en een ‘clubje vingerplanten’.
Adjunct-hoofdredacteur Arie Elshout van de Volkskrant zegt zich af te vragen of de stap van GeenStijl serieus is of een grap. ‘Als het echt de bedoeling is een klacht bij de Raad van Journalistiek in te dienen dan zien we dat met interesse tegemoet.
‘Inhoudelijk gaan we er nu niet op in. We hebben het recht om dit te schrijven. Als het serieus is, is het wel grappig om te zien hoe lichtgeraakt ze zijn bij een club die graag anderen mag kwetsen en weinig respect heeft voor reputaties. Als ze werkelijk naar de raad stappen, zou je bijna gaan denken dat ze hard op weg zijn zich te laten inkapselen door het establishment. Dat kan toch niet hun bedoeling zijn.’
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deel 2?
. Sorry 
.
Nouja, een post van mij uit t vorige deel dan maar:
[ Bericht 62% gewijzigd door Yildiz op 22-07-2008 00:19:36 ]
. Sorry .Nouja, een post van mij uit t vorige deel dan maar:
quote:Op maandag 21 juli 2008 19:39 schreef Yildiz het volgende:
Ik zie het al voor me,
blabla patatgeneratie blabla...
Patatindustrie: Heuy! Zullen we anders even je hyves linken!?
blabla Einsteingeneratie blabla...
Wetenschappers: Heuy! Zullen we anders even je hyves linken!?
Ik blijf het toch een beetje vreemd vinden, en helemaal de reacties in de trend van 'had je kunnen verwachten'. Nee, dat had je niet mogen verwachten, lijkt me.
[ Bericht 62% gewijzigd door Yildiz op 22-07-2008 00:19:36 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hilarieus! 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
"het schoolkinderencircuit van de ongeremde GeenStijlgeneratie" is het enige dat de Volkskrant over ze schrijft.... Maakt GS zich daar zo druk over?
Klopkoek nog even terug komend op je boek 'het maakbare nieuws'
Kijkende naar deze recensie is het toch een vrijgekleurd boekje
Heb je ook minder gekleurde bronnen die je verhaal bevestigen?
Kijkende naar deze recensie is het toch een vrijgekleurd boekje
Bronquote:Recensie: Het maakbare nieuws
Het moest bijna twee jaar duren voordat er een tegenboek kwam op Het zijn net mensen. Beelden uit het Midden-Oosten van Joris Luyendijk. Lekker actueel. Maar omdat de discussie over (buitenland)journalistiek nog steeds wordt gevoerd, was het blijkbaar nodig om Het maakbare nieuws te schrijven.
Herkenbaar
Net als voor veel andere journalisten was ook voor mij was het boek van Luyendijk herkenbaar – en ik heb heel kort bij de NOS gewerkt. Toch begon halverwege het boek Luyendijks verwende toontje me te vervelen: 'Ik probeer hier Hoge Journalistiek te bedrijven, maar de omstandigheden weerhouden me daarvan'. In Het maakbare nieuws schrijven Van Hoogstraten en Jinek dat 'het jammer is dat hij (Luyendijk, AB) aan zijn correspondentschap begon voordat hij journalist was'.
Publiek bedienen
Was dat echt zo jammer? Volgens mij probeerde Luyendijk een journalist te zijn naar een beeld dat hij van journalisten had. Een beeld dat velen van journalisten hebben. Is dat slecht? Niet per se. Ik vind dat een journalist zich te allen tijden bewust moet zijn van je publiek. Je bent het verplicht om een beeld te schetsen van hoe je werkt. Immers, veel weten is veel begrijpen. Als de journalistiek dat van het begin af aan goed had gedaan, had niemand hoeven zeggen: 'Journalisten zijn ook maar mensen'. Luyendijk keek naar de journalistiek zoals zijn publiek en probeerde het te bedienen.
Objectiviteit
Wat mij betreft was de grootste misvatting van Luyendijk dat hij ervan uitging dat journalistiek objectief is. Natuurlijk, nieuwsmedia kunnen berichten over opiniepeilingen of objectieve onderzoeken, maar objectief: nee. Dat is ook logisch, want 'we zijn ook maar mensen'. Wat we wel kunnen zijn, is streven naar een zo onafhankelijk mogelijke en zo volledig mogelijke berichtgeving. Dat dit in het ene land makkelijker is, dan het andere, dat lijkt me duidelijk. Sterker nog: ik merk dat een Drent vaak meer open is dan een Limburger. Moet je in dat geval als journalist huilend in een hoekje zitten en wijzen: Hij wil niet praten? Nee, je doet als journalist je stinkende best om toch een verhaal te krijgen.
Werkveld
In het eerste deel van Het maakbare nieuws proberen diverse correspondenten duidelijk te maken hoe ze werken. Zo schrijft Bram Vermeulen over verhalen die hij in Congo maakte. Coen van Zwol over hoe de Sovjetoverheid hun versie van de waarheid naar buiten brengt. Paul Sneijder over hoe hij met de enorme publiciteitsmachine in Brussel om gaat. Over het algemeen is het echt interessant leesvoer en biedt het een fijn kijkje in de keuken van de buitenlandjournalistiek.
Irritant
Het is alleen erg jammer dat deze mooie verhalen in een ik-zet-me-af-tegen-Luyendijk-vorm is gegoten. Dat hebben ze namelijk helemaal niet nodig. Sterker nog, het is vrij irritant als de naam Luyendijk weer naar boven komt. Dat doet afbreuk aan het verhaal. Waar het niet gebeurt, is in het hoofdstuk van de twee fotojournalisten Stanley Greene en Kadir van Lohuizen. Ze schrijven bijvoorbeeld over de vraag of je eerst mens bent en dan journalist, of omgekeerd. Het is een verademing om te lezen hoe ze te werk gaan. In het laatste hoofdstuk pleit Tim Overdiek ervoor om te bloggen over hoe een verhaal tot stand komt. Of in een blog te schrijven wat je in de krant of nieuwsitem niet kwijt kon. Scheelt een hoop frustratie die bij Luyendijk zich blijkbaar had opgestapeld.
Onderscheidend
Het tweede deel van het boek zet de buitenlandjournalistiek in perspectief. Ad van Liempt noemt bijvoorbeeld de verschillen tussen het eerste NTS Journaal in 1956 en het NOS Journaal en RTL Nieuws van nu: de manier van werken is eens stuk sneller geworden. Luyendijk zelf schrijft ook een hoofdstuk. Hij schrijft dat door alle concurrentie van internet waar iedereen het nieuws vandaan kan halen, kwaliteitsjournalisten zich onderscheiden 'door hun vermogen informatie te doorgronden, te wegen, in een context te plaatsen'. Het is jammer dat hij het woord 'invalshoek' hierbij niet noemt. Immers, je kunt berichten over een brand, en de doden die daarbij zijn gevallen en de schuldvraag. Maar we willen ook graag weten wat zo'n brand nu persoonlijk voor de betrokkenen betekent. Dát is een keuze voor invalshoeken. Niet erg objectief, maar wel journalistiek.
Slotwoord
Dat is iets wat Jan Blokker in zijn slotwoord ook oppert voor Luyendijk als hij schrijft dat deze 'misschien weer gewoon mooie reportages moet gaan schrijven die de waarheid misschien niet onthullen, maar altijd een heel stuk dichterbij brengen'.
Advies
Laat Luyendijk dat advies van harte nemen. Dan hoeven de boekenplanken misschien in de toekomst niet meer bevuild te worden met tegenboeken - immers niet echt het medium om te discussieren - maar kunnen journalisten zich weer bezighouden met goede en mooie verhalen te brengen.
Heb je ook minder gekleurde bronnen die je verhaal bevestigen?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Volgens mij heb je gewoon van te voren je commentaar al klaarliggen, je oordeel klaar over de waarde van de informatie, een waardeoordeel dat degressief afneemt naarmate het minder vaak is geciteerd in Het Heilige Elsevier.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 09:25 schreef Martijn_77 het volgende:
Klopkoek nog even terug komend op je boek 'het maakbare nieuws'
Kijkende naar deze recensie is het toch een vrijgekleurd boekje
[..]
Bron
Heb je ook minder gekleurde bronnen die je verhaal bevestigen?
Nu heb je er een recensie bijgezocht en zeg je "zie je, het is erg gekleurd". Dat staat niet eens in de recensie, nee, dat maak je er zelf van, omdat het jou goed uitkomt
-edit- Nutteloos
Mijn punt blijft overeind: journalisten hebben het zwaar, worden bedreigd, hebben het vaak al lastig genoeg om hun werk uit te voeren. En dan gaan medejournalisten van GeenStijl even de persoonlijke aanval gebruiken.
Schandelijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 22-07-2008 09:58:36 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tuurlijk ik heb deze recensie zelf geschrevenquote:Op dinsdag 22 juli 2008 09:54 schreef Klopkoek het volgende:
Nu heb je er een recensie bijgezocht en zeg je "zie je, het is erg gekleurd". Dat staat niet eens in de recensie, nee, dat maak je er zelf van, omdat het jou goed uitkomt en omdat anders je bekrompen hersentjes in de war raken.
Ik spreek je bron tegen en nu ligt het helemaal aan mij
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Waarheidsgehalte in media bediscussiëren in dít topic?
Over offtopic gesproken zeg.
Over offtopic gesproken zeg.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja sorry, Martijn begint ermee.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 10:16 schreef Yildiz het volgende:
Waarheidsgehalte in media bediscussiëren in dít topic?
Over offtopic gesproken zeg.
Ik haalde dat boek alleen aan om te verwijzen naar de moeilijke en bedreigende omstandigheden waarin journalisten hun werk doen. En dat ze ook dikwijls serieuze bedreigingen krijgen uit eigen land. Dat daarom dit soort acties van GeenStijl heel kwalijk zijn.
Gaat Martijn een beetje miepen 'ja maar veel journalisten zijn links.... blablabla'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, de gekleurdheid van de bronnen bespreken die gebruitk worden om aan te tonen dat iemand gelijk heeft.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 10:16 schreef Yildiz het volgende:
Waarheidsgehalte in media bediscussiëren in dít topic?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Hee, is ook deze draad een klopkoek-preek geworden?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, en als je dan aanhaalt dat zijn bronnen gekleurd zijn en dat er dus ook andere visies zijn op het GS verus Volkskrant verhaal wordt je aan gevallen.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:07 schreef Perrin het volgende:
Hee, is ook deze draad een klopkoek-preek geworden?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Jammer dat er geen /ignore-optie is op Fok!quote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:15 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, en als je dan aanhaalt dat zijn bronnen gekleurd zijn en dat er dus ook andere visies zijn op het GS verus Volkskrant verhaal wordt je aan gevallen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Bronquote:GeenStijl: Volkskrant is nodeloos kwetsend
AMSTERDAM - Het weblog is gekwetst door een artikel dat de ‘GeenStijlgeneratie’ hekelde, en dient een klacht in tegen de Volkskrant.
Het weblog GeenStijl is kwaad op de Volkskrant vanwege een artikel afgelopen zaterdag over de bedreigingen van politici. Het stuk, met de kop ‘GeenStijlgeneratie bedreigt erop los’, is volgens oprichter en hoofdredacteur Dominique Weesie ‘tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend’. Dat is de slogan die GeenStijl zelf voert.
Het artikel in de Volkskrant is gebaseerd op een stuk in de Korpskrant van de politie Haaglanden, dat verhaalt over het groeiende aantal dreigementen dat ministers en Kamerleden ontvangen.
Volgens Weesie wordt in de Korpskrant nergens verwezen naar GeenStijl en wordt de merknaam dus misbruikt. Het weblog zegt daarom een klacht in te dienen bij de Raad voor de Journalistiek. GeenStijl erkent deze ‘journalistieke waakhond’ overigens niet en omschreef de instantie maandag op de eigen site als ‘een clubje windbuilen zonder gezag, laat staan ruggengraat’, een ‘wassen neus’ en een ‘clubje vingerplanten’.
Adjunct-hoofdredacteur Arie Elshout van de Volkskrant zegt zich af te vragen of de stap van GeenStijl serieus is of een grap. ‘Als het echt de bedoeling is een klacht bij de Raad van Journalistiek in te dienen dan zien we dat met interesse tegemoet.
‘Inhoudelijk gaan we er nu niet op in. We hebben het recht om dit te schrijven. Als het serieus is, is het wel grappig om te zien hoe lichtgeraakt ze zijn bij een club die graag anderen mag kwetsen en weinig respect heeft voor reputaties. Als ze werkelijk naar de raad stappen, zou je bijna gaan denken dat ze hard op weg zijn zich te laten inkapselen door het establishment. Dat kan toch niet hun bedoeling zijn.’
Behoorlijk gekleurd verhaal uit de Volkskrant
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Achgut, die gemene linkse klopkloek.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:15 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, en als je dan aanhaalt dat zijn bronnen gekleurd zijn en dat er dus ook andere visies zijn op het GS verus Volkskrant verhaal wordt je aan gevallen.
Hoor en wederhoor.quote:Behoorlijk gekleurd verhaal uit de Volkskrant
Dat doen ze tenminste.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zeg dan eens wat er zo gekleurd aan is, en volgens jou niet klopt?quote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:21 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Behoorlijk gekleurd verhaal uit de Volkskrant
Ik vind het gewoon een opsomming van dat wat er gebeurd is, en een neutraal nieuwsbericht.
Bronquote:GeenStijl klaagt Volkskrant aan
Brekend nieuws: GeenStijl stapt naar de Raad voor Journalistiek. U weet wel dat clubje windbuilen zonder gezag, laat staan ruggengraat. Dat volstrekt non-existent orgaan, zonder email of fax. De papieren tijger die klachten gegrond dan wel ongegrond verklaart. Dat stelletje non-valeurs met een gemiddelde leeftijd van 78 dat niet door ons werd erkend, maar GeenStijl desondanks in 2007 aanduidde als journalistiek medium. De wassen neus, die oordeelt over journalisten en journalistieke gedragingen.
Welnu, dat clubje vingerplanten hebben we nu dus in achtvoud aangeschreven met Een Klacht over de Azijnbode. Gewoon omdat het kan! Zie het maar als opmaat naar een civiele zaak tegen alles wat Azijnbode is, ademt of eet. Wij zijn het namelijk zat dat onze achterban stelselmatig door een klein clubje linksmensen wordt neergezet als halve zolen. En het schijnt dus dat je daarvoor beter eerst een uitspraak kunt hebben van de Raad voor Journalistiek alvorens PCM financieel uit te kleden bij de rechter. Want als het niemand lukt ons voor het hekje te slepen, dan beginnen we zelf wel een zaak.
De zittingsdatum moet nog worden bepaald, maar zodra het clubje dinosaurussen hierover duidelijkheid verschaft, hoort u van ons. Maken we er een gezellig dagje uit van!
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nee, dat bericht van jou is lekker objectief Martijn.
-edit-
[ Bericht 20% gewijzigd door paddy op 22-07-2008 12:53:47 ]
-edit-
[ Bericht 20% gewijzigd door paddy op 22-07-2008 12:53:47 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe zo ik pas hoor en wederhoor toe. Ik haal de nieuwsberichten uit beide bronnen aan. Wat is daar mee mis?quote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:29 schreef Klopkoek het volgende:
Nee, dat bericht van jou is lekker objectief Martijn.
Je zit gewoon dit topic te vergallen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Maar weer even terug op het onderwerp. Ik vind het behoorlijk kort door de bocht om GS stijl van alle problemen en bedreigingen de schuld te geven. Zeker omdat de link tussen GS en de bedreigingen niet on omstotelijk is vast gesteld en er naast GS verschillende groeperingen zijn dit ook dreigen (Iran, Hamas etc)
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Goedemorgen.
GS moet niet zo zeuren denk ik. Ze moeten dit juist zien als een oorlogsverklaring en geheel in GS stijl gaan afgeven op die elitaire verzameling multikul propagandisten.
GS moet niet zo zeuren denk ik. Ze moeten dit juist zien als een oorlogsverklaring en geheel in GS stijl gaan afgeven op die elitaire verzameling multikul propagandisten.
Met nieuwsberichten op fok pleuren pas je allen maar copy en paste toe, niets van hoor en wederhoor.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:30 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Hoe zo ik pas hoor en wederhoor toe. Ik haal de nieuwsberichten uit beide bronnen aan. Wat is daar mee mis?
Vooral door bijna altijd alleen maar elseveir als refentiekader te gebruiken heb je het jezelf hier natuurlijk niet makkelijker gemaakt.
En om even ontopic te gaan. Ik mag hopen dat onze rechters geen stijl zal uitlachen met deze belachelijke rechtszaak. Om maar even een oud spreekwoord uit de kast te halen wie kaatst kan de bal terug verwachten.
hoor een wederhoorquote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:30 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Hoe zo ik pas hoor en wederhoor toe. Ik haal de nieuwsberichten uit beide bronnen aan. Wat is daar mee mis?
Meneer heeft ook iets gelezen, twee reacties boven hem.
Zoek even op, wat er met hoor en wederhoor bedoeld wordt, en reageer pas als je dat snapt.
Wat ben jij dom bezig Martijn. Post eens inhoudelijk of lees gewoon eens een boek in plaats van het web af te speuren naar stukjes die jou welgevallig zijn.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:30 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Hoe zo ik pas hoor en wederhoor toe. Ik haal de nieuwsberichten uit beide bronnen aan. Wat is daar mee mis?
Natuurlijk is het Maakbare Nieuws gekleurd. Ieder boek is gekleurd. Het is geschreven door een hele rits journalisten die hun ervaringen neerzetten. Klopkoek quote met vermelding van de bron enkele van die bevindingen. Dat het jou niet aanstaat, rukt niemand veder wat; wel je vermoeiende en kinderachtige poging om meteen een richtingenstrijd aan te gaan en zo de discussie te verzieken. Jouw posts bestaan doorgaans uit: gekleurde bron of: maar allochtonen doen het nog erger.
Grow up of verdwijn
quote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:32 schreef Martijn_77 het volgende:
Maar weer even terug op het onderwerp. Ik vind het behoorlijk kort door de bocht om GS stijl van alle problemen en bedreigingen de schuld te geven. Zeker omdat de link tussen GS en de bedreigingen niet on omstotelijk is vast gesteld en er naast GS verschillende groeperingen zijn dit ook dreigen (Iran, Hamas etc)
Je stelt Hamas en Iran op 1 lijn met GS 
er worden politici bedreigd door minderjarige kinderen en er wordt beweerd dat die op GS zitten. GS heeft juist hun marktonderzoeksresultaten laten zien waaruit naar voren komt dat hun bezoekers een hoge intelligentie bezitten en meer dan 95% is meerderjarig.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:26 schreef t-8one het volgende:
[..]
Zeg dan eens wat er zo gekleurd aan is, en volgens jou niet klopt?
Ik vind het gewoon een opsomming van dat wat er gebeurd is, en een neutraal nieuwsbericht.
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Hoe meer berichten ik post, hoe groter mijn gelijk.
Langer dan twee regels hoeft niet, dus nu ben ik alweer klaar.
Langer dan twee regels hoeft niet, dus nu ben ik alweer klaar.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuďtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Hoe kan ik een marktondezoek doen en daaruit objectief het IQ van mijn doelgroep halen?quote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:54 schreef Paxlie het volgende:
[..]
er worden politici bedreigd door minderjarige kinderen en er wordt beweerd dat die op GS zitten. GS heeft juist hun marktonderzoeksresultaten laten zien waaruit naar voren komt dat hun bezoekers een hoge intelligentie bezitten en meer dan 95% is meerderjarig.
Neem aan dat ze naar het opleidingsniveau hebben gekeken.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe kan ik een marktondezoek doen en daaruit objectief het IQ van mijn doelgroep halen?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Uit de brief van GeenStijl haal ik:
De groep 0-18 bestaat kennelijk voor GeenStijl niet.
Volkskrant zegt: "minderjarige GeenStijl pubers bedreigen alles en iedereen" (gechargeerd).
GeenStijl zegt: "Echt niet, de meerderheid is meerderjarig".
Ze gaan alleen mij niet wijsmaken dat 0% van de bezoekers in de leeftijd 0-18 valt.
Kortom: hun cijfers zijn ROTZOOI.
52+36+12=100quote:Welnu, uit de cijfers van de STIR blijkt dat 52 procent van onze lezers
tussen de 18 en 34 jaar is, 36 procent tussen de 35 en 49 jaar en de 12 procent ouder dan
50 jaar.
De groep 0-18 bestaat kennelijk voor GeenStijl niet.
Volkskrant zegt: "minderjarige GeenStijl pubers bedreigen alles en iedereen" (gechargeerd).
GeenStijl zegt: "Echt niet, de meerderheid is meerderjarig".
Ze gaan alleen mij niet wijsmaken dat 0% van de bezoekers in de leeftijd 0-18 valt.
Kortom: hun cijfers zijn ROTZOOI.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik geloof graag dat er reaguurders zijn die opgeven drie academische studies te hebben voltooid hoor.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Neem aan dat ze naar het opleidingsniveau hebben gekeken.
.
I´m back.
Net zoals hier op fok ook zoveel helden rond slingeren die zogenaamd allemaal een master hebben en topfuncties bekleden, > 1K per jaar verdienen maar wel de tijd hebben om de gehele dag hier te posten.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:04 schreef Ryan3 het volgende:
Ik geloof graag dat er reaguurders zijn die opgeven drie academische studies te hebben voltooid hoor.
1K=1000 euro.. beetje karige topfunctie als je 't daarmee een jaar moet uithouden.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Net zoals hier op fok ook zoveel helden rond slingeren die zogenaamd allemaal een master hebben en topfuncties bekleden, > 1K per jaar verdienen maar wel de tijd hebben om de gehele dag hier te posten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
IK ben ook heel geleerd en verdien 3 keer modaal hoor .. echt welquote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik geloof graag dat er reaguurders zijn die opgeven drie academische studies te hebben voltooid hoor.
pleased to meet you
Heb je ergens dan een onderzoek dat aantoond dat het opleidingsniveau gerelateerd is aan een IQ. Want het niveau van de HBO en hogere opleding is de laatste 15 jaar flink naar beneden bij geschroefd alleen maar om die zogenaamd kenniseconomie te creeren.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:00 schreef Perrin het volgende:
Neem aan dat ze naar het opleidingsniveau hebben gekeken.
of de groep minderjarige bezoekers is verwaarloosbaar. Hun marktonderzoeken zijn terug te vinden. Succes ermeequote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:03 schreef Klopkoek het volgende:
Uit de brief van GeenStijl haal ik:
[..]
52+36+12=100
De groep 0-18 bestaat kennelijk voor GeenStijl niet.
Volkskrant zegt: "minderjarige GeenStijl pubers bedreigen alles en iedereen" (gechargeerd).
GeenStijl zegt: "Echt niet, de meerderheid is meerderjarig".
Ze gaan alleen mij niet wijsmaken dat 0% van de bezoekers in de leeftijd 0-18 valt.
Kortom: hun cijfers zijn ROTZOOI.
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
De Volkskrant zal van de rechter vast gelijk krijgen maar dan nog past de eerstvolgende krant/journalist wel uit voordat ze iets schrijven over GeenStijl. Rechtzaken zijn toch onnodige kosten...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoezo krijgt de Volkskrant gelijk? Ze halen Geenstijl bij iets waar ze niet bij waren. Als het nu daadwerkelijk bewezen was dat de bedreigingen en dergelijke ontstaan vanuit Geenstijl dan is het wat anders.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:43 schreef Klopkoek het volgende:
De Volkskrant zal van de rechter vast gelijk krijgen maar dan nog past de eerstvolgende krant/journalist wel uit voordat ze iets schrijven over GeenStijl. Rechtzaken zijn toch onnodige kosten...
Nu beweert de Volkskrant dat door Geenstijl er bedreigingen worden geuit aan politici. Ik heb nog geen enkel artikel danwel reactie gezien die dat accepteert. Sterker nog, er zijn voldoende artikelen op Geenstijl die het juist afkeuren.
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Dit geschilletje heeft met taal te maken en de Raad voor Journalistiek zal de VK zeker gelijk geven. Als het voor een rechter komt, wordt het pas echt interessant. Dan gaat het erom of GeenStijl een beschermde term is of je vrijelijk met taal om mag gaan. Mag GeenStijl het steeds over de Azijnbode hebben, vind jij? Mag je inderdaad een generatie de patatgeneratie, een BNN-generatie, een internetgeneratie of een GeenStijl-generatie noemen. Ik denk niet dat een rechter dat gaat verbieden. Stel je voor. Ik dacht nou juist dat GS en gelijken zo enorm voor de vrijheid van meningsuiting zijn.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 13:09 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Hoezo krijgt de Volkskrant gelijk? Ze halen Geenstijl bij iets waar ze niet bij waren. Als het nu daadwerkelijk bewezen was dat de bedreigingen en dergelijke ontstaan vanuit Geenstijl dan is het wat anders.
Nu beweert de Volkskrant dat door Geenstijl er bedreigingen worden geuit aan politici. Ik heb nog geen enkel artikel danwel reactie gezien die dat accepteert. Sterker nog, er zijn voldoende artikelen op Geenstijl die het juist afkeuren.
Ze spreken zichzelf enorm tegen in dit verband.
Jammer dat er sommigen zijn die het lasterende gedrag van de Volkskrant nog verdedigen ook.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Lasterendquote:Op dinsdag 22 juli 2008 13:29 schreef Perrin het volgende:
Jammer dat er sommigen zijn die het lasterende gedrag van de Volkskrant nog verdedigen ook.
Als er iemand/iets lasterend bezig is, is het GS wel.
Ohwnee, dat is vrijheid van meningsuiting.
naaktfoto's plaatsen van een lerares zodat ze haar baan kwijt raakt.
want? Dit soort discussies zijn juist interessant. Zomaar iets aannemen is nooit een goede zaak.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 13:29 schreef Perrin het volgende:
Jammer dat er sommigen zijn die het lasterende gedrag van de Volkskrant nog verdedigen ook.
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Hoezo met taal? Ik vind eerder dat ze Geenstijl koppelen aan de bedreigingen dan dat ze het publiek benoemen die het doen. Als het puur het publiek was dan zitten ze namelijk helemaal fout gezien de onderzoeken van GS naar hun bezoekers.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 13:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Dit geschilletje heeft met taal te maken en de Raad voor Journalistiek zal de VK zeker gelijk geven. Als het voor een rechter komt, wordt het pas echt interessant. Dan gaat het erom of GeenStijl een beschermde term is of je vrijelijk met taal om mag gaan. Mag GeenStijl het steeds over de Azijnbode hebben, vind jij? Mag je inderdaad een generatie de patatgeneratie, een BNN-generatie, een internetgeneratie of een GeenStijl-generatie noemen. Ik denk niet dat een rechter dat gaat verbieden. Stel je voor. Ik dacht nou juist dat GS en gelijken zo enorm voor de vrijheid van meningsuiting zijn.
Ze spreken zichzelf enorm tegen in dit verband.
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Laster = valse beschuldiging..quote:Op dinsdag 22 juli 2008 13:31 schreef t-8one het volgende:
[..]
Lasterend
Als er iemand/iets lasterend bezig is, is het GS wel.
Ohwnee, dat is vrijheid van meningsuiting.
naaktfoto's plaatsen van een lerares zodat ze haar baan kwijt raakt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De RvJ moet dus uitmaken of dit inderdaad laster is. Dat nu al gaan roepen is ongefundeerdquote:las·ter (dem)
1 het plegen van smaad zonder het bewijs te leveren van de waarheid van het ten laste gelegde feit en tegen beter weten in
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Jij bent een linkse overheidsjournalist die zich door mijn belastingcenten laat betalen, kortom jouw mening stelt al helemaal niks voor.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat ben jij dom bezig Martijn. Post eens inhoudelijk of lees gewoon eens een boek in plaats van het web af te speuren naar stukjes die jou welgevallig zijn.
Natuurlijk is het Maakbare Nieuws gekleurd. Ieder boek is gekleurd. Het is geschreven door een hele rits journalisten die hun ervaringen neerzetten. Klopkoek quote met vermelding van de bron enkele van die bevindingen. Dat het jou niet aanstaat, rukt niemand veder wat; wel je vermoeiende en kinderachtige poging om meteen een richtingenstrijd aan te gaan en zo de discussie te verzieken. Jouw posts bestaan doorgaans uit: gekleurde bron of: maar allochtonen doen het nog erger.
Grow up of verdwijn
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
|
|
