NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb het boekje 'het maakbare nieuws' gelezen waarin journalisten vertellen over hun werk. Dan besef je hoe kwalijk GeenStijl bezig is.
Die journalisten beschrijven allemaal dat ze duizenden dreigmaild per dag krijgen, dreigbrieven zelfs. Conny Mus (van RTL) wordt zelfs bij de nieuwjaarsreceptie op de Nederlandse ambassade in Israel flink onderhanden genomen. En nee Martijn_77, die dreigementen komen meestal niet van allochtonen. Vaak van felle Nederlandse pro-Israel mongolen.
En zo zijn er tientallen voorbeelden van journalisten die allemaal stront over zich heen krijgen. Waarbij soms zelfs de mobiele telefoonnummers van hun kinderen per post worden meegestuurd.
En dan doet GeenStijl dit! Nu maken ze het zélf ongelooflijk persoonlijk! Door niet alleen de Volkskrant maar ook de journalist kapot te maken. En je maar schuilen achter 'ja, wij zijn niet verantwoordelijk, dat zijn onze bezoekers'.
Het is een schande. GeenStijl is echt een gevaar voor de samenleving, dat MEEN ik. Internetterreur ten top. Puur terreur!!!!
Die journalisten beschrijven allemaal dat ze duizenden dreigmaild per dag krijgen, dreigbrieven zelfs. Conny Mus (van RTL) wordt zelfs bij de nieuwjaarsreceptie op de Nederlandse ambassade in Israel flink onderhanden genomen. En nee Martijn_77, die dreigementen komen meestal niet van allochtonen. Vaak van felle Nederlandse pro-Israel mongolen.
En zo zijn er tientallen voorbeelden van journalisten die allemaal stront over zich heen krijgen. Waarbij soms zelfs de mobiele telefoonnummers van hun kinderen per post worden meegestuurd.
En dan doet GeenStijl dit! Nu maken ze het zélf ongelooflijk persoonlijk! Door niet alleen de Volkskrant maar ook de journalist kapot te maken. En je maar schuilen achter 'ja, wij zijn niet verantwoordelijk, dat zijn onze bezoekers'.
Het is een schande. GeenStijl is echt een gevaar voor de samenleving, dat MEEN ik. Internetterreur ten top. Puur terreur!!!!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Owja, vergeef me even dat bovenstaande toontje. Het lijkt zo net alsof alle stoppen tegelijk doorslaan 
Ik kan me alleen goed inleven in anderen, dat probeer ik althans
Ik kan me alleen goed inleven in anderen, dat probeer ik althans
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat slechte (linkse) journalisten worden kapotgemaakt is iets negatiefs?quote:Op maandag 21 juli 2008 16:59 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb het boekje 'het maakbare nieuws' gelezen waarin journalisten vertellen over hun werk. Dan besef je hoe kwalijk GeenStijl bezig is.
Die journalisten beschrijven allemaal dat ze duizenden dreigmaild per dag krijgen, dreigbrieven zelfs. Conny Mus (van RTL) wordt zelfs bij de nieuwjaarsreceptie op de Nederlandse ambassade in Israel flink onderhanden genomen. En nee Martijn_77, die dreigementen komen meestal niet van allochtonen. Vaak van felle Nederlandse pro-Israel mongolen.
En zo zijn er tientallen voorbeelden van journalisten die allemaal stront over zich heen krijgen. Waarbij soms zelfs de mobiele telefoonnummers van hun kinderen per post worden meegestuurd.
En dan doet GeenStijl dit! Nu maken ze het zélf ongelooflijk persoonlijk! Door niet alleen de Volkskrant maar ook de journalist kapot te maken. En je maar schuilen achter 'ja, wij zijn niet verantwoordelijk, dat zijn onze bezoekers'.
Het is een schande. GeenStijl is echt een gevaar voor de samenleving, dat MEEN ik. Internetterreur ten top. Puur terreur!!!!
Je kunt de zaken ook veel te ver door trekken KK. Je slaat nu echt doorquote:Op maandag 21 juli 2008 16:34 schreef Klopkoek het volgende:
GS is een gevaar voor de samenleving. Oppassen dat dit niet een coup van rechts wordt.
En daar heb je natuurlijk bronnen van die dit bevestigen?quote:Op maandag 21 juli 2008 16:59 schreef Klopkoek het volgende:
Die journalisten beschrijven allemaal dat ze duizenden dreigmaild per dag krijgen, dreigbrieven zelfs. Conny Mus (van RTL) wordt zelfs bij de nieuwjaarsreceptie op de Nederlandse ambassade in Israel flink onderhanden genomen. En nee Martijn_77, die dreigementen komen meestal niet van allochtonen. Vaak van felle Nederlandse pro-Israel mongolen.
KK je bent echt aan het doorslaan. Je zet dingen nu wel heel erg zwaar en Zwart wit neer.quote:Op maandag 21 juli 2008 16:59 schreef Klopkoek het volgende:
Het is een schande. GeenStijl is echt een gevaar voor de samenleving, dat MEEN ik. Internetterreur ten top. Puur terreur!!!!
quote:Op maandag 21 juli 2008 17:01 schreef Klopkoek het volgende:
Owja, vergeef me even dat bovenstaande toontje. Het lijkt zo net alsof alle stoppen sloegen net tegelijk doorslaan
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op maandag 21 juli 2008 17:07 schreef Sora het volgende:
[..]
Dat slechte (linkse) journalisten worden kapotgemaakt is iets negatiefs?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bronquote:GeenStijl woedend op de Volkskrant
AMSTERDAM (ANP) - GeenStijl is woedend op de Volkskrant vanwege een artikel zaterdag over de bedreigingen van politici. Het weblog dient een klacht in bij de Raad voor de Journalistiek, meldde GeenStijl maandag op zijn eigen website.
Het artikel in de Volkskrant heeft als kop 'GeenStijlgeneratie bedreigt erop los'. Dat is oprichter en hoofdredacteur Dominique Weesie van de populaire website in het verkeerde keelgat geschoten. Het artikel is ervaren als ,,tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend'', aldus Weesie in zijn brief aan de Raad voor de Journalistiek.
Het stuk in de Volkskrant verwijst naar de Korpskrant van de politie Haaglanden, dat verhaalt over het groeiende aantal dreigementen dat ministers en Kamerleden ontvangen. Een grote leverancier van de dreigementen is volgens de krant ,,het schoolkinderencircuit van de ongeremde GeenStijlgeneratie, gewend als dat is primair te reageren op alles wat onwelgevallig is.'' Volgens Weesie wordt de merknaam GeenStijl misbruikt en wordt in het artikel in de Korpskrant met geen woord gerept over de zogenaamde GeenStijlgeneratie.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
De rechtspraak heeft al vaker GeenStijl een handje boven het hoofd gehouden terwijl Indymedia om het gedrag van users is veroordeeld.quote:Op maandag 21 juli 2008 17:08 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Je kunt de zaken ook veel te ver door trekken KK. Je slaat nu echt door
Dat boek, met name pagina 123-124.quote:[..]
En daar heb je natuurlijk bronnen van die dit bevestigen?
[/quote]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En dat boek is de enige echte waarheid?quote:Op maandag 21 juli 2008 17:15 schreef Klopkoek het volgende:
Dat boek, met name pagina 123-124.
Zeker net zoals de SP site
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Uiteraard moet het matchen met de paginabedrukking van de Elsevier. Dat heb ik nog niet gecheckt nee.quote:Op maandag 21 juli 2008 17:19 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En dat boek is de enige echte waarheid?
Zeker net zoals de SP site
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ga toch weg met je Elsevier gezeik. Ik vraag mij alleen af of jou bron niet heel gekleurd is zoals jou bronnen zeer regelmatig zijn.quote:Op maandag 21 juli 2008 17:21 schreef Klopkoek het volgende:
Uiteraard moet het matchen met de paginabedrukking van de Elsevier. Dat heb ik nog niet gecheckt nee.
Maar ja, ik weet het alle te gebruiken bronnen moeten KK goed gekeurd zijn
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Die journalisten vertellen zelf over hun ervaringen dumbhead. Van beperkingen die het regime (succesvol of totaal niet) of terroristen aan hen opleggen tot dreigmails uit Nederland.quote:Op maandag 21 juli 2008 17:28 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ga toch weg met je Elsevier gezeik. Ik vraag mij alleen af of jou bron niet heel gekleurd is zoals jou bronnen zeer regelmatig zijn.
Maar ja, ik weet het alle te gebruiken bronnen moeten KK goed gekeurd zijn
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je bent bekend met ironie, zie ik?quote:Op maandag 21 juli 2008 17:28 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ga toch weg met je Elsevier gezeik.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Welke journalisten zijn dat want er zijn er veel die links gekleurd zijnquote:Op maandag 21 juli 2008 17:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die journalisten vertellen zelf over hun ervaringen dumbhead. Van beperkingen die het regime (succesvol of totaal niet) of terroristen aan hen opleggen tot dreigmails uit Nederland.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
En mevrouwtje denkt dat ze zomaar geenstijl zwart kan maken,wahahahh
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Misschien hebben die wel gewoon gelijk.quote:Op maandag 21 juli 2008 17:35 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Welke journalisten zijn dat want er zijn er veel die links gekleurd zijn
Maar nee, Martijn_77 neemt liever de ongefundeerde schreeuwers van geenstijl serieus dan wat journalisten. Ze zouden maar eens lid van de linkse colone kunnen zijn
Hoe dan ook moet GeenStijl verantwoordelijker hiermee omgaan. Dit is olie op het vuur gooien. Zij zullen vast ook wel weten dat journalisten regelmatig worden bedreigd en het niet makkelijk hebben.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tuurlijk mensen die roepen wat in jou straatje past hebben altijd gelijk.quote:
He ik zeg nergens dat ik GS serieus neem. Dit is een kort door de bocht conclusie die jij trekt. Ik wilde alleen weten welke journalisten jij je op baseerd omdat er dieverse zijn die met een gekleurde bril naar de feiten kijken.quote:Op maandag 21 juli 2008 17:37 schreef Klopkoek het volgende:
Maar nee, Martijn_77 neemt liever de ongefundeerde schreeuwers van geenstijl serieus dan wat journalisten. Ze zouden maar eens lid van de linkse colone kunnen zijn
Daar ben ik het volledig mee eensquote:Op maandag 21 juli 2008 17:37 schreef Klopkoek het volgende:
Hoe dan ook moet GeenStijl verantwoordelijker hiermee omgaan. Dit is olie op het vuur gooien. Zij zullen vast ook wel weten dat journalisten regelmatig worden bedreigd en het niet makkelijk hebben.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
... of je bent niet bekend met ironie, dat kan natuurlijk ookquote:Op maandag 21 juli 2008 19:04 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Tuurlijk mensen die roepen wat in jou straatje past hebben altijd gelijk.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee hoor, en dat siert je. (Overigens vind ik dat ze het juridisch wel moeten mogen, maar dat het niet moreel acceptabel is.)quote:Op maandag 21 juli 2008 07:13 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Claim ik dan dat ik het portretteren van Hirsch Ballin (notabene halfjoods) in Duits officierenuniform acceptabel is? Dat is het natuurlijk niet en slaat ook inhoudelijk de plank mis aangezien de NSDAP niet enige was die mensen de mond snoerde.
Wat vind je dan van Wilders' fascismevergelijkingen met moslims? Ook niet zo fris?
Ik vind een journalist die in dienst is wel heel anders dan een user/reaguurder.quote:Op maandag 21 juli 2008 14:09 schreef Klopkoek het volgende:
Erg merkwaardig. Komt er een klacht over hun binnen? Dan wijzen ze erop dat ieder persoon voor zichzelf verantwoordelijk is en zij niet iedereen kunnen controleren. Idioten houd je altijd. Dan maken ze een onderscheid tussen de berichten van henzelf (die nog binnen de grens zijn) en de verantwoordelijkheid van de bezoekers om daarmee om te gaan.
Overigens vind ik dat raad voor journalistiek-gedoe echt
- komt de Volkskrant dan terug op dat ge-azijnbode en gecampingzender? En hoe zit dat met dat filmpje, dat je alles mag zeggen als je maar niet agressief wordt, dat altijd zo hoog op die Dumpert staat? Holle woorden.
Eh, dat íemand wordt kapotgemaakt is toch negatief?quote:Op maandag 21 juli 2008 17:07 schreef Sora het volgende:
[..]
Dat slechte (linkse) journalisten worden kapotgemaakt is iets negatiefs?
Ik zie het al voor me,
blabla patatgeneratie blabla...
Patatindustrie: Heuy! Zullen we anders even je hyves linken!?
blabla Einsteingeneratie blabla...
Wetenschappers: Heuy! Zullen we anders even je hyves linken!?
Ik blijf het toch een beetje vreemd vinden, en helemaal de reacties in de trend van 'had je kunnen verwachten'. Nee, dat had je niet mogen verwachten, lijkt me.
blabla patatgeneratie blabla...
Patatindustrie: Heuy! Zullen we anders even je hyves linken!?
blabla Einsteingeneratie blabla...
Wetenschappers: Heuy! Zullen we anders even je hyves linken!?
Ik blijf het toch een beetje vreemd vinden, en helemaal de reacties in de trend van 'had je kunnen verwachten'. Nee, dat had je niet mogen verwachten, lijkt me.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Toen ik het artikel in de VK las afgelopen zaterdag vond ik de toon toch wel verwonderlijk, temeer omdat ik het bericht al een stuk minder gekleurd kende.
Jammer dat GS er zo kinderachtig mee omgaat al heeft dat natuurlijk ook wel weer een hoog popcorn gehalte.
Jammer dat GS er zo kinderachtig mee omgaat al heeft dat natuurlijk ook wel weer een hoog popcorn gehalte.
Life is what you make it.
Wilders' vergelijkingen van de islam met het fascisme zijn spot-on. Kun jij als politieke correcte linkse burgermuts wel net doen of het niet zo is, maar dat maakt het echt niet minder waar.quote:Op maandag 21 juli 2008 19:18 schreef Floripas het volgende:
Wat vind je dan van Wilders' fascismevergelijkingen met moslims? Ook niet zo fris?
zijn.......haatzaaierij-praktijken..onder het mom van poltieke correct antifascismequote:Op maandag 21 juli 2008 19:55 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Wilders' vergelijkingen van de islam met het fascisme zijn
Spot-on lies in the eye of the beholder. Vanaf de overkant van het meer lijken alle buut'nlanders wel zwart!quote:Op maandag 21 juli 2008 19:55 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Wilders' vergelijkingen van de islam met het fascisme zijn spot-on. Kun jij als politieke correcte linkse burgermuts wel net doen of het niet zo is, maar dat maakt het echt niet minder waar.
"Buut'nlanders"? "Zwart"?quote:Op maandag 21 juli 2008 20:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Spot-on lies in the eye of the beholder. Vanaf de overkant van het meer lijken alle buut'nlanders wel zwart!
Is dit soms jouw grappig bedoelde burgermutspoginkje om mensen te declasseren? We hadden het hier over een religie die opvallend veel overeenkomsten met het fascisme vertoont. Nu geldt dat voor elke religie in zekere mate, maar bij de islam is de gelijkenis verbluffend, bijna angstaanjagend goed. De islam is eigenlijk gewoon een vorm van fascisme.
Dat vind ik ook maar ik wijs op de inconsequenties van GeenStijl.quote:Op maandag 21 juli 2008 19:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind een journalist die in dienst is wel heel anders dan een user/reaguurder.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ja johhhhh... zeer politiekcorrect van je..... heel erg burgerfatsoenlijkquote:Op maandag 21 juli 2008 20:09 schreef RonaldRegen het volgende:
De islam is eigenlijk gewoon een vorm van fascisme.
quote:Op maandag 21 juli 2008 20:09 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
"Buut'nlanders"? "Zwart"?
We hadden het hier over een religie die opvallend veel overeenkomsten met het fascisme vertoont. Nu geldt dat voor elke religie in zekere mate, maar bij de islam is de gelijkenis verbluffend, bijna angstaanjagend goed. De islam is eigenlijk gewoon een vorm van fascisme.
Je valt gewoon regelrecht voor de godwins van een of andere idioot die nog nooit een geschiedenisboek heeft opgeslagen. Maar goed, da's erg offtopic.
Tsja, het is wat.quote:Op maandag 21 juli 2008 20:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je valt gewoon regelrecht voor de godwins van een of andere idioot die nog nooit een geschiedenisboek heeft opgeslagen. Maar goed, da's erg offtopic.
Had je ook nog argumenten om aan te tonen dat ik ongelijk heb, of kun je alleen maar op de man? Ik prefereer namelijk beide, maar dan wel tegelijk.
"Geenstijl-generatie" hoe verzin je het. 
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dan maar even zo:
@ 4:20 Ik dacht dat dit filmpje ook zo populair was op Geenstijl.... raar.
@ 4:20 Ik dacht dat dit filmpje ook zo populair was op Geenstijl.... raar.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dit.quote:Op maandag 21 juli 2008 19:39 schreef Yildiz het volgende:
Ik zie het al voor me,
blabla patatgeneratie blabla...
Patatindustrie: Heuy! Zullen we anders even je hyves linken!?
blabla Einsteingeneratie blabla...
Wetenschappers: Heuy! Zullen we anders even je hyves linken!?
Ik blijf het toch een beetje vreemd vinden, en helemaal de reacties in de trend van 'had je kunnen verwachten'. Nee, dat had je niet mogen verwachten, lijkt me.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Of Rutger en de meiden van halal:quote:Op maandag 21 juli 2008 21:28 schreef Yildiz het volgende:
Dan maar even zo:
@ 4:20 Ik dacht dat dit filmpje ook zo populair was op Geenstijl.... raar.
http://www.geenstijl.tv/2(...)eiden_van_halal.html
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Prima dat GS naar de Raad van Journalistiek gaat, maar hadden ze die zelf niet al afgeschreven?
Dat is wat mij zo stoort aan GS, altijd dat opportunisme. Onbetrouwbaar als de neten, maar niet minder leuk.
Dat is wat mij zo stoort aan GS, altijd dat opportunisme. Onbetrouwbaar als de neten, maar niet minder leuk.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat scoort bij mij ook hoge ogen qua irritatie, er is absoluut geen integriteit. Wat zijn de fundamenten van Geenstijlquote:Op maandag 21 juli 2008 22:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Prima dat GS naar de Raad van Journalistiek gaat, maar hadden ze die zelf niet al afgeschreven?
Dat is wat mij zo stoort aan GS, altijd dat opportunisme. Onbetrouwbaar als de neten, maar niet minder leuk.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
De generatie geenstijl, heeft geen stijl
"Het is vele malen moeilijker een vooroordeel te splitsen,
dan een atoom."
dan een atoom."
Is prima, graag zelfs, maar niet in dit topic.quote:Op maandag 21 juli 2008 20:48 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Tsja, het is wat.
Had je ook nog argumenten om aan te tonen dat ik ongelijk heb, of kun je alleen maar op de man? Ik prefereer namelijk beide, maar dan wel tegelijk.
Klopt. Eerst de publieke omroep afzeiken, vervolgens een programma willen maken met een publieke omroep. Holladiee.quote:Op maandag 21 juli 2008 22:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Prima dat GS naar de Raad van Journalistiek gaat, maar hadden ze die zelf niet al afgeschreven?
Dat is wat mij zo stoort aan GS, altijd dat opportunisme. Onbetrouwbaar als de neten, maar niet minder leuk.
Adverteerders.quote:Op maandag 21 juli 2008 22:15 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat scoort bij mij ook hoge ogen qua irritatie, er is absoluut geen integriteit. Wat zijn de fundamenten van Geenstijl
Het fundament was een stel (oud)-journalisten die baldadige stukjes schreven, waarbij mensen konden reageren. Kleinschalig was het leuk, nu is het overzicht weg en zijn de redacteurs omhooggevallen. Tegenwoordig is enkel Fleischbaum de schrijver die het in de vingers heeft, de rest is te populistisch of gefrustreerd. Tja, het was nieuw en ze shockten. In feite zijn ze ook gegijzeld door hun publiek. Er zitten idioten tussen die GS liever kwijt is dan rijk. Ik denk dat hun frustratie is dat er voornamelijk vmbo-gasten reageren. Denk aan Starfucker en Rombo die al eerder vertrokken, omdat de reaguurders te dom waren voor hun schrijfsels.quote:Op maandag 21 juli 2008 22:15 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat scoort bij mij ook hoge ogen qua irritatie, er is absoluut geen integriteit. Wat zijn de fundamenten van Geenstijl
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ze vinden aandacht en geld leuk, maar dat was niet het fundament.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat doet Verdonk ook zo..quote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dit is eigenlijk de spijker op de kop. Spot on.quote:Op maandag 21 juli 2008 22:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het fundament was een stel (oud)-journalisten die baldadige stukjes schreven, waarbij mensen konden reageren. Kleinschalig was het leuk, nu is het overzicht weg en zijn de redacteurs omhooggevallen. Tegenwoordig is enkel Fleischbaum de schrijver die het in de vingers heeft, de rest is te populistisch of gefrustreerd. Tja, het was nieuw en ze shockten. In feite zijn ze ook gegijzeld door hun publiek. Er zitten idioten tussen die GS liever kwijt heeft dan rijk. Ik denk dat hun frustratie is dat er voornamelijk vmbo-gasten reageren. Denk aan Starfucker en Rombo die al eerder vertrokken, omdat de reaguurders te dom waren voor hun schrijfsels.
En dat er nog mensen religieus geloven in De Waarheid die die opportunistische bende verkondigt zegt eigenlijk meer over die lui dan over het rebelse dat GeenStijl ooit had, dat is uitgegroeid tot een zuur monster dat aan elkaar hangt van de éénregelige VMBO-reaguursels.
Er is geen fundament meer op dat roze blog. Er is weinig speels meer aan,eigenlijk. Dat laat deze strapats ook weer zien, dat met die raad van journalistiek.quote:Op maandag 21 juli 2008 22:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ze vinden aandacht en geld leuk, maar dat was niet het fundament.
GeenStijl is inderdaad niet leuk meer, het nieuwe is er zolangzamerhand wel vanaf. Maar het blog heeft imho nog steeds een belangrijke functie die op dit moment door geen enkel ander medium naar behoren wordt vervuld: het aan de kaak stellen van de hypocrisie en leugenachtigheid van politici en andere zich verheven voelende lieden.
Adverteerders ondersteunen graag GeenStijl omdat het de rechtse agenda dient.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op maandag 21 juli 2008 23:25 schreef Klopkoek het volgende:
Adverteerders ondersteunen graag GeenStijl omdat het de rechtse agenda dient.
Dat het het meest gelezen blog van Nederland is heeft er volgens jou zeker niks mee te maken?
Ongelooflijk dit soort uitspraken. Ik begrijp echt niet waarom je die in het openbaar zo nodig moet doen? Wat is nou je vreugde daarbij???quote:Op maandag 21 juli 2008 20:09 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
"Buut'nlanders"? "Zwart"?
We hadden het hier over een religie die opvallend veel overeenkomsten met het fascisme vertoont. Nu geldt dat voor elke religie in zekere mate, maar bij de islam is de gelijkenis verbluffend, bijna angstaanjagend goed. De islam is eigenlijk gewoon een vorm van fascisme.
