KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Getuigt meer van jouw inzichten dan van de werkelijkheid. Als je geen verstand van kunst hebt dan lijkt alles inderdaad op elkaar en kan je het verschil niet zien tussen een Mondriaan en een copycat.quote:Op maandag 21 juli 2008 16:18 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik, aangezien we nu op een punt zijn beland dat alles in de kunst mogelijk/geaccepteerd is. Daarnaast zijn er ook genoeg kunstenaars van 100 jaar geleden waar we niks meer van horen.
Gelukkig zie je dat soort figuren vrij weinig op kunstacademies.quote:Op maandag 21 juli 2008 16:21 schreef RSie het volgende:
[..]
flauw,.. er zijn ook kunstacademie's die niet gesubsidieerd worden, maar dat is allemaal besides the point. het merendeel van de reguliere opleidingen wordt gesubsidieerd.
alleen vindt ik het wel jammer dat de kunstenaars zelf ook nog eens gesubsidieerd worden omdat ze in die beroepsgroep zitten. omdat ze zogenaamd kunst en cultuur voortbrengen en dat is in de ogen van de regering kennelijk belangrijk. Om die reden zitten er hele volksstammen kunstenaars in hun gesubsidieerde atelier een gesubsidieerd stickie te roken en tot overmaat van ramp staan die jankerds met gesubsidieerde volgekalkte lakens met grote regelmaat te demonstreren dat de regering zo kut is.
Ik associeer kunstenaars ook altijd met het vervelende krakersvolk dat te lui is om een vinger te verrekken en alleen maar lopen te kankeren op de maatschappij en de wereldpolitiek en het enige dat ze zelf doen is op bed liggen rotten en aan elkaars ranzige dreadlocks lopen te pulken. af en toe gaan ze op een vrijmarkt zitten met hun zelfgekleide asbakken al slurpend aan hun Bestbiertje.
en,. en,.. en,.. damn,. ik hou op met typen!!!!
Sowieso is het verstandig om naast het kunst maken ook gewoon een baan van ongeveer 30 uur te hebben om je vaste lasten te kunnen betalen.
ROBODEMONS..................|:(
Zundert, om precies te zijn.quote:Op maandag 21 juli 2008 16:28 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Volgens mij woonde ie in zijn hoogtijdagen (de dagen dat ie zijn meesterwerken maakte) gewoon op het platteland hoor.
En ja, dat is een boerendorp.
Je wil er niet dood gevonden worden i.i.g.quote:Op maandag 21 juli 2008 16:34 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Zundert, om precies te zijn.
En ja, dat is een boerendorp.
U MAD?
Dat is niet mijn inzicht, maar gewoon de waarheid. De reden dat Van Gogh later pas gewaardeerd wordt heeft simpel weg te maken met het feit dat in Van Gogh's tijd men niet zijn werk gewend waren. De reden dat Van Gogh's op dit moment zo geliefd is, komt vooral doordat zijn werk enorme invloed heeft gehad om de "moderne" kunst. Aangezien we nu zo'n beetje alles gehad hebben, is de kans klein dat werk wat nu niet gewaardeerd wordt, over 100 jaar wel mooi gevonden.quote:Op maandag 21 juli 2008 16:30 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Getuigt meer van jouw inzichten dan van de werkelijkheid. Als je geen verstand van kunst hebt dan lijkt alles inderdaad op elkaar en kan je het verschil niet zien tussen een Mondriaan en een copycat.
ROBODEMONS..................|:(
Maakt niet uit, jij beweerde dat zijn kunst werd uitgekotst door enkele stomme boeren. Ik wijs je er alleen op dat hij ook connectie's in de grote steden had waarvan jij beweert dat die zijn kunst wel zouden diggen. Daar verkocht hij de schilderijen evenmin hoor.quote:Op maandag 21 juli 2008 16:28 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Volgens mij woonde ie in zijn hoogtijdagen (de dagen dat ie zijn meesterwerken maakte) gewoon op het platteland hoor.
Que? Als er iemand de abstracte kunst een duw heeft gegeven dan was het van Gogh wel. Bedoel je niet een Rembrand of een Vermeer?quote:Op maandag 21 juli 2008 15:01 schreef de_boswachter het volgende:
Kunst noem ik een van Gogh en dat soort meuk. Schilderijen vol van details, waar wij stervelingen van kunnen dromen. En niet van dat kinderlijke geklieder.
En ook èchte klassieke kunst maakt men tegenwoordig nog wel hoor. Waar schilderen nog gewoon een ambacht is. Misschien moet je gewoon fatsoenlijke musea uitzoeken als je oprecht in de schilderkunst geïnteresseerd bent.
Ik ga naar huis.
Mjah, dit dus. Alsof al die knakkers eindigen als obsessieve junks op een zolderkamertje en tegelijkertijd zogenaamde subsidies trekken. Alsof ze zich allemaal bezighouden met knutselen. Ooit weleens over nagedacht waar de vormgevers van films, tijdschriften, boeken, games, theater, dans, foto's, muziek, illustraties, gebouwen en allerlei gebruiksvoorwerpen zoals stoelen, tafels, telefoons en auto's vandaan kunnen komen? Grote kans dat die lui ook van een kunstacademie af komen.quote:Op maandag 21 juli 2008 15:19 schreef Lotte. het volgende:
Weet een van de mensen die tot nu toe negatief heeft gereageerd eigenlijk wat er allemaal te doen is op een kunstacademie? Of zit iedereen met maar een van de opleidingen in zijn hoofd, namelijk die voor autonoom kunstenaar?
Gewoon even nieuwsgierigIk heb zelf namelijk helemaal NIKS met de opleiding tot autonoom kunstenaar, een papiertje om te bewijzen hoe kunstig je wel niet bent vind ik echt... bizar! En dat daarna je beroep dan kunstenaar is vind ik ook eh.. nou ja, voor mij is het niks iig. Maar er zijn ook andere dingen te doen, game design, theatre design, weet ik veel.
Het onderwijs op de kunstacademie is vaak echt wel breder dan enkel beeldende kunst.
...stomme lul
Alles al gehad? Hoe weet je dat zo zeker. Toen Columbus Amerika ontdekte dacht iedereen ook al dat er niks meer te ontdekken viel. Persoonlijk denk ik dat we met kunst de kant opgaan waar veel met computers vervaardigd zal worden.quote:Op maandag 21 juli 2008 16:36 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat is niet mijn inzicht, maar gewoon de waarheid. De reden dat Van Gogh later pas gewaardeerd wordt heeft simpel weg te maken met het feit dat in Van Gogh's tijd men niet zijn werk gewend waren. De reden dat Van Gogh's op dit moment zo geliefd is, komt vooral doordat zijn werk enorme invloed heeft gehad om de "moderne" kunst. Aangezien we nu zo'n beetje alles gehad hebben, is de kans klein dat werk wat nu niet gewaardeerd wordt, over 100 jaar wel mooi gevonden.
Doe ik niet. Ik ben er na een jaar mee gestopt.quote:Op maandag 21 juli 2008 16:00 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Waarom ga je er dan 4 jaar mee door ? Ik moest er toendertijd niet aan denken om 4 jaar lang een opleiding te doen waar ik geen zak aan vond.
Trouwens welk beroep zou jij dan kunnen doen met die opleiding af ? Kan me er niks bij voorstellen.
Overigens, op een kunstacademie leer je alleen Conceptuele fotografie OF Documentairefotografie. Dat komt er meestal op neer dat je modefoto's gaat maken of de journalistiek ingaat. Dingen als trouwreportages worden niet als kunstvorm gezien en zelfs als een lagere vorm van fotografie gezien, voor hobbyfotograven.Als je alle vormen van fotografie mee wil pakken, moet je naar de fotovakschool. Daar hoop ik in februari te beginnen en dan binnen 2 jaar klaar te zijn en ik hoop verder te kunnen in de popfotografie.
I'm cleaning out today, now you can buy my soul. Everything must go!
Dat is iemand die treurig wordt van ketjap?quote:Op maandag 21 juli 2008 14:50 schreef mvanderlist het volgende:
manisdepressief
quote:Op maandag 21 juli 2008 18:29 schreef JDude het volgende:
[..]
Dat is iemand die treurig wordt van ketjap?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Denk hetquote:Op maandag 21 juli 2008 18:29 schreef JDude het volgende:
[..]
Dat is iemand die treurig wordt van ketjap?
Weet je wat je krijgt als je een paar mensen van de kunstacademie los laat in de Efteling?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Of zo leuk:
"BOHHH DE GEMEENTE GAAT EEN STANDBEELD PLAATSEN VAN 200k EURO!"
en dan zie je gewoon een driehoek ofzo en daar onder: "DE DRIEHOEK DES ORDENDHEIDSCH"
"BOHHH DE GEMEENTE GAAT EEN STANDBEELD PLAATSEN VAN 200k EURO!"
en dan zie je gewoon een driehoek ofzo en daar onder: "DE DRIEHOEK DES ORDENDHEIDSCH"
We hebben die klassieke kunstvorm gehad (vooral realistisch) en we hebben de moderne kunstvorm gehad. Computer art valt ook gewoon onder een van deze twee vormen.quote:Op maandag 21 juli 2008 17:41 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Alles al gehad? Hoe weet je dat zo zeker. Toen Columbus Amerika ontdekte dacht iedereen ook al dat er niks meer te ontdekken viel. Persoonlijk denk ik dat we met kunst de kant opgaan waar veel met computers vervaardigd zal worden.
ROBODEMONS..................|:(
Ja beter ga je een opleiding doen met management en economie, want daar kan je veel geld mee verdienen en dat is goed. Toch?
³
³
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ja, ik vind dat al vaak niks omdat het misschien op zich best een aardig kunstwerk is, maar de meeste inwoners van een stad daar nu gewoon niet echt zo veel mee hebben.quote:Op maandag 21 juli 2008 20:01 schreef RickoKun het volgende:
Of zo leuk:
"BOHHH DE GEMEENTE GAAT EEN STANDBEELD PLAATSEN VAN 200k EURO!"
en dan zie je gewoon een driehoek ofzo en daar onder: "DE DRIEHOEK DES ORDENDHEIDSCH"
[KNE]-Mod
Mjah, ik heb als kunstacademiestudent (Gewoon concreet vormgeving, dat dan weer wel.) twee weken een project gehad met het MER, (Management, Economie en Recht.) en heb ook lessen bij ze moeten volgen. Nouja, ze kunnen mij veel vertellen over MERmensen, maar als wíj aankomen met wikipedialinks in onze verslagen over een of andere vage vormgever of kunstenaar worden we onthoofd, en als een docent er bij ons twee uur over moet doen om de management-termen "red ocean" en "blue ocean" uit te leggen pleegt 'ie ritueel zelfmoord.quote:Op maandag 21 juli 2008 20:10 schreef alors het volgende:
Ja beter ga je een opleiding doen met management en economie, want daar kan je veel geld mee verdienen en dat is goed. Toch?
Ik ga naar huis.
Niet te snel oordelenquote:Op maandag 21 juli 2008 14:50 schreef mvanderlist het volgende:
jullie beeld over een kunstacademie herken ik niet. voordat ik naar deze school ging, dacht ik er ook negatief over. maar ik wil alles een x gezien hebben dus ben ik gestart met een vooropleiding. de mensen die hier aan meededen waren echt heel gaaf. de mensen bij mij ook school nu ook. niet iedereen ziet er uit als een freak al heb je natuurlijk altijd uitzonderingen. ik zit op een kleinschalige school in amsterdam, daar ken ik niemand die in zijn polsen snijdt of manisdepressief is. voor een kunstacademie moet je inderdaad apart zijn, maar ziek en gestoord zijn 'we' echt niet.
Kunst interesseert me persoonlijk geen reet. Maar als ik een museum binnenstap dan wil ik mooie dingen zien, niet objecten die net zo goed door mijn neefje van 8 gemaakt zouden kunnen zijn.quote:Op maandag 21 juli 2008 16:48 schreef nietzman het volgende:
En ook èchte klassieke kunst maakt men tegenwoordig nog wel hoor. Waar schilderen nog gewoon een ambacht is. Misschien moet je gewoon fatsoenlijke musea uitzoeken als je oprecht in de schilderkunst geïnteresseerd bent.
En ik wil me niet ergeren aan die stofpruiken die daar dan met hun leesbril kankeraandachtig bij zitten te doen alsof het je van het is en alsof er echt een achterliggende gedachte bij zit.
Om idd nog maar te zwijgen over van die stadskunstwerken van tig duizend. Betaald door ons, maar degene die dat uitgezocht heeft moet blind zijn (althans hier in Rmond).
U MAD?
Mij ook bijzonder weinig, daarom zoek ik musea uit die me wèl interesseren. Neem eens een designmuseum ofzo.quote:Op maandag 21 juli 2008 21:16 schreef de_boswachter het volgende:
Kunst interesseert me persoonlijk geen reet.
Ik ga naar huis.
De IKEA ?quote:Op maandag 21 juli 2008 21:21 schreef nietzman het volgende:
[..]
Mij ook bijzonder weinig, daarom zoek ik musea uit die me wèl interesseren. Neem eens een designmuseum ofzo.
U MAD?
Zegt bijzonder weinig, vorig jaar had een designmuseum een expositie met kindersurprises.
Ik ga naar huis.
Ja leuk. Daar moet ik echt naartoe !quote:Op maandag 21 juli 2008 21:31 schreef nietzman het volgende:
Zegt bijzonder weinig, vorig jaar had een designmuseum een expositie met kindersurprises.
NEE
U MAD?
Leuk dat je het zegt, ik ga namelijk fotografie doen. Besef jij wel hoeveel soorten fotografie er zijn. Sport, oorlog, portret 1000den soorten. Het lijkt me erg leuk om iets te fotograferen wat ik zelf ook geweldig mooi vind. Eigenlijk zou ik het meest basic fotograaf baantje willen: Fotos maken voor een ansichtkaartenbedrijf. Mag je lekker de hele wereld rond voor wat foto's voor op een kaartjequote:Op maandag 21 juli 2008 16:04 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja maar wat dan. Pasfoto's maken ?
Wat kun je met fotografie
Natuurlijk is dit geen kunstacademie. Ik wil ook graag wel eens foto's maken die van zichzelf al iets uitstralen, zonder dat er een ellenlange betekenis achter moet.
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Fotograferen lijkt me ook wel leuk, maar eerder leuk om het zelf uit te vinden. Hoe kun je nou een 4 jarige opleiding vullen met fotograferen
U MAD?
Maurizio Cattelanquote:
die gast maakt trouwens best coole dingen, is alleen niet iets dat je leert op de kunstacademie.
Maurizio was stoned en zag een paardenkop hangen en dacht:quote:Op dinsdag 22 juli 2008 08:39 schreef RSie het volgende:
[..]
Maurizio Cattelan
die gast maakt trouwens best coole dingen, is alleen niet iets dat je leert op de kunstacademie.
[ afbeelding ]
moehahahaha, dat ga ik eens andersom doen! En er dan 75.000 euro voor vragen. Kan ik weer op vakantie en er zijn toch kneuzen die het kopen.
En geef Maurizio is ongelijk.
Mooi is anders
Maar inderdaad wel makkelijk verdient. Als jij of ik zoiets zou doen dan waren we zieke dierenbeulen.
U MAD?
Goeie vraagquote:Op dinsdag 22 juli 2008 08:24 schreef de_boswachter het volgende:
Fotograferen lijkt me ook wel leuk, maar eerder leuk om het zelf uit te vinden. Hoe kun je nou een 4 jarige opleiding vullen met fotograferen
Ik zal het wel merken de komende jaren.
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Kunst is heerljk, stelletje skihutters. Kunst is wat over 5 jaar bij de V&D ligt.
Kunst is je CD hoes, je vidz, je spacey dekbed, je LOTR episode, je games, je decor van Sensation, de hologrammen op je kleding, je sieraden, je reclame etc enz
Kunst is je CD hoes, je vidz, je spacey dekbed, je LOTR episode, je games, je decor van Sensation, de hologrammen op je kleding, je sieraden, je reclame etc enz
Jusqu'ici tout va bien...
Kunstenaars als Michelangelo, Rembrandt en nog vele anderen, in vele verschillende tijdperken en beschavingen verdienden heel veel geld door het maken van kunst. Sommigen waren door heel Europa bekend en kregen constant opdrachten. Stukje basiskennis is dit, veel mensen hebben het idee dat kunstenaars altijd arm zijn etc. maar dat zijn slechts mythen in stand gehouden door de trieste kunstenaars die niets kunnen verkopen omdat hun werk geen aker voorstelt.quote:Op maandag 21 juli 2008 16:10 schreef Originele_Naam het volgende:
wat de meeste mensen hier die op kunstenaars lopen te bashen en zeggen dat alleen Van Gogh's etc kunst zijn niet begrijpen en nooit met hun hersens zullen begrijpen is dat bijvoorbeeld Van Gogh in zijn periode ook niet geliefd was. Erger nog hij stierf zonder een rooie cent. Dat gebeurt nu ook met kunstenaars, maar 100 jaar later vindt iedereen hun werk dan wel opeens geweldigBash vooral door op kunstenaars en laat vooral zien dat je het inzicht van een kwal hebt
Mwah ik zou wel een bonbonnetje lusten!
Hangt van je definitie van kunstenaar af, persoonlijk zie ik een Rembrandt en een Michelangelo als vakman, niet als kunstenaar.
Ik ga naar huis.
Vaak zie ik de kunst wel van iets in, maar staat het naar mijn mening hopeloos op een verkeerde plek. Daarvan kun je dan weer de gemeente de schuld geven die het aankoopt zonder te denken wat er nou mee moet.
[KNE]-Mod
Ja, laten wij deze creatievelingen uitsterven.quote:Op maandag 21 juli 2008 10:09 schreef de_boswachter het volgende:
Mensen die de kunstacademie doen
Veelal van die aparte types die een atelier gaan beginnen waar geen hond iets koopt
Veelal zijn deze mensen te herkennen aan lelijke kleding en een ragebol op de kop. Rijdend in een Multipla.
Zucht, stelletje apen hier. ''Laten wij ook gelijk geschiedenis afschaffen. Ook zo kansloos. Wij leven toch nu?''
Vage redeneringen hier.
Kunstenaars zorgen ervoor dat de mens zichzelf boven het alledaagse verheft en die sluier van de zin van het bestaan tracht op te heffen. Net als filosofen en wetenschappers dat in meer of mindere mate doen.
Zonder kunstenaars geen beschaving.
Zonder kunstenaars geen beschaving.
Dasvidanja
Niet afschaffen, maar er zitten een hoop echte falers op de kunstacedemies, die later geen cent verdienen met KANSLOZE en vrijwel NIEMAND aansprekende kunst. Die mag je van mij best weren, door bijvoorbeeld de overheidssubsidies voor kunstenaars af te schaffen.quote:Op donderdag 24 juli 2008 00:45 schreef Aldus.Sprak.God het volgende:
[..]
Ja, laten wij deze creatievelingen uitsterven.
''Laten wij ook gelijk geschiedenis afschaffen. Ook zo kansloos. Wij leven toch nu?''
Vage redeneringen hier.
Er staan pakhuizen vol met kunstwerken die zijn opgekocht door de overheid om er voor te zorgen dat die kunstenaars een inkomen hebben. Dit hoeft van mij niet. Als je zulke excentrieke kunst wil maken dat niemand het wil kopen, moet je maar zorgen dat je er een normale baan naast hebt, vind ik.
Mwah ik zou wel een bonbonnetje lusten!
Mjah, hoeveel falers heb je wel niet op de gemiddelde economische, management of bedrijfskundige studies? Alsof daar niet een gigantisch deel tussenzit dat later een leuk grijzenmuizenbaantje heeft. Als het percentage afgestudeerden dat als kansloos ambtenaartje eindigt een maatstaaf voor een opleiding zou zijn komt de kunstacademie er nog vrij goed vanaf.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:36 schreef Stigma het volgende:
Niet afschaffen, maar er zitten een hoop echte falers op de kunstacedemies, die later geen cent verdienen met KANSLOZE en vrijwel NIEMAND aansprekende kunst. Die mag je van mij best weren, door bijvoorbeeld de overheidssubsidies voor kunstenaars af te schaffen.
Er staan pakhuizen vol met kunstwerken die zijn opgekocht door de overheid om er voor te zorgen dat die kunstenaars een inkomen hebben. Dit hoeft van mij niet. Als je zulke excentrieke kunst wil maken dat niemand het wil kopen, moet je maar zorgen dat je er een normale baan naast hebt, vind ik.
Ik heb net zo min met zwaar autonome kunst als 'the next guy', maar get real, die paar grijpstuivers van de overheid houden echt geen massa's aan ateliers van de 'kanslozere' kunstenaars op de been. Het overgrote deel ervan heeft er ook gewoon inderdaad een baan naast en doet z'n kunstige ding in de avonduurtjes.
Ik ga naar huis.
Die regeling is al een jaar of 25 geleden afgeschaft.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:36 schreef Stigma het volgende:
Er staan pakhuizen vol met kunstwerken die zijn opgekocht door de overheid om er voor te zorgen dat die kunstenaars een inkomen hebben. Dit hoeft van mij niet. Als je zulke excentrieke kunst wil maken dat niemand het wil kopen, moet je maar zorgen dat je er een normale baan naast hebt, vind ik.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Maar kan jij er dan echt niet inkomen dat sommige mensen, zoals ik, die moderne kunstwerken gewoon mooier vinden. Wat maakt het überhaupt ook uit hoeveel talent die kunstenaar heeft, het is toch het resultaat dat telt. En ja, als dat betekent dat een zwakbegaafde kleuter een bedreven kunsternaar kan zijn, dan zie ik daar het probleem echt niet van in. Kinderen schijnen veel fantasie enzo te hebben.quote:Op maandag 21 juli 2008 15:01 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
De kunstacademie een opleiding noemen
Net als mensen die LOI een opleiding noemen
Nee even serieus. Kunstenaars ik haat ze.
Ja ik ben ook wel eens naar een museum geweest (
Is toch een tijd terug geweest dat ze een aantal kinderen een expositieruimte hadden laten inrichten met hun creaties en dat er allemaal van die kunsttypes zo supergeinteresseerd naar zaten te kijken en over te discussieren alsof het de nieuwe kunststroom 3e generatie was
En toen dat onthuld werd gingen ze echt zo doen van: Ja maar dat wisten we wel enzo
Ach, dat zijn gewoon wat mensen met geld teveel die hier een competitie van maken. Als men een werk van V Gogh zou verkopen voor wat miljoenen euros, dan zou dat ook om het handtekeningetje onderaan gaan, wat er werkelijk op het doek staat is dan evenzeer bijzaak.quote:Om nog maar te zwijgen van mensen die zelf kunst maken. Wanneer ik zoiets zou schilderen zou het rommel zijn, maar nee omdat het meneer K. Appel is is een doek ineens 50.000 euro waard, terwijl hij gewoon wat rood/geel en blauw met een bezem over een plaat heeft lopen rolleren. Bullshit.
Verder geef ik je er wel gelijk in dat veel kunstenaars nogal aanstellers zijn, maar als ik jouw posts zo lees krijg ik het gevoel dat ook jij een behoorlijke drama queen bent
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Als je zoiets op een kunstacademie maakt, dan heb je waarschijnlijk gelijk al je diploma. Veel docenten willen wel dat leerlingen grote en bizarre kunt maken, maar veel leerlingen kijken niet verder dan schilderen.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 08:39 schreef RSie het volgende:
[..]
Maurizio Cattelan
die gast maakt trouwens best coole dingen, is alleen niet iets dat je leert op de kunstacademie.
[ afbeelding ]
ROBODEMONS..................|:(
|
|
