DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
4 layers gemerged (cltr+e) die waren gemaakt met een polygon.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 01:16 schreef Omniej het volgende:
Zoveel tekst was het niet.
Maar da's wel raar dan inderdaad... Wat is het wel precies voor lijn dan? (hoe heb je 'm gemaakt)
Hem mn eigen host. rapidshare. dus moet wel lukkenquote:
Kan je niet een .psd uploaden ergens?
. Sec.
Sorry, maar die lijn is toch echt deels transparant hoor... (edit: voor 80% zelfs)
Wat ik al zei dus: hij mag niet meer dan 50% transparant zijn, anders pakt 'ie hem niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Omniej op 07-02-2010 01:26:00 ]
Wat ik al zei dus: hij mag niet meer dan 50% transparant zijn, anders pakt 'ie hem niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Omniej op 07-02-2010 01:26:00 ]
Bij mij nietquote:
Sorry, maar die lijn is toch echt deels transparant hoor... (edit: voor 80% zelfs)
Wat ik al zei dus: hij mag niet meer dan 50% transparant zijn, anders pakt 'ie hem niet.
!
Nou, ga maar eens met een willekeurige brush over je achtergrondlayer heen.
Die brush zul je door je streep heen zien, oftewel hij is transparant.
Als ik een nieuwe, witte streep maak en die naast de jouwe zet, komt hij pas op een opacity van 20% overeen met de jouwe. Voor PS zal 'ie dus onzichtbaar zijn als je hem probeert te selecteren.
Die brush zul je door je streep heen zien, oftewel hij is transparant.
Als ik een nieuwe, witte streep maak en die naast de jouwe zet, komt hij pas op een opacity van 20% overeen met de jouwe. Voor PS zal 'ie dus onzichtbaar zijn als je hem probeert te selecteren.
Tévépé.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Ik wil met Photoshop een .PDF maken, met daarin een voorbeeldadvertentie. Het .PSD bestand bestaat vrijwel alleen uit vector-informatie (logo's in .eps en tekst). Als ik de .PDF opsla onder drukwerkkwaliteit, dan gaat het allemaal goed, maar dan is het meteen 20MB groot.
Ik moet er echter ook een voorbeeld van rondsturen, dus dat gaat met dat formaat niet werken. Als ik 'm opsla onder 'Kleinste bestandsgrootte", dan blijft de tekst gewoon scherp, maar worden de logo's heel onscherp en blurry, alsof ze omgezet worden in pixels. Is er een manier om dit tegen te gaan?
Heeft InDesign bijvoorbeeld meer mogelijkheden hiervoor? Ik weet dat het voor advertenties en drukwerk in het algemeen een betere optie is dan Photoshop, maar ID heb ik nog niet onder de knie.
Ik moet er echter ook een voorbeeld van rondsturen, dus dat gaat met dat formaat niet werken. Als ik 'm opsla onder 'Kleinste bestandsgrootte", dan blijft de tekst gewoon scherp, maar worden de logo's heel onscherp en blurry, alsof ze omgezet worden in pixels. Is er een manier om dit tegen te gaan?
Heeft InDesign bijvoorbeeld meer mogelijkheden hiervoor? Ik weet dat het voor advertenties en drukwerk in het algemeen een betere optie is dan Photoshop, maar ID heb ik nog niet onder de knie.
Dan wordt het een flat image. Als ik 'm eerst opsla als .PNG en dat bestand dan opsla als .PDF blijft het wel scherp, maar dan verlies je dus de vector-eigenschappen...quote:
Dan heb je niet veel keus ehquote:
[..]
Dan wordt het een flat image. Als ik 'm eerst opsla als .PNG en dat bestand dan opsla als .PDF blijft het wel scherp, maar dan verlies je dus de vector-eigenschappen...
Nouja, de kwaliteit wordt echt aanzienlijk minder. En ik wil eigenlijk weten waardoor het komt dat de tekst niet, maar de logo's wél blurry worden. Het is toch allebei gewoon vector-based?quote:
Is het verlies van vector voor een voorbeeld-PDFje zo dramatisch dan?
Boven PDF opgeslagen onder kleinste bestandsgrootte, onder met instellingen volgens PDF/X-1a:2001.
Nou ja, tekst en afbeeldingen zijn wel wat anders natuurlijk... Van een afbeelding zouden als ik me niet vergis exact alle anchor points opgeslagen moeten worden; bij een tekst hoeft dat niet in het bestand zelf opgeslagen te worden, omdat zo'n font al door Windows zelf herkend wordt en in feite oneindig vergroot kan worden.
Maar op welke manier is het logootje in het voorbeeld hierboven opgeslagen dan? Het lijkt erop dat hij 'm in een extreem slechte JPG geconverteerd heeft... Als je 'm gewoon als PNG invoegt zal je die artifacts toch niet krijgen?
Maar op welke manier is het logootje in het voorbeeld hierboven opgeslagen dan? Het lijkt erop dat hij 'm in een extreem slechte JPG geconverteerd heeft... Als je 'm gewoon als PNG invoegt zal je die artifacts toch niet krijgen?
Misschien dat het bij het overzetten van de logo's van Illustrator naar Photoshop fout gaat. Het logo is namelijk een .EPS, wat ik kopieer naar PS als Smart Object.quote:
Nou ja, tekst en afbeeldingen zijn wel wat anders natuurlijk... Van een afbeelding zouden als ik me niet vergis exact alle anchor points opgeslagen moeten worden; bij een tekst hoeft dat niet in het bestand zelf opgeslagen te worden, omdat zo'n font al door Windows zelf herkend wordt en in feite oneindig vergroot kan worden.
Maar op welke manier is het logootje in het voorbeeld hierboven opgeslagen dan? Het lijkt erop dat hij 'm in een extreem slechte JPG geconverteerd heeft... Als je 'm gewoon als PNG invoegt zal je die artifacts toch niet krijgen?
Maar als ik 'm invoeg als PNG dan verbetert het de kwaliteit ook niet.
Oh, ik zie eigenlijk nu pas dat je het via Photoshop doet.
Ik weet niet of je nog meer Adobe-spul geïnstalleerd hebt staan, maar ik denk dat je toch beter Illustrator of inderdaad Indesign kunt gebruiken. Heb het net zelf even getest in Illustrator, en vectorafbeeldingen (zoals een logo) blijven bij mij 100% behouden als ik mijn bestand als PDF opsla, terwijl de grootte van de PDF tussen de 200 en 300 KB blijft.
Absoluut geen kwaliteitsverlies merkbaar, en toch vrij compacte PDF-files.
Ik weet niet of je nog meer Adobe-spul geïnstalleerd hebt staan, maar ik denk dat je toch beter Illustrator of inderdaad Indesign kunt gebruiken. Heb het net zelf even getest in Illustrator, en vectorafbeeldingen (zoals een logo) blijven bij mij 100% behouden als ik mijn bestand als PDF opsla, terwijl de grootte van de PDF tussen de 200 en 300 KB blijft.
Absoluut geen kwaliteitsverlies merkbaar, en toch vrij compacte PDF-files.
Dan zal het toch aan Photoshop liggen. Heb momenteel geen InDesign voor handen en tekstopmaak in Illustrator doen lijkt me ook niet echt geschiktquote:
Oh, ik zie eigenlijk nu pas dat je het via Photoshop doet.
Ik weet niet of je nog meer Adobe-spul geïnstalleerd hebt staan, maar ik denk dat je toch beter Illustrator of inderdaad Indesign kunt gebruiken. Heb het net zelf even getest in Illustrator, en vectorafbeeldingen (zoals een logo) blijven bij mij 100% behouden als ik mijn bestand als PDF opsla, terwijl de grootte van de PDF tussen de 200 en 300 KB blijft.
Absoluut geen kwaliteitsverlies merkbaar, en toch vrij compacte PDF-files.
Van InDesign heb ik alleen nog weinig kaas gegeten, dus dat zal even wennen worden
Da's een erg fraaie feature inderdaad.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:53 schreef lkb9000 het volgende:
http://slodive.com/photos(...)coming-to-photoshop/
Damn
Niet dat het helemaal perfect werkt, maar het creëert wel een enorm goed startpunt voor het handmatige weg- en oppoetswerk natuurlijk.
Dat is gewoon eng man. Een zelfbewust computerprogramma.quote:
http://slodive.com/photos(...)coming-to-photoshop/
Damn
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wanneer wordt Kristel eens zelfbewustquote:
[..]
Dat is gewoon eng man. Een zelfbewust computerprogramma.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
