NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De beurs zakt trouwens weer. Op naar de 350 de komende week! Waarom hebben we trouwens nog steeds niet één grote beurs in Europa? Duurt ook eeuwig volgens mij. Perfect voorbeeld van hoe grenzen werken! Die werken dus niet!
Nou ja, volgens mij zijn we in de westerse wereld behoorlijk afhankelijk van olie uit niet-westerse landen. In Venezuela kun je voor de prijs van een fles water de auto volgooien met benzine. Maar zijn wij de 'zwakkeren'? Moeten wij geholpen worden? Volgens mij hebben we het wel prima zo.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 11:39 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Ja, een soort wereldcommunisme. Ben ervan overtuigd dat we iedereen op deze planeet kunnen onderhouden. We leven nu meer op basis van de sterksten overleven en de zwakkeren hebben pech. Dit is volgens mij meer dierlijk gedrag. Als we de huidige problemen nu eens goed analyseren dan lijkt mij dat dit niet werkt. Je maakt mensen die afhankelijk zijn zwakker en de rijken kunnen doen en laten waar ze zin in hebben. Slaat gewoon nergens op!
'We' hebben wel een grote beurs, die heet NYSE-Euronext...quote:Op vrijdag 18 juli 2008 11:50 schreef Eduard37 het volgende:
De beurs zakt trouwens weer. Op naar de 350 de komende week! Waarom hebben we trouwens nog steeds niet één grote beurs in Europa? Duurt ook eeuwig volgens mij. Perfect voorbeeld van hoe grenzen werken! Die werken dus niet!
Als Londen had willen meewerken... maar dat is niet gebeurd
Frankfurt was te zwak.
uhm, zo werkt dat nu toch?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 11:45 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Dat dachten de Amerikanen ook volgens mij, toen ze de indianen uitroeiden.
En stel je voor dat er een stam diep in het oerwoud woont. Op een dag wordt daar een belangrijke grondstof ontdekt. Vervolgens komen er aan paar Europeanen aan en die zeggen "De planeet is van iedereen!", en vervolgens gaan zij die grondstof opgraven, zonder rekening te houden met de huidige bewoners.
Lekker zooitje zou dat worden.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Wij zijn niet de zwakkeren. Wij pakken wat we pakken kunnen. Het draait me allemaal teveel om geld dit leven. Ooit zal dat veranderen. Helaas leven we te kort om dat allemaal mee te kunnen maken dus we moeten het hier mee doen maar ik droom er af en toe wel van. Veel oplossingen zijn er reeds voor huidige problemen maar omdat de factor GELD nog steeds het belangrijkste is gaat het allemaal tergend langzaam. Helaas! We doen ons dommer voor dan we zijn.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 11:50 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Nou ja, volgens mij zijn we in de westerse wereld behoorlijk afhankelijk van olie uit niet-westerse landen. In Venezuela kun je voor de prijs van een fles water de auto volgooien met benzine. Maar zijn wij de 'zwakkeren'? Moeten wij geholpen worden? Volgens mij hebben we het wel prima zo.
Dat is niet alleen jouw probleem: handelen zonder de juiste kennis is nu precies datgene wat de huidige problemen veroorzaakt!quote:Op vrijdag 18 juli 2008 11:14 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Je zegt toch precies hetzelfde als degene die je quote?
Henkway schreef over verontreiniging in de olie van China, dat is niet relevant, want China groeit zo hard dat het resterende beetje eigen oude olie van weinig belang is. Het nieuwe deel, wat ze in zee in goede cooperatie met Japan lijken te gaan winnen, is dat wel. (bron) Het is niet voor niets dat China alle mensenrechten vergeet door in Afrika te helpen om olie. En juist daar komen conflicten uit voort. Bij botsing van economie en democratie.
Ja, precies. Wordt eens hoog tijd dat dat ook eens geregeld wordt!quote:Op vrijdag 18 juli 2008 11:51 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
'We' hebben wel een grote beurs, die heet NYSE-Euronext...
Als Londen had willen meewerken... maar dat is niet gebeurd
Maar ja, was even aan het dagdromen. Weer terug naar de werkelijkheid...:D
Wanneer vallen we Iran aan?
Wanneer vallen we Iran aan?
Geld als drijfveer kan juist leiden tot innovaties. Kijk, communisme werkt niet omdat je met niks doen evenveel krijgt. Als olie gemakkelijk toegankelijk is voor iedereen op het moment, zoals jij voorstelt, dan wordt de olie ook niet vervangen door schone energie. Pas als de olie op is omdat je dan niet anders meer kan. Het heeft ècht geen zin om die factor GELD weg te denken. Wat wèl een oplossing is, is hogere belastingen (bv aan oliemaatschappijen) wat de regering exclusief uitgeeft aan de ontwikkeling van alternatieve energie. Dat is geen communisme, we hebben nog steeds geld en wat rijkeren en wat armeren. Het wegnemen van de factor GELD als geheel heeft geen zin.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 11:53 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Wij zijn niet de zwakkeren. Wij pakken wat we pakken kunnen. Het draait me allemaal teveel om geld dit leven. Ooit zal dat veranderen. Helaas leven we te kort om dat allemaal mee te kunnen maken dus we moeten het hier mee doen maar ik droom er af en toe wel van. Veel oplossingen zijn er reeds voor huidige problemen maar omdat de factor GELD nog steeds het belangrijkste is gaat het allemaal tergend langzaam. Helaas! We doen ons dommer voor dan we zijn.
Waren die Chinezen trouwens één van de eersten hier op aarde gezien het aantal?
1,3 miljard is toch ook niet meer normaal? Waarvan 800 miljoen in armoede leven? Pfffffff
1,3 miljard is toch ook niet meer normaal? Waarvan 800 miljoen in armoede leven? Pfffffff
We zijn in handen van de Amerikanen. Er valt niks meer te regelen. Tenzij ze alle Europese beurzen verder nog overnemen. Wat het nut ervan is, weet ik niet hoor, maar dat ga jij mij uitleggenquote:Op vrijdag 18 juli 2008 11:55 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Ja, precies. Wordt eens hoog tijd dat dat ook eens geregeld wordt!
Ik weet het niet hoor. Een drijfveer moet zijn dat je leeft (tijdelijk) en dat je een toegevoegde waarde wilt zijn in dit leven. Dat zou eigenlijk een vanzelfsprekendheid moeten zijn. Veel mensen die hun passie hebben gevonden en kunnen uitoefenen geven ook vaak aan dat het niet om het GELD gaat maar juist om de bevrediging. Jezelf gevonden te hebben. Je bestemming klopt en je bent gelukkig. Veel mensen worden gewoon niet goed voorgelicht. Dat begint bij school. Te vaak te simpele stof en standaard lesmateriaal. Terwijl er in mijn ogen veel meer aandacht naar het individue moet gaan zodat je de juiste keuzes maakt en de betekenis van het leven beter gaat begrijpen.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:01 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Geld als drijfveer kan juist leiden tot innovaties. Kijk, communisme werkt niet omdat je met niks doen evenveel krijgt. Als olie gemakkelijk toegankelijk is voor iedereen op het moment, zoals jij voorstelt, dan wordt de olie ook niet vervangen door schone energie. Pas als de olie op is omdat je dan niet anders meer kan. Het heeft ècht geen zin om die factor GELD weg te denken. Wat wèl een oplossing is, is hogere belastingen (bv aan oliemaatschappijen) wat de regering exclusief uitgeeft aan de ontwikkeling van alternatieve energie. Dat is geen communisme, we hebben nog steeds geld en wat rijkeren en wat armeren. Het wegnemen van de factor GELD als geheel heeft geen zin.
Gewoon, uniformiteit. Naar buiten laten zien dat we één Europa zijn en dat we mekaar serieus nemen. Dat we mekaar respecteren. één grote beurs is toch veel handiger dan al afzonderlijke beurzen. Tenzij je voorkeur uit gaat naar grenzen en ieder voor zich!quote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:05 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
We zijn in handen van de Amerikanen. Er valt niks meer te regelen. Tenzij ze alle Europese beurzen verder nog overnemen. Wat het nut ervan is, weet ik niet hoor, maar dat ga jij mij uitleggen
Schopje naar [WFL]/[POL]?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ok sommigen hebben als passie busschauffeur of winterschilder. Dat is prima. Maar volgens mij krijgen we dan toch een overschot aan 'kunstenaars' en 'sporters'quote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:08 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor. Een drijfveer moet zijn dat je leeft (tijdelijk) en dat je een toegevoegde waarde wilt zijn in dit leven. Dat zou eigenlijk een vanzelfsprekendheid moeten zijn. Veel mensen die hun passie hebben gevonden en kunnen uitoefenen geven ook vaak aan dat het niet om het GELD gaat maar juist om de bevrediging. Jezelf gevonden te hebben. Je bestemming klopt en je bent gelukkig. Veel mensen worden gewoon niet goed voorgelicht. Dat begint bij school. Te vaak te simpele stof en standaard lesmateriaal. Terwijl er in mijn ogen veel meer aandacht naar het individue moet gaan zodat je de juiste keuzes maakt en de betekenis van het leven beter gaat begrijpen.
En wie pompt de olie dan op?
Het leven is voor ons westerling een groot feest. Zolang we maar niet ruw vestoord worden in onze droom door mensen die vermelden dat er nog 5* zoveel mensen rondlopen die in een flinke armoede leven.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:08 schreef Eduard37 het volgende:
Terwijl er in mijn ogen veel meer aandacht naar het individue moet gaan zodat je de juiste keuzes maakt en de betekenis van het leven beter gaat begrijpen.
Nu Ahold weer aan de beurt. Het is elke dag wel raak. Die hele AEX is volgens mij alleen nog maar een speeltuin voor hedgefondsen.
ha ha,quote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:11 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ok sommigen hebben als passie busschauffeur of winterschilder. Dat is prima. Maar volgens mij krijgen we dan toch een overschot aan 'kunstenaars' en 'sporters'
En wie pompt de olie dan op?
We leggen over deze hele planeet pijpleidingen aan en automatiseren dat proces natuurlijk. Veel kan geautomatiseerd worden zodat mensen meer kunnen genieten van het leven. Alleen mensen met GELD zijn vrij!!!! Rest is allemaal slaaf!
Het is nu gewoon niet boeiend genoeg wat Europa 'als geheel' doet. De belangrijke markten zijn vooral Duitsland, Verenigd Koninkrijk en Frankrijk. Maar misschien komt het wel als de EU steeds meer gaat samenwerken. Al gaat dat erg langzaam omdat de burger daar niet op zit te wachtenquote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:10 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Gewoon, uniformiteit. Naar buiten laten zien dat we één Europa zijn en dat we mekaar serieus nemen. Dat we mekaar respecteren. één grote beurs is toch veel handiger dan al afzonderlijke beurzen. Tenzij je voorkeur uit gaat naar grenzen en ieder voor zich!
En die eigen identiteit van de Europese landen is toch ook schitterend? Met zulke mooie stereotypen
Winstwaarschuwing van de Belgische concurrent Delhaizequote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:13 schreef Eduard37 het volgende:
Nu Ahold weer aan de beurt. Het is elke dag wel raak. Die hele AEX is volgens mij alleen nog maar een speeltuin voor hedgefondsen.
Zekers, en die moet er ook blijven. We houden ons eigen economiën en we kunnen niet op tegen landen als Duitsland, Frankrijk en UK. Maar er is zoveel meer te bereiken als we gaan samenwerken. Maar ja, iedere burger moet zich maar eens gaan verdiepen in allerlei zaken voordat ze hun mond opendoen. Nee, roepen kan iedereen. Neem meer dan de helft toch al niet meer serieus in dit land!quote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:16 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Het is nu gewoon niet boeiend genoeg wat Europa 'als geheel' doet. De belangrijke markten zijn vooral Duitsland, Verenigd Koninkrijk en Frankrijk. Maar misschien komt het wel als de EU steeds meer gaat samenwerken. Al gaat dat erg langzaam omdat de burger daar niet op zit te wachten
En die eigen identiteit van de Europese landen is toch ook schitterend? Met zulke mooie stereotypen
Ligt eraan wat je vindt dat de AEX moet weerspiegelen.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:17 schreef Eduard37 het volgende:
Die AEX kun je toch ook niet meer serieus nemen?
Mee eensquote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:20 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Zekers, en die moet er ook blijven. We houden ons eigen economiën en we kunnen niet op tegen landen als Duitsland, Frankrijk en UK. Maar er is zoveel meer te bereiken als we gaan samenwerken. Maar ja, iedere burger moet zich maar eens gaan verdiepen in allerlei zaken voordat ze hun mond opendoen. Nee, roepen kan iedereen. Neem meer dan de helft toch al niet meer serieus in dit land!
Ja, zag het. Dacht al wat blijft Ahold goed liggen. Ha ha ha. Who is next? KPN? RD? Mittal? De winsten die snel zijn opgebouwd vielen er net zo snel weer af. Zijn aandelen in de aex uberhaupt nog wel winstgevend? Tijdelijk misschien maar het is niet meer iets voor je oude dag toch?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:17 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Winstwaarschuwing van de Belgische concurrent Delhaize
Als dat ding in Zwitserland gaat werken. Volgend jaar wordt dat in bedrijf genomen. Dan hebben we toch alternatieve energie die de olie kan vervangen?
Neem aan dat je op de LHC doelt? Da's een deeltjesversneller en kost alleen energiequote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:25 schreef Eduard37 het volgende:
Als dat ding in Zwitserland gaat werken. Volgend jaar wordt dat in bedrijf genomen. Dan hebben we toch alternatieve energie die de olie kan vervangen?
De ITER is een experimentele fusiereactor in Frankrijk die hopelijk in 2018 in werking treedt. Daarna zal er nog 20 jaar getest worden. Voor 2050 hoeven we hier geen commerciële reactor van te verwachten.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Ja dat ding.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:25 schreef Eduard37 het volgende:
Als dat ding in Zwitserland gaat werken. Volgend jaar wordt dat in bedrijf genomen. Dan hebben we toch alternatieve energie die de olie kan vervangen?
Maar eerst eens kijken of de ITER uberhaubt gaat werken.
Na de ITER zal er nog een test centrale gebouwd moeten worden die de duurzaamheid gaat bewijzen en dan pas weten of we in staat zijn om op een fusie manier langdurige energie te gaan produceren.
quote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:34 schreef Aether het volgende:
[..]
Neem aan dat je op de LHC doelt? Da's een deeltjesversneller en kost alleen energie
De ITER is een experimentele fusiereactor in Frankrijk die hopelijk in 2018 in werking treedt. Daarna zal er nog 20 jaar getest worden. Voor 2050 hoeven we hier geen commerciële reactor van te verwachten.
Duurt nog wel even dus maar ze zijn in ieder geval bezig met het opwekken van energie op een veel schonere en slimmere manier. Hoorde dat ze het op dezelfde manier willen doen zoals onze Zon het ook doet! Best wel slim toch?
Hmmmm, interessant! Ga het proces in de gaten houden!quote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja dat ding.
Maar eerst eens kijken of de ITER uberhaubt gaat werken.
Na de ITER zal er nog een test centrale gebouwd moeten worden die de duurzaamheid gaat bewijzen en dan pas weten of we in staat zijn om op een fusie manier langdurige energie te gaan produceren.
Idd best slimquote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:42 schreef Eduard37 het volgende:
Best wel slim toch?
Maar om dan even terug te komen op je eerder gemaakte opmerkingen dat we meer zouden moeten samenwerken. Dan is dit een mooi voorbeeld want voor de iter werken veel landen samen, maar we hebben wel eerst 4 jaar moeten onderhandelen om eruit te zijn dat we deze centrale toch in frankrijk ergens neerzetten.
Ja en nee. Ik heb totaal geen kennis van het kernfusie gebeuren, maar ik meen dat het vrij veel energie kan produceren. In dat geval is de energie er. Volgende probleem is dat we die energie ook moeten kunnen gebruiken. Benzine-motoren werken niet op elektriciteit. Dat moet worden omgebouwd dus. Aangezien er tientallen miljoenen van dergelijke auto's rondrijden, is dat vrij duur.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:25 schreef Eduard37 het volgende:
Als dat ding in Zwitserland gaat werken. Volgend jaar wordt dat in bedrijf genomen. Dan hebben we toch alternatieve energie die de olie kan vervangen?
Maar goed, het is dus mogelijk. Een energiebron die op zeer grote schaal elektriciteit genereert. De infrastructuur daarvoor ligt er al (elk huis heeft elektriciteit), dan rest alleen nog het ombouwen van de transport sector.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ja, is ook zo. Op veel gebieden wordt er juist veel samengewerkt, ook al duurt het soms lang voordat er dan uiteindelijk knopen worden doorgehakt. Dit zou ook meer in het nieuws moeten komen zodat normale burgers ook meer positief worden over samenwerkingverbanden. Helaas wil de gemiddelde burger zich niet verdiepen in wat er allemaal gaande is op de planeet zodat ik soms het gevoel krijg dat we stil staan en in een negatieve wereld leven.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Idd best slim
Maar om dan even terug te komen op je eerder gemaakte opmerkingen dat we meer zouden moeten samenwerken. Dan is dit een mooi voorbeeld want voor de iter werken veel landen samen, maar we hebben wel eerst 4 jaar moeten onderhandelen om eruit te zijn dat we deze centrale toch in frankrijk ergens neerzetten.
Ok, duidelijk. Het gaat er dus van komen. De huidige problemen die we nu kennen met bijvoorbeeld de olie is gewoon tijdelijk en helaas op het moment dat wij hier zijn. Er is dus weldegelijk hoop dat we het beter gaan aanpakken en schoner vooral!quote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:53 schreef waht het volgende:
[..]
Ja en nee. Ik heb totaal geen kennis van het kernfusie gebeuren, maar ik meen dat het vrij veel energie kan produceren. In dat geval is de energie er. Volgende probleem is dat we die energie ook moeten kunnen gebruiken. Benzine-motoren werken niet op elektriciteit. Dat moet worden omgebouwd dus. Aangezien er tientallen miljoenen van dergelijke auto's rondrijden, is dat vrij duur.
Maar goed, het is dus mogelijk. Een energiebron die op zeer grote schaal elektriciteit genereert. De infrastructuur daarvoor ligt er al (elk huis heeft elektriciteit), dan rest alleen nog het ombouwen van de transport sector.
Bron: NRC.quote:Nederland belegt voor 16 mld in Fannie Mae en Freddie Mac
Amsterdam, 17 juli. Nederlandse beleggers, waaronder De Nederlandsche Bank, bezitten voor 26 miljard dollar obligaties (tegen de huidige koers: 16 miljard euro) van Fannie Mae en Freddie Mac, de grootste Amerikaanse woningfinanciers, die gesteund moeten worden door de Amerikaanse regering.
De Nederlandsche Bank heeft obligaties van Fannie Mae en Freddie Mac ter waarde van 750 miljoen euro, heeft een woordvoerder desgevraagd gezegd. „Het is ongebruikelijk dat De Nederlandsche Bank informatie geeft over haar beleggingen, maar gezien de belangstelling voor de genoemde financiers doen we het.” DNB haalt ongeveer 2 procent rendement op de effecten.
De beleggingen in de effecten van Fannie Mae en Freddie Mac door centrale banken en staatsinvesteringsfondsen zijn een belangrijke drijfveer voor de Amerikanen om te zorgen dat het vertrouwen in Fannie Mae en Freddie Mac behouden blijft. Eind juni vorig jaar was 21 procent van de obligaties van beide bedrijven in handen van buitenlandse beleggers, zo blijkt uit de meest recente gegevens van het Amerikaanse ministerie van Financiën.
Minister van Financiën Hank Paulson kondigde deze week noodmaatregelen aan om de financiële positie van de financiers te versterken. Hun beurskoersen stortten in door de crisis op de Amerikaanse huizenmarkt. De grootste Nederlandse belegger in de obligaties is pensioenfonds ABP. ABP had volgens de laatste eigen cijfers, van eind 2007, voor 11 miljard euro effecten van de twee in bezit. ABP heeft ook kleine pakketten aandelen in de twee.
Nederland staat negen op de landenlijst van beleggers in obligaties van Fannie Mae en Freddie Mac. Nummer één is China met 376 miljard dollar.
Hele lijst uit nrcnext:
Top-10 beleggers obligaties woningfinanciërs Fannie Mae/Freddie Mac in miljarden dollars per 30 juni 2007
1. China 376
2. Japan 229
3. Kaaiman Eilanden 52
4. Luxemburg 39
5. België 33
6. Midden-Oosten (8 olielanden) 30
7. Verenigd Koninkrijk 28
8. Ierland 26
9. Nederland 23
10. Zwitserland 16
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Precies, dat toont aan hoe afhankelijk we zijn van Amerika. We zitten allemaal met onze centjes daar de boel op te kopen en te financieren. Kan nooit goed gaan. En Amerika lacht zich helemaal krom!quote:Op vrijdag 18 juli 2008 13:12 schreef Aether het volgende:
[..]
Bron: NRC.
Hele lijst uit nrcnext:
Top-10 beleggers obligaties woningfinanciërs Fannie Mae/Freddie Mac in miljarden dollars per 30 juni 2007
1. China 376
2. Japan 229
3. Kaaiman Eilanden 52
4. Luxemburg 39
5. België 33
6. Midden-Oosten (8 olielanden) 30
7. Verenigd Koninkrijk 28
8. Ierland 26
9. Nederland 23
10. Zwitserland 16
En hier trek je weer één groot front, was het maar zo makkelijk. In Amerika wordt de onderklasse aangevuld met illegalen en is de toch al kleine middengroep uitgehold door financieel wanbeleid. Het plukje superrijken kan daar tot op heden enkel naar kijken. Het is illusie om te denken dat zij hun kapitaal op een hoop gooien om de gezondheid op te krikken. Bedrijven zijn beter vertegenwoordigd in bestuur dan de burger.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:01 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Geld als drijfveer kan juist leiden tot innovaties. Kijk, communisme werkt niet omdat je met niks doen evenveel krijgt. Als olie gemakkelijk toegankelijk is voor iedereen op het moment, zoals jij voorstelt, dan wordt de olie ook niet vervangen door schone energie. Pas als de olie op is omdat je dan niet anders meer kan. Het heeft ècht geen zin om die factor GELD weg te denken. Wat wèl een oplossing is, is hogere belastingen (bv aan oliemaatschappijen) wat de regering exclusief uitgeeft aan de ontwikkeling van alternatieve energie. Dat is geen communisme, we hebben nog steeds geld en wat rijkeren en wat armeren. Het wegnemen van de factor GELD als geheel heeft geen zin.
Vitale onderdelen van de economie staan op instorten en ze hebben niks gedaan, buitenlanders laten overnemen waar dat kon en maar doorgeleend, in politiek woelig vaarwater. Bruggen zijn slecht onderhouden, de raffinagecapaciteit is schrikbarend laag, uitgewoonde fabrieken met aanstaand arbeideroverschot. Vele onverzekerden, hoge criminaliteit, dalende dollarkoers, oplopende inflatie.
Waar haalde Hitler al het geld vandaan om die oorlog te kunnen voeren? Precies! We worden allemaal genaait door de rijksten die hier op deze planeet rondlopen. Straks worden de belastingen (die al veel te vaak worden gebruikt als sluitpost) weer verhoogd. De normale burger wordt dan gewoon nog kleiner gemaakt. En zo houden ze het verrotte systeem in gang. Ze lachen zich dood. En wij simpele, hardwerkende burgers maar klagen en kreunen en lenen. Tis gewoon te zot voor woorden!
Laten we hier geen [BNW] topic van maken graag.. dit is nog altijd [NWS]..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wordt het te confronterend! De waarheid? ha ha ha. Maar je hebt gelijk. Laten we gewoon weer ons masker opzetten en lullen over NWS en niet over BNW wat dat ook moge betekenen!quote:Op vrijdag 18 juli 2008 13:43 schreef Perrin het volgende:
Laten we hier geen [BNW] topic van maken graag.. dit is nog altijd [NWS]..
Jaja.. "De Waarheid".. ik kan er niet tegen.. it hurtss!quote:Op vrijdag 18 juli 2008 13:44 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Wordt het te confronterend! De waarheid? ha ha ha. Maar je hebt gelijk. Laten we gewoon weer ons masker opzetten en lullen over NWS en niet over BNW wat dat ook moge betekenen!
BNW forum, leef je uit: Brave New World
Zonde om een goed, informatief topic te vervuilen met DSM IV Cluster A-gekwebbel.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Drugshond vond dit topic een fusie van BNW en NWS. Is hij niet een beetje de godfather van dit topic?
BNW is voornamelijk speculatie. Maar dit hele topic is, afgezien van de nieuwsberichten, speculatie. Dus wat maakt het uit.
BNW is voornamelijk speculatie. Maar dit hele topic is, afgezien van de nieuwsberichten, speculatie. Dus wat maakt het uit.
quote:Op vrijdag 18 juli 2008 13:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Jaja.. "De Waarheid".. ik kan er niet tegen.. it hurtss!
BNW forum, leef je uit: Brave New World
Zonde om een goed, informatief topic te vervuilen met DSM IV Cluster A-gekwebbel.
mwach. een jaar geleden werd de hele huizenbubble nog ontkend, en viel dat dan weer onder BNW. ik denk dat we het er nu wel over eens kunnen zijn dat er wel een huizenbubble wasquote:Op vrijdag 18 juli 2008 13:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Drugshond vond dit topic een fusie van BNW en NWS. Is hij niet een beetje de godfather van dit topic?
BNW is voornamelijk speculatie. Maar dit hele topic is, afgezien van de nieuwsberichten, speculatie. Dus wat maakt het uit.
ps: op een persoonlijke noot toch even: simmu zal ergens in de komende weken opeens een week of wat afwezig zijn, dit ivm het kweken van een mini-simmu
volle termijn --> tijd om te bevallen! dus dan zal die grote crash wel komen wie gokt wanneer?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Precies.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 13:43 schreef Perrin het volgende:
Laten we hier geen [BNW] topic van maken graag.. dit is nog altijd [NWS]..
Er zijn analisten die roepen dat de pijn nog niet verwerkt is in de grafieken (AEX onder de 300 is mogelijk).
Weet ff niet wat erger is.... de kredietkrisis of het inflatiespook. Denk het laatste omdat dit veel fundamenteler is voor de gehele economie.
Ik denk eerder aan een sluipcrash (Q3). Amerika loopt uit de pas met hun rente beleid. Als Azie de rente gaat verhogen zijn de rapen gaar (daar is de inflatie ook hard aan het oplopen). Amerika moet dan wel volgen, en dan kan het wel eens heel hard gaan voor Joe Sixpack. Het dalen van de olieprijs neemt in ieder geval veel druk weg.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 14:52 schreef simmu het volgende:
[..]
mwach. een jaar geleden werd de hele huizenbubble nog ontkend, en viel dat dan weer onder BNW. ik denk dat we het er nu wel over eens kunnen zijn dat er wel een huizenbubble was
ps: op een persoonlijke noot toch even: simmu zal ergens in de komende weken opeens een week of wat afwezig zijn, dit ivm het kweken van een mini-simmu
Veel succes met de bevalling...
