NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iets zegt me dat het niet zo makkelijk zal gaan. Als ik satanist wordt en volgens mijn geloof mag ik mensenoffers brengen dan wordt het voor mij ook niet legaal om te moorden. Radicale Moslims mogen hier ook niet volgens de sharia in de maatschappij staan en over een boerkaverbod zijn discussies. Je hebt in Nederland vrijheid van geloofsovertuiging, maar niet omalles wat dat geloof voorschrijft letterlijk ten uitvoer te brengen.quote:In de Rokerskerk wordt gewoon gepaft bij een biertje
monnickendam - Alsof er onlangs niet echt een rookverbod voor de Nederlandse horeca is ingegaan, zó blauw staat het op deze zaterdagmiddag in het Monnickendamse café Het Markerveerhuis. Uitbater Dennis de Weerd en een groep vaste gasten steken er als vanouds een sigaret of sjekkie bij hun drankje op. Het is dan ook niet zomaar roken wat ze doen: ze belijden er sinds zaterdag hun geloof mee.
De Weerd heeft zijn zaakonder toezicht laten stellen van de Rokerskerk. Het saffie is daardoor opeens geen ordinair en verboden genotsmiddel meer, maar een geloofsuiting en een manier om tot God te geraken. Rook stijgt immers niet voor niets op, aldus de Rokerskerk.
Achter de bar hangt inmiddels een ware plaquette, die het 'Rokerskerkertoezicht' bevestigt. Die is ondertekend door niemand minder dan God, als is de krabbel bij afwezigheid van de Schepper zelf afkomstig van zijn plaatsvervanger op aarde, Michiel Eijsbouts. De Amsterdammer trekt op deze manier ten strijde tegen het rookverbod, omdat de Nederlandse Grondwet immers iedereen godsdienstvrijheid garandeert.
En als roken dan je godsdienst is, mag je dat dus niet worden verboden, vindt Eijsbouts, alias de 'Rooksteker der Rokerskerk'. De rokers in het Markerveerhuis moeten zich dan natuurlijk wel eerst even bekeren, waarop ze tegen betaling van 4 euro een lidmaatschapskaart van de Rokerskerk ontvangen.
Bang voor de 'rookpolitie' van gezondheidsminister Ab Klink zijn De Weerd en Eijsbouts niet. Klink is immer ook een man van God, redeneert Rooksteker Eijsbouts. ,,Al is het dan een andere God dan de onze, en wat ons betreft een mindere. Maar hij zal wel begrijpen dat iedereen hier gebruik maat van zijn grondwettelijke recht op vrije godsdienstuiting.''
bron
Daarnaast zal de staat een dergelijke instelling gewoon blijven zien als een horecagelegenheid en blijft gewoon de plicht om een rookvrije werkplek te creeeren voor je personeel. Leuk bedacht, maar net als die besloten clubs zal dit ook gewoon stranden....
voor het sfeertje bij het artikel is ook een FILMPJE!
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Alleen: het ombrengen van mensen is verboden, roken is an sich niet verboden.quote:Op zondag 13 juli 2008 19:38 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Iets zegt me dat het niet zo makkelijk zal gaan. Als ik satanist wordt en volgens mijn geloof mag ik mensenoffers brengen dan wordt het voor mij ook niet legaal om te moorden. Radicale Moslims mogen hier ook niet volgens de sharia in de maatschappij staan en over een boerkaverbod zijn discussies. Je hebt in Nederland vrijheid van geloofsovertuiging, maar niet omalles wat dat geloof voorschrijft letterlijk ten uitvoer te brengen.
In een Katholieke kerk wordt ook drank genuttigdquote:Daarnaast zal de staat een dergelijke instelling gewoon blijven zien als een horecagelegenheid en blijft gewoon de plicht om een rookvrije werkplek te creeeren voor je personeel. Leuk bedacht, maar net als die besloten clubs zal dit ook gewoon stranden....
. Maakt dat een kerk tot een horeca-gelegenheid?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Op dinsdag 23 december 2008 13:19 schreef Slarioux het volgende:
Wauw, wat een grap. Ik heb niet meer zo gelachen sinds 11 september.
Wauw, wat een grap. Ik heb niet meer zo gelachen sinds 11 september.
I believe 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
roken op de werkplek wel, en dat gebeurt daar dus. Vrijheids van godsdienstovertuiging houdt niet in dat je het wetboek kan en mag negeren.quote:Op zondag 13 juli 2008 19:55 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Alleen: het ombrengen van mensen is verboden, roken is an sich niet verboden.
[..]
In een Katholieke kerk wordt ook drank genuttigd
Alleen wanneer het schenken van drank en voedselwaren tot de kernactiviteit van de kerk behoren.
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Als je religie voorschrijft dat je alcohol of tabak moet gebruiken om je God te eren, word je beschermd door de vrijheid van godsdienst. Zodra je in dit geval roken gaat verbieden word het hele idee van godsdienstvrijheid in gevaar gebracht. Het CDA zal het daar vet moeilijk mee krijgen.
Er zijn ook kerken verandert in horeca gelegenheden, andersom kan dat ook.
Anti-rokers PWND.
Er zijn ook kerken verandert in horeca gelegenheden, andersom kan dat ook.
Anti-rokers PWND.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je mag in Nederland ook geen gezichts bedekkende kleding dragen. Ook dat wordt toegestaan uit oogpunt van vrijheid van godsdienstquote:Op zondag 13 juli 2008 20:13 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
roken op de werkplek wel, en dat gebeurt daar dus. Vrijheids van godsdienstovertuiging houdt niet in dat je het wetboek kan en mag negeren.
Alleen wanneer het schenken van drank en voedselwaren tot de kernactiviteit van de kerk behoren.
Men vergeet alleen dat de rokerskerk nooit als godsdienst gekenmerkt gaat worden door de Nederlandse overheid
Music is no longer an expression of the soul or the work of an artist; it's a 'product' that is manufactured, packaged, catalogued, distributed, managed, regulated, and above all sold! http://xiph.org/about/
Moet dat? Kan een overheid bepalen dat een godsdienst geen godsdienst is?quote:Op zondag 13 juli 2008 20:20 schreef RuiDaSilva het volgende:
Men vergeet alleen dat de rokerskerk nooit als godsdienst gekenmerkt gaat worden door de Nederlandse overheid
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Roken op de werkplek is niet verboden. Het is voor werkgevers verplicht om te zorgen dat werknemers een rookvrije werkplek hebben. Dat is echt een fundamenteel verschil.quote:Op zondag 13 juli 2008 20:13 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
roken op de werkplek wel, en dat gebeurt daar dus. Vrijheids van godsdienstovertuiging houdt niet in dat je het wetboek kan en mag negeren.
De 'werkplek' van de eigenaar van een éénmanszaak hoeft namelijk helemaal niet rookvrij te zijn.
ik beargumenteer dat het ter communie gaan zeer zeker tot de kernactiviteit van de kerk behoort.quote:Alleen wanneer het schenken van drank en voedselwaren tot de kernactiviteit van de kerk behoren.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
-edit- Troll
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 14-07-2008 10:45:27 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 14-07-2008 10:45:27 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja. Om gebruik te maken van de specifieke uitzonderingen voor religie (zoals het dragen van een seremonieel wapen, gezichtsbedekking, vrijsetelling van belasting, subsidie) moet de betreffende religie door de overheid als zodanig erkend worden.quote:Op zondag 13 juli 2008 20:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Moet dat? Kan een overheid bepalen dat een godsdienst geen godsdienst is?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ja, dat kan zequote:Op zondag 13 juli 2008 20:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Moet dat? Kan een overheid bepalen dat een godsdienst geen godsdienst is?
Maar je hoeft mij niet te geloven, wacht maar een paar weken totdat je de 2e nieuws over de Rookgod hoort.
And all the things you do with it
incorrect, elke werkplek dient rookvrij te zijnquote:Op zondag 13 juli 2008 20:26 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Roken op de werkplek is niet verboden. Het is voor werkgevers verplicht om te zorgen dat werknemers een rookvrije werkplek hebben. Dat is echt een fundamenteel verschil.
incorrect, zelfs in eenmanszaken geldt een rookverbod. Ook in de auto van de zaak mag je niet roken (is werkplek)quote:De 'werkplek' van de eigenaar van een éénmanszaak hoeft namelijk helemaal niet rookvrij te zijn.
maar de kerk staat niet ingeschreven bij de kvk, is geen onderneming die winst op moet leveren en draait in principe op giften. In de rokerskerk moet je betalen voor je drankje en je peukje.quote:ik beargumenteer dat het ter communie gaan zeer zeker tot de kernactiviteit van de kerk behoort.
Ik ben benieuwd naar hun heilig boek
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Maar voor rare gewoonten als bidden en zingen is toch geen speciale toestemming vereist?quote:Op zondag 13 juli 2008 20:28 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ja. Om gebruik te maken van de specifieke uitzonderingen voor religie (zoals het dragen van een seremonieel wapen, gezichtsbedekking, vrijsetelling van belasting, subsidie) moet de betreffende religie door de overheid als zodanig erkend worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je gaat je bekeren?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee hoor. Als jij een ijzerhandel als eenmanszaak runt, hoeft je eigen werkplek (als eigenaar zijnde dus) niet rookvrij te zijn. De auto van de zaak is inderdaad een werkplek, en als jij werknemer bent dient je baas er voor te zorgen dat die werkplek rookvrij is. Hetgeen normaliter resulteert in een rookverbod in de auto.quote:Op zondag 13 juli 2008 20:33 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
incorrect, elke werkplek dient rookvrij te zijn
[..]
incorrect, zelfs in eenmanszaken geldt een rookverbod. Ook in de auto van de zaak mag je niet roken (is werkplek)
De collecte is verplicht, en kan gezien worden als betaling voor de genoten consumptie. Daarnaast zijn priesters wel degelijk in dienst van de RK kerk, en dientengevolge werknemer, met het kerkgebouw als werkplek.quote:maar de kerk staat niet ingeschreven bij de kvk, is geen onderneming die winst op moet leveren en draait in principe op giften. In de rokerskerk moet je betalen voor je drankje en je peukje.
quote:Ik ben benieuwd naar hun heilig boek
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Het gaat er niet om of de poging nu slaagt of niet, het gaat erom dat men deze wet niet accepteert en voortdurend probeert om eronderuit te komen. Dat is goed, dat hoort ook. Wetten waar je het niet mee eens bent, moet je bestrijden, goedschiks of kwaadschiks, links- danwel rechtsom. De consequenties zijn voor later.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
TvP voor het MikeyMoFonds.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Nee, dat niet. De vraag wordt gewoon of een 'kerk' van de rokerskerk door de rechter gezien wordt als 'kerk' of als (openbare) horecagelegenheid.quote:Op zondag 13 juli 2008 20:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar voor rare gewoonten als bidden en zingen is toch geen speciale toestemming vereist?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
horen ze toch ook, incluis geurige rook om de slechte geesten te verdrijven ..quote:Op zondag 13 juli 2008 20:13 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
roken op de werkplek wel, en dat gebeurt daar dus. Vrijheids van godsdienstovertuiging houdt niet in dat je het wetboek kan en mag negeren.
Alleen wanneer het schenken van drank en voedselwaren tot de kernactiviteit van de kerk behoren.
pleased to meet you
Ze hadden er gewoon nog wat meer om heen moeten verzinnen, zoals een specifiek hoofddeksel inderdaad een heilig geschrift, etc.quote:Op zondag 13 juli 2008 20:39 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nee, dat niet. De vraag wordt gewoon of een 'kerk' van de rokerskerk door de rechter gezien wordt als 'kerk' of als (openbare) horecagelegenheid.
Het evangelie van de strak gerolde sigaar, het boek van pijptabak, etc etc. Boek van Shag Vloeitje 12 Trekje 18
quote:Op zondag 13 juli 2008 21:50 schreef Swetsenegger het volgende:
Het evangelie van de strak gerolde sigaar, het boek van pijptabak, etc etc. Boek van Shag Vloeitje 12 Trekje 18
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
even mbt het horeca-rookverbodquote:Op zondag 13 juli 2008 20:37 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nee hoor. Als jij een ijzerhandel als eenmanszaak runt, hoeft je eigen werkplek (als eigenaar zijnde dus) niet rookvrij te zijn. De auto van de zaak is inderdaad een werkplek, en als jij werknemer bent dient je baas er voor te zorgen dat die werkplek rookvrij is. Hetgeen normaliter resulteert in een rookverbod in de auto.
quote:Eenmanszaak zonder personeel
Ook ondernemers in de horeca zonder personeel moeten hun zaak per 1 juli rookvrij maken. Het rookvrij maken van de hele horeca zorgt ervoor dat er geen oneerlijke concurrentie kan ontstaan tussen ondernemers mét en ondernemers zonder personeel. Het publiek weet zo ook dat alle horeca rookvrij is. Dat is wel zo duidelijk.
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Laatst las ik ook iets over een café waar je bij binnenkomst verplicht lid moet worden van de rokersvereniging. het café is daarmee besloten en niet meer publiek en valt zodoende buiten het rookverbod.
wetgevers worden hier kneiter hard van achter genaaid dacht eerst dat het een goeie grap was maar het is dus voor real
een iemand zegt wat en iedereen lult het na...quote:Op zondag 13 juli 2008 22:04 schreef Alicey het volgende:
Laatst las ik ook iets over een café waar je bij binnenkomst verplicht lid moet worden van de rokersvereniging. het café is daarmee besloten en niet meer publiek en valt zodoende buiten het rookverbod.
nog een keer dan maar
quote:Geldt het rookverbod voor de horeca ook voor een besloten club?
Antwoord
Ja. Als een besloten club activiteiten onderneemt in een horeca-inrichting is roken enkel toegestaan in een afsluitbare rookruimte die aan wettelijke eisen voldoet. Als de activiteiten plaatsvinden in huislijke kring (privé-ruimten), is de tabaksregelgeving niet van toepassing.
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
ik denk niet dat dit de maas in de wet is... op het moment wordt nog niemand genaaid... ja wellicht de mensen die deze strohalm proberen aan te grijpenquote:Op zondag 13 juli 2008 22:07 schreef TubewayDigital het volgende:
dacht eerst dat het een goeie grap was maar het is dus voor real
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Dan noem je het toch 'herenclub' en zet je in je kvk dat het een club is ter bevordering van het broederschap. Ergo, je bent zogezegd géén horeca gelegenheid meer, helder licht.quote:Op zondag 13 juli 2008 22:32 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
een iemand zegt wat en iedereen lult het na...
nog een keer dan maar
[..]
Punt is dat mensen in georganiseerde vorm binnenshuis willen blijven roken. Het rookverbod maakt hen dat onmogelijk op de manier zoals zij dat willen. En dus moet er via een omweg een oplossing gevonden worden.
Dat de zelfbenoemde antirook-ayatollahs ijverig hun best doen om alle mazen van de wet te dichten, en zich zelfs durven verlagen tot het niveau van burenverraad, zegt vooral veel over hén -- maar echt, ook deze wet zal op de een of andere manier worden omzeild. Daar zijn we nu eenmaal Nederlanders voor: regels zijn regels maar als puntje bij paaltje komt dan passen we er wel een mouw aan. Ik voorzie een nieuw gedoogbeleid.
En degenen die fanatiek om Recht & Orde blijven schreeuwen, duwen we gewoon met hun neus in het moeras, net zo lang totdat hun geschreeuw niet meer is dan een zwak gespartel -- en langer.
Dat de zelfbenoemde antirook-ayatollahs ijverig hun best doen om alle mazen van de wet te dichten, en zich zelfs durven verlagen tot het niveau van burenverraad, zegt vooral veel over hén -- maar echt, ook deze wet zal op de een of andere manier worden omzeild. Daar zijn we nu eenmaal Nederlanders voor: regels zijn regels maar als puntje bij paaltje komt dan passen we er wel een mouw aan. Ik voorzie een nieuw gedoogbeleid.
En degenen die fanatiek om Recht & Orde blijven schreeuwen, duwen we gewoon met hun neus in het moeras, net zo lang totdat hun geschreeuw niet meer is dan een zwak gespartel -- en langer.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het is natuurlijk ook een belachelijke regel in het land van koffieshop, methadonbus en medicinale weed.
Sneu wat mensen zoal bedenken om het rookverbod te omzeilen. Dit is ongeveer even belachelijk als het omzeilen van verkeersboetes als je net met 200 km/u langs een flitspaal bent gereden, met als argument dat je een religie aanhangt waarbij je met 200 over de snelweg moet om God te eren.
Wat die mensen trouwens doen - in besloten kring of in een geloofsgemeenschap roken - is overigens NIET verboden. Het vervelende is alleen dat ze het doen in panden waar een horecabestemming op rust. En dat is dan ook waar ze uiteindelijk de boot mee ingaan.
Wat die mensen trouwens doen - in besloten kring of in een geloofsgemeenschap roken - is overigens NIET verboden. Het vervelende is alleen dat ze het doen in panden waar een horecabestemming op rust. En dat is dan ook waar ze uiteindelijk de boot mee ingaan.
In het algemeen geldt echter wel dat religie en levensovertuiging zijn gelijkgetrokken; maar dat zal deze kroeg vermoedelijk niet redden van een boete. Vrijheid van godsdienst en/of levensovertuiging is niet zomaar te gebruiken als duizend-dingen-doekje waarin je alles maar kunt wikkelen. Bovendien is het rookverbod krachtens de tabakswet ingesteld; gezien rechters niet mogen treden in de comptabiliteit van wetten met de grondwet, zal een rechter nooit vanwege een dergelijk grondrecht een eventuele boete vernietigen.quote:Op zondag 13 juli 2008 20:28 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ja. Om gebruik te maken van de specifieke uitzonderingen voor religie (zoals het dragen van een seremonieel wapen, gezichtsbedekking, vrijsetelling van belasting, subsidie) moet de betreffende religie door de overheid als zodanig erkend worden.
Ik bedenk me nu overigens wel dat rechters wel mogen treden in comptabiliteit van wetten met internationale verdragen, wwar vrijheid van godsdienst en levensbeschouwing ook zijn vastgelegd. Desalniettemin; nog steeds te vergezocht, en levensbeschouwing wordt hier duidelijk als middel gebruikt, en niet als doel.
[ Bericht 13% gewijzigd door Reya op 14-07-2008 09:32:59 ]
Ik ben vandaag gestopt dusseh, iets met kankerstokken, rookjunks, recht, stinken en een kameel met een tampon in z'n reet.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ach ja, de stuiptrekkingen zijn amusant op zijn minst te noemen...
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Stuiptrekkingen? Het schijnt dat een aantal drugs al een tijdje helemaal verboden zijn. Hoe gaat het met die stuiptrekkingen?quote:Op maandag 14 juli 2008 09:21 schreef MikeyMo het volgende:
Ach ja, de stuiptrekkingen zijn amusant op zijn minst te noemen...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
die waren er nooitquote:Op maandag 14 juli 2008 09:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Stuiptrekkingen? Het schijnt dat een aantal drugs al een tijdje helemaal verboden zijn. Hoe gaat het met die stuiptrekkingen?
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Precies. Mensen gaan gewoon door.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het Christendom is overduidelijk een middel om macht over mensen uit te oefenen. Er is geen God, dus het aanbidden daarvan kan nooit een doel zijn.quote:Op maandag 14 juli 2008 08:55 schreef Reya het volgende:
Desalniettemin; nog steeds te vergezocht, en levensbeschouwing wordt hier duidelijk als middel gebruikt, en niet als doel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
het grote verschil met die andere drugs is dat je door het gebruik ervan geen andere mensen schaadt. Hooguit door acties voortvloeiend uit het gebruik, maar alcohol drinken of cocaine snuiven veroorzaakt geen directe schade bij andere mensen. Roken wel. Appels met peren vergelijken dus.quote:Op maandag 14 juli 2008 09:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Stuiptrekkingen? Het schijnt dat een aantal drugs al een tijdje helemaal verboden zijn. Hoe gaat het met die stuiptrekkingen?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
en het gebruik in openbare gelegenheden zijn maatschappelijk en sociaal niet geaccepteerd... Doe een pilletje op het toilet bij een horecagelegheid en je wordt bij betrapping verwijderd.quote:Op maandag 14 juli 2008 10:13 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
het grote verschil met die andere drugs is dat je door het gebruik ervan geen andere mensen schaadt. Hooguit door acties voortvloeiend uit het gebruik, maar alcohol drinken of cocaine snuiven veroorzaakt geen directe schade bij andere mensen. Roken wel. Appels met peren vergelijken dus.
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Verkeersslachtoffers? Geweldsslachtoffers?quote:alcohol drinken of cocaine snuiven veroorzaakt geen directe schade bij andere mensen.
Gezinnen die uit elkaar vallen?
Moet ik nog even doorgaan?
dat is allemaal indirect en puur te wijten aan de gebruiker. Overigens is Cocaïne verboden alsmede het rijden onder invloed van alcohol.quote:Op maandag 14 juli 2008 10:27 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Verkeersslachtoffers? Geweldsslachtoffers?
Gezinnen die uit elkaar vallen?
Moet ik nog even doorgaan?
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
