NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Beste Tomaatje, je kent toch wel de 'zelfreinigende werking van een forum'?quote:Op vrijdag 11 juli 2008 00:23 schreef Tmaatje het volgende:
Dames en heren, vriendelijk verzoek: laat vetes met betrekking tot andere fora achterwege, en behandel elkaar zoals jezelf behandeld wilt worden.
Persoon in kwestie mag en kan hier ongebreideld en op hypocriete manier posters beschuldigen, posters/ zaken/ partijen belachelijk maken met hoon [aangevuld met
], laaghartig insinueren, minderwaardig suggereren.. en hiertegen hardop protesteren mag dan weer niet??? Niet zo vreemd toch dat irritaties kunnen groeien en uiteindelijk iemand eens met een persoonlijk weerwoord komt? Een aantal posters zijn om deze reden al afgehaakt... de zelfreinigende werking krijgt hier geen kans.. dat is toch jammer? Hoe denk je over de mogelijkheid dat dit toegestane [!] manipulatieve gedrag ook niet erg uitnodigend werkt voor posters die misschien ook eens iets zouden willen zeggen? En het toch maar laten afweten omdat ze de hete adem van die 'ene ' al in hun nek voelen?
Volgens mij heb jij niet goed gelezen wat Tomaatje schreef Ouwefiets
Persoonlijke dingen gaan via een pm en niet hier op de rol zoals jij nu ook weer doet .
En er staan nogal wat beschuldigen ja op pagina 1 lees dat maar eens goed.
Het enige doel wat sommige mensen hier hebben is zoveel mogelijk te Zieken zodat de mensen wegblijven .Maar volgens mij is dit topic 19 al dus dan komen er nogal wat mensen lijkt me
Persoonlijke dingen gaan via een pm en niet hier op de rol zoals jij nu ook weer doet .
En er staan nogal wat beschuldigen ja op pagina 1 lees dat maar eens goed.
Het enige doel wat sommige mensen hier hebben is zoveel mogelijk te Zieken zodat de mensen wegblijven .Maar volgens mij is dit topic 19 al dus dan komen er nogal wat mensen lijkt me
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Klik op de foto voor vergroting
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
beste secunda, het heeft geen zin om verschillen te zoeken in de verklaringen van satisch en deepak 
daar satisch in de verklaring van 13-6-2005 al zegt : ik en mijn broer zaten bij elkaar ( op 31 mei al) om te bespreken wat we zouden verklaren bij de politie. kortom alles wat de jongens maar verklaren is onderling al tig keer besproken. de telefoon met joran---deepak/satisch heeft ook niet stil gestaan die dagen , en ontmoetingen waren ook niet van de lucht. ik heb geloof ik ook ergens gelezen dacht bij joran , dat hij tijdens het verhoor nog eens ging bellen met deepak ??? nou vraag ik je hoe meer kan je verklaringen op elkaar afstemmen ???
ik had nog de hoop dat als getuigen nog iets zou deugen , ze hadden toen nog niets te verliezen, getuigen sluit je namelijk niet op , maar toen al was het mis maandag avond/nacht 30 mei net voordat de familie en vrienden van natalee bij joran's huis met vaders was weg gereden , waren deepak en joran aan de overleg wat te zeggen allemaal. dus 31mei 2005 was al een dag te laat, zelf het gelogen stukje over waar afzetten bij HI heeft satisch eerst verteld en gereden. toen doorgebeld/doorverteld aan deepak daarna pas deepak verhoort toen deze klaar was hup naar joran bij tennispark daar een kwartier alles uitleggen en toen pas joran verhoort
knap hoor dat de verhoren op elkaar lijken !!!!! het enige domme is dat joran op 31mei zijn mond voorbij praatte toen al over afzetten nabij fisherman's hut. deze verklaring niet ondertekende en zodoende verscheurt in de prullemand terecht kwam.
kortom op 31mei 2005 wist de politie al dat het verhaal van HI verzonnen was, hadden ze geen beelden voor nodig. bevestigen oke maar het was al bekend. zo ook dan bij pa van der sloot !!!!! volgens mij was die erbij toch
[ Bericht 0% gewijzigd door duikkie op 11-07-2008 12:33:02 ]
daar satisch in de verklaring van 13-6-2005 al zegt : ik en mijn broer zaten bij elkaar ( op 31 mei al) om te bespreken wat we zouden verklaren bij de politie. kortom alles wat de jongens maar verklaren is onderling al tig keer besproken. de telefoon met joran---deepak/satisch heeft ook niet stil gestaan die dagen , en ontmoetingen waren ook niet van de lucht. ik heb geloof ik ook ergens gelezen dacht bij joran , dat hij tijdens het verhoor nog eens ging bellen met deepak ??? nou vraag ik je hoe meer kan je verklaringen op elkaar afstemmen ???ik had nog de hoop dat als getuigen nog iets zou deugen , ze hadden toen nog niets te verliezen, getuigen sluit je namelijk niet op , maar toen al was het mis maandag avond/nacht 30 mei net voordat de familie en vrienden van natalee bij joran's huis met vaders was weg gereden , waren deepak en joran aan de overleg wat te zeggen allemaal. dus 31mei 2005 was al een dag te laat, zelf het gelogen stukje over waar afzetten bij HI heeft satisch eerst verteld en gereden. toen doorgebeld/doorverteld aan deepak daarna pas deepak verhoort toen deze klaar was hup naar joran bij tennispark daar een kwartier alles uitleggen en toen pas joran verhoort
knap hoor dat de verhoren op elkaar lijken !!!!! het enige domme is dat joran op 31mei zijn mond voorbij praatte toen al over afzetten nabij fisherman's hut. deze verklaring niet ondertekende en zodoende verscheurt in de prullemand terecht kwam.
kortom op 31mei 2005 wist de politie al dat het verhaal van HI verzonnen was, hadden ze geen beelden voor nodig. bevestigen oke maar het was al bekend. zo ook dan bij pa van der sloot !!!!! volgens mij was die erbij toch
[ Bericht 0% gewijzigd door duikkie op 11-07-2008 12:33:02 ]
ik durf het nog sterker te vertellen . de volgende dag liep joran van dacht ik het tennispark naar het strand ( als je het strand verhaal gelooft) om daar naar zijn schoenen te zoeken 
of te wel te controleren of er toch niet iets was van sporen in het zand van natalee , hij zou persies de route kunnen lopen die de twee eerder die nacht hebben afgelegd, zijn schoenen natuurlijk gevonden als ze al kwijt waren en mee genomen.
lijkt mij logisch handelen
of te wel te controleren of er toch niet iets was van sporen in het zand van natalee , hij zou persies de route kunnen lopen die de twee eerder die nacht hebben afgelegd, zijn schoenen natuurlijk gevonden als ze al kwijt waren en mee genomen.lijkt mij logisch handelen
Het verhaal van het strand was meteen door Joran aan Deepak verteld. Toen er iets met Natalee gebeurd was heeft Joran meteen Deepak gebeld, dat begrijp ik ook wel.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 11:04 schreef duikkie het volgende:
beste secunda, het heeft geen zin om verschillen te zoeken in de verklaringen van satisch en deepak
Ook is het wel te begrijpen dat Joran zo'n strandverhaal aan Deepak vertelt want zij waren immers degenen die Joran en Natalee in dat straatje bij het Marriot hadden afgezet!
De Kalpoe's verklaren zelf dat ze veel vaker contact met Joran hadden dan anders. Ze werden zelfs door Joran "uitgenodigd" om langs te komen.
Wat vertelt Satish zelf?
Bedoel je dit?
of bedoel je dit stukje dat over de volgende dag ging.quote:My brother woke up around 1 p.m. I asked him how Joran did get home during the night. He told me Joran had called him while walking to his home. He told me Joran told him he walked barefoot because he left the shoes at the beach. Then I asked my brother how the girl was doing. He told me Joran told him he left the girl behind at the beach. That day Joran did not tell my brother exactly when had happened on the beach. Specifics about that I got on Wednesday.
Deepak vertelt toch ook dat hij net deed of hij zijn moeder sprak maar in werkelijkheid met Satish belde?quote:Between 2.30 and 3.00 a.m. at home I was called by my brother Deepak on my mobile phone XXXXXXX. He called me from his mobile phone, with the number XXXXXXX. My brother told me Joran just got a phone call from his father because the police stood in front of his house. They said it was about the girl. Joran also told my brother, that his father had told him people in front of the house were Americans. My brother told me, he and Joran immediately thought it was about the girl from Sunday. My brother told me, he would call me back later to tell me how things went. After that I could no longer sleep.
Wat klopt er dan niet Duikkie?
Je dacht dat het afslaan voor de politie met alcohol te maken heeft.
Als de Kalpoe's geen drinkers zijn kan het "bekerverhaal" best kloppen.
De Kalpoe's kregen een sterk drankje van Joran. Sommige mensen doen erg lang met een sterk drankje.
Dat zou dan weer overeenkomen met het verhaal dat Deepak afsloeg toen hij politie zag (je mag immers niet met alcoholische versnaperingen in je auto zitten?) en dat verklaart dan ook meteen dat ze pas op de terugweg hun bekers leeg hadden.
En dan nog wat Duikkie. Als jij op blote voeten op het strand loopt, vertel je dat dan aan je vriend per mobiele telefoon?
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
niet helemaal , ik lees trouwens alleen de nederlandse vertaling , daar de engelse weer een vertaling van een vertaling isquote:Op vrijdag 11 juli 2008 18:25 schreef secunda het volgende:
[..]
Het verhaal van het strand was meteen door Joran aan Deepak verteld. Toen er iets met Natalee gebeurd was heeft Joran meteen Deepak gebeld, dat begrijp ik ook wel.
Ook is het wel te begrijpen dat Joran zo'n strandverhaal aan Deepak vertelt want zij waren immers degenen die Joran en Natalee in dat straatje bij het Marriot hadden afgezet!
De Kalpoe's verklaren zelf dat ze veel vaker contact met Joran hadden dan anders. Ze werden zelfs door Joran "uitgenodigd" om langs te komen.
Wat vertelt Satish zelf?
Bedoel je dit?
[..]
of bedoel je dit stukje dat over de volgende dag ging.
[..]
Deepak vertelt toch ook dat hij net deed of hij zijn moeder sprak maar in werkelijkheid met Satish belde?
Wat klopt er dan niet Duikkie?
Je dacht dat het afslaan voor de politie met alcohol te maken heeft.
Als de Kalpoe's geen drinkers zijn kan het "bekerverhaal" best kloppen.
De Kalpoe's kregen een sterk drankje van Joran. Sommige mensen doen erg lang met een sterk drankje.
Dat zou dan weer overeenkomen met het verhaal dat Deepak afsloeg toen hij politie zag (je mag immers niet met alcoholische versnaperingen in je auto zitten?) en dat verklaart dan ook meteen dat ze pas op de terugweg hun bekers leeg hadden.
En dan nog wat Duikkie. Als jij op blote voeten op het strand loopt, vertel je dat dan aan je vriend per mobiele telefoon?
deepak sloeg volgs hem af voor politie om de gordels, van drank had hij geen gewetens last
je vertelt zoiets wel over de telefoon van blootte voeten als je vriend je vraagt , wat hijg je maat
hoe komt dat
Ik lees ook de Nederlandse verklaring maar die is moeilijk te kopieren, vandaar dat ik de Engelse versie hier neerzet.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 18:42 schreef duikkie het volgende:
[..]
niet helemaal , ik lees trouwens alleen de nederlandse vertaling , daar de engelse weer een vertaling van een vertaling is
deepak sloeg volgs hem af voor politie om de gordels, van drank had hij geen gewetens last
je vertelt zoiets wel over de telefoon van blootte voeten als je vriend je vraagt , wat hijg je maat
@ Duikkie,
Ik weet dat Deepak het over riemen had. Daar hadden we het al eerder over. Deepak kon kiezen uit twee dingen: tussen de luide muziek door roepen dat iedereen zijn riemen moest vastmaken of snel even afslaan.
Duur hoor, zonder riemen rijden met vier personen.
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Ouwefiets: zolang iemand niet overduidelijk over de scheef gaat, kunnen wij geen maatregelen opleggen, waarschuwingen zijn al gegeven maar een topicreport kan je altijd maken en mods of FA's mailen ook.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 09:17 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Beste Tomaatje, je kent toch wel de 'zelfreinigende werking van een forum'?
Persoon in kwestie mag en kan hier ongebreideld en op hypocriete manier posters beschuldigen, posters/ zaken/ partijen belachelijk maken met hoon [aangevuld met
Een aantal posters zijn om deze reden al afgehaakt... de zelfreinigende werking krijgt hier geen kans.. dat is toch jammer? Hoe denk je over de mogelijkheid dat dit toegestane [!] manipulatieve gedrag ook niet erg uitnodigend werkt voor posters die misschien ook eens iets zouden willen zeggen? En het toch maar laten afweten omdat ze de hete adem van die 'ene ' al in hun nek voelen?
Door prive omstandigheden ben ik minder aanwezig als normaal, maar een FA is altijd bereikbaar.
Ik wil niemand in de hoek zetten of beschuldigen alleen maar rust in dit topic,zodat iedereen zijn zegje kan doen.
FOK!'s rode weduwe.
Wat Tmaatje zegt, wie er hier doorgaat met ongefundeerde beschuldgingen richting anderen vliegt er af.
we zullen het nooit weten de route , ze zouden het nog hebben kunnen vragen aan de americanen maar dat is weer FBI moeilijk doen, lijkt mij dat een uit de groep toch wel langst die politie wagen heeft moeten lopen.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 19:01 schreef secunda het volgende:
[..]
Ik lees ook de Nederlandse verklaring maar die is moeilijk te kopieren, vandaar dat ik de Engelse versie hier neerzet.
@ Duikkie,
Ik weet dat Deepak het over riemen had. Daar hadden we het al eerder over. Deepak kon kiezen uit twee dingen: tussen de luide muziek door roepen dat iedereen zijn riemen moest vastmaken of snel even afslaan.
Duur hoor, zonder riemen rijden met vier personen.
maar ik ga er maar van uit dat alle verklaringen veel onjuistheden bevatten
de echte waarheid zal wel nooit boven water komen, en is in principe ook niet zo belangrijk aruba is klein genoeg om overal nog geweest te zijn in 45 minuten.MAAR NU even een ander raar ding , waar ik altijd maar overheen las. en denk vele van ons, of was ik alleen maar dom ???
stel JORAN is afgezet met natalee bij strand, deepak vraagt nog weet je het zeker ?? hoe kom je thuis ?? ik zoek wel een manier zegt joran. deepak verklaard ook nog eens : ja wij wachten altijd tot iemand thuis is als er een van ons buiten is. tot zover is het logisch.
MAAR kan iemand mij dan verklaren : waarom joran al belt VOORDAT hij thuis is ??? hij belde deepak op terwijl hij naar huis aan het lopen was ????/ waarom dan ??? moest hij iets kwijt omdat er iets ernstig was gebeurt en hij in paniek was ??? ik begrijp niet waarom je zou bellen als je nog onderweg bent ( de meeste ongelukken gebeuren vlakbij huis, zegt de politie toch altijd) dus er kon nog alles gebeuren voordat joran veilig thuis was, en zeker op bloten voeten. hij kan door de politie als landloper zomaar opgepakt zijn na het bellen
, dus om de veiligheid en safe return was het nog te vroeg om te bellen naar deepak !!! welke andere reden had joran dan om te bellen ??? is mij echt een raadsel 
daarna kunnen er tig dingen zijn gebeurt en verklaard ook waarom joran niet weet wat er met natalee verder is gebeurt
1) deepak moest iets doen van joran , satisch werd wakker gemaakt ( satisch heeft geen alibi) satisch kan een andere auto hebben geleent van moeders ??? om natalee op te halen samen met deepak ??? . dat verklaard waarom joran eens zei deepak heeft haar verkracht en is terug gegaan.
2) joran komt doodop en hijgend thuis maakt zoveel herrie dat vaders en valetijn zeker wakker worden, joran lijkt wel een blaffende hond
, vaders denkt na en regelt wat.kortom : eerst deze vraag maar . WELKE REDEN HAD JORAN OM DEEPAK TE BELLEN TOEN HIJ NOG NIET THUIS WAS MAAR OPWEG NAAR HUIS ???????????
Het is altijd handig om meerdere scenario's te bekijken
IK heb altijd het idee gehad dat als iemand in een internet cafeetje werkt er niet een dure Honda op na kan houden .
En dat Joran aan die auto meebetaalde omdat hij een soort prive taxi (slaven verhaal )wel handig vond .
En waarom gaan er 3 jongens vanuit C&C naar het strand of de vuurtoren ?
Daar is toch voor de 2 broertjes geen fuck te doen en zeker niet als Joran met Natalee ligt te vozen .
Dat strand kennen ze echt wel en de vuurtoren is een boring area.
Dus dat idee om naar het stand te gaan cq vuurtoren is volgens mij niet waar .
Wat wel kan is dat ze naar een illegale strand party gingen of naar een adres waar nog wat te doen was .
Waarom hebben de Kalpoe's niet gewoon gezegd "Joran we zetten je wel op het strand af met die dame" en wij gaan lekker naar huis
Waarom vertellen die 2 broers precies wat in Joran's staatje paste in hun verklaringen ?
Je gaat toch niet zomaar iemand na praten als je weet dat je daardoor in de problemen Kan komen ?( ze hebben 9 dagen de tijd gehad om een verhaal in elkaar te flanzen en alle sporen te wissen ).
Want ze weten dat als politie daar achter komt dat het niet waar is ,ze meteen verdachte zijn .
Dus er moet meer achter zitten ik denk dat ze naar het strand gegaan zijn en dat Natalee bezweken is in een gevecht ,rape of drugs .
Het in zee gooi verhaal geloof ik niet ,want je hebt er iemand voor nodig met een boot( die kan gaan praten)de kustwacht vaart daar en zien iedere boot (radar)varen( snelheid richting en grootte vd boot) verder zijn er altijd wel mensen op het strand of zien vanuit de hotels wat er gebeurd .
Dat de broertjes nog in de buurt waren of door een telefoontje terug geroepen zijn .
Dat kan ook dat telefoontje verklaren .
Dat Haar lichaam in de auto gelegd is en dat ze het lichaam hebben laten verdwijnen met of zonder de hulp van Joran of Pa vd Sloot .
In begin 2005 zijn ze begonnen met het bouwen van een nieuw complex net achter de plek waar de Deepak's wonen ,ook de weg ( de straal vd weg ) is daar verandert .
Momenteel wordt er onderzoek gedaan of er soms 2 Honda's waren (je kan dan de banken en stoelen verwisselen ivm bloedspatten ) en de auto gaat opnieuw onderzocht worden .
Ik heb het vermoeden dat haar lichaam daar onder het nieuwe asfalt of onder die nieuwe huizen ligt .
FOTO :
Het nieuwe complex achter achter Deepak's huis waar men in dec 2004 mee begon en wat in dec 2005 gereed was .
Klik op de Foto voor een vergroting
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 12-07-2008 13:41:52 ]
IK heb altijd het idee gehad dat als iemand in een internet cafeetje werkt er niet een dure Honda op na kan houden .
En dat Joran aan die auto meebetaalde omdat hij een soort prive taxi (slaven verhaal )wel handig vond .
En waarom gaan er 3 jongens vanuit C&C naar het strand of de vuurtoren ?
Daar is toch voor de 2 broertjes geen fuck te doen en zeker niet als Joran met Natalee ligt te vozen .
Dat strand kennen ze echt wel en de vuurtoren is een boring area.
Dus dat idee om naar het stand te gaan cq vuurtoren is volgens mij niet waar .
Wat wel kan is dat ze naar een illegale strand party gingen of naar een adres waar nog wat te doen was .
Waarom hebben de Kalpoe's niet gewoon gezegd "Joran we zetten je wel op het strand af met die dame" en wij gaan lekker naar huis
Waarom vertellen die 2 broers precies wat in Joran's staatje paste in hun verklaringen ?
Je gaat toch niet zomaar iemand na praten als je weet dat je daardoor in de problemen Kan komen ?( ze hebben 9 dagen de tijd gehad om een verhaal in elkaar te flanzen en alle sporen te wissen ).
Want ze weten dat als politie daar achter komt dat het niet waar is ,ze meteen verdachte zijn .
Dus er moet meer achter zitten ik denk dat ze naar het strand gegaan zijn en dat Natalee bezweken is in een gevecht ,rape of drugs .
Het in zee gooi verhaal geloof ik niet ,want je hebt er iemand voor nodig met een boot( die kan gaan praten)de kustwacht vaart daar en zien iedere boot (radar)varen( snelheid richting en grootte vd boot) verder zijn er altijd wel mensen op het strand of zien vanuit de hotels wat er gebeurd .
Dat de broertjes nog in de buurt waren of door een telefoontje terug geroepen zijn .
Dat kan ook dat telefoontje verklaren .
Dat Haar lichaam in de auto gelegd is en dat ze het lichaam hebben laten verdwijnen met of zonder de hulp van Joran of Pa vd Sloot .
In begin 2005 zijn ze begonnen met het bouwen van een nieuw complex net achter de plek waar de Deepak's wonen ,ook de weg ( de straal vd weg ) is daar verandert .
Momenteel wordt er onderzoek gedaan of er soms 2 Honda's waren (je kan dan de banken en stoelen verwisselen ivm bloedspatten ) en de auto gaat opnieuw onderzocht worden .
Ik heb het vermoeden dat haar lichaam daar onder het nieuwe asfalt of onder die nieuwe huizen ligt .
FOTO :
Het nieuwe complex achter achter Deepak's huis waar men in dec 2004 mee begon en wat in dec 2005 gereed was .
Klik op de Foto voor een vergroting
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 12-07-2008 13:41:52 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
als je er geen vriendin op na houdt kan je zelf met een simpele baan een dure wagen erop nahouden hoorquote:Op zaterdag 12 juli 2008 12:59 schreef johan555 het volgende:
Het is altijd handig om meerdere scenario's te bekijken
IK heb altijd het idee gehad dat als iemand in een internet cafeetje werkt er niet een dure Honda op na kan houden .
En dat Joran aan die auto meebetaalde omdat hij een soort prive taxi (slaven verhaal )wel handig vond .
En waarom gaan er 3 jongens vanuit C&C naar het strand of de vuurtoren ?
Daar is toch voor de 2 broertjes geen fuck te doen en zeker niet als Joran met Natalee ligt te vozen .
Dat strand kennen ze echt wel en de vuurtoren is een boring area.
Dus dat idee om naar het stand te gaan cq vuurtoren is volgens mij niet waar .
Wat wel kan is dat ze naar een illegale strand party gingen of naar een adres waar nog wat te doen was .
Waarom hebben de Kalpoe's niet gewoon gezegd "Joran we zetten je wel op het strand af met die dame" en wij gaan lekker naar huis
Waarom vertellen die 2 broers precies wat in Joran's staatje paste in hun verklaringen ?
Je gaat toch niet zomaar iemand na praten als je weet dat je daardoor in de problemen Kan komen ?( ze hebben 9 dagen de tijd gehad om een verhaal in elkaar te flanzen en alle sporen te wissen ).
Want ze weten dat als politie daar achter komt dat het niet waar is ,ze meteen verdachte zijn .
Dus er moet meer achter zitten ik denk dat ze naar het strand gegaan zijn en dat Natalee bezweken is in een gevecht ,rape of drugs .
Het in zee gooi verhaal geloof ik niet ,want je hebt er iemand voor nodig met een boot( die kan gaan praten)de kustwacht vaart daar en zien iedere boot (radar)varen( snelheid richting en grootte vd boot) verder zijn er altijd wel mensen op het strand of zien vanuit de hotels wat er gebeurd .
Dat de broertjes nog in de buurt waren of door een telefoontje terug geroepen zijn .
Dat kan ook dat telefoontje verklaren .
Dat Haar lichaam in de auto gelegd is en dat ze het lichaam hebben laten verdwijnen met of zonder de hulp van Joran of Pa vd Sloot .
In begin 2005 zijn ze begonnen met het bouwen van een nieuw complex net achter de plek waar de Deepak's wonen ,ook de weg ( de straal vd weg ) is daar verandert .
Momenteel wordt er onderzoek gedaan of er soms 2 Honda's waren (je kan dan de banken en stoelen verwisselen ivm bloedspatten ) en de auto gaat opnieuw onderzocht worden .
Ik heb het vermoeden dat haar lichaam daar onder het nieuwe asfalt of onder die nieuwe huizen ligt .
FOTO :
Het nieuwe complex achter achter Deepak's huis waar men in dec 2004 mee begon en wat in dec 2005 gereed was .
Klik op de Foto voor een vergroting
[ afbeelding ]
, vrouwen zijn net wagens , dus dat joran mee betaalt ik geloof het nooit, zo af en toe was benzine ofzonog even over de kustwacht, kleine bootjes zijn moeilijk te zien hoor, meestal moet je wat van metaal hebben onder bepaalde hoek, een plastic bootje zie je dus echt niet, verder heb je op de rader ook refectie van zeegang(golven) , kortom ligt eraan wat ze hebben en hoe goed ???
als je echt een lichaam moet vervoeren , moet je dat in een auto doen die onlogisch is, de auto van moeders kalpoe zou zomaar kunnen , maar het probleem is waarom moeilijk doen als er geen bloed was ?? , dan kan je logisch verklaren wat dna in deepak's auto toch , natalee was bewezen daarin te hebben gezeten
Een auto erop na houden op Aruba is vrij duur en een baantje bij een internet cafe levert weinig op denk ik ,dan nog vaak uitgaan kost handen vol met geld .
Ze waren wel bevriend maar nou ook weer niet zo close,joran noemt in de verklaringen om 2 zinnen deepak een "mongol".zo heel erg bevriend komt dat niet over .
Wel zijn de 2 K's vaak bij Jorana thuis geweest na de verdwijning van Natalee,waarschijnlijk om een
verhaal in elkaar te draaien in overleg met Paul vd Sloot .(No Boddy no .......)
Waar zouden ze dus joran maar een beetje over het eiland rijden ?
Wat was hun belang ?kost benzine & tijd .
De kustwacht die daar ligt is de nederlandse kust wacht ( die hebben zeer geavanceerde apparatuur aan boord ) en zijn juist ingericht om kleine snelle bootjes te onderscheppen.
Aruba is al enkele jaren achter met het betalen van die kustwacht maar dat terzijde .
Die kleine snelle bootjes worden voornamelijk gebruikt voor het smokkelen van drugs .
Ik ben een aantal keren meegeweest met de nederlandse kustwacht en je kan
kleine bootjes heel goed zien varen ( er zit altijd metaal op een boot ,buitenboord motor etc )
je kan op de radar de vaarrichting zien ,de snelheid en de grootte van de boot.
Verder is het verhaal van Joran dat er geen Haaien op Aruba zijn niet waar
Ze waren wel bevriend maar nou ook weer niet zo close,joran noemt in de verklaringen om 2 zinnen deepak een "mongol".zo heel erg bevriend komt dat niet over .
Wel zijn de 2 K's vaak bij Jorana thuis geweest na de verdwijning van Natalee,waarschijnlijk om een
verhaal in elkaar te draaien in overleg met Paul vd Sloot .(No Boddy no .......)
Waar zouden ze dus joran maar een beetje over het eiland rijden ?
Wat was hun belang ?kost benzine & tijd .
De kustwacht die daar ligt is de nederlandse kust wacht ( die hebben zeer geavanceerde apparatuur aan boord ) en zijn juist ingericht om kleine snelle bootjes te onderscheppen.
Aruba is al enkele jaren achter met het betalen van die kustwacht maar dat terzijde .
Die kleine snelle bootjes worden voornamelijk gebruikt voor het smokkelen van drugs .
Ik ben een aantal keren meegeweest met de nederlandse kustwacht en je kan
kleine bootjes heel goed zien varen ( er zit altijd metaal op een boot ,buitenboord motor etc )
je kan op de radar de vaarrichting zien ,de snelheid en de grootte van de boot.
Verder is het verhaal van Joran dat er geen Haaien op Aruba zijn niet waar
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
dat weet ik dus niet hoe klein ze zien, maar klrijgen ze dan niet vele valse echo's ??? als zelfs al een buitenboort motor zichtbaar is, of gaan ze snach's over op gevoeliger overdag lijkt me dat heel lastigquote:Op maandag 14 juli 2008 09:42 schreef johan555 het volgende:
Een auto erop na houden op Aruba is vrij duur en een baantje bij een internet cafe levert weinig op denk ik ,dan nog vaak uitgaan kost handen vol met geld .
Ze waren wel bevriend maar nou ook weer niet zo close,joran noemt in de verklaringen om 2 zinnen deepak een "mongol".zo heel erg bevriend komt dat niet over .
Wel zijn de 2 K's vaak bij Jorana thuis geweest na de verdwijning van Natalee,waarschijnlijk om een
verhaal in elkaar te draaien in overleg met Paul vd Sloot .(No Boddy no .......)
Waar zouden ze dus joran maar een beetje over het eiland rijden ?
Wat was hun belang ?kost benzine & tijd .
De kustwacht die daar ligt is de nederlandse kust wacht ( die hebben zeer geavanceerde apparatuur aan boord ) en zijn juist ingericht om kleine snelle bootjes te onderscheppen.
Aruba is al enkele jaren achter met het betalen van die kustwacht maar dat terzijde .
Die kleine snelle bootjes worden voornamelijk gebruikt voor het smokkelen van drugs .
Ik ben een aantal keren meegeweest met de nederlandse kustwacht en je kan
kleine bootjes heel goed zien varen ( er zit altijd metaal op een boot ,buitenboord motor etc )
je kan op de radar de vaarrichting zien ,de snelheid en de grootte van de boot.
Verder is het verhaal van Joran dat er geen Haaien op Aruba zijn niet waar
[ afbeelding ]
haaien kunnen ook aanspoelen he, maar overal zijn haaien zelfs in nederland, wel ongevaarlijk maar ze zijn er . het is niet altijd de witte killer haai . maar of je die kleintjes ook kan zien ??? en vooral snachts ???
maar misschien hebben ze er een speciale boot voor met zo'n glazen bodem , misschien bedoelde natalee wel zoiets ??
Cutters
Sinds mei 1999 beschikt de kustwacht voor de Nederlandse Antillen en Aruba over drie cutters, de Jaguar, de Panter en de Poema. Deze zijn gestationeerd op Aruba, Curaçao en St. Maarten. De cutters zijn de werkpaarden van de kustwacht, ze zijn zowel aanwezig bij de Bovenwindse eilanden als de Benedenwindse eilanden. De cutters zijn de belangrijkste schepen van de kustwacht voor de Nederlandse Antillen en Aruba, zij zijn in staat om in alle operatiegebieden van de kustwacht voor de Nederlandse Antillen en Aruba effectief op te treden. Het vaarprogramma van de cutters van Curaçao en Aruba wordt zo afgestemd dat er altijd een in de wateren rond de ABC-eilanden patrouilleert. De cutters zijn uitgerust met een rhib. Dit is een snelle rubberboot die via een soort ‘glijbaan’ het water in wordt gelanceerd. Dit kan ook bij hogere snelheid van de cutter. Met deze rhibs kunnen op effectieve wijze boardingoperaties worden uitgevoerd. Dat maakt de cutter tot een uitermate geschikte eenheid voor het uitvoeren van zijn toezichthoudende en opsporingstaken. Deze taken zijn voornamelijk het toezicht houden op visserij en milieuverontreiniging, opsporing van illegale transporten van drugs en immigranten en SAR .
De handhavers willen ook ‘kleine doelen’ (vaartuigen tot tien meter) kunnen opsporen. Deze vaartuigen worden ervan verdacht,het grootste deel van de illegale activiteiten uit te voeren. Dit plan kan relatief eenvoudig worden uitgevoerd door de gevoeligheid van de bestaande radarsystemen te vergroten
(search and rescue).
Inshores
De kustwacht beschikt over 3 van deze snelle boten. De Inshore is, met zijn stootrand en snelheid, zeer geschikt voor het uitvoeren van boardings. Dit betekent dat deze boten eenvoudig langszij een jacht of koopvaarder kunnen komen en om zo een boardingteam af te kunnen zetten voor onderzoek.
Superrhibs
De Kustwacht is bezig met het indienst stellen van 5 nieuwe en snellere boten, de superrhib. Deze nieuwe boten vervangen de verouderde patrouilleboten en inshores. Medio 2005 komen de volgende 4 superrhibs en begin 2006 worden de laatste 3 verwacht. In totaal zal de kustwacht dan beschikken over 12 van deze supersnelle boten.
[
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Joran had verklaard : Natalee wilde haaien gaan kijken bij de vuurtoren en Joan heeft steeds gezegd " er zitten geen haien op Aruba .
Wel werd dezelfde riem die joran hier voor de grap ? gebruiktt (zie foto) later bij de vuurtoren gevonden .
Wel werd dezelfde riem die joran hier voor de grap ? gebruiktt (zie foto) later bij de vuurtoren gevonden .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Kun je dat bewijzen?quote:Op maandag 14 juli 2008 11:03 schreef johan555 het volgende:
Joran had verklaard : Natalee wilde haaien gaan kijken bij de vuurtoren en Joan heeft steeds gezegd " er zitten geen haien op Aruba .
Wel werd dezelfde riem die joran hier voor de grap ? gebruiktt (zie foto) later bij de vuurtoren gevonden .
[ afbeelding ]
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Dat is al zooo lang bekend dat die riem gevonden is er zijn zelfs foto's van .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Vage roddels hebben we niets aan Johan555.quote:Op maandag 14 juli 2008 11:40 schreef johan555 het volgende:
Dat is al zooo lang bekend dat die riem gevonden is er zijn zelfs foto's van .
Tuurlijk wordt er van alles gevonden als een strand wordt uitgekamd. Die riem van de foto is een heel gewone broeksriem die je bij elke Hema, C&A en V&D kunt kopen.
Zat er geen DNA van Joran op?
Niet naar een lab gestuurd die riem?
Er was toch een beach music party op het strand dat weekend?
Daar komen veel mensen op af hoor!
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Joran vertelt in Patricks boek aan Patrick dat hij de Kalpoe had gezegd dat hij ergens heen wilde waar hij alleen met Natalee kon zijn.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 10:07 schreef duikkie het volgende:
WELKE REDEN HAD JORAN OM DEEPAK TE BELLEN TOEN HIJ NOG NIET THUIS WAS MAAR OPWEG NAAR HUIS ???????????
Deepak vertelt dat ze elkaar altijd mailden als iemand alleen buiten was achtergebleven.
Het telefoontje van Joran naar Deepak was dus een extra, door Joran ingelast telefoontje.
Misschien belde Joran de broertjes om hen erin te betrekken zoals hij zelf vertelde. Klinkt wel logisch toch?
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
oh dat kan jij zo op de foto zien ? nou echt niet
De riem zit bij het bewijs materiaal en is dus geen vaag roddeltje
Nadenken voordat je iets zegt en niet zomaar iets bestempelen als een roddeltje
Er staan genoeg foto's van op besloten blogs
Verder raad ik je aan om hier Natalee Holloway (in the rebound)
te beginnen dan kom je vanzelf meer info tegen
[ Bericht 27% gewijzigd door johan555 op 14-07-2008 12:40:20 ]
De riem zit bij het bewijs materiaal en is dus geen vaag roddeltje
Nadenken voordat je iets zegt en niet zomaar iets bestempelen als een roddeltje
Er staan genoeg foto's van op besloten blogs
Verder raad ik je aan om hier Natalee Holloway (in the rebound)
te beginnen dan kom je vanzelf meer info tegen
[ Bericht 27% gewijzigd door johan555 op 14-07-2008 12:40:20 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Maar geen DNA van Joran erop?quote:Op maandag 14 juli 2008 12:32 schreef johan555 het volgende:
oh dat kan jij zo op de foto zien ? nou echt niet
De riem zit bij het bewijs materiaal en is dus geen vaag roddeltje
Nadenken voordat je iets zegt en niet zomaar iets bestempelen als een roddeltje
Er staan genoeg foto's van op besloten blogs
Laat maar even zien dan dat die riem bij het officiele bewijsmateriaal hoort.
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Dat kan je op de besloten blogs lezen en zien
Dus even speuren !
Dus even speuren !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ook is het niet ondenkbaar dat de broertjes over 2 honda's beschikten .
Je kan dan de stoelen en bekleding overzetten als daar bewijsmateriaal op zit .
Simian Says: June 25th, 2005 at 7:36 pm
In the other car
Je kan dan de stoelen en bekleding overzetten als daar bewijsmateriaal op zit .
Simian Says: June 25th, 2005 at 7:36 pm
In the other car
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Johan555,quote:Op maandag 14 juli 2008 12:54 schreef johan555 het volgende:
Dat kan je op de besloten blogs lezen en zien
Dus even speuren !
Je zegt tegen mij, dat als ik iets beweer, ik het moet onderbouwen en fatsoelijke links moet geven.
Dat heb ik ook verzoek ook altijd gedaan.
Het is wel handig dat je, wanneer je dit van een ander verlangt, dit zelf ook doet.
Op deze manier ben je niet geloofwaardig, sorry dat ik het zeg, maar roddeltjes hebben we niets aan.
Zolang jij niet kunt laten zien dat die riem bij de bewijslast hoort, kan ik er dus rustig vanuit gaan dat dit een roddel is.
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Je moet maar denken wat je zelf wil !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dat van die auto vind ik wel erg interressant Johan!
Ik heb alle pics gezien op SM en het zijn wel degelijk 2 verschillende auto`s.
Echter, hoeveel foto`s van die dubbelganger zijn er? en is de foto van de dubbelganger wel op Aruba gamaakt?
Wel op Aruba gamaakt dus, te zien aan het politiebureau op de achtergrond . .
Volgens Opsporing verzocht bestaat er trouwens op Aruba maar een zo`n grijze civic.
[ Bericht 21% gewijzigd door bastibro op 15-07-2008 00:25:08 ]
Ik heb alle pics gezien op SM en het zijn wel degelijk 2 verschillende auto`s.
Echter, hoeveel foto`s van die dubbelganger zijn er? en is de foto van de dubbelganger wel op Aruba gamaakt?
Wel op Aruba gamaakt dus, te zien aan het politiebureau op de achtergrond . .
Volgens Opsporing verzocht bestaat er trouwens op Aruba maar een zo`n grijze civic.
[ Bericht 21% gewijzigd door bastibro op 15-07-2008 00:25:08 ]
Ja ben benieuwd naar die 2e auto ,wordt uitgezocht momenteel .
Als dat echt zo is dan zijn de broetjes toch meer bij deze zaak betrokken .
Simian had het ook in een vrij vroeg stadium over en 2e auto op 25 juni al
Als dat echt zo is dan zijn de broetjes toch meer bij deze zaak betrokken .
Simian had het ook in een vrij vroeg stadium over en 2e auto op 25 juni al
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Opsporing verzocht van 12 apr 2006, met oa de Honda . .
http://video.google.com/videosearch?hl=en&q=%22natalee+holloway%22&btnG=Google+Search&lr=lang_en&dur#
http://video.google.com/videosearch?hl=en&q=%22natalee+holloway%22&btnG=Google+Search&lr=lang_en&dur#
Simian?quote:Op maandag 14 juli 2008 17:42 schreef johan555 het volgende:
Ja ben benieuwd naar die 2e auto ,wordt uitgezocht momenteel .
Als dat echt zo is dan zijn de broetjes toch meer bij deze zaak betrokken .
Simian had het ook in een vrij vroeg stadium over en 2e auto op 25 juni al
die van Shango?
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Deepak 13 juni 2006quote:Op maandag 14 juli 2008 00:04 schreef duikkie het volgende:
als je er geen vriendin op na houdt kan je zelf met een simpele baan een dure wagen erop nahouden hoor
http://www.hollowaycase.comquote:To your question from whom I bought the car, I can say the following. I bought the car from a man called David GROSS. He works at a company called "Carufa". I must tell you that when they installed the sound in my car, they used a lot of glue and seal/sealant under the carpet of the car. They had to remove the carpets to pull new cables through the car. You can verify this at "Automotive Enterprises". The man who installed it is called Osman OSMAN. I don't know if anyone had an accident with this car prior to it being sold to me.
Blijkbaar tweede hands (of derde hands) gekocht.
Hier staat het verhaal van de auto's ook.
http://nataleesfreebirds.blogspot.com/
En in de Osman verklaring staat in het Nederlands:
@ Duikkie,quote:Op uw vraag of het normaal is dat de man genaamd Deepak Kalpoe zijn auto in mijn garage laat opbergen wanneer hij op reis gaat, antwoord k u het volgende: omdat ik in het verleden op de auto van Deepak had gewerkt benaderde hij mij om zijn auto voor voor hem in mijn garage gevestigd in de "Automotive Enterprises" te Kayaca z/n voor hem te bewaren. Ik moet opmerken dat ik in het verleden de auto van Deepak twee keren voor hem in mijn garage had bewaarde toen ik op zijn auto werkte. Met de auto van Deepak bedoel ik de grijskleurige vierportiers personenauto van het merk "Honda Civic".
In de Engelse vertaling is het op reis gaan weggelaten.
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Over die riem zijn al hele blogs volgeschreven. Er is een riem gevonden bij het lighthouse en uit onderzoek door onder andere het NFI is vast komen staan dat deze riem helemaal niks te maken heeft met de zaak Holloway. Dat geldt overigens ook voor de haren die gevonden zijn op de 'ducktape' bij het lighthouse. Ook die 'saga' wordt van tijd-tot-tijd weer opgerakeld, terwijl ook hiervan al lang en breed is vastgesteld dat het niets met de zaak te maken heeft.quote:Op maandag 14 juli 2008 12:37 schreef secunda het volgende:
[..]
Maar geen DNA van Joran erop?
Laat maar even zien dan dat die riem bij het officiele bewijsmateriaal hoort.
Er is ook nergens bewezen dat de riem op de 'Guantanamo Bay' foto dezelfde riem is als de riem die bij het lighthouse is gevonden. Zeer onwaarschijnlijk en volledig onbewezen allemaal.
--
De riem is nog steeds in bezit van justitie en geld als "mogelijk" bewijs materiaal .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
@ Duikkiequote:Op vrijdag 11 juli 2008 18:42 schreef duikkie het volgende:
[..]
je vertelt zoiets wel over de telefoon van blootte voeten als je vriend je vraagt , wat hijg je maat
Bedoel je dit?
Satish 11 juni
quote:De door mij eerder afgelegde verklaringen berusten niet geheel op waarheid. Ik ben nu bereid een verklaring naar waarheid af te leggen.
http://www.hollowaycase.comquote:Thuis aangekomen was ik meteen gaan slapen. Mijn broer was in zijn kamer gegaan. Ik weet niet of hij meteen was gaan slapen. Op 30 mei 2005 was ik tussen 11.00 uur en 12.00 uur wakker geworden. Toen ik wakker werd had ik aan mijn broer gevraagd of hij wist hoe Joran thuis was aangekomen. Mijn broer vertelde mij dat hij in de nachtelijke uren door Joran werd opgebeld. Mijn broer vertelde mij dat toen hij Joran aan de telefoon sprak, hoorde hij dat Joran zwaar ademhaalde. Mijn broer vertelde mij dat hij aan Joran had gevraagd wat hij op dat moment deed. Joran had tegen mijn broer gezegd dat hij op dat moment richting huis liep. Mijn broer vertelde mij dat hij aan Joran voor het meisje had gevraagd en dat Joran hem had verteld dat hij het meisje op het strand achtergelaten. Volgens mijn broer had Joran hem vertelde dat hij zijn schoenen had uitgetrokken en dat hij met het meisje in het water was gegaan. Joran had aan mijn broer verteld dat hij daarna met het meisje uit het water was gekomen en dat het meisje op het strand in slaap was gevallen. Joran vertelde aan mijn broer dat hij het meisje wakker ging maken doch het meisje werd niet wakker. Joran vertelde aan mijn broer dat hij naar zijn schoenen zocht, doch dat hij zijn schoenen niet kon vinden. Joran vertelde aan mijn broer dat hij toen het meisje aan het strand had achtergelaten en met blote voeten haar huis was gelopen.
Misschien had Joran hard gelopen of gefietst of had hij haast.
Joran heeft zich toch vlak bij zijn woonhuis door Deepak en Satish laten afzetten?
Ik dacht trouwens dat Joran de enige was die vertelde dat Joran en Natalee naar de woning van Joran zijn geweest.
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
joran verteld in patricks boek ???? hier klopt iets niet hoorquote:Op maandag 14 juli 2008 12:07 schreef secunda het volgende:
[..]
Joran vertelt in Patricks boek aan Patrick dat hij de Kalpoe had gezegd dat hij ergens heen wilde waar hij alleen met Natalee kon zijn.
Deepak vertelt dat ze elkaar altijd mailden als iemand alleen buiten was achtergebleven.
Het telefoontje van Joran naar Deepak was dus een extra, door Joran ingelast telefoontje.
Misschien belde Joran de broertjes om hen erin te betrekken zoals hij zelf vertelde. Klinkt wel logisch toch?
zal wel volgens patric zijn dat joran iets verteld maar dan is ergens nogal groot he , net als de oceaan ??? het is dus lekker vaag wist joran dan niet waar hij heen wilde ??? was natalee zeker die graag een stukje langst strand wou lopen dan extra en dat geloof jij ??? dat telefoontje had een bedoeling, maar we weten en zullen wel nooit weten wat ze besproken in die 8 minuten en slechte verbinding geloof ik niet , dan bel je niet lang en bel je nog een keer toch.
dat joran de broertjes met een telefoontje wou betrekken lijkt mij zeer logisch, het onlogische is dan dat deepak rustig thuis bleef zitten en satisch liet slapen.
persoonlijk zou ik als ik in paniek aan het hollen was en iemand zou me niet willen helpen iemand anders bellen. maar dat schijnt niet gebeurt te zijn
, verder als ik iemand niet zou helpen in de nacht zou ik de volgende ochtend niet anders over denken , maar toen kwamen de drie met de hotel smoes.kortom of het is dat deepak en satisch wel in actie kwamen na het bedel(bellen) van joran, en dan later meeliegen met hotel afzetten, ( onder de noemer samen UIT samen THUIS
) of je zegt joran je zoekt het maar uit jongen dan zou ik ook niet meeliegen, en joran zou verder hollen naar huis en raad vragen aan paul van der sloot
het ongaat mij even waar dit allemaal over gaat en wat ik bedoelquote:Op dinsdag 15 juli 2008 18:57 schreef secunda het volgende:
[..]
@ Duikkie
Bedoel je dit?
Satish 11 juni
[..]
[..]
http://www.hollowaycase.com
Misschien had Joran hard gelopen of gefietst of had hij haast.
Joran heeft zich toch vlak bij zijn woonhuis door Deepak en Satish laten afzetten?
Ik dacht trouwens dat Joran de enige was die vertelde dat Joran en Natalee naar de woning van Joran zijn geweest.
, maar satisch zegt hier wel heel vaak volgens mijn broer hoor , is niet echt zijn verhaal zo , alles is vlakbij op dat aruba, maar ik geloof dat ze wel de loopafstand en tijd hebben gemeten en dat ze er niet helemaal uit kwamen het strand en joran's huis liggen toch verder uitelkaar dan gedacht ja joran verteld alleen over even langst mijn huis en daarna strand, ook hier weer we zullen het nooit weten ze weigeren de waarheid te vertellen.
wij kunnen hier alleen discuseren over logisch en onlogische zaken zo zijn dingen heel vreemd in de verklaringen, dat wil echter niet zeggen dat ze niet zo gegaan zijn al is de twijvel hoog.
route vaag !!!, rijden naar lighthouse vaag, in donker naar zee kijken ??? ooit iemand wel eens gedaan en wat zie je dan ???enz.enz
maar staat er in al die boeken dan niet iets wat ze gewoonlijk dan deden met meisjes in de auto en waarom was natalee eigenlijk anders ???
lang gezocht , toch nog gevonden op internet bastibroquote:Op maandag 14 juli 2008 20:20 schreef bastibro het volgende:
Opsporing verzocht van 12 apr 2006, met oa de Honda . .
http://video.google.com/videosearch?hl=en&q=%22natalee+holloway%22&btnG=Google+Search&lr=lang_en&dur#
nu snap ik ook de camera opname die nacht.
alleen de tijd he, die wil maar niet in beeld komen ???? ook het aantal rondjes rond CNC niet , interval camera's bekend ???
dan bedoelen ze bij opsporing verzocht , de verbouwing aan de autoquote:Op maandag 14 juli 2008 17:33 schreef bastibro het volgende:
Volgens Opsporing verzocht bestaat er trouwens op Aruba maar een zo`n grijze civic.
, ik neem aan dat de binnenkant niet uniek was.lijkt me nogal ver gezocht allemaal hoor, ligt er natuurlijk aan waar eventuele onderdelen uit zouden moeten komen. moeten wel vrienden van kalpoe's zijn en die zouden ook WEER moeten zwijgen.
Joran woonde toch tien minuten lopen van het strand en van de plaats waar hij Natalee had achtergelaten?quote:Op woensdag 16 juli 2008 22:34 schreef duikkie het volgende:
dat joran de broertjes met een telefoontje wou betrekken lijkt mij zeer logisch, het onlogische is dan dat deepak rustig thuis bleef zitten en satisch liet slapen.
Dus jij vind het onlogisch dat Deepak die heel ver van beide plekken woont thuis blijft en zijn broertje laat slapen?
Heb je geen jongere broertjes of zusjes?
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Auto ombouwen, Natalee naar strand, gangrape, iedereen weg maar Joran en Natalee blijven achter.quote:Op donderdag 17 juli 2008 03:25 schreef duikkie het volgende:
[..]
dan bedoelen ze bij opsporing verzocht , de verbouwing aan de auto
lijkt me nogal ver gezocht allemaal hoor, ligt er natuurlijk aan waar eventuele onderdelen uit zouden moeten komen. moeten wel vrienden van kalpoe's zijn en die zouden ook WEER moeten zwijgen.
Maar het mooiste van alles is nog wel die rondjes rond C&C.
Deepak en Satisch gaan met een open auto met ramen open en luide muziek rondjes rond C&C rijden terwijl ze van plan waren Natalee te ontvoeren.
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
joran de NARCIST
Narcisme is een persoonlijkheidsstoornis. Mensen die eraan lijden, hebben last van ziekelijke ijdelheid en eigenliefde. Narcisten kunnen veel persoonlijke charme bezitten. Een laag of sterk wisselend zelfgevoel vormt de kern van hun problemen en veel gedrag is erop gericht om dit niet te hoeven voelen. Daarnaast hebben zij grote moeite om een goede relatie te onderhouden. Relaties worden meestal na korte tijd beëindigd als de partner meer eigen wensen en behoeften kenbaar maakt of eisen gaat stellen. Een narcist reageert vaak woedend op afwijzing en/of kritiek ('narcistic rage').
In de DSM IV (het diagnostisch handboek voor psychiaters) staan criteria voor een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Wanneer iemand aan vijf of meer van de volgende kenmerken voldoet, spreek je van narcisme:
de narcist
1. heeft een opgeblazen gevoel van de eigen belangrijkheid (overdrijft bijvoorbeeld eigen prestaties en talenten, verwacht als superieur erkend te worden, zonder de daarbij behorende prestaties te leveren);
2. is gepreoccupeerd met fantasieën over onbeperkte successen, macht, genialiteit, schoonheid, of ideale liefde;
3. gelooft dat hij of zij ‘heel speciaal’ en uniek is en alleen begrepen kan worden door, of hoort om te gaan, met andere heel speciale mensen of mensen (of instellingen) met een hoge status;
4. verlangt buitensporige bewondering;
5. heeft een gevoel bijzondere rechten te hebben, dat wil zeggen onredelijke verwachting van een uitzonderlijk welwillende behandeling of een automatisch meegaan van de ander met zijn of haar verwachtingen;
6. exploiteert anderen, dat wil zeggen maakt misbruik van anderen om zijn of haar eigen doeleinden te bereiken;
7. heeft gebrek aan empathie (invoelend vermogen): is niet bereid de gevoelens en behoeften van anderen te respecteren of zich ermee te vereenzelvigen;
8. is vaak afgunstig of meent dat anderen op hem of haar afgunstig zijn
9. is arrogant of toont hooghartig gedrag of houdingen
[ Bericht 3% gewijzigd door johan555 op 17-07-2008 08:42:05 ]
Narcisme is een persoonlijkheidsstoornis. Mensen die eraan lijden, hebben last van ziekelijke ijdelheid en eigenliefde. Narcisten kunnen veel persoonlijke charme bezitten. Een laag of sterk wisselend zelfgevoel vormt de kern van hun problemen en veel gedrag is erop gericht om dit niet te hoeven voelen. Daarnaast hebben zij grote moeite om een goede relatie te onderhouden. Relaties worden meestal na korte tijd beëindigd als de partner meer eigen wensen en behoeften kenbaar maakt of eisen gaat stellen. Een narcist reageert vaak woedend op afwijzing en/of kritiek ('narcistic rage').
In de DSM IV (het diagnostisch handboek voor psychiaters) staan criteria voor een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Wanneer iemand aan vijf of meer van de volgende kenmerken voldoet, spreek je van narcisme:
de narcist
1. heeft een opgeblazen gevoel van de eigen belangrijkheid (overdrijft bijvoorbeeld eigen prestaties en talenten, verwacht als superieur erkend te worden, zonder de daarbij behorende prestaties te leveren);
2. is gepreoccupeerd met fantasieën over onbeperkte successen, macht, genialiteit, schoonheid, of ideale liefde;
3. gelooft dat hij of zij ‘heel speciaal’ en uniek is en alleen begrepen kan worden door, of hoort om te gaan, met andere heel speciale mensen of mensen (of instellingen) met een hoge status;
4. verlangt buitensporige bewondering;
5. heeft een gevoel bijzondere rechten te hebben, dat wil zeggen onredelijke verwachting van een uitzonderlijk welwillende behandeling of een automatisch meegaan van de ander met zijn of haar verwachtingen;
6. exploiteert anderen, dat wil zeggen maakt misbruik van anderen om zijn of haar eigen doeleinden te bereiken;
7. heeft gebrek aan empathie (invoelend vermogen): is niet bereid de gevoelens en behoeften van anderen te respecteren of zich ermee te vereenzelvigen;
8. is vaak afgunstig of meent dat anderen op hem of haar afgunstig zijn
9. is arrogant of toont hooghartig gedrag of houdingen
[ Bericht 3% gewijzigd door johan555 op 17-07-2008 08:42:05 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Steve Gregory Croes
was ten tijde van Natalees verdwijning DJ op de Tatoo Party Boat, een klein model cruiseschip voor de kust van Aruba waar feestjes op werden georganiseerd. Het neemt groepen toeristen mee de Caribische Zee op en laat ze daar drinken en op muziek dansen. Steve had de beschikking over een sleutel van deze boot en was de vaste DJ. Op zondagavonden bleef de boot altijd aan wal, slechts in geval van speciale prive-boekingen werd dan uitgevaren. Natalee Holloway verdween in de nacht van zondag 30 mei 2005 in het bijzijn van vermoedelijk Joran van der Sloot. De eerste verklaring van Joran, Satish en Deepak was echter dat zij Natalee hebben afgezet bij de lobby van het Holiday Inn. Op basis van die informatie zijn in Juni 2005 ook twee security guards van Holiday Inn gearresteerd. Echter, de verklaring werd door J2K (Joran en Kalpoe brothers) weer ingetrokken en de guards werden vrijgelaten.
Op het moment dat J2K de verklaring introkken, kwam Steve Croes echter uit het niets naar justitie om te verklaren dat hij gezien had hoe J2K die nacht Natalee hadden afgezet bij haar hotel. Omdat J2K hun verklaring toen al hadden ingetrokken, maakte dit Steve Croes direct verdacht. Want waarom zou hij vrijwillig en out-of-the-blue naar justitie stappen om een verklaring in te dienen ten gunste van J2K? Justitie vond dit verdacht en Steve Croes heeft 10 dagen vastgezeten en is daarna vrijgelaten. Wat justitie echter niet heeft onderzocht is de rol van de Tatoo Party Boat in deze verdwijningszaak. De boot is niet geinspecteerd en ook is niet onderzocht waarom Steve Croes ontslagen werd als DJ van de boot.
In Juni 2005 is het guestbook van de Tatoo Party Boat website volgespamd met berichten van Amerikaanse internetters als "Where is Natalee?" Het guestbook is toen offline gehaald, het bericht dat de webmasters hiertoe besloten hadden is nog altijd te raadplegen via deze link:
http://web.archive.org/we(...)ventures/dcguest.cgi
Nog vreemder is het feit dat de Tatoo Party Boat vrijwel direct na Natalees verdwijning te koop is gezet op Internet voor een bedrag van $ 875.000,- Deze advertentie is nog altijd te zien via de volgende link:
http://yachtbroker.escapeartist.com/boats/action/view/boat/297/
De boot is dus nog steeds niet verkocht.
Maar er is meer. Negen dagen voor Natalees verdwijning (mei 2005) is er op hetzelfde strand nabij Holiday Inn een vrouw aangerand en gepoogd in de auto te trekken van een gezette Arubaan met een apart model (achthoekige) bril. De vrouw is ontkomen en heeft aangifte gedaan bij de Arubaanse politie. Naar aanleiding van deze aangifte is een compositietekening gemaakt en later is deze figuur gelinked aan een foto waarop zowel hij als Steve Croes waren te zien tijdens een Arubaans feest. In deze fotoserie zijn ook foto's van Satish Kalpoe terug te vinden, hij was ook aanwezig op dat feest. De foto's werden gehosted op een site van de TU Delft, de reden hiervoor is nog altijd onduidelijk. Steve Gregory Croes bevindt zich klaarblijkelijk in een sociale kring die ronduit geweldadig is. De foto met de gezette Arubaan met achthoekige bril en Croes is destijds door Arubaanse bloggers naar Peter R. de Vries gezonden.
Een mogelijk scenario van Natalees verdwijning zou zich kunnen afspelen met betrokkenheid van deze Steve Croes en misschien nog anderen. Wellicht heeft de Tatoo Party Boat hier een grote rol ingespeeld en is dit iets wat justitie nooit heeft opgepakt. Bovenstaande gegevens zijn tenminste merkwaardig en zou een verklaring kunnen zijn voor een "hide-and-seek" spelende Joran van der Sloot om de aandacht af te leiden van de werkelijke dader(s).
de man links lijkt veel op de compositie tekening
[ Bericht 1% gewijzigd door johan555 op 17-07-2008 08:46:59 ]
was ten tijde van Natalees verdwijning DJ op de Tatoo Party Boat, een klein model cruiseschip voor de kust van Aruba waar feestjes op werden georganiseerd. Het neemt groepen toeristen mee de Caribische Zee op en laat ze daar drinken en op muziek dansen. Steve had de beschikking over een sleutel van deze boot en was de vaste DJ. Op zondagavonden bleef de boot altijd aan wal, slechts in geval van speciale prive-boekingen werd dan uitgevaren. Natalee Holloway verdween in de nacht van zondag 30 mei 2005 in het bijzijn van vermoedelijk Joran van der Sloot. De eerste verklaring van Joran, Satish en Deepak was echter dat zij Natalee hebben afgezet bij de lobby van het Holiday Inn. Op basis van die informatie zijn in Juni 2005 ook twee security guards van Holiday Inn gearresteerd. Echter, de verklaring werd door J2K (Joran en Kalpoe brothers) weer ingetrokken en de guards werden vrijgelaten.
Op het moment dat J2K de verklaring introkken, kwam Steve Croes echter uit het niets naar justitie om te verklaren dat hij gezien had hoe J2K die nacht Natalee hadden afgezet bij haar hotel. Omdat J2K hun verklaring toen al hadden ingetrokken, maakte dit Steve Croes direct verdacht. Want waarom zou hij vrijwillig en out-of-the-blue naar justitie stappen om een verklaring in te dienen ten gunste van J2K? Justitie vond dit verdacht en Steve Croes heeft 10 dagen vastgezeten en is daarna vrijgelaten. Wat justitie echter niet heeft onderzocht is de rol van de Tatoo Party Boat in deze verdwijningszaak. De boot is niet geinspecteerd en ook is niet onderzocht waarom Steve Croes ontslagen werd als DJ van de boot.
In Juni 2005 is het guestbook van de Tatoo Party Boat website volgespamd met berichten van Amerikaanse internetters als "Where is Natalee?" Het guestbook is toen offline gehaald, het bericht dat de webmasters hiertoe besloten hadden is nog altijd te raadplegen via deze link:
http://web.archive.org/we(...)ventures/dcguest.cgi
Nog vreemder is het feit dat de Tatoo Party Boat vrijwel direct na Natalees verdwijning te koop is gezet op Internet voor een bedrag van $ 875.000,- Deze advertentie is nog altijd te zien via de volgende link:
http://yachtbroker.escapeartist.com/boats/action/view/boat/297/
De boot is dus nog steeds niet verkocht.
Maar er is meer. Negen dagen voor Natalees verdwijning (mei 2005) is er op hetzelfde strand nabij Holiday Inn een vrouw aangerand en gepoogd in de auto te trekken van een gezette Arubaan met een apart model (achthoekige) bril. De vrouw is ontkomen en heeft aangifte gedaan bij de Arubaanse politie. Naar aanleiding van deze aangifte is een compositietekening gemaakt en later is deze figuur gelinked aan een foto waarop zowel hij als Steve Croes waren te zien tijdens een Arubaans feest. In deze fotoserie zijn ook foto's van Satish Kalpoe terug te vinden, hij was ook aanwezig op dat feest. De foto's werden gehosted op een site van de TU Delft, de reden hiervoor is nog altijd onduidelijk. Steve Gregory Croes bevindt zich klaarblijkelijk in een sociale kring die ronduit geweldadig is. De foto met de gezette Arubaan met achthoekige bril en Croes is destijds door Arubaanse bloggers naar Peter R. de Vries gezonden.
Een mogelijk scenario van Natalees verdwijning zou zich kunnen afspelen met betrokkenheid van deze Steve Croes en misschien nog anderen. Wellicht heeft de Tatoo Party Boat hier een grote rol ingespeeld en is dit iets wat justitie nooit heeft opgepakt. Bovenstaande gegevens zijn tenminste merkwaardig en zou een verklaring kunnen zijn voor een "hide-and-seek" spelende Joran van der Sloot om de aandacht af te leiden van de werkelijke dader(s).
de man links lijkt veel op de compositie tekening
[ Bericht 1% gewijzigd door johan555 op 17-07-2008 08:46:59 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
das nou wat , valt de helf van de welerd niet hieronder ??? altijd gevaarlijk zulke lijstjes. en zou het wat uitmaken of joran er een is ??? we praatten hier over een vermissing al dan niet opzettelijk. geplande ontvoedring en moord is nog steeds niet bewezen, en zal hoogstwaarschijnlijk ook wel niet het geval zijn geweestquote:Op donderdag 17 juli 2008 08:26 schreef johan555 het volgende:
joran de NARCIST
Narcisme is een persoonlijkheidsstoornis. Mensen die eraan lijden, hebben last van ziekelijke ijdelheid en eigenliefde. Narcisten kunnen veel persoonlijke charme bezitten. Een laag of sterk wisselend zelfgevoel vormt de kern van hun problemen en veel gedrag is erop gericht om dit niet te hoeven voelen. Daarnaast hebben zij grote moeite om een goede relatie te onderhouden. Relaties worden meestal na korte tijd beëindigd als de partner meer eigen wensen en behoeften kenbaar maakt of eisen gaat stellen. Een narcist reageert vaak woedend op afwijzing en/of kritiek ('narcistic rage').
In de DSM IV (het diagnostisch handboek voor psychiaters) staan criteria voor een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Wanneer iemand aan vijf of meer van de volgende kenmerken voldoet, spreek je van narcisme:
de narcist
1. heeft een opgeblazen gevoel van de eigen belangrijkheid (overdrijft bijvoorbeeld eigen prestaties en talenten, verwacht als superieur erkend te worden, zonder de daarbij behorende prestaties te leveren);
2. is gepreoccupeerd met fantasieën over onbeperkte successen, macht, genialiteit, schoonheid, of ideale liefde;
3. gelooft dat hij of zij ‘heel speciaal’ en uniek is en alleen begrepen kan worden door, of hoort om te gaan, met andere heel speciale mensen of mensen (of instellingen) met een hoge status;
4. verlangt buitensporige bewondering;
5. heeft een gevoel bijzondere rechten te hebben, dat wil zeggen onredelijke verwachting van een uitzonderlijk welwillende behandeling of een automatisch meegaan van de ander met zijn of haar verwachtingen;
6. exploiteert anderen, dat wil zeggen maakt misbruik van anderen om zijn of haar eigen doeleinden te bereiken;
7. heeft gebrek aan empathie (invoelend vermogen): is niet bereid de gevoelens en behoeften van anderen te respecteren of zich ermee te vereenzelvigen;
8. is vaak afgunstig of meent dat anderen op hem of haar afgunstig zijn
9. is arrogant of toont hooghartig gedrag of houdingen
die tien minuten waren er volgens mij meer telefoontje was 2:40 toch en sms thuis om 3:15. dus als gelopen dan was joran zeker heel bezoppen. en liep de route heen en weer ?? of naar links en rechts ???quote:Op donderdag 17 juli 2008 07:16 schreef secunda het volgende:
[..]
Joran woonde toch tien minuten lopen van het strand en van de plaats waar hij Natalee had achtergelaten?
Dus jij vind het onlogisch dat Deepak die heel ver van beide plekken woont thuis blijft en zijn broertje laat slapen?
Heb je geen jongere broertjes of zusjes?
( van voor naar achter van links naar recht, van voor naar achter van links naar rechts
)ja dat vind ik onlogisch, we kennen het gesprek niet maar ik mag aannemen dat joran niet voor de lol belde midden in de nacht om alleen maar te vertellen dat hij op blootten voeten liep, als ik al snachts zou bellen en ik was al moe en pijn aan mijn voeten zou ik bellen voor vervoer, dat deed joran namelijk heel vaak , was het vaders niet die hem bracht en haalde dan was het de kalpoes of andere vrienden van joran wel.
dus joran was aan het bedelen toen hij liep , vaders kon hij niet bellen die wist volgens deze versie niet dat hij weg was
en hij wist dat deepak en satisch nog niet in coma waren, en misschien was joran wel in paniek he of heftig geschokken ( toch een haai gezien die natalee op aat ??? 
))wat doet ertoe of ik jonge broers of zussen heb ???, wij in iederegaval nooit luxe gewoont
, geen aparte kamers dus we waren wakker of liepen
een bootje van 110 feet zie je wel op een nachtelijke radarquote:Op donderdag 17 juli 2008 08:31 schreef johan555 het volgende:
Steve Gregory Croes
was ten tijde van Natalees verdwijning DJ op de Tatoo Party Boat, een klein model cruiseschip voor de kust van Aruba waar feestjes op werden georganiseerd. Het neemt groepen toeristen mee de Caribische Zee op en laat ze daar drinken en op muziek dansen. Steve had de beschikking over een sleutel van deze boot en was de vaste DJ. Op zondagavonden bleef de boot altijd aan wal, slechts in geval van speciale prive-boekingen werd dan uitgevaren. Natalee Holloway verdween in de nacht van zondag 30 mei 2005 in het bijzijn van vermoedelijk Joran van der Sloot. De eerste verklaring van Joran, Satish en Deepak was echter dat zij Natalee hebben afgezet bij de lobby van het Holiday Inn. Op basis van die informatie zijn in Juni 2005 ook twee security guards van Holiday Inn gearresteerd. Echter, de verklaring werd door J2K (Joran en Kalpoe brothers) weer ingetrokken en de guards werden vrijgelaten.
Op het moment dat J2K de verklaring introkken, kwam Steve Croes echter uit het niets naar justitie om te verklaren dat hij gezien had hoe J2K die nacht Natalee hadden afgezet bij haar hotel. Omdat J2K hun verklaring toen al hadden ingetrokken, maakte dit Steve Croes direct verdacht. Want waarom zou hij vrijwillig en out-of-the-blue naar justitie stappen om een verklaring in te dienen ten gunste van J2K? Justitie vond dit verdacht en Steve Croes heeft 10 dagen vastgezeten en is daarna vrijgelaten. Wat justitie echter niet heeft onderzocht is de rol van de Tatoo Party Boat in deze verdwijningszaak. De boot is niet geinspecteerd en ook is niet onderzocht waarom Steve Croes ontslagen werd als DJ van de boot.
In Juni 2005 is het guestbook van de Tatoo Party Boat website volgespamd met berichten van Amerikaanse internetters als "Where is Natalee?" Het guestbook is toen offline gehaald, het bericht dat de webmasters hiertoe besloten hadden is nog altijd te raadplegen via deze link:
http://web.archive.org/we(...)ventures/dcguest.cgi
Nog vreemder is het feit dat de Tatoo Party Boat vrijwel direct na Natalees verdwijning te koop is gezet op Internet voor een bedrag van $ 875.000,- Deze advertentie is nog altijd te zien via de volgende link:
http://yachtbroker.escapeartist.com/boats/action/view/boat/297/
De boot is dus nog steeds niet verkocht.
Maar er is meer. Negen dagen voor Natalees verdwijning (mei 2005) is er op hetzelfde strand nabij Holiday Inn een vrouw aangerand en gepoogd in de auto te trekken van een gezette Arubaan met een apart model (achthoekige) bril. De vrouw is ontkomen en heeft aangifte gedaan bij de Arubaanse politie. Naar aanleiding van deze aangifte is een compositietekening gemaakt en later is deze figuur gelinked aan een foto waarop zowel hij als Steve Croes waren te zien tijdens een Arubaans feest. In deze fotoserie zijn ook foto's van Satish Kalpoe terug te vinden, hij was ook aanwezig op dat feest. De foto's werden gehosted op een site van de TU Delft, de reden hiervoor is nog altijd onduidelijk. Steve Gregory Croes bevindt zich klaarblijkelijk in een sociale kring die ronduit geweldadig is. De foto met de gezette Arubaan met achthoekige bril en Croes is destijds door Arubaanse bloggers naar Peter R. de Vries gezonden.
Een mogelijk scenario van Natalees verdwijning zou zich kunnen afspelen met betrokkenheid van deze Steve Croes en misschien nog anderen. Wellicht heeft de Tatoo Party Boat hier een grote rol ingespeeld en is dit iets wat justitie nooit heeft opgepakt. Bovenstaande gegevens zijn tenminste merkwaardig en zou een verklaring kunnen zijn voor een "hide-and-seek" spelende Joran van der Sloot om de aandacht af te leiden van de werkelijke dader(s).
de man links lijkt veel op de compositie tekening
[ afbeelding ]
, waar wie zegt dat het dumpen van natalee's lichaam in die nacht moet zijn geweest , dus kan wel maar ik mag aannemen dat de politie toch wel geinformeerd heeft bij steve vooral toen hij vast zat, en ook lijkt mij het niet onwaarschijnlijk dat de politie ook in die andere zaak die aangifte deed naar deze foto hebben gekeken. of heeft de vrouw nooit meer hoeven getuigen ???
maar iedereen hier wil bloed zien ??? , waarom zou er bloed van natalee zijn gemorst ??? dus wat heeft een party boot onderzoeken voor zin ??? duizende verschillende dna sporen ??
maar johan555 een radar pikt dus ook niet bootjes die kleiner zijn dan 10 meter op, las ik net nou 10 meter is best groot hoor een roeibootje met motor zoals ze hier wel eens vissen is 4 a 5 meter, je hebt erbij waar roeispanen bij zitten.
maar is allemaal niet logisch de tijd is te kort, een vriend zou zoiets kunnen doen,maar ja waar haal je midden in de nacht zo'n vriend vandaan zonder telefoon gebruik ???.
STEL :: joran en natalee lopen langst de zee ze hebben lol , natalee blijft erin joran pakt haar op legt haar in het bootje(( waar peter r de vries achterstaat en verteld over de schoenen van joran
)) een beetje bootje heeft wel een zeiltje. joran loopt geschokt op blootte voeten naar huis, vaders hoort het verhaal aan , denk dat moeten we oplossen enz,enz. EN toch denk ik niet dat natalee in zee is gedumpt , veel te riskant !!! dat dat lichaam in stukken aanspoelt. nee joran kan wel zo denken en de dader heeft gewoon verteld joran opgelost jongen , lichaam overboord in zee , maar ondertussen had de dader andere en beter oplossingen
Volgens mij werden Joran en die 2 broertjes op Aruba al niet echt serieus genomen
2 broetjes wonen nog bij hun moeder en dat is ook niet echt normaal .
Ze gaan continu uit ,zitten achter de meiden aan en hangen rond bij hotels om welke reden (drugs verkopen,prostitutie ?)dan ook .
De Kalpoe's zijn verhuisd uit Suriname vanwege problemen met de 2 jongens.
Hierover later meer.
Waarom heeft Joran een VIP pas van het casino en van C&C ? Een pubertje van 17
Maar je moet mijns inziens wel erg duistere contacten hebben als je iemand midden in de nacht kan bellen met de mededeling dat je met een lijk van een meisje zit en of je even kan komen om d'r ff in zee te dumpen .Wie doet dat ?
Want je moet naar de boot toe,de motor starten ,er mee varen ,er lopen mensen op het stand ,er zijn vissers ,mensen zijn nog op en zitten op het balkon in het hotel .
Dus voor iemand die een lijk moet gaan dumpen erg riskant .
Als iemand een verrekijker pakt dan ben je gesnapt !!
Ik denk dat Natalee of nooit op het strand geweest is ,of dat de broertjes haar hebben opgehaald en laten verdwijnen samen met Joran of met Pa vd sloot erbij
In zee gooien is zeer riskant want als de stroming verkeerd staat spoelt ze zo weer aan
2) Als er iets in Joran's kotje gebeurd is kan Pa vd Sloot een grote rol gespeeld hebben
Als je een meid wil verkrachten met z'n 3e dan kan dat weleens in joran's tuinhuisje gebeurd zijn
Grote paniek en PA vd Sloot wordt geroepen ,die blijft uiterst cool
en komt op het idee No Body no Case .
De jongens verzinnen een verhaal samen met Paul vd Sloot ,zeggen dat ze 2 donkere bewakers hebben gezien en hebben 9 dagen de tijd om alle sporen te wissen en het lijk te laten verdwijnen.
2 broetjes wonen nog bij hun moeder en dat is ook niet echt normaal .
Ze gaan continu uit ,zitten achter de meiden aan en hangen rond bij hotels om welke reden (drugs verkopen,prostitutie ?)dan ook .
De Kalpoe's zijn verhuisd uit Suriname vanwege problemen met de 2 jongens.
Hierover later meer.
Waarom heeft Joran een VIP pas van het casino en van C&C ? Een pubertje van 17
Maar je moet mijns inziens wel erg duistere contacten hebben als je iemand midden in de nacht kan bellen met de mededeling dat je met een lijk van een meisje zit en of je even kan komen om d'r ff in zee te dumpen .Wie doet dat ?
Want je moet naar de boot toe,de motor starten ,er mee varen ,er lopen mensen op het stand ,er zijn vissers ,mensen zijn nog op en zitten op het balkon in het hotel .
Dus voor iemand die een lijk moet gaan dumpen erg riskant .
Als iemand een verrekijker pakt dan ben je gesnapt !!
Ik denk dat Natalee of nooit op het strand geweest is ,of dat de broertjes haar hebben opgehaald en laten verdwijnen samen met Joran of met Pa vd sloot erbij
In zee gooien is zeer riskant want als de stroming verkeerd staat spoelt ze zo weer aan
2) Als er iets in Joran's kotje gebeurd is kan Pa vd Sloot een grote rol gespeeld hebben
Als je een meid wil verkrachten met z'n 3e dan kan dat weleens in joran's tuinhuisje gebeurd zijn
Grote paniek en PA vd Sloot wordt geroepen ,die blijft uiterst cool
en komt op het idee No Body no Case .
De jongens verzinnen een verhaal samen met Paul vd Sloot ,zeggen dat ze 2 donkere bewakers hebben gezien en hebben 9 dagen de tijd om alle sporen te wissen en het lijk te laten verdwijnen.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
kan allemaal he, zonder telefoon gegevens is alles mogelijk.quote:Op donderdag 17 juli 2008 11:41 schreef johan555 het volgende:
Volgens mij werden Joran en die 2 broertjes op Aruba al niet echt serieus genomen
2 broetjes wonen nog bij hun moeder en dat is ook niet echt normaal .
Ze gaan continu uit ,zitten achter de meiden aan en hangen rond bij hotels om welke reden (drugs verkopen,prostitutie ?)dan ook .
De Kalpoe's zijn verhuisd uit Suriname vanwege problemen met de 2 jongens.
Hierover later meer.
Waarom heeft Joran een VIP pas van het casino en van C&C ? Een pubertje van 17
Maar je moet mijns inziens wel erg duistere contacten hebben als je iemand midden in de nacht kan bellen met de mededeling dat je met een lijk van een meisje zit en of je even kan komen om d'r ff in zee te dumpen .Wie doet dat ?
Want je moet naar de boot toe,de motor starten ,er mee varen ,er lopen mensen op het stand ,er zijn vissers ,mensen zijn nog op en zitten op het balkon in het hotel .
Dus voor iemand die een lijk moet gaan dumpen erg riskant .
Als iemand een verrekijker pakt dan ben je gesnapt !!
Ik denk dat Natalee of nooit op het strand geweest is ,of dat de broertjes haar hebben opgehaald en laten verdwijnen samen met Joran of met Pa vd sloot erbij
In zee gooien is zeer riskant want als de stroming verkeerd staat spoelt ze zo weer aan
2) Als er iets in Joran's kotje gebeurd is kan Pa vd Sloot een grote rol gespeeld hebben
Als je een meid wil verkrachten met z'n 3e dan kan dat weleens in joran's tuinhuisje gebeurd zijn
Grote paniek en PA vd Sloot wordt geroepen ,die blijft uiterst cool
en komt op het idee No Body no Case .
De jongens verzinnen een verhaal samen met Paul vd Sloot ,zeggen dat ze 2 donkere bewakers hebben gezien en hebben 9 dagen de tijd om alle sporen te wissen en het lijk te laten verdwijnen.
maar johan er zijn kinders die nooit huis verlaten hoor
, kom je in showroom als je 40/50 of zestig bent en nog bij moeders woont. een VIP pas is lijkt mij niet zoveel bijzonders hoor , als je je snuferd maar vaak genoeg in een cafe laat zien , zal je er heus wel een krijgen. verder moet zo'n cafe het van toeristen hebben , dus als joran er vaak komt en hij neemt zo af en toe toeristen mee of maakt reclame in casino voor CNC , zou ik als baas zo'n jongen ook een vip pas geven al was hij 16 waarom zou het lichaam in de nacht moeten worden gedumpt ?? lijkt logisch maar hoeft niet he, je loopt nogal gevaar dat snachts te doen. overdag is er veel meer activiteit. veel boot bewegingen.als je dan twee mijl weg vaart lijkt het misschien wel een tripje haaien kijken ofzo iets , mischien duiken met begeleiding ???
en er zijn niet veel mensen die zo brutaal zijn om onder een zeil van een afgedekt bootje te kijken hoor !!!
maar we weten het niet he, de tijdlijn geeft een strak tijdspad aan voor de drie, net of ze wisten dat ze een alibi nodig hadden
zouden ze namelijk normaal doen , zou deepak/satisch natalee ergens hebben afgezet naar huis zijn gereden en pas in de ochtend gaan informeren bij joran hoe is het afgelopen jongen. nee nu moest er gewacht worden op kleine hulpeloze joran. bleven de kalpoe's ook de volgende dag wakker dan ??? joran zat weer in casino en of joran een rit met andere vrienden heeft is toch maar de vraag , dus voordat je het weet belt hij elke nacht deepak wel. nee de kalpoe's hadden een slecht gevoel die 29/30 mei er moest een alibi komen en joran die op blootte voeten loopt en belt is wel allemaal toevallig hekortom de drie wisten donders goed, hier komen problemen van, normaal situatie en geloofwaardige was/is ik was thuis in bed en weet verder van niets !!!!. WETEN we nu wel zeker dat DEEPAK niet joran's moeder is ?? zo zorgzaam en braaf op blijven wachten iets voor ouders hoor niet voor vrienden
@ Duikkie,
En dat Satish vertelt wat Deepak zei is ook normaal. Joran had immers met Deepak gebeld en niet met Satish.
Nee natuurlijk maakt het niets uit of je broers en zussen hebt maar als je je vriend met een meisje achterlaat en hij belt je later op is het logisch dat Deepak zijn jongere broertje niet gaat wakker maken. Deepak wist toen toch nog niet dat Natalee verdwenen was?quote:wat doet ertoe of ik jonge broers of zussen heb ???, wij in iederegaval nooit luxe gewoont , geen aparte kamers dus we waren wakker of liepen
En dat Satish vertelt wat Deepak zei is ook normaal. Joran had immers met Deepak gebeld en niet met Satish.
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Nee, ik denk ook niet dat het een geplande ontvoering was en ik denk ook niet dat de Kalpoe broertjes er iets mee te maken hebben.quote:Op donderdag 17 juli 2008 08:33 schreef duikkie het volgende:
[..]
das nou wat , valt de helf van de welerd niet hieronder ??? altijd gevaarlijk zulke lijstjes. en zou het wat uitmaken of joran er een is ??? we praatten hier over een vermissing al dan niet opzettelijk. geplande ontvoedring en moord is nog steeds niet bewezen, en zal hoogstwaarschijnlijk ook wel niet het geval zijn geweest
Ik denk wel dat Joran eerder met Daury sprak dan met Deepak.
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
