NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Beste Tomaatje, je kent toch wel de 'zelfreinigende werking van een forum'?quote:Op vrijdag 11 juli 2008 00:23 schreef Tmaatje het volgende:
Dames en heren, vriendelijk verzoek: laat vetes met betrekking tot andere fora achterwege, en behandel elkaar zoals jezelf behandeld wilt worden.
Persoon in kwestie mag en kan hier ongebreideld en op hypocriete manier posters beschuldigen, posters/ zaken/ partijen belachelijk maken met hoon [aangevuld met
], laaghartig insinueren, minderwaardig suggereren.. en hiertegen hardop protesteren mag dan weer niet??? Niet zo vreemd toch dat irritaties kunnen groeien en uiteindelijk iemand eens met een persoonlijk weerwoord komt? Een aantal posters zijn om deze reden al afgehaakt... de zelfreinigende werking krijgt hier geen kans.. dat is toch jammer? Hoe denk je over de mogelijkheid dat dit toegestane [!] manipulatieve gedrag ook niet erg uitnodigend werkt voor posters die misschien ook eens iets zouden willen zeggen? En het toch maar laten afweten omdat ze de hete adem van die 'ene ' al in hun nek voelen?
Volgens mij heb jij niet goed gelezen wat Tomaatje schreef Ouwefiets
Persoonlijke dingen gaan via een pm en niet hier op de rol zoals jij nu ook weer doet .
En er staan nogal wat beschuldigen ja op pagina 1 lees dat maar eens goed.
Het enige doel wat sommige mensen hier hebben is zoveel mogelijk te Zieken zodat de mensen wegblijven .Maar volgens mij is dit topic 19 al dus dan komen er nogal wat mensen lijkt me
Persoonlijke dingen gaan via een pm en niet hier op de rol zoals jij nu ook weer doet .
En er staan nogal wat beschuldigen ja op pagina 1 lees dat maar eens goed.
Het enige doel wat sommige mensen hier hebben is zoveel mogelijk te Zieken zodat de mensen wegblijven .Maar volgens mij is dit topic 19 al dus dan komen er nogal wat mensen lijkt me
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Klik op de foto voor vergroting
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
beste secunda, het heeft geen zin om verschillen te zoeken in de verklaringen van satisch en deepak 
daar satisch in de verklaring van 13-6-2005 al zegt : ik en mijn broer zaten bij elkaar ( op 31 mei al) om te bespreken wat we zouden verklaren bij de politie. kortom alles wat de jongens maar verklaren is onderling al tig keer besproken. de telefoon met joran---deepak/satisch heeft ook niet stil gestaan die dagen , en ontmoetingen waren ook niet van de lucht. ik heb geloof ik ook ergens gelezen dacht bij joran , dat hij tijdens het verhoor nog eens ging bellen met deepak ??? nou vraag ik je hoe meer kan je verklaringen op elkaar afstemmen ???
ik had nog de hoop dat als getuigen nog iets zou deugen , ze hadden toen nog niets te verliezen, getuigen sluit je namelijk niet op , maar toen al was het mis maandag avond/nacht 30 mei net voordat de familie en vrienden van natalee bij joran's huis met vaders was weg gereden , waren deepak en joran aan de overleg wat te zeggen allemaal. dus 31mei 2005 was al een dag te laat, zelf het gelogen stukje over waar afzetten bij HI heeft satisch eerst verteld en gereden. toen doorgebeld/doorverteld aan deepak daarna pas deepak verhoort toen deze klaar was hup naar joran bij tennispark daar een kwartier alles uitleggen en toen pas joran verhoort
knap hoor dat de verhoren op elkaar lijken !!!!! het enige domme is dat joran op 31mei zijn mond voorbij praatte toen al over afzetten nabij fisherman's hut. deze verklaring niet ondertekende en zodoende verscheurt in de prullemand terecht kwam.
kortom op 31mei 2005 wist de politie al dat het verhaal van HI verzonnen was, hadden ze geen beelden voor nodig. bevestigen oke maar het was al bekend. zo ook dan bij pa van der sloot !!!!! volgens mij was die erbij toch
[ Bericht 0% gewijzigd door duikkie op 11-07-2008 12:33:02 ]
daar satisch in de verklaring van 13-6-2005 al zegt : ik en mijn broer zaten bij elkaar ( op 31 mei al) om te bespreken wat we zouden verklaren bij de politie. kortom alles wat de jongens maar verklaren is onderling al tig keer besproken. de telefoon met joran---deepak/satisch heeft ook niet stil gestaan die dagen , en ontmoetingen waren ook niet van de lucht. ik heb geloof ik ook ergens gelezen dacht bij joran , dat hij tijdens het verhoor nog eens ging bellen met deepak ??? nou vraag ik je hoe meer kan je verklaringen op elkaar afstemmen ???ik had nog de hoop dat als getuigen nog iets zou deugen , ze hadden toen nog niets te verliezen, getuigen sluit je namelijk niet op , maar toen al was het mis maandag avond/nacht 30 mei net voordat de familie en vrienden van natalee bij joran's huis met vaders was weg gereden , waren deepak en joran aan de overleg wat te zeggen allemaal. dus 31mei 2005 was al een dag te laat, zelf het gelogen stukje over waar afzetten bij HI heeft satisch eerst verteld en gereden. toen doorgebeld/doorverteld aan deepak daarna pas deepak verhoort toen deze klaar was hup naar joran bij tennispark daar een kwartier alles uitleggen en toen pas joran verhoort
knap hoor dat de verhoren op elkaar lijken !!!!! het enige domme is dat joran op 31mei zijn mond voorbij praatte toen al over afzetten nabij fisherman's hut. deze verklaring niet ondertekende en zodoende verscheurt in de prullemand terecht kwam.
kortom op 31mei 2005 wist de politie al dat het verhaal van HI verzonnen was, hadden ze geen beelden voor nodig. bevestigen oke maar het was al bekend. zo ook dan bij pa van der sloot !!!!! volgens mij was die erbij toch
[ Bericht 0% gewijzigd door duikkie op 11-07-2008 12:33:02 ]
ik durf het nog sterker te vertellen . de volgende dag liep joran van dacht ik het tennispark naar het strand ( als je het strand verhaal gelooft) om daar naar zijn schoenen te zoeken 
of te wel te controleren of er toch niet iets was van sporen in het zand van natalee , hij zou persies de route kunnen lopen die de twee eerder die nacht hebben afgelegd, zijn schoenen natuurlijk gevonden als ze al kwijt waren en mee genomen.
lijkt mij logisch handelen
of te wel te controleren of er toch niet iets was van sporen in het zand van natalee , hij zou persies de route kunnen lopen die de twee eerder die nacht hebben afgelegd, zijn schoenen natuurlijk gevonden als ze al kwijt waren en mee genomen.lijkt mij logisch handelen
Het verhaal van het strand was meteen door Joran aan Deepak verteld. Toen er iets met Natalee gebeurd was heeft Joran meteen Deepak gebeld, dat begrijp ik ook wel.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 11:04 schreef duikkie het volgende:
beste secunda, het heeft geen zin om verschillen te zoeken in de verklaringen van satisch en deepak
Ook is het wel te begrijpen dat Joran zo'n strandverhaal aan Deepak vertelt want zij waren immers degenen die Joran en Natalee in dat straatje bij het Marriot hadden afgezet!
De Kalpoe's verklaren zelf dat ze veel vaker contact met Joran hadden dan anders. Ze werden zelfs door Joran "uitgenodigd" om langs te komen.
Wat vertelt Satish zelf?
Bedoel je dit?
of bedoel je dit stukje dat over de volgende dag ging.quote:My brother woke up around 1 p.m. I asked him how Joran did get home during the night. He told me Joran had called him while walking to his home. He told me Joran told him he walked barefoot because he left the shoes at the beach. Then I asked my brother how the girl was doing. He told me Joran told him he left the girl behind at the beach. That day Joran did not tell my brother exactly when had happened on the beach. Specifics about that I got on Wednesday.
Deepak vertelt toch ook dat hij net deed of hij zijn moeder sprak maar in werkelijkheid met Satish belde?quote:Between 2.30 and 3.00 a.m. at home I was called by my brother Deepak on my mobile phone XXXXXXX. He called me from his mobile phone, with the number XXXXXXX. My brother told me Joran just got a phone call from his father because the police stood in front of his house. They said it was about the girl. Joran also told my brother, that his father had told him people in front of the house were Americans. My brother told me, he and Joran immediately thought it was about the girl from Sunday. My brother told me, he would call me back later to tell me how things went. After that I could no longer sleep.
Wat klopt er dan niet Duikkie?
Je dacht dat het afslaan voor de politie met alcohol te maken heeft.
Als de Kalpoe's geen drinkers zijn kan het "bekerverhaal" best kloppen.
De Kalpoe's kregen een sterk drankje van Joran. Sommige mensen doen erg lang met een sterk drankje.
Dat zou dan weer overeenkomen met het verhaal dat Deepak afsloeg toen hij politie zag (je mag immers niet met alcoholische versnaperingen in je auto zitten?) en dat verklaart dan ook meteen dat ze pas op de terugweg hun bekers leeg hadden.
En dan nog wat Duikkie. Als jij op blote voeten op het strand loopt, vertel je dat dan aan je vriend per mobiele telefoon?
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
niet helemaal , ik lees trouwens alleen de nederlandse vertaling , daar de engelse weer een vertaling van een vertaling isquote:Op vrijdag 11 juli 2008 18:25 schreef secunda het volgende:
[..]
Het verhaal van het strand was meteen door Joran aan Deepak verteld. Toen er iets met Natalee gebeurd was heeft Joran meteen Deepak gebeld, dat begrijp ik ook wel.
Ook is het wel te begrijpen dat Joran zo'n strandverhaal aan Deepak vertelt want zij waren immers degenen die Joran en Natalee in dat straatje bij het Marriot hadden afgezet!
De Kalpoe's verklaren zelf dat ze veel vaker contact met Joran hadden dan anders. Ze werden zelfs door Joran "uitgenodigd" om langs te komen.
Wat vertelt Satish zelf?
Bedoel je dit?
[..]
of bedoel je dit stukje dat over de volgende dag ging.
[..]
Deepak vertelt toch ook dat hij net deed of hij zijn moeder sprak maar in werkelijkheid met Satish belde?
Wat klopt er dan niet Duikkie?
Je dacht dat het afslaan voor de politie met alcohol te maken heeft.
Als de Kalpoe's geen drinkers zijn kan het "bekerverhaal" best kloppen.
De Kalpoe's kregen een sterk drankje van Joran. Sommige mensen doen erg lang met een sterk drankje.
Dat zou dan weer overeenkomen met het verhaal dat Deepak afsloeg toen hij politie zag (je mag immers niet met alcoholische versnaperingen in je auto zitten?) en dat verklaart dan ook meteen dat ze pas op de terugweg hun bekers leeg hadden.
En dan nog wat Duikkie. Als jij op blote voeten op het strand loopt, vertel je dat dan aan je vriend per mobiele telefoon?
deepak sloeg volgs hem af voor politie om de gordels, van drank had hij geen gewetens last
je vertelt zoiets wel over de telefoon van blootte voeten als je vriend je vraagt , wat hijg je maat
hoe komt dat
Ik lees ook de Nederlandse verklaring maar die is moeilijk te kopieren, vandaar dat ik de Engelse versie hier neerzet.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 18:42 schreef duikkie het volgende:
[..]
niet helemaal , ik lees trouwens alleen de nederlandse vertaling , daar de engelse weer een vertaling van een vertaling is
deepak sloeg volgs hem af voor politie om de gordels, van drank had hij geen gewetens last
je vertelt zoiets wel over de telefoon van blootte voeten als je vriend je vraagt , wat hijg je maat
@ Duikkie,
Ik weet dat Deepak het over riemen had. Daar hadden we het al eerder over. Deepak kon kiezen uit twee dingen: tussen de luide muziek door roepen dat iedereen zijn riemen moest vastmaken of snel even afslaan.
Duur hoor, zonder riemen rijden met vier personen.
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Ouwefiets: zolang iemand niet overduidelijk over de scheef gaat, kunnen wij geen maatregelen opleggen, waarschuwingen zijn al gegeven maar een topicreport kan je altijd maken en mods of FA's mailen ook.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 09:17 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Beste Tomaatje, je kent toch wel de 'zelfreinigende werking van een forum'?
Persoon in kwestie mag en kan hier ongebreideld en op hypocriete manier posters beschuldigen, posters/ zaken/ partijen belachelijk maken met hoon [aangevuld met
Een aantal posters zijn om deze reden al afgehaakt... de zelfreinigende werking krijgt hier geen kans.. dat is toch jammer? Hoe denk je over de mogelijkheid dat dit toegestane [!] manipulatieve gedrag ook niet erg uitnodigend werkt voor posters die misschien ook eens iets zouden willen zeggen? En het toch maar laten afweten omdat ze de hete adem van die 'ene ' al in hun nek voelen?
Door prive omstandigheden ben ik minder aanwezig als normaal, maar een FA is altijd bereikbaar.
Ik wil niemand in de hoek zetten of beschuldigen alleen maar rust in dit topic,zodat iedereen zijn zegje kan doen.
FOK!'s rode weduwe.
Wat Tmaatje zegt, wie er hier doorgaat met ongefundeerde beschuldgingen richting anderen vliegt er af.
we zullen het nooit weten de route , ze zouden het nog hebben kunnen vragen aan de americanen maar dat is weer FBI moeilijk doen, lijkt mij dat een uit de groep toch wel langst die politie wagen heeft moeten lopen.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 19:01 schreef secunda het volgende:
[..]
Ik lees ook de Nederlandse verklaring maar die is moeilijk te kopieren, vandaar dat ik de Engelse versie hier neerzet.
@ Duikkie,
Ik weet dat Deepak het over riemen had. Daar hadden we het al eerder over. Deepak kon kiezen uit twee dingen: tussen de luide muziek door roepen dat iedereen zijn riemen moest vastmaken of snel even afslaan.
Duur hoor, zonder riemen rijden met vier personen.
maar ik ga er maar van uit dat alle verklaringen veel onjuistheden bevatten
de echte waarheid zal wel nooit boven water komen, en is in principe ook niet zo belangrijk aruba is klein genoeg om overal nog geweest te zijn in 45 minuten.MAAR NU even een ander raar ding , waar ik altijd maar overheen las. en denk vele van ons, of was ik alleen maar dom ???
stel JORAN is afgezet met natalee bij strand, deepak vraagt nog weet je het zeker ?? hoe kom je thuis ?? ik zoek wel een manier zegt joran. deepak verklaard ook nog eens : ja wij wachten altijd tot iemand thuis is als er een van ons buiten is. tot zover is het logisch.
MAAR kan iemand mij dan verklaren : waarom joran al belt VOORDAT hij thuis is ??? hij belde deepak op terwijl hij naar huis aan het lopen was ????/ waarom dan ??? moest hij iets kwijt omdat er iets ernstig was gebeurt en hij in paniek was ??? ik begrijp niet waarom je zou bellen als je nog onderweg bent ( de meeste ongelukken gebeuren vlakbij huis, zegt de politie toch altijd) dus er kon nog alles gebeuren voordat joran veilig thuis was, en zeker op bloten voeten. hij kan door de politie als landloper zomaar opgepakt zijn na het bellen
, dus om de veiligheid en safe return was het nog te vroeg om te bellen naar deepak !!! welke andere reden had joran dan om te bellen ??? is mij echt een raadsel 
daarna kunnen er tig dingen zijn gebeurt en verklaard ook waarom joran niet weet wat er met natalee verder is gebeurt
1) deepak moest iets doen van joran , satisch werd wakker gemaakt ( satisch heeft geen alibi) satisch kan een andere auto hebben geleent van moeders ??? om natalee op te halen samen met deepak ??? . dat verklaard waarom joran eens zei deepak heeft haar verkracht en is terug gegaan.
2) joran komt doodop en hijgend thuis maakt zoveel herrie dat vaders en valetijn zeker wakker worden, joran lijkt wel een blaffende hond
, vaders denkt na en regelt wat.kortom : eerst deze vraag maar . WELKE REDEN HAD JORAN OM DEEPAK TE BELLEN TOEN HIJ NOG NIET THUIS WAS MAAR OPWEG NAAR HUIS ???????????
Het is altijd handig om meerdere scenario's te bekijken
IK heb altijd het idee gehad dat als iemand in een internet cafeetje werkt er niet een dure Honda op na kan houden .
En dat Joran aan die auto meebetaalde omdat hij een soort prive taxi (slaven verhaal )wel handig vond .
En waarom gaan er 3 jongens vanuit C&C naar het strand of de vuurtoren ?
Daar is toch voor de 2 broertjes geen fuck te doen en zeker niet als Joran met Natalee ligt te vozen .
Dat strand kennen ze echt wel en de vuurtoren is een boring area.
Dus dat idee om naar het stand te gaan cq vuurtoren is volgens mij niet waar .
Wat wel kan is dat ze naar een illegale strand party gingen of naar een adres waar nog wat te doen was .
Waarom hebben de Kalpoe's niet gewoon gezegd "Joran we zetten je wel op het strand af met die dame" en wij gaan lekker naar huis
Waarom vertellen die 2 broers precies wat in Joran's staatje paste in hun verklaringen ?
Je gaat toch niet zomaar iemand na praten als je weet dat je daardoor in de problemen Kan komen ?( ze hebben 9 dagen de tijd gehad om een verhaal in elkaar te flanzen en alle sporen te wissen ).
Want ze weten dat als politie daar achter komt dat het niet waar is ,ze meteen verdachte zijn .
Dus er moet meer achter zitten ik denk dat ze naar het strand gegaan zijn en dat Natalee bezweken is in een gevecht ,rape of drugs .
Het in zee gooi verhaal geloof ik niet ,want je hebt er iemand voor nodig met een boot( die kan gaan praten)de kustwacht vaart daar en zien iedere boot (radar)varen( snelheid richting en grootte vd boot) verder zijn er altijd wel mensen op het strand of zien vanuit de hotels wat er gebeurd .
Dat de broertjes nog in de buurt waren of door een telefoontje terug geroepen zijn .
Dat kan ook dat telefoontje verklaren .
Dat Haar lichaam in de auto gelegd is en dat ze het lichaam hebben laten verdwijnen met of zonder de hulp van Joran of Pa vd Sloot .
In begin 2005 zijn ze begonnen met het bouwen van een nieuw complex net achter de plek waar de Deepak's wonen ,ook de weg ( de straal vd weg ) is daar verandert .
Momenteel wordt er onderzoek gedaan of er soms 2 Honda's waren (je kan dan de banken en stoelen verwisselen ivm bloedspatten ) en de auto gaat opnieuw onderzocht worden .
Ik heb het vermoeden dat haar lichaam daar onder het nieuwe asfalt of onder die nieuwe huizen ligt .
FOTO :
Het nieuwe complex achter achter Deepak's huis waar men in dec 2004 mee begon en wat in dec 2005 gereed was .
Klik op de Foto voor een vergroting
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 12-07-2008 13:41:52 ]
IK heb altijd het idee gehad dat als iemand in een internet cafeetje werkt er niet een dure Honda op na kan houden .
En dat Joran aan die auto meebetaalde omdat hij een soort prive taxi (slaven verhaal )wel handig vond .
En waarom gaan er 3 jongens vanuit C&C naar het strand of de vuurtoren ?
Daar is toch voor de 2 broertjes geen fuck te doen en zeker niet als Joran met Natalee ligt te vozen .
Dat strand kennen ze echt wel en de vuurtoren is een boring area.
Dus dat idee om naar het stand te gaan cq vuurtoren is volgens mij niet waar .
Wat wel kan is dat ze naar een illegale strand party gingen of naar een adres waar nog wat te doen was .
Waarom hebben de Kalpoe's niet gewoon gezegd "Joran we zetten je wel op het strand af met die dame" en wij gaan lekker naar huis
Waarom vertellen die 2 broers precies wat in Joran's staatje paste in hun verklaringen ?
Je gaat toch niet zomaar iemand na praten als je weet dat je daardoor in de problemen Kan komen ?( ze hebben 9 dagen de tijd gehad om een verhaal in elkaar te flanzen en alle sporen te wissen ).
Want ze weten dat als politie daar achter komt dat het niet waar is ,ze meteen verdachte zijn .
Dus er moet meer achter zitten ik denk dat ze naar het strand gegaan zijn en dat Natalee bezweken is in een gevecht ,rape of drugs .
Het in zee gooi verhaal geloof ik niet ,want je hebt er iemand voor nodig met een boot( die kan gaan praten)de kustwacht vaart daar en zien iedere boot (radar)varen( snelheid richting en grootte vd boot) verder zijn er altijd wel mensen op het strand of zien vanuit de hotels wat er gebeurd .
Dat de broertjes nog in de buurt waren of door een telefoontje terug geroepen zijn .
Dat kan ook dat telefoontje verklaren .
Dat Haar lichaam in de auto gelegd is en dat ze het lichaam hebben laten verdwijnen met of zonder de hulp van Joran of Pa vd Sloot .
In begin 2005 zijn ze begonnen met het bouwen van een nieuw complex net achter de plek waar de Deepak's wonen ,ook de weg ( de straal vd weg ) is daar verandert .
Momenteel wordt er onderzoek gedaan of er soms 2 Honda's waren (je kan dan de banken en stoelen verwisselen ivm bloedspatten ) en de auto gaat opnieuw onderzocht worden .
Ik heb het vermoeden dat haar lichaam daar onder het nieuwe asfalt of onder die nieuwe huizen ligt .
FOTO :
Het nieuwe complex achter achter Deepak's huis waar men in dec 2004 mee begon en wat in dec 2005 gereed was .
Klik op de Foto voor een vergroting
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 12-07-2008 13:41:52 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
als je er geen vriendin op na houdt kan je zelf met een simpele baan een dure wagen erop nahouden hoorquote:Op zaterdag 12 juli 2008 12:59 schreef johan555 het volgende:
Het is altijd handig om meerdere scenario's te bekijken
IK heb altijd het idee gehad dat als iemand in een internet cafeetje werkt er niet een dure Honda op na kan houden .
En dat Joran aan die auto meebetaalde omdat hij een soort prive taxi (slaven verhaal )wel handig vond .
En waarom gaan er 3 jongens vanuit C&C naar het strand of de vuurtoren ?
Daar is toch voor de 2 broertjes geen fuck te doen en zeker niet als Joran met Natalee ligt te vozen .
Dat strand kennen ze echt wel en de vuurtoren is een boring area.
Dus dat idee om naar het stand te gaan cq vuurtoren is volgens mij niet waar .
Wat wel kan is dat ze naar een illegale strand party gingen of naar een adres waar nog wat te doen was .
Waarom hebben de Kalpoe's niet gewoon gezegd "Joran we zetten je wel op het strand af met die dame" en wij gaan lekker naar huis
Waarom vertellen die 2 broers precies wat in Joran's staatje paste in hun verklaringen ?
Je gaat toch niet zomaar iemand na praten als je weet dat je daardoor in de problemen Kan komen ?( ze hebben 9 dagen de tijd gehad om een verhaal in elkaar te flanzen en alle sporen te wissen ).
Want ze weten dat als politie daar achter komt dat het niet waar is ,ze meteen verdachte zijn .
Dus er moet meer achter zitten ik denk dat ze naar het strand gegaan zijn en dat Natalee bezweken is in een gevecht ,rape of drugs .
Het in zee gooi verhaal geloof ik niet ,want je hebt er iemand voor nodig met een boot( die kan gaan praten)de kustwacht vaart daar en zien iedere boot (radar)varen( snelheid richting en grootte vd boot) verder zijn er altijd wel mensen op het strand of zien vanuit de hotels wat er gebeurd .
Dat de broertjes nog in de buurt waren of door een telefoontje terug geroepen zijn .
Dat kan ook dat telefoontje verklaren .
Dat Haar lichaam in de auto gelegd is en dat ze het lichaam hebben laten verdwijnen met of zonder de hulp van Joran of Pa vd Sloot .
In begin 2005 zijn ze begonnen met het bouwen van een nieuw complex net achter de plek waar de Deepak's wonen ,ook de weg ( de straal vd weg ) is daar verandert .
Momenteel wordt er onderzoek gedaan of er soms 2 Honda's waren (je kan dan de banken en stoelen verwisselen ivm bloedspatten ) en de auto gaat opnieuw onderzocht worden .
Ik heb het vermoeden dat haar lichaam daar onder het nieuwe asfalt of onder die nieuwe huizen ligt .
FOTO :
Het nieuwe complex achter achter Deepak's huis waar men in dec 2004 mee begon en wat in dec 2005 gereed was .
Klik op de Foto voor een vergroting
[ afbeelding ]
, vrouwen zijn net wagens , dus dat joran mee betaalt ik geloof het nooit, zo af en toe was benzine ofzonog even over de kustwacht, kleine bootjes zijn moeilijk te zien hoor, meestal moet je wat van metaal hebben onder bepaalde hoek, een plastic bootje zie je dus echt niet, verder heb je op de rader ook refectie van zeegang(golven) , kortom ligt eraan wat ze hebben en hoe goed ???
als je echt een lichaam moet vervoeren , moet je dat in een auto doen die onlogisch is, de auto van moeders kalpoe zou zomaar kunnen , maar het probleem is waarom moeilijk doen als er geen bloed was ?? , dan kan je logisch verklaren wat dna in deepak's auto toch , natalee was bewezen daarin te hebben gezeten
Een auto erop na houden op Aruba is vrij duur en een baantje bij een internet cafe levert weinig op denk ik ,dan nog vaak uitgaan kost handen vol met geld .
Ze waren wel bevriend maar nou ook weer niet zo close,joran noemt in de verklaringen om 2 zinnen deepak een "mongol".zo heel erg bevriend komt dat niet over .
Wel zijn de 2 K's vaak bij Jorana thuis geweest na de verdwijning van Natalee,waarschijnlijk om een
verhaal in elkaar te draaien in overleg met Paul vd Sloot .(No Boddy no .......)
Waar zouden ze dus joran maar een beetje over het eiland rijden ?
Wat was hun belang ?kost benzine & tijd .
De kustwacht die daar ligt is de nederlandse kust wacht ( die hebben zeer geavanceerde apparatuur aan boord ) en zijn juist ingericht om kleine snelle bootjes te onderscheppen.
Aruba is al enkele jaren achter met het betalen van die kustwacht maar dat terzijde .
Die kleine snelle bootjes worden voornamelijk gebruikt voor het smokkelen van drugs .
Ik ben een aantal keren meegeweest met de nederlandse kustwacht en je kan
kleine bootjes heel goed zien varen ( er zit altijd metaal op een boot ,buitenboord motor etc )
je kan op de radar de vaarrichting zien ,de snelheid en de grootte van de boot.
Verder is het verhaal van Joran dat er geen Haaien op Aruba zijn niet waar
Ze waren wel bevriend maar nou ook weer niet zo close,joran noemt in de verklaringen om 2 zinnen deepak een "mongol".zo heel erg bevriend komt dat niet over .
Wel zijn de 2 K's vaak bij Jorana thuis geweest na de verdwijning van Natalee,waarschijnlijk om een
verhaal in elkaar te draaien in overleg met Paul vd Sloot .(No Boddy no .......)
Waar zouden ze dus joran maar een beetje over het eiland rijden ?
Wat was hun belang ?kost benzine & tijd .
De kustwacht die daar ligt is de nederlandse kust wacht ( die hebben zeer geavanceerde apparatuur aan boord ) en zijn juist ingericht om kleine snelle bootjes te onderscheppen.
Aruba is al enkele jaren achter met het betalen van die kustwacht maar dat terzijde .
Die kleine snelle bootjes worden voornamelijk gebruikt voor het smokkelen van drugs .
Ik ben een aantal keren meegeweest met de nederlandse kustwacht en je kan
kleine bootjes heel goed zien varen ( er zit altijd metaal op een boot ,buitenboord motor etc )
je kan op de radar de vaarrichting zien ,de snelheid en de grootte van de boot.
Verder is het verhaal van Joran dat er geen Haaien op Aruba zijn niet waar
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
dat weet ik dus niet hoe klein ze zien, maar klrijgen ze dan niet vele valse echo's ??? als zelfs al een buitenboort motor zichtbaar is, of gaan ze snach's over op gevoeliger overdag lijkt me dat heel lastigquote:Op maandag 14 juli 2008 09:42 schreef johan555 het volgende:
Een auto erop na houden op Aruba is vrij duur en een baantje bij een internet cafe levert weinig op denk ik ,dan nog vaak uitgaan kost handen vol met geld .
Ze waren wel bevriend maar nou ook weer niet zo close,joran noemt in de verklaringen om 2 zinnen deepak een "mongol".zo heel erg bevriend komt dat niet over .
Wel zijn de 2 K's vaak bij Jorana thuis geweest na de verdwijning van Natalee,waarschijnlijk om een
verhaal in elkaar te draaien in overleg met Paul vd Sloot .(No Boddy no .......)
Waar zouden ze dus joran maar een beetje over het eiland rijden ?
Wat was hun belang ?kost benzine & tijd .
De kustwacht die daar ligt is de nederlandse kust wacht ( die hebben zeer geavanceerde apparatuur aan boord ) en zijn juist ingericht om kleine snelle bootjes te onderscheppen.
Aruba is al enkele jaren achter met het betalen van die kustwacht maar dat terzijde .
Die kleine snelle bootjes worden voornamelijk gebruikt voor het smokkelen van drugs .
Ik ben een aantal keren meegeweest met de nederlandse kustwacht en je kan
kleine bootjes heel goed zien varen ( er zit altijd metaal op een boot ,buitenboord motor etc )
je kan op de radar de vaarrichting zien ,de snelheid en de grootte van de boot.
Verder is het verhaal van Joran dat er geen Haaien op Aruba zijn niet waar
[ afbeelding ]
haaien kunnen ook aanspoelen he, maar overal zijn haaien zelfs in nederland, wel ongevaarlijk maar ze zijn er . het is niet altijd de witte killer haai . maar of je die kleintjes ook kan zien ??? en vooral snachts ???
maar misschien hebben ze er een speciale boot voor met zo'n glazen bodem , misschien bedoelde natalee wel zoiets ??
Cutters
Sinds mei 1999 beschikt de kustwacht voor de Nederlandse Antillen en Aruba over drie cutters, de Jaguar, de Panter en de Poema. Deze zijn gestationeerd op Aruba, Curaçao en St. Maarten. De cutters zijn de werkpaarden van de kustwacht, ze zijn zowel aanwezig bij de Bovenwindse eilanden als de Benedenwindse eilanden. De cutters zijn de belangrijkste schepen van de kustwacht voor de Nederlandse Antillen en Aruba, zij zijn in staat om in alle operatiegebieden van de kustwacht voor de Nederlandse Antillen en Aruba effectief op te treden. Het vaarprogramma van de cutters van Curaçao en Aruba wordt zo afgestemd dat er altijd een in de wateren rond de ABC-eilanden patrouilleert. De cutters zijn uitgerust met een rhib. Dit is een snelle rubberboot die via een soort ‘glijbaan’ het water in wordt gelanceerd. Dit kan ook bij hogere snelheid van de cutter. Met deze rhibs kunnen op effectieve wijze boardingoperaties worden uitgevoerd. Dat maakt de cutter tot een uitermate geschikte eenheid voor het uitvoeren van zijn toezichthoudende en opsporingstaken. Deze taken zijn voornamelijk het toezicht houden op visserij en milieuverontreiniging, opsporing van illegale transporten van drugs en immigranten en SAR .
De handhavers willen ook ‘kleine doelen’ (vaartuigen tot tien meter) kunnen opsporen. Deze vaartuigen worden ervan verdacht,het grootste deel van de illegale activiteiten uit te voeren. Dit plan kan relatief eenvoudig worden uitgevoerd door de gevoeligheid van de bestaande radarsystemen te vergroten
(search and rescue).
Inshores
De kustwacht beschikt over 3 van deze snelle boten. De Inshore is, met zijn stootrand en snelheid, zeer geschikt voor het uitvoeren van boardings. Dit betekent dat deze boten eenvoudig langszij een jacht of koopvaarder kunnen komen en om zo een boardingteam af te kunnen zetten voor onderzoek.
Superrhibs
De Kustwacht is bezig met het indienst stellen van 5 nieuwe en snellere boten, de superrhib. Deze nieuwe boten vervangen de verouderde patrouilleboten en inshores. Medio 2005 komen de volgende 4 superrhibs en begin 2006 worden de laatste 3 verwacht. In totaal zal de kustwacht dan beschikken over 12 van deze supersnelle boten.
[
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Joran had verklaard : Natalee wilde haaien gaan kijken bij de vuurtoren en Joan heeft steeds gezegd " er zitten geen haien op Aruba .
Wel werd dezelfde riem die joran hier voor de grap ? gebruiktt (zie foto) later bij de vuurtoren gevonden .
Wel werd dezelfde riem die joran hier voor de grap ? gebruiktt (zie foto) later bij de vuurtoren gevonden .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Kun je dat bewijzen?quote:Op maandag 14 juli 2008 11:03 schreef johan555 het volgende:
Joran had verklaard : Natalee wilde haaien gaan kijken bij de vuurtoren en Joan heeft steeds gezegd " er zitten geen haien op Aruba .
Wel werd dezelfde riem die joran hier voor de grap ? gebruiktt (zie foto) later bij de vuurtoren gevonden .
[ afbeelding ]
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Dat is al zooo lang bekend dat die riem gevonden is er zijn zelfs foto's van .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Vage roddels hebben we niets aan Johan555.quote:Op maandag 14 juli 2008 11:40 schreef johan555 het volgende:
Dat is al zooo lang bekend dat die riem gevonden is er zijn zelfs foto's van .
Tuurlijk wordt er van alles gevonden als een strand wordt uitgekamd. Die riem van de foto is een heel gewone broeksriem die je bij elke Hema, C&A en V&D kunt kopen.
Zat er geen DNA van Joran op?
Niet naar een lab gestuurd die riem?
Er was toch een beach music party op het strand dat weekend?
Daar komen veel mensen op af hoor!
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Joran vertelt in Patricks boek aan Patrick dat hij de Kalpoe had gezegd dat hij ergens heen wilde waar hij alleen met Natalee kon zijn.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 10:07 schreef duikkie het volgende:
WELKE REDEN HAD JORAN OM DEEPAK TE BELLEN TOEN HIJ NOG NIET THUIS WAS MAAR OPWEG NAAR HUIS ???????????
Deepak vertelt dat ze elkaar altijd mailden als iemand alleen buiten was achtergebleven.
Het telefoontje van Joran naar Deepak was dus een extra, door Joran ingelast telefoontje.
Misschien belde Joran de broertjes om hen erin te betrekken zoals hij zelf vertelde. Klinkt wel logisch toch?
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
oh dat kan jij zo op de foto zien ? nou echt niet
De riem zit bij het bewijs materiaal en is dus geen vaag roddeltje
Nadenken voordat je iets zegt en niet zomaar iets bestempelen als een roddeltje
Er staan genoeg foto's van op besloten blogs
Verder raad ik je aan om hier Natalee Holloway (in the rebound)
te beginnen dan kom je vanzelf meer info tegen
[ Bericht 27% gewijzigd door johan555 op 14-07-2008 12:40:20 ]
De riem zit bij het bewijs materiaal en is dus geen vaag roddeltje
Nadenken voordat je iets zegt en niet zomaar iets bestempelen als een roddeltje
Er staan genoeg foto's van op besloten blogs
Verder raad ik je aan om hier Natalee Holloway (in the rebound)
te beginnen dan kom je vanzelf meer info tegen
[ Bericht 27% gewijzigd door johan555 op 14-07-2008 12:40:20 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Maar geen DNA van Joran erop?quote:Op maandag 14 juli 2008 12:32 schreef johan555 het volgende:
oh dat kan jij zo op de foto zien ? nou echt niet
De riem zit bij het bewijs materiaal en is dus geen vaag roddeltje
Nadenken voordat je iets zegt en niet zomaar iets bestempelen als een roddeltje
Er staan genoeg foto's van op besloten blogs
Laat maar even zien dan dat die riem bij het officiele bewijsmateriaal hoort.
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Dat kan je op de besloten blogs lezen en zien
Dus even speuren !
Dus even speuren !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ook is het niet ondenkbaar dat de broertjes over 2 honda's beschikten .
Je kan dan de stoelen en bekleding overzetten als daar bewijsmateriaal op zit .
Simian Says: June 25th, 2005 at 7:36 pm
In the other car
Je kan dan de stoelen en bekleding overzetten als daar bewijsmateriaal op zit .
Simian Says: June 25th, 2005 at 7:36 pm
In the other car
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
