SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Dat zit toch ook na Wimbledon, ik snap dus niet wat de punten tot en met de US Open er wat dat betreft toe doen.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 13:24 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Djokovic en Murray hebben alleen een beter indoorseizoen.
Anyway, als Federer Wimbledon wint dan wordt hij sowieso later dit jaar de nieuwe nummer 1, tenzij Nadal ineens extra toernooien gaat spelen.
Dat die shitload aan te verdedigen punten dus relatief wel meevalt, iig de eerste paar maanden nog. Dan anderhalve maand ietsjes meer en dan heb je weer de AO.
Dat er niks bij komt en dat je je niet kunt verbeteren, bijvoorbeeld via nonuspunten als je hetzelfde opnieuw presteert.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Helemaal mee eensquote:Op vrijdag 12 juni 2009 16:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat er niks bij komt en dat je je niet kunt verbeteren, bijvoorbeeld via nonuspunten als je hetzelfde opnieuw presteert.
Omdat winst = perfecte punten en dat kan je inderdaad niet verbeteren. Je kan het toch ook niet beter doen dan vorige keer? Waarom zou je dan meer punten moeten krijgen? Beetje als op de middelbare school, als je een tien staat kan je je cijfer moeilijk verbeteren, aangezien het al de perfecte score is.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 16:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat er niks bij komt en dat je je niet kunt verbeteren, bijvoorbeeld via nonuspunten als je hetzelfde opnieuw presteert.
Met bonuspunten zou Federer nu trouwens iets van 4000 voor de US Open krijgen of zo?
Ik vind altijd wel wat voor het golf-ranking systeem te zeggen. Punten krijg je na ieder toernooi dat je speelt, en gaan er vervolgens iedere week exponentieel af, over een periode van 1 of 2 jaar. Dus geen schokken naar beneden, wel naar boven.
Bij golf wordt de nadruk gelegd op je gemiddelde prestatie, niet op de top. Daar ben ik het wel mee eens (tankjobs afstraffen), maar de tennis nadruk op winst mag natuurlijk ook.
Bij golf wordt de nadruk gelegd op je gemiddelde prestatie, niet op de top. Daar ben ik het wel mee eens (tankjobs afstraffen), maar de tennis nadruk op winst mag natuurlijk ook.
Wat zijn nonuspunten?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:46 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Ik weet dat je bonuspunten bedoelde
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
dat was dus ook mijn voorstelquote:Op zaterdag 13 juni 2009 09:44 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik vind altijd wel wat voor het golf-ranking systeem te zeggen. Punten krijg je na ieder toernooi dat je speelt, en gaan er vervolgens iedere week exponentieel af, over een periode van 1 of 2 jaar. Dus geen schokken naar beneden, wel naar boven.
Bij golf wordt de nadruk gelegd op je gemiddelde prestatie, niet op de top. Daar ben ik het wel mee eens (tankjobs afstraffen), maar de tennis nadruk op winst mag natuurlijk ook.
Bij tennis zijn ze de slimste niet, zeg ik altijd maar.
1 Nadal, Rafael (ESP) 10,735
2 Murray, Andy (GBR) 10,730
3 Federer, Roger (SUI) 10,420
Stand als Murray van Federer zou winnen in de finale?
Ja, ik weet dat bij Nadal ook nog de punten van Olympische Spelen wegvallen, maar wel leuke stand zo.
Al hoop ik dat Federer nummer 1 gaat worden.
2 Murray, Andy (GBR) 10,730
3 Federer, Roger (SUI) 10,420
Stand als Murray van Federer zou winnen in de finale?
Ja, ik weet dat bij Nadal ook nog de punten van Olympische Spelen wegvallen, maar wel leuke stand zo.
Al hoop ik dat Federer nummer 1 gaat worden.
Nee joh dat wordt niet de nieuwse stand, Fedje wint gewoon Wimbledon en wordt dan weer 1ste van de wereld 
En ik denk dat Murray helemaal niet zo ver gaat komen op Wimbledon....
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
denk het wel, van Fed wint ie alleen niet.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 13:08 schreef Komakie het volgende:
En ik denk dat Murray helemaal niet zo ver gaat komen op Wimbledon....
Zou geniaal zijn 3 man binnen 500 punten maar Murray wint Wimbledon niet, niet dit jaar
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Murray vind ik geen goeie grasspeler (of hij nou Queens wint of niet) en gaat onder de druk bezwijken.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:39 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
denk het wel, van Fed wint ie alleen niet.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Ik vind Murray een geweldige grasspeler...Hij heeft megavlakke slagen, een megavlakke service en een messcherpe return. In het huidige tijdperk dat er toch niemand naar het net gaat denk ik dat hij bijna de ideale grasspeler is. Na Federerquote:Op zondag 21 juni 2009 23:54 schreef Komakie het volgende:
[..]
Murray vind ik geen goeie grasspeler (of hij nou Queens wint of niet) en gaat onder de druk bezwijken.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Dat denk ik ook niet. Heel raar, maar ik had hem als hij in de helft van Federer had gezeten wel een kans gegeven. Denk dat hij in een halve finale veel minder druk zou voelen dan in de finale. En als je tegen Federer niet 100 procent ben win je niet van hem. Als Murray - Federer dus de finale wordt denk ik dat de ervaring van Federer de doorslag gaat geven en dat Murray daarom de finale niet wint.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:07 schreef Szura het volgende:
Zou geniaal zijn 3 man binnen 500 punten maar Murray wint Wimbledon niet, niet dit jaar
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Volgens Murray zelf is Federer juist bang voor hém. Nou weet je niet of dat waar is -ik denk dat het in bepaalde mate wel klopt-, maar het is iig niet een uitspraak van iemand die vrees heeft voor een finale tegen Fed.quote:Op maandag 22 juni 2009 00:11 schreef Colplay het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet. Heel raar, maar ik had hem als hij in de helft van Federer had gezeten wel een kans gegeven. Denk dat hij in een halve finale veel minder druk zou voelen dan in de finale. En als je tegen Federer niet 100 procent ben win je niet van hem. Als Murray - Federer dus de finale wordt denk ik dat de ervaring van Federer de doorslag gaat geven en dat Murray daarom de finale niet wint.
Eind van het jaar staat Murray nummer 1.
Ik denk ook meer dat Murray last zal hebben van het staan in een GS-finale en dan ook nog eens in GB. Tegen andere spelers zal hij hier ook wel last van hebben, maar met het afzeggen van Nadal zijn er maar weinig spelers met redelijke ervaring in het spelen van GS-finales over. Daarom ook dat ik zei dat als Murray in de SF tegen Federer zou spelen ik hem een betere kans zou geven dan nu in de finale. Ik denk dat Murray zeker van Federer kan winnen en daar het vertrouwen voor heeft, maar denk dat de druk van Mount Murray en alles er om heen in Engeland te veel zou kunnen zijn en dat Federer de ervaring heeft om hier optimaat gebruik van te maken en de finale te winnen.quote:Op maandag 22 juni 2009 00:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Volgens Murray zelf is Federer juist bang voor hém. Nou weet je niet of dat waar is -ik denk dat het in bepaalde mate wel klopt-, maar het is iig niet een uitspraak van iemand die vrees heeft voor een finale tegen Fed.
Eind van het jaar staat Murray nummer 1.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Zou kunnen, wie weet.quote:Op maandag 22 juni 2009 01:08 schreef Colplay het volgende:
[..]
Ik denk ook meer dat Murray last zal hebben van het staan in een GS-finale en dan ook nog eens in GB. Tegen andere spelers zal hij hier ook wel last van hebben, maar met het afzeggen van Nadal zijn er maar weinig spelers met redelijke ervaring in het spelen van GS-finales over. Daarom ook dat ik zei dat als Murray in de SF tegen Federer zou spelen ik hem een betere kans zou geven dan nu in de finale. Ik denk dat Murray zeker van Federer kan winnen en daar het vertrouwen voor heeft, maar denk dat de druk van Mount Murray en alles er om heen in Engeland te veel zou kunnen zijn en dat Federer de ervaring heeft om hier optimaat gebruik van te maken en de finale te winnen.
Denk zelf van niet, afgelopen jaren leek hij juist beter te gaan spelen dankzij het Wimbledon-publiek. Zie je vaak bij mensen die veel zelfvertrouwen/wat arrogantie hebben; die vinden die aandacht alleen maar mooi. Zo zegt hij het ook in interviews.
En hij heeft al een keer een GS-finale tegen Federer gespeeld en verloren, terwijl hij eigenlijk wat beter was dat toernooi. Denk dat hij daar nu wel van geleerd heeft.
Maar wat je zegt, een GS in het thuisland is weer wat anders, dus het blijft afwachten.
Even een kick.
Federer nog 3 overwinningen van die eerste plaats vandaan
Federer nog 3 overwinningen van die eerste plaats vandaan
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
quote:
Volgens deze berekening niet?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 20:45 schreef stefan92 het volgende:
1 Nadal, Rafael (ESP) 10,735
2 Murray, Andy (GBR) 10,730
3 Federer, Roger (SUI) 10,420
Stand als Murray van Federer zou winnen in de finale?
Ja, ik weet dat bij Nadal ook nog de punten van Olympische Spelen wegvallen, maar wel leuke stand zo.
Al hoop ik dat Federer nummer 1 gaat worden.
Of klopt deze niet en die van jou wel
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
|
|
