ATP Ranking Topic #1- Nadal vs Djokovic: Strijd om plek 1

Yep !

quote:

Het gat tussen nummer één Roger Federer en Rafael Nadal op de maandag nieuw verschenen wereldranglijst is nog driehonderd punten. De Spanjaard duldt de Zwitser al 157 weken voor zich, maar kan hem deze week met een titel bij het Masters Series-toernooi in Cincinnati van de troon stoten. Federer moet dan voor de halve finales verliezen.

1 Federer , R. 6605
2 Nadal , R. 6305
3 Djokovic , N. 5055
4 Ferrer , D. 2945
5 Davydenko , N. 2925
6 Roddick , A. 2065
7 Nalbandian , D. 2005
8 Blake , J. 1980
9 Murray , A. 1835
10 Wawrinka , S. 1685

quote:

Op maandag 28 juli 2008 11:14 schreef kleinzusje het volgende:
Yep !
[..]

Als Nadal Cincinnatti wint, verdient hij het gewoon om nummer 1 te zijn. Nu ook al trouwens.

Maar stel dat Nadal deze week geen nummer 1 wordt, wordt hij het dan sowieso over een paar weken (als de punten van vorig jaar vervallen van de toernooien die toen twee weken later werden gespeeld?

Fed heeft wel een goede loting, make or break time nu.

quote:

Op maandag 28 juli 2008 11:17 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Als Nadal Cincinnatti wint, verdient hij het gewoon om nummer 1 te zijn. Nu ook al trouwens.

Maar stel dat Nadal deze week geen nummer 1 wordt, wordt hij het dan sowieso over een paar weken (als de punten van vorig jaar vervallen van de toernooien die toen twee weken later werden gespeeld?

Nee het is geen zekerheid, wel een zeer grote waarschijnlijkheid.
Federer zal komende week in Cincinnati eigenlijk moeten winnen om het enigszins mogelijk te houden. En Nadal moet er dan ook nog eens vroeg uit.

zo rafa nadert met rasse schreden

vamos

quote:

Nadal stoot Federer van de troon
***************************************
... Vrijdagnacht had Rafael Nadal zich
verzekerd van de eerste plaats op de
wereldranglijst.Door een 7-6,6-1 zege
op Nicolas Lapentti op het Masters
Series-toernooi in Cincinnati,stootte
hij Roger Federer van zijn troon.

Als Nadal de finale van het toernooi
wint,is de positie maandag al van hem.
Mocht dat niet lukken,dan is Nadal per
18 augustus lijstaanvoerder.In de halve
finales treft hij Novak Djokovic.

Federer opende de deur voor Nadal door
in de derde ronde van het toernooi te
verliezen van de Kroaat Ivo Karlovic.
De Zwitser beheerste de afgelopen jaren
onbedreigd de top van het mannentennis
en was 235 weken lang de nummer één.

VAMOS

01 Federer , R. 6680
02 Nadal , R. 6455
03 Djokovic , N. 5390
04 Davydenko , N. 2795
05 Ferrer , D. 2775
06 Murray , A. 2135
07 Nalbandian , D. 1980
08 Blake , J. 1955
09 Roddick , A. 1865
10 Wawrinka , S. 1610

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 16:30 schreef TubewayDigital het volgende:
01 Federer , R. 6680
02 Nadal , R. 6455
03 Djokovic , N. 5390
04 Davydenko , N. 2795
05 Ferrer , D. 2775
06 Murray , A. 2135
07 Nalbandian , D. 1980
08 Blake , J. 1955
09 Roddick , A. 1865
10 Wawrinka , S. 1610

Waarbij aangetekend moet worden dat Murray lekker slim heeft gedaan om zonder reden uit Indy weg te blijven laatst. Nu loopt hij met een 0-punter als een van z'n optionals rond

Nadal heeft nog 510 punten nodig om het jaar als nummer 1 af te sluiten. En als hij dat onverhoopt niet mocht halen in de drie toernooien die nog op z'n programma staan zal Federer alles moeten winnen waar ie aan meedoet, wat gezien de data vrij onvoorstelbaar is.

Tijd voor de race naar Shanghai om naar een climax te groeien

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 01:56 schreef wimderon het volgende:
Nadal heeft nog 510 punten nodig om het jaar als nummer 1 af te sluiten. En als hij dat onverhoopt niet mocht halen in de drie toernooien die nog op z'n programma staan zal Federer alles moeten winnen waar ie aan meedoet, wat gezien de data vrij onvoorstelbaar is.

Ik hoop wel dat Federer het redt. Maar god, nu hij de US Open heeft gewonnen is zijn jaar denk ik toch al goed. En ik hoop dat hij de AO wint. Zag op Betfair dat hij daarvoor op dit moment blijkbaar de favoriet is. Je kunt nu al wedden op wie de AO gaat winnen.

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 08:06 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ik hoop wel dat Federer het redt. Maar god, nu hij de US Open heeft gewonnen is zijn jaar denk ik toch al goed. En ik hoop dat hij de AO wint. Zag op Betfair dat hij daarvoor op dit moment blijkbaar de favoriet is. Je kunt nu al wedden op wie de AO gaat winnen.

Tuurlijk, RG en Wimbledon ook al op diverse plaatsen. Op Unibet kun je o.a. wedden op wanneer Federer gaat stoppen, wie volgend jaar als nummer 1 eindigt, of en wanneer Federer Sampras inhaalt.

Dit lijkt me een actief moment op dit topic weer wakker te schudden .

Ditmaal met de gedachte, wanneer Federer weer nr.1 wordt.
( Uiteraart kan hij al nr 1. zijn als Nadal Wimbledon niet speelt en Fedje wint, maar laten we hopen dat Nadal wel gewoon kan spelen, het is namelijk leuker dat er strijdt is om de nr 1 positie, dan dat Nadal veel punten verliest om geblesseert te zijn.

Hier even een samenvatting wat in het Federer topic al is besproken( mede mogelijk gemaakt door stefan92 ).

Nadal:


Nadal verliest dus 1820 punten op RG . 14960 – 1820 = 13140

Als Federer Wimbledon wint verliest Nadal minimaal 800 punten. 13140 – 800 = 12340

Drop Date Canada is 27 Jul-09, maar het toernooi eindigt 16 augustus (Drop Date olympics 17 Aug-09).

Tussendoor komt ook nog Drop Date Cincinnati, -450 dus.

Nadal heeft dus maximaal 11090 punten op 17 Augustus als Federer Wimbledon wint.

Roger Federer


Als Federer RG en Wimbledon wint krijgt hij dus 1200 punten erbij, 10470 + 1200 = 11670
Drop Date Cincinnati en Beijing doet Federer bijna niets, -350 totaal. 11670 – 350 = 11320

Eigenlijk heeft hij dan al de nummer 1 positie bereikt (als ik alles goed heb begrepen en uitgerekend), maar als een deel van zijn Halle punten wegvallen kan hij dat compenseren met een Kwartfinale/Halve Finale in Canada.

(Hierbij is dus rekening gehouden dat Nadal de finale van Wimbledon haalt)

Federer kan deze week 200 punten inlopen op Nadal als Federer Halle wint( het is nog niet zeker of Federer dat wel gaat spelen)

postitie op ranglijst:

1. Nadal 13140 punten
2. Federer 11070 punten
Verschil 2070 punten

Kortom: de vraag wanneer wordt Federer de nieuwe nr 1. .

Game On

[ Bericht 2% gewijzigd door tennisboy op 08-06-2009 20:46:11 ]

Met zijn 9020 punten komt Murray opvallend dicht in de buurt van Fed.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 21:08 schreef TubewayDigital het volgende:
Met zijn 9020 punten komt Murray opvallend dicht in de buurt van Fed.

klopt en die heeft als voordeel dat ie een kwartfinale op Wimbledon te verdedigen heeft en Federer een finaleplek. Tevens een kwartfinale op Queen's tegenover een winst van Federer in Halle.

Die kan dus een goede slag slaan in het grasseizoen.

Vergeet ook niet dat Djokovic op Wimbledon geen hol te verdedigen heeft maar die staat natuurlijk rond de 8000 punten

Van MTF:


UPDATED after Roland Garros
As promised this thread now returns due to Federer winning Roland Garros, which means that he's back in contention for the #1 ranking even though Rafael Nadal still has a clear advantage. Also I have removed Novak Djokovic from the tally, since the race for #1 at the moment seems to be between Rafa and Roger.

The new ranking system is a MESS (I MUCH preferred the old system), but I'll do my best to make it easy to follow the race for #1. In general the new system benefits tournament winners over steady good results. What makes it further complicated this year is that the 2008 points have just been duobled and not made to correspond with the new scoring rules. For instance, Roger is defending 1400 points from his runners-up spot at Wimbledon last year, but if he is the losing finalist again he won't defend his points, since a GS finalist is only rewarded with 1200 points now resulting in a net loss of 200 points. Likewise in other tournaments.

Race 2009 scores
Rafael Nadal: 6885 points
Roger Federer: 5460 points

Overall 52-week ranking points
Rafael Nadal: 13140 points
Roger Federer: 11070 points

From those scores it is clear that Nadal still has the advantage, even when only going by 20099 results. However, Nadal usually leads at this point. If Roger can regain his advantage over Rafa on faster surfaces, then the #1 ranking is within his grasp. Potentially Roger could get to #1 already after Wimbledon.

What happens this week is that Rafa loses 450 points by not playing Queens, but gains the 45 points from Doha that didn't previously make his count due to him playing too many tournaments. So we already now know that Rafas ranking points going into Wimbledon will be 12735 points.

We're still not sure whether Roger plays Halle, where he is defending 450 points. Halle (and Queens) have been downgraded to a 250 event, meaning that even if Roger wins the tournament, he'll lose 200 points. If he indeed does that, his score will be at 10870 points.

IF this is the case going into Wimbledon, Roger will be able to regain #1 under these conditions:

- Roger wins Wimbledon, putting him at 11470 points.
- Nadal loses in the semifinals or before (a SF appearance puts him at 11455 points).

IF Roger skips Halle, then he regains #1 under these circumstances:

- Roger wins Wimbledon, putting him at 11220 points.
- Nadal loses in the quarters or before (a QF appearance puts him at 11095).

As you can clearly see, the new ranking rules reduces 250 events like Queens and Halle to insignificant warm-up tournaments. In the grand scheme of things they mean virtually nothing ranking-wise. In either case, Roger HAS to win Wimbledon to regain #1 after that tournament. If Roger is the runner-up to someone OTHER than Nadal, he will have good chances of over-taking the #1 ranking during pre-US Open hardcourt season, where he defends much less than Nadal. If Nadal wins Wimbledon again, then I suspect that this thread will rather quickly be put to rest again.


These are the points broken down:

Roger Federer
Points scored in 2009:
Doha (hard) SF: 90
Australian Open (hard) FINALIST: 1200
TMS Indian Wells (hard) SF: 360
TMS Miami (hard) SF: 360
TMS Monte Carlo (clay) R16: 90
TMS Rome (clay) SF: 360
TMS Madrid (clay) WINNER: 1000
Roland Garros (clay) WINNER: 2000

Points to defend
Halle (grass) WINNER: 450
Wimbledon (grass) FINALIST: 1400
TMS Canada (hard) R32: 10
TMS Cincinnatti (hard) R16: 150
Olympics (hard) QF: 200
US Open (hard) WINNER: 2000
TMS Madrid (indoor carpet) SF: 450
Basel (indoor hard) WINNER: 500
TMS Paris (indoor carpet) R16: 250
TMC Shanghai (indoor hard) RR: 200

Rafael Nadal
Points scored in 2009:
Doha (hard) QF: 45 - this result doesn't count until next week
Davis Cup: 80
Australian Open (hard) WINNER: 2000
Rotterdam (indoor hard) FINALIST: 300
TMS Indian Wells (hard) WINNER: 1000
TMS Miami (hard) QF: 180
TMS Monte Carlo (clay) WINNER: 1000
Barcelona (clay) WINNER: 500
TMS Rome (clay) WINNER: 1000
TMS Madrid (clay) FINALIST: 600
Roland Garros (clay) R16: 180

Points to defend:
Queens (grass) WINNER: 450
Wimbledon (grass) WINNER: 2000
TMS Canada (hard) WINNER: 1000
TMS Cincinnatti (hard) SF: 450
Olympics (hard) WINNER: 800
US Open (hard) SF: 900
TMS Madrid (indoor carpet) SF: 450
TMS Paris (indoor carpet) QF: 250

Thanks TG
Inderdaad wat een zootje met die nieuwe tellingen die door de oude tellingen heen lopen

quote:

Op maandag 8 juni 2009 21:14 schreef Szura het volgende:

[..]

klopt en die heeft als voordeel dat ie een kwartfinale op Wimbledon te verdedigen heeft en Federer een finaleplek. Tevens een kwartfinale op Queen's tegenover een winst van Federer in Halle.

Die kan dus een goede slag slaan in het grasseizoen.

Vergeet ook niet dat Djokovic op Wimbledon geen hol te verdedigen heeft maar die staat natuurlijk rond de 8000 punten

Ik vind het wel een rare regel, dat als je je punten hebt verdedigt, er per saldo geen punten bij je ranking komen,
Stel Federer wint Halle,en Wimbledon, alsnog kan Murray dan dichterbij komen als hij bijvoorbeeld 2 halve finale plaatsen haalt.

Goed gepost General

ik zelf heb altijd voorgesteld om elke week alle scores met een factor 0.95 te vermedigvuldigen. Lijkt mij het makkelijkst.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 21:08 schreef TubewayDigital het volgende:
Met zijn 9020 punten komt Murray opvallend dicht in de buurt van Fed.

Ja, leuk, maar die heeft na Wimbledon een shitload aan punten te verdedigen, net als in mindere mate Djokovic. In de virtuele race over 2009 staat Murray (en Djokovic) een kleine 2000 punten achter Federer. Sterker nog, in die race staan Del Potro, Roddick en Verdasco een stuk dichter bij Murray en Djokovic dan dat zij bij Nadal en Federer staan.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 00:38 schreef wimderon het volgende:

[..]

Ja, leuk, maar die heeft na Wimbledon een shitload aan punten te verdedigen, net als in mindere mate Djokovic. In de virtuele race over 2009 staat Murray (en Djokovic) een kleine 2000 punten achter Federer. Sterker nog, in die race staan Del Potro, Roddick en Verdasco een stuk dichter bij Murray en Djokovic dan dat zij bij Nadal en Federer staan.

Het scheelt eigenlijk allemaal niet zo heel veel.

Tot en met de US Open:
Djokovic
900+700+225+800 = 2625
Murray heeft inderdaad meer:
450+1000+1400 = 2850, maar kan indianopolis eruit gooien
Federer heeft iets van:
2000+150+10+200 = 2360, tja, ietsjes minder
Nadal iets van:
1000+450+900+800 = 3150

Allemaal binnen 800 punten van elkaar.

Scheelt niet zo heel veel dus. Djokovic en Murray hebben alleen een beter indoorseizoen.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 21:34 schreef tennisboy het volgende:

[..]

Ik vind het wel een rare regel, dat als je je punten hebt verdedigt, er per saldo geen punten bij je ranking komen,
Stel Federer wint Halle,en Wimbledon, alsnog kan Murray dan dichterbij komen als hij bijvoorbeeld 2 halve finale plaatsen haalt.

[..]

Ik vind dat ook altijd vreemd. Stel dat je in een jaar alle toernooien wint waaraan je deelneemt dan blijf je het jaar erop in het allergunstige geval gelijk qua punten.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2009 13:27 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ik vind dat ook altijd vreemd. Stel dat je in een jaar alle toernooien wint waaraan je deelneemt dan blijf je het jaar erop in het allergunstige geval gelijk qua punten.

Hoe is dat niet logisch?

quote:

Op vrijdag 12 juni 2009 13:24 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Djokovic en Murray hebben alleen een beter indoorseizoen.

Dat zit toch ook na Wimbledon, ik snap dus niet wat de punten tot en met de US Open er wat dat betreft toe doen.

Anyway, als Federer Wimbledon wint dan wordt hij sowieso later dit jaar de nieuwe nummer 1, tenzij Nadal ineens extra toernooien gaat spelen.

Dat die shitload aan te verdedigen punten dus relatief wel meevalt, iig de eerste paar maanden nog. Dan anderhalve maand ietsjes meer en dan heb je weer de AO.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2009 13:29 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Hoe is dat niet logisch?

Dat er niks bij komt en dat je je niet kunt verbeteren, bijvoorbeeld via nonuspunten als je hetzelfde opnieuw presteert.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2009 16:19 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat er niks bij komt en dat je je niet kunt verbeteren, bijvoorbeeld via nonuspunten als je hetzelfde opnieuw presteert.

Helemaal mee eens

quote:

Op vrijdag 12 juni 2009 16:19 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat er niks bij komt en dat je je niet kunt verbeteren, bijvoorbeeld via nonuspunten als je hetzelfde opnieuw presteert.

Omdat winst = perfecte punten en dat kan je inderdaad niet verbeteren. Je kan het toch ook niet beter doen dan vorige keer? Waarom zou je dan meer punten moeten krijgen? Beetje als op de middelbare school, als je een tien staat kan je je cijfer moeilijk verbeteren, aangezien het al de perfecte score is.

Met bonuspunten zou Federer nu trouwens iets van 4000 voor de US Open krijgen of zo?

Ik vind altijd wel wat voor het golf-ranking systeem te zeggen. Punten krijg je na ieder toernooi dat je speelt, en gaan er vervolgens iedere week exponentieel af, over een periode van 1 of 2 jaar. Dus geen schokken naar beneden, wel naar boven.
Bij golf wordt de nadruk gelegd op je gemiddelde prestatie, niet op de top. Daar ben ik het wel mee eens (tankjobs afstraffen), maar de tennis nadruk op winst mag natuurlijk ook.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2009 16:26 schreef tennisboy het volgende:

[..]

Helemaal mee eens

Wat zijn nonuspunten?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 12:30 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Wat zijn nonuspunten?

Ik weet dat je bonuspunten bedoelde

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 15:46 schreef tennisboy het volgende:

[..]

Ik weet dat je bonuspunten bedoelde

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 09:44 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik vind altijd wel wat voor het golf-ranking systeem te zeggen. Punten krijg je na ieder toernooi dat je speelt, en gaan er vervolgens iedere week exponentieel af, over een periode van 1 of 2 jaar. Dus geen schokken naar beneden, wel naar boven.
Bij golf wordt de nadruk gelegd op je gemiddelde prestatie, niet op de top. Daar ben ik het wel mee eens (tankjobs afstraffen), maar de tennis nadruk op winst mag natuurlijk ook.

dat was dus ook mijn voorstel

Bij tennis zijn ze de slimste niet, zeg ik altijd maar.

Nee joh dat wordt niet de nieuwse stand, Fedje wint gewoon Wimbledon en wordt dan weer 1ste van de wereld

En ik denk dat Murray helemaal niet zo ver gaat komen op Wimbledon....

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 13:08 schreef Komakie het volgende:
En ik denk dat Murray helemaal niet zo ver gaat komen op Wimbledon....

denk het wel, van Fed wint ie alleen niet.

Zou geniaal zijn 3 man binnen 500 punten maar Murray wint Wimbledon niet, niet dit jaar

Gelukkig kan niemand in de glazen bol kijken, we zien wel gewoon hoe het loopt!!

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 14:39 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

denk het wel, van Fed wint ie alleen niet.

Murray vind ik geen goeie grasspeler (of hij nou Queens wint of niet) en gaat onder de druk bezwijken.

quote:

Op zondag 21 juni 2009 23:54 schreef Komakie het volgende:

[..]

Murray vind ik geen goeie grasspeler (of hij nou Queens wint of niet) en gaat onder de druk bezwijken.

Ik vind Murray een geweldige grasspeler...Hij heeft megavlakke slagen, een megavlakke service en een messcherpe return. In het huidige tijdperk dat er toch niemand naar het net gaat denk ik dat hij bijna de ideale grasspeler is. Na Federer

quote:

Op zaterdag 20 juni 2009 16:07 schreef Szura het volgende:
Zou geniaal zijn 3 man binnen 500 punten maar Murray wint Wimbledon niet, niet dit jaar

Dat denk ik ook niet. Heel raar, maar ik had hem als hij in de helft van Federer had gezeten wel een kans gegeven. Denk dat hij in een halve finale veel minder druk zou voelen dan in de finale. En als je tegen Federer niet 100 procent ben win je niet van hem. Als Murray - Federer dus de finale wordt denk ik dat de ervaring van Federer de doorslag gaat geven en dat Murray daarom de finale niet wint.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 00:11 schreef Colplay het volgende:

[..]

Dat denk ik ook niet. Heel raar, maar ik had hem als hij in de helft van Federer had gezeten wel een kans gegeven. Denk dat hij in een halve finale veel minder druk zou voelen dan in de finale. En als je tegen Federer niet 100 procent ben win je niet van hem. Als Murray - Federer dus de finale wordt denk ik dat de ervaring van Federer de doorslag gaat geven en dat Murray daarom de finale niet wint.

Volgens Murray zelf is Federer juist bang voor hém. Nou weet je niet of dat waar is -ik denk dat het in bepaalde mate wel klopt-, maar het is iig niet een uitspraak van iemand die vrees heeft voor een finale tegen Fed.

Eind van het jaar staat Murray nummer 1.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 00:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Volgens Murray zelf is Federer juist bang voor hém. Nou weet je niet of dat waar is -ik denk dat het in bepaalde mate wel klopt-, maar het is iig niet een uitspraak van iemand die vrees heeft voor een finale tegen Fed.

Eind van het jaar staat Murray nummer 1.

Ik denk ook meer dat Murray last zal hebben van het staan in een GS-finale en dan ook nog eens in GB. Tegen andere spelers zal hij hier ook wel last van hebben, maar met het afzeggen van Nadal zijn er maar weinig spelers met redelijke ervaring in het spelen van GS-finales over. Daarom ook dat ik zei dat als Murray in de SF tegen Federer zou spelen ik hem een betere kans zou geven dan nu in de finale. Ik denk dat Murray zeker van Federer kan winnen en daar het vertrouwen voor heeft, maar denk dat de druk van Mount Murray en alles er om heen in Engeland te veel zou kunnen zijn en dat Federer de ervaring heeft om hier optimaat gebruik van te maken en de finale te winnen.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 01:08 schreef Colplay het volgende:

[..]

Ik denk ook meer dat Murray last zal hebben van het staan in een GS-finale en dan ook nog eens in GB. Tegen andere spelers zal hij hier ook wel last van hebben, maar met het afzeggen van Nadal zijn er maar weinig spelers met redelijke ervaring in het spelen van GS-finales over. Daarom ook dat ik zei dat als Murray in de SF tegen Federer zou spelen ik hem een betere kans zou geven dan nu in de finale. Ik denk dat Murray zeker van Federer kan winnen en daar het vertrouwen voor heeft, maar denk dat de druk van Mount Murray en alles er om heen in Engeland te veel zou kunnen zijn en dat Federer de ervaring heeft om hier optimaat gebruik van te maken en de finale te winnen.

Zou kunnen, wie weet.

Denk zelf van niet, afgelopen jaren leek hij juist beter te gaan spelen dankzij het Wimbledon-publiek. Zie je vaak bij mensen die veel zelfvertrouwen/wat arrogantie hebben; die vinden die aandacht alleen maar mooi. Zo zegt hij het ook in interviews.

En hij heeft al een keer een GS-finale tegen Federer gespeeld en verloren, terwijl hij eigenlijk wat beter was dat toernooi. Denk dat hij daar nu wel van geleerd heeft.

Maar wat je zegt, een GS in het thuisland is weer wat anders, dus het blijft afwachten.

Even een kick.

Federer nog 3 overwinningen van die eerste plaats vandaan

Murray ook.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 13:43 schreef wimderon het volgende:
Murray ook.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 20:45 schreef stefan92 het volgende:
1 Nadal, Rafael (ESP) 10,735
2 Murray, Andy (GBR) 10,730
3 Federer, Roger (SUI) 10,420


Stand als Murray van Federer zou winnen in de finale?


Ja, ik weet dat bij Nadal ook nog de punten van Olympische Spelen wegvallen, maar wel leuke stand zo.
Al hoop ik dat Federer nummer 1 gaat worden.

Volgens deze berekening niet?
Of klopt deze niet en die van jou wel