Wtfquote:In Amerika is het Department of Homeland Security (ministerie van Veiligheidszaken) bezig met het ontwikkelen met een band die wellicht verplicht gedragen zal moeten worden door elke vliegtuigpassagier, vanaf het inchecken tot het uitstappen. De band zal dienen als vervanging van het ticket en de boarding pass.
Dit zou weinig nieuws zijn, ware het niet dat de armband ook een paar interessante nieuwe gadgets bevat, ontwikkeld door de technici van het Department of Homeland Security: elektronica waarin de persoonlijke gegevens van de drager zijn opgeslagen, een GPS-tracker waardoor altijd de plaats van de drager bekend is, en een taser, een wapen waardoor de drager een elektrische schok toegediend kan krijgen die zo sterk is dat hij voor enkele minuten volkomen uitgeschakeld is. Vliegtuigpersoneel kan deze taser in werking stellen als een passagier naar hun oordeel een bedreiging vormt voor de veiligheid.
De zogenaamde 'Safety Bracelet' is nu nog in het stadium van onderzoek en ontwikkeling door het Department of Homeland Security, maar wordt door Amerikaanse burgerrechten bewegingen als de ACLU opgevat als een afschrikwekkend teken van de koers die de Amerikaanse federale overheid kiest in het privacy-versus-veiligheids debat.
Een promotiefilmpje van de "Safety Bracelet" vind je hier. (spoel door naar 3'20 voor de relevante informatie)
Je bent sarcastisch nu he? Ik mis een ondersteunende emoticon...quote:Op maandag 7 juli 2008 17:54 schreef LXIV het volgende:
Ik zeg:"Invoeren nu, ook buiten het vliegverkeer." Wie tegen is, is een terrorist.
Dit soort topics zijn vaker naar TRU geschopt, om ze 2 jaar later weer naar NWS te sturen.quote:Op maandag 7 juli 2008 18:50 schreef Monidique het volgende:
Aldus de frontpage, aldus http://www.washingtontime(...)-with-your-peanuts/, aldus twee PDF-jes van http://www.lamperdlesslethal.com/ (die van één brief zouden moeten zijn maar een apart kwaliteitsverschil hebben). Even aangenomen dat de brieven echt zijn, waarmee ik geen moeite heb, dan is het ook nog eens het geval dat een ander bedrijf die dingen maakt en dat DHS geïnteresseerd is. Dat allemaal volgens de brief met als onderwerp Improved Border Security, with the Detention and Possible Immobilization of Detainees, Using the Security Bracelet and ZATSSTM.
"In Amerika is het Department of Homeland Security (ministerie van Veiligheidszaken) bezig met het ontwikkelen met een band die wellicht verplicht gedragen zal moeten worden door elke vliegtuigpassagier, vanaf het inchecken tot het uitstappen. De band zal dienen als vervanging van het ticket en de boarding pass."
Slechts gebaseerd op, zoals ik het althans zo zie, "In addition, it is conceivable to envision a use to improve air security, on passanger planes.".
Daarnaast lees ik nergens wat over de ACLU. Niet op die weblog van de Washington Times en niet op de website van de ACLU (snel gezocht).
Schopje TRU dan maar?
Dan hadden ze wel vrachtvliegtuigen gepakt.quote:Op maandag 7 juli 2008 17:54 schreef LXIV het volgende:
Met dit soort taserbanden (ik neem aan dat ze om de nek komen) hadden de aanslagen van 911 dus wél mooi voorkomen kunnen worden.
ten eerste wtf,en ten tweede kom ik liever om bij een aanslag dan een wapen om mijn nek dragenquote:Op maandag 7 juli 2008 17:54 schreef LXIV het volgende:
Met dit soort taserbanden (ik neem aan dat ze om de nek komen) hadden de aanslagen van 911 dus wél mooi voorkomen kunnen worden.
Moet je de nabestaanden van de toenmalige slachtoffers eens vragen of zij niet gewild hadden dat dit soort banden verplicht waren geweest, of tenminste voor moslims. Jij hebt gemakkelijk praten vanachter je veilige computertje.
Mensen die niets hebben te verbergen of niets fouts van zin zijn hebben toch 0,0 te vrezen van deze banden, sterker nog, voor de "goeden" zijn zulke banden enkel een welkome aanvulling op een zinvol leven. Ik zeg:"Invoeren nu, ook buiten het vliegverkeer." Wie tegen is, is een terrorist.
Ja. Ik kom nog uit het tijdperk van vóór de ondersteunende emoticons. Toen moest je enkel met letters en leestekens sarcasme uitdrukken. Toch lukte dat sommige mensen vrij aardig.quote:Op maandag 7 juli 2008 17:59 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Je bent sarcastisch nu he? Ik mis een ondersteunende emoticon...
Precies!! Helemaal mee eens.quote:Op maandag 7 juli 2008 17:54 schreef LXIV het volgende:
Met dit soort taserbanden (ik neem aan dat ze om de nek komen) hadden de aanslagen van 911 dus wél mooi voorkomen kunnen worden.
Moet je de nabestaanden van de toenmalige slachtoffers eens vragen of zij niet gewild hadden dat dit soort banden verplicht waren geweest, of tenminste voor moslims. Jij hebt gemakkelijk praten vanachter je veilige computertje.
Mensen die niets hebben te verbergen of niets fouts van zin zijn hebben toch 0,0 te vrezen van deze banden, sterker nog, voor de "goeden" zijn zulke banden enkel een welkome aanvulling op een zinvol leven. Ik zeg:"Invoeren nu, ook buiten het vliegverkeer." Wie tegen is, is een terrorist.
Ok dus het is geen probleem dat we op jou kamer camera's hangenquote:Op maandag 7 juli 2008 20:58 schreef Montov het volgende:
Als je niets te verbergen hebt voel je ook geen pijn van de electrische schokken.
Kan je niet samen met onze voltallige ministersploeg terugfietsen naar de jaren 50 waar je vandaan komt?quote:Op maandag 7 juli 2008 20:45 schreef LXIV het volgende:
Ja. Ik kom nog uit het tijdperk van vóór de ondersteunende emoticons.
Ook mensen die niets te verbergen hebben kunnen getaserd worden.quote:Op maandag 7 juli 2008 20:58 schreef Montov het volgende:
Als je niets te verbergen hebt voel je ook geen pijn van de electrische schokken.
Als je niet precies begrijpt waar het allemaal over gaat, kun je beter niet reageren knul.quote:Op maandag 7 juli 2008 21:44 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Kan je niet samen met onze voltallige ministersploeg terugfietsen naar de jaren 50 waar je vandaan komt?
Mag je van je moeder wel tegen vreemde meneren praten snotneus?quote:Op maandag 7 juli 2008 22:14 schreef LXIV het volgende:
Als je niet precies begrijpt waar het allemaal over gaat, kun je beter niet reageren knul.
De gemiddelde domme redneck heeft een tyfushekel aan de federale overheid, het is meer de "beschaafde" middelklasse die gevaarlijk is.quote:Op maandag 7 juli 2008 19:18 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dan hadden ze wel vrachtvliegtuigen gepakt.
De illusie dat je hiermee terroristen tegenhoud is natuurlijk een beetje kortzichtig. Dit is allean maar om de domme rednecks tevreden te houden.
Laat dat 'wat nou' maar weg.quote:[b]Op maandag 7 juli 2008 21:07 schreef Revolution-NL het volgende:[/b
Wat nou als de wereld zoals we die nu kennen binnen 10 jaar compleet veranderd?
Jij was zeker met die ID plicht ook zo iemand die riep 'als je niks te verbergen heb heb je niks te vrezen' ?quote:Op maandag 7 juli 2008 22:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je niet precies begrijpt waar het allemaal over gaat, kun je beter niet reageren knul.
Yep!quote:Op maandag 7 juli 2008 23:03 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Jij was zeker met die ID plicht ook zo iemand die riep 'als je niks te verbergen heb heb je niks te vrezen' ?
Yeah right!..quote:Vliegtuigpersoneel kan deze taser in werking stellen als een passagier naar hun oordeel een bedreiging vormt voor de veiligheid.
Tief is gauw op. Mag ik morgen middag of na het eten dan even bij je langs? Bespreken we even je medische dossier, je verleden, je familie enzo. Als je naar de wc gaat ga ik mee, je hebt toch niets te verbergen. Nee geen zin in? ZOMG TERRORIST!!!1!!!?!!!!!!1!!quote:Op maandag 7 juli 2008 17:54 schreef LXIV het volgende:
Met dit soort taserbanden (ik neem aan dat ze om de nek komen) hadden de aanslagen van 911 dus wél mooi voorkomen kunnen worden.
Moet je de nabestaanden van de toenmalige slachtoffers eens vragen of zij niet gewild hadden dat dit soort banden verplicht waren geweest, of tenminste voor moslims. Jij hebt gemakkelijk praten vanachter je veilige computertje.
Mensen die niets hebben te verbergen of niets fouts van zin zijn hebben toch 0,0 te vrezen van deze banden, sterker nog, voor de "goeden" zijn zulke banden enkel een welkome aanvulling op een zinvol leven. Ik zeg:"Invoeren nu, ook buiten het vliegverkeer." Wie tegen is, is een terrorist.
Kom na het eten gerust langs hoor! Ik heb namelijk he-le-maal niets te verbergen. Dus hoef ik ook nergens bang voor te zijn!quote:Op maandag 7 juli 2008 23:59 schreef viagraap het volgende:
[..]
Tief is gauw op. Mag ik morgen middag of na het eten dan even bij je langs? Bespreken we even je medische dossier, je verleden, je familie enzo. Als je naar de wc gaat ga ik mee, je hebt toch niets te verbergen. Nee geen zin in? ZOMG TERRORIST!!!1!!!?!!!!!!1!!![]()
![]()
Waarom publiceer je niet alles even, hier in dit topic.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 00:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kom na het eten gerust langs hoor! Ik heb namelijk he-le-maal niets te verbergen. Dus hoef ik ook nergens bang voor te zijn!
quote:Op dinsdag 8 juli 2008 00:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom publiceer je niet alles even, hier in dit topic.
Als je echt zo ontzettend niets te verbergen hebt zou ik je willen uitnodigen een kopie van je internetgeschiedenis tezamen met je outlook.pst files en een kopie van je map 'mijn documenten' in een zip te comprimeren en die te mailen aan mij, mail staat in mn profiel, en mocht je dat niet willen doen ga ik er dus automatisch van uit dat ook jij wat te verbergen hebt.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 00:10 schreef LXIV het volgende:
Ik heb namelijk he-le-maal niets te verbergen.
Wat fijn al die warme interesse in mij!quote:Op dinsdag 8 juli 2008 01:23 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Als je echt zo ontzettend niets te verbergen hebt zou ik je willen uitnodigen een kopie van je internetgeschiedenis tezamen met je outlook.pst files en een kopie van je map 'mijn documenten' in een zip te comprimeren en die te mailen aan mij, mail staat in mn profiel, en mocht je dat niet willen doen ga ik er dus automatisch van uit dat ook jij wat te verbergen hebt.
Mensen, onthou dit nou eens. De overheid is er niet om jouw leven aangenaam te maken. De overheid is er niet om jouw zorgen weg te nemen en je een leven in vrijheid te garanderen. De overheid is er slechts en alleen om zichzelf in stand te houden. Hoe dan ook.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 16:46 schreef lightbearer het volgende:
Bovendien zijn veel mensen en overheden ook gewoon niet te vertrouwen.
Het zijn ook net mensenquote:Op woensdag 9 juli 2008 09:29 schreef Jarno het volgende:
[..]
Mensen, onthou dit nou eens. De overheid is er niet om jouw leven aangenaam te maken. De overheid is er niet om jouw zorgen weg te nemen en je een leven in vrijheid te garanderen. De overheid is er slechts en alleen om zichzelf in stand te houden. Hoe dan ook.
Tuurlijk joh, meneer is 3 dagen in de VS geweest en weet hoe het er aan toe gaat..quote:Op woensdag 9 juli 2008 10:07 schreef Elfletterig het volgende:
Ik kom voorlopig sowieso niet meer in de Verenigde Staten. Ik ben er begin 2003 geweest (Chicago) en kreeg toen een soort beklemmend gevoel. Je wordt overal lastiggevallen met verbodsborden en stemmen in metro's die doorlopend vertellen wat allemaal niet mag.
Overigens denk ik dat veel consumenten een dergelijk middel niet zullen accepteren, dus zal het aantal reizigers in vliegtuigen afnemen, net als het aantal toeristen dat de VS bezoekt.
Hoe weet jij dat?! Het waren namelijk inderdaad drie dagen...quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:45 schreef axis303 het volgende:
Tuurlijk joh, meneer is 3 dagen in de VS geweest en weet hoe het er aan toe gaat..![]()
Crossing the yellow line: Painquote:Op woensdag 9 juli 2008 09:26 schreef Jarno het volgende:
Slaap ik nog en ben ik in een foute sci-fi B-film terecht gekomen?
Het is in andere staten absoluut niet erger. Ik zou zeggen ga eens kijken in bijv. Montana, Utah, Idaho. En in zuidelijke conservatievere staten is het juist veel rustiger en hijgt er helemaal niemand in je nek. Ik heb in 5 staten gewoond en ben in 42 staten geweest voor werk en vroeger voor Studie. Ik heb mij nog nooit zo vrij gewaand als daar.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat?! Het waren namelijk inderdaad drie dagen...![]()
Nee, natuurlijk weet ik niet precies hoe het er in de VS aan toe gaat, maar je krijgt wel een indruk. Die indruk is dat ik het woord prohibited overal te pas en te onpas tegenkom. En dan was ik in Chicago; een stad die ligt in een gebied dat je nog het beste met Nederland kunt vergelijken (of althans het meest Nederland-achtige gedeelte van de VS). Ik denk dat het in andere staten misschien nog wel erger is gesteld, omdat ze daar veel conservatiever zijn.
Onzin, schijnveiligheid. Volgende keer huurt de terrorist een eigenvliegtuig om het vol te laden met explosieven. Wat ga je dan doen? Alle huur vliegtuigen in de ban. We blijven bezig op deze manier, terwijl we qua veiligheid er helemaal niets op vooruit gaan. Voor een terrorist zijn er nog zat moeglijkheden om aanslagen te plegen. We kunnen niet alles 100% afdekken, dan komen we in een absolute politiestaat en wint de terrorist alsnog.quote:Op maandag 7 juli 2008 17:54 schreef LXIV het volgende:
Met dit soort taserbanden (ik neem aan dat ze om de nek komen) hadden de aanslagen van 911 dus wél mooi voorkomen kunnen worden.
Moet je de nabestaanden van de toenmalige slachtoffers eens vragen of zij niet gewild hadden dat dit soort banden verplicht waren geweest, of tenminste voor moslims. Jij hebt gemakkelijk praten vanachter je veilige computertje.
Mensen die niets hebben te verbergen of niets fouts van zin zijn hebben toch 0,0 te vrezen van deze banden, sterker nog, voor de "goeden" zijn zulke banden enkel een welkome aanvulling op een zinvol leven. Ik zeg:"Invoeren nu, ook buiten het vliegverkeer." Wie tegen is, is een terrorist.
quote:Op woensdag 9 juli 2008 10:07 schreef Elfletterig het volgende:
Ik kom voorlopig sowieso niet meer in de Verenigde Staten. Ik ben er begin 2003 geweest (Chicago) en kreeg toen een soort beklemmend gevoel. Je wordt overal lastiggevallen met verbodsborden en stemmen in metro's die doorlopend vertellen wat allemaal niet mag.
Fortress.quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:01 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Crossing the yellow line: Pain
Crossing the red line: Death
Toffe film
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |