Wtfquote:In Amerika is het Department of Homeland Security (ministerie van Veiligheidszaken) bezig met het ontwikkelen met een band die wellicht verplicht gedragen zal moeten worden door elke vliegtuigpassagier, vanaf het inchecken tot het uitstappen. De band zal dienen als vervanging van het ticket en de boarding pass.
Dit zou weinig nieuws zijn, ware het niet dat de armband ook een paar interessante nieuwe gadgets bevat, ontwikkeld door de technici van het Department of Homeland Security: elektronica waarin de persoonlijke gegevens van de drager zijn opgeslagen, een GPS-tracker waardoor altijd de plaats van de drager bekend is, en een taser, een wapen waardoor de drager een elektrische schok toegediend kan krijgen die zo sterk is dat hij voor enkele minuten volkomen uitgeschakeld is. Vliegtuigpersoneel kan deze taser in werking stellen als een passagier naar hun oordeel een bedreiging vormt voor de veiligheid.
De zogenaamde 'Safety Bracelet' is nu nog in het stadium van onderzoek en ontwikkeling door het Department of Homeland Security, maar wordt door Amerikaanse burgerrechten bewegingen als de ACLU opgevat als een afschrikwekkend teken van de koers die de Amerikaanse federale overheid kiest in het privacy-versus-veiligheids debat.
Een promotiefilmpje van de "Safety Bracelet" vind je hier. (spoel door naar 3'20 voor de relevante informatie)
Je bent sarcastisch nu he? Ik mis een ondersteunende emoticon...quote:Op maandag 7 juli 2008 17:54 schreef LXIV het volgende:
Ik zeg:"Invoeren nu, ook buiten het vliegverkeer." Wie tegen is, is een terrorist.
Dit soort topics zijn vaker naar TRU geschopt, om ze 2 jaar later weer naar NWS te sturen.quote:Op maandag 7 juli 2008 18:50 schreef Monidique het volgende:
Aldus de frontpage, aldus http://www.washingtontime(...)-with-your-peanuts/, aldus twee PDF-jes van http://www.lamperdlesslethal.com/ (die van één brief zouden moeten zijn maar een apart kwaliteitsverschil hebben). Even aangenomen dat de brieven echt zijn, waarmee ik geen moeite heb, dan is het ook nog eens het geval dat een ander bedrijf die dingen maakt en dat DHS geïnteresseerd is. Dat allemaal volgens de brief met als onderwerp Improved Border Security, with the Detention and Possible Immobilization of Detainees, Using the Security Bracelet and ZATSSTM.
"In Amerika is het Department of Homeland Security (ministerie van Veiligheidszaken) bezig met het ontwikkelen met een band die wellicht verplicht gedragen zal moeten worden door elke vliegtuigpassagier, vanaf het inchecken tot het uitstappen. De band zal dienen als vervanging van het ticket en de boarding pass."
Slechts gebaseerd op, zoals ik het althans zo zie, "In addition, it is conceivable to envision a use to improve air security, on passanger planes.".
Daarnaast lees ik nergens wat over de ACLU. Niet op die weblog van de Washington Times en niet op de website van de ACLU (snel gezocht).
Schopje TRU dan maar?
Dan hadden ze wel vrachtvliegtuigen gepakt.quote:Op maandag 7 juli 2008 17:54 schreef LXIV het volgende:
Met dit soort taserbanden (ik neem aan dat ze om de nek komen) hadden de aanslagen van 911 dus wél mooi voorkomen kunnen worden.
ten eerste wtf,en ten tweede kom ik liever om bij een aanslag dan een wapen om mijn nek dragenquote:Op maandag 7 juli 2008 17:54 schreef LXIV het volgende:
Met dit soort taserbanden (ik neem aan dat ze om de nek komen) hadden de aanslagen van 911 dus wél mooi voorkomen kunnen worden.
Moet je de nabestaanden van de toenmalige slachtoffers eens vragen of zij niet gewild hadden dat dit soort banden verplicht waren geweest, of tenminste voor moslims. Jij hebt gemakkelijk praten vanachter je veilige computertje.
Mensen die niets hebben te verbergen of niets fouts van zin zijn hebben toch 0,0 te vrezen van deze banden, sterker nog, voor de "goeden" zijn zulke banden enkel een welkome aanvulling op een zinvol leven. Ik zeg:"Invoeren nu, ook buiten het vliegverkeer." Wie tegen is, is een terrorist.
Ja. Ik kom nog uit het tijdperk van vóór de ondersteunende emoticons. Toen moest je enkel met letters en leestekens sarcasme uitdrukken. Toch lukte dat sommige mensen vrij aardig.quote:Op maandag 7 juli 2008 17:59 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Je bent sarcastisch nu he? Ik mis een ondersteunende emoticon...
Precies!! Helemaal mee eens.quote:Op maandag 7 juli 2008 17:54 schreef LXIV het volgende:
Met dit soort taserbanden (ik neem aan dat ze om de nek komen) hadden de aanslagen van 911 dus wél mooi voorkomen kunnen worden.
Moet je de nabestaanden van de toenmalige slachtoffers eens vragen of zij niet gewild hadden dat dit soort banden verplicht waren geweest, of tenminste voor moslims. Jij hebt gemakkelijk praten vanachter je veilige computertje.
Mensen die niets hebben te verbergen of niets fouts van zin zijn hebben toch 0,0 te vrezen van deze banden, sterker nog, voor de "goeden" zijn zulke banden enkel een welkome aanvulling op een zinvol leven. Ik zeg:"Invoeren nu, ook buiten het vliegverkeer." Wie tegen is, is een terrorist.
Ok dus het is geen probleem dat we op jou kamer camera's hangenquote:Op maandag 7 juli 2008 20:58 schreef Montov het volgende:
Als je niets te verbergen hebt voel je ook geen pijn van de electrische schokken.
Kan je niet samen met onze voltallige ministersploeg terugfietsen naar de jaren 50 waar je vandaan komt?quote:Op maandag 7 juli 2008 20:45 schreef LXIV het volgende:
Ja. Ik kom nog uit het tijdperk van vóór de ondersteunende emoticons.
Ook mensen die niets te verbergen hebben kunnen getaserd worden.quote:Op maandag 7 juli 2008 20:58 schreef Montov het volgende:
Als je niets te verbergen hebt voel je ook geen pijn van de electrische schokken.
Als je niet precies begrijpt waar het allemaal over gaat, kun je beter niet reageren knul.quote:Op maandag 7 juli 2008 21:44 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Kan je niet samen met onze voltallige ministersploeg terugfietsen naar de jaren 50 waar je vandaan komt?
Mag je van je moeder wel tegen vreemde meneren praten snotneus?quote:Op maandag 7 juli 2008 22:14 schreef LXIV het volgende:
Als je niet precies begrijpt waar het allemaal over gaat, kun je beter niet reageren knul.
De gemiddelde domme redneck heeft een tyfushekel aan de federale overheid, het is meer de "beschaafde" middelklasse die gevaarlijk is.quote:Op maandag 7 juli 2008 19:18 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dan hadden ze wel vrachtvliegtuigen gepakt.
De illusie dat je hiermee terroristen tegenhoud is natuurlijk een beetje kortzichtig. Dit is allean maar om de domme rednecks tevreden te houden.
Laat dat 'wat nou' maar weg.quote:[b]Op maandag 7 juli 2008 21:07 schreef Revolution-NL het volgende:[/b
Wat nou als de wereld zoals we die nu kennen binnen 10 jaar compleet veranderd?
Jij was zeker met die ID plicht ook zo iemand die riep 'als je niks te verbergen heb heb je niks te vrezen' ?quote:Op maandag 7 juli 2008 22:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je niet precies begrijpt waar het allemaal over gaat, kun je beter niet reageren knul.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |