The secret, de succesverhalen!

Misschien is het handig om de succesverhalen en de discussie uit elkaar te houden om in de OP even naar dit topic te linken : 'The secret', de onzin - discussieer ! ?
Dan houden we gezeik bij gezeik, en geloof bij geloof

WensMagick.

Offtopic, als je vragen hebt ben je van harte welkom in het FB topic, even opgezocht en afgestoft voor je: TRU FAQ en FB

[ Bericht 49% gewijzigd door Bastard op 10-07-2008 07:57:04 ]

Wie nog steeds niet weet wat The Secret inhoudt kan dit lezen. Bevat zowat alle info van de film.

Offtopic.

[ Bericht 98% gewijzigd door Bastard op 10-07-2008 07:59:01 ]

Offtopic

[ Bericht 99% gewijzigd door Bastard op 10-07-2008 07:59:20 ]

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 07:58 schreef Bastard het volgende:
Mike_Another ik raad je van harte aan om in het discussietopic de draad inhoudelijk op te pakken, voor klachten en opmerkingen over hoe jij vind dat het zou moeten ben je uitgenodigd in het FB topic.

Ik vind het prima hoor, maar waarom was bv die post van Vivi niet offtopic? Ik was VEEL meer ontopic dan de verhalen over William Tiller, Masaru Emoto en What The Bleep. Dat voldoet ook niet aan de strikte "alleen positieve verhalen over the secret" voorwaarde? Het enige verschil is dat mijn posts weliswaar meer ontopic waren, maar kritisch waren. Dat is gewoon een beetje flauw.

Oke, nog even een succesverhaal dan: sinds ik me dus (op aanraden van het boek) inbeeld dat al mijn te betalen facturen inkomsten voor MIJ zijn, lijkt dat dus te gaan kloppen . Dingen waarvan ik dacht dat ik ze nog moest betalen, blijken al betaald of verrekend en ik ontvang zelfs geld terug

_{En nee, er hoeven geen golddiggers aan te kloppen, eerst mijn schuld van 25 k wegwerken} .

Maar ik vind het dus wel té toevallig.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2008 15:04 schreef Vivi het volgende:
Oke, nog even een succesverhaal dan: sinds ik me dus (op aanraden van het boek) inbeeld dat al mijn te betalen facturen inkomsten voor MIJ zijn, lijkt dat dus te gaan kloppen . Dingen waarvan ik dacht dat ik ze nog moest betalen, blijken al betaald of verrekend en ik ontvang zelfs geld terug

Door dit soort verhalen krijgt de Secret dus een slechte reputatie.

Ver voor The Secret had ik het Handboek Spiegelogie van Willem de Ridder gelezen, wat in principe hetzelfde fenomeen beschrijft: de wereld om je heen is een spiegel van jezelf. Hoewel ik zelf ook vind dat er de nodige haken en ogen aan deze gedachte vast zit, neem ik deze gedachte altijd wel mee in het dagelijks leven.
Ik merk wel dat ik sinds ik met die gedachte in het leven sta, dat het er een stuk positiever en beter aan toe gaat; of puzzelstukjes wat meer op zijn plaats vallen. Het is moeilijk om er echt concrete zaken op te sommen, maar een vrije parkeerplek en een klasgenoot van vroeger die je jaren niet hebt gezien en vervolgens zie je hem ineens weer nadat je een aantal dagen van te voren over hem hebt nagedacht...dat herken ik wel.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2008 16:14 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Door dit soort verhalen krijgt de Secret dus een slechte reputatie.

Ik kan het toch ook niet helpen dat het zo is .

quote:

Op vrijdag 11 juli 2008 00:59 schreef mike_another het volgende:

[..]

Ik vind het prima hoor, maar waarom was bv die post van Vivi niet offtopic? Ik was VEEL meer ontopic dan de verhalen over William Tiller, Masaru Emoto en What The Bleep. Dat voldoet ook niet aan de strikte "alleen positieve verhalen over the secret" voorwaarde? Het enige verschil is dat mijn posts weliswaar meer ontopic waren, maar kritisch waren. Dat is gewoon een beetje flauw.

Waarom ben je toch zo geobsedeerd in het debunken van ideeen die buiten de bekende leerwijzen vallen?

The Secret is hetzelfde als de bijbel vol van staat: Bidden tot God en geloven dat je ontvangen hebt waar je om gebeden hebt.

Mattheus hoofdstuk 21:

Het teken van de vijgenboom
18 Toen hij vroeg in de morgen naar de stad terugkeerde, kreeg hij honger.
19 Langs de weg zag hij een vijgenboom staan. Hij liep ernaartoe, maar er zaten alleen maar bladeren aan. Daarop zei hij tegen de boom: ‘Nooit ofte nimmer zul je meer vrucht dragen!’ Ogenblikkelijk verdorde de vijgenboom.
20 Toen de leerlingen dat zagen, vroegen ze verbaasd: ‘Hoe kan het dat die vijgenboom zo plotseling verdorde?’
21 Jezus antwoordde: ‘Ik verzeker jullie: als jullie geloven zonder te twijfelen, zul je niet alleen teweeg kunnen brengen wat er gebeurde met de vijgenboom, maar zul je zelfs tegen die berg kunnen zeggen: “Kom van je plaats en stort je in zee,” en het zal gebeuren.
22 Alles waarom jullie in je gebeden vragen zullen jullie krijgen, als je maar gelooft.’

En zo zijn vele dingen gebeurd, waar ik om vroeg, en geloofde dat ik ze zou ontvangen. Het is echter wel zo, dat je NIET kunt wensen dat een persoon verandert heb ik gemerkt. Je kunt niet iemand verliefd op je laten worden... God laat de vrije wil van de mens ongemoeid (gelukkig maar).

quote:

Op maandag 21 juli 2008 00:03 schreef FatalException het volgende:

[..]

Waarom ben je toch zo geobsedeerd in het debunken van ideeen die buiten de bekende leerwijzen vallen?

The Secret is hetzelfde als de bijbel vol van staat: Bidden tot God en geloven dat je ontvangen hebt waar je om gebeden hebt.

Mattheus hoofdstuk 21:

Het teken van de vijgenboom
18 Toen hij vroeg in de morgen naar de stad terugkeerde, kreeg hij honger.
19 Langs de weg zag hij een vijgenboom staan. Hij liep ernaartoe, maar er zaten alleen maar bladeren aan. Daarop zei hij tegen de boom: ‘Nooit ofte nimmer zul je meer vrucht dragen!’ Ogenblikkelijk verdorde de vijgenboom.
20 Toen de leerlingen dat zagen, vroegen ze verbaasd: ‘Hoe kan het dat die vijgenboom zo plotseling verdorde?’
21 Jezus antwoordde: ‘Ik verzeker jullie: als jullie geloven zonder te twijfelen, zul je niet alleen teweeg kunnen brengen wat er gebeurde met de vijgenboom, maar zul je zelfs tegen die berg kunnen zeggen: “Kom van je plaats en stort je in zee,” en het zal gebeuren.
22 Alles waarom jullie in je gebeden vragen zullen jullie krijgen, als je maar gelooft.’

En zo zijn vele dingen gebeurd, waar ik om vroeg, en geloofde dat ik ze zou ontvangen. Het is echter wel zo, dat je NIET kunt wensen dat een persoon verandert heb ik gemerkt. Je kunt niet iemand verliefd op je laten worden... God laat de vrije wil van de mens ongemoeid (gelukkig maar).

Interresant

Ik wens en hoop innig dat dit topic op slot gaat. Ik zal morgen kijken of mijn trillingen dit hebben weten te volbrengen.

Gegroet.

quote:

Op maandag 21 juli 2008 00:03 schreef FatalException het volgende:
Waarom ben je toch zo geobsedeerd in het debunken van ideeen die buiten de bekende leerwijzen vallen?

Waarom ben je toch zo geobsedeerd in het blijven geloven in ideeen die aantoonbaar niet kloppen? Die experimenteel makkelijk te weerleggen zijn? Een afwijkende mening posten is wat anders dan geobsedeerd zijn...

Verder vroeg ik alleen maar waarom mijn posts gecensureerd waren omdat ze "offtopic" waren terwijl andere posters die veel meer offtopic waren wel bleven staan. Het enige verschil is dat die posts -ondanks dat ze veel meer offtopic waren dan ik- toch in het straatje van de TS passen.

quote:

The Secret is hetzelfde als de bijbel vol van staat: Bidden tot God en geloven dat je ontvangen hebt waar je om gebeden hebt.

Als je de Bijbel als bewijs van wat dan ook wilt gaan gebruiken, zul je eerst de juistheid van de Bijbel moeten aantonen. Niet de ene wilde theorie bewijzen met een andere wilde theorie.

quote:

En zo zijn vele dingen gebeurd, waar ik om vroeg, en geloofde dat ik ze zou ontvangen. Het is echter wel zo, dat je NIET kunt wensen dat een persoon verandert heb ik gemerkt. Je kunt niet iemand verliefd op je laten worden... God laat de vrije wil van de mens ongemoeid (gelukkig maar).

Dus als dingen wel gebeuren is bewijs dat het werkt, maar als het niet gebeurt dan verzinnen we er allemaal uitzonderingsregels bij die de theorie toch maar in stand houden?
Wil je de waarheid achterhalen of wil je een zinkende theorie ten koste van alles drijvende houden?

Mwa, weet niet of het onder The Secret valt... Maar ik laatst een droom over mijn vorige zomervakantie (en ook over de mensen)... En raad eens... 2 dagen later trof ik mijn medereiziger aan in de AH om negen uur 'sochtends. Het meest aparte was dat zij ook aan mij dacht.

Twee dagen geleden beloofde ik mijn huisgenoot dat ik werk voor haar zou vinden. 5 minuten na het gesprek belde een klant op met de vraag of ik nog kon werken... Uit het niets. Goed, nu werkt mijn huisgenote bij haar.

En eigenlijk zijn er wel meer van die rare dingen...

Jammer van die onzin posts in dit topic, meestal van die mensen die het anderen om de een of andere manier gewoon niet gunnen om ergens "anders" in te geloven
Ik heb het boek ook vorig jaar gelezen, en gebruik het zo nu en dan. Om de een of andere reden voel ik me toch nog schuldig, want ik wil niets wensen wat ik niet echt nodig heb Maar vorig jaar had ik binnen een week 300 euro nodig, en jawel ik had binnen een week 320 euro uit 4 verschillende hoeken ontvangen zonder die mensen/bedrijven zelf te vragen.

Waar ik het wel regelmatig voor gebruik is om me veiliger te voelen (op straat 's avonds bijvoorbeeld) ik vertel mezelf dat ik veilig en vrij ben, in plaats van zorgen te maken over hang jongeren/vage mannen die langs lopen of ergens staan. Ik ben in het afgelopen jaar nooit meer lastig gevallen op straat, en voorheen bijna elke dag (mannen die me volgen, dingen roepen etc). Omdat ik daar ook altijd aan dacht trok ik het dus ook echt aan, bijna eng gewoon.

Voor mij is dit genoeg bewijs dat het echt werkt!

quote:

Op zondag 6 juli 2008 21:51 schreef Vivi het volgende:
Interessant, ik ga eind deze maand voor Reiki 1.

Zou jij daarover een topic willen openen? Ik ben benieuwd hoe jij deze cursus ervaart.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 07:55 schreef Bastard het volgende:

[..]

Zou toch best inderdaad de Law of Attraction geweest kunnen zijn.

Uhm, zoveel geheimen die ik nog niet ken.

@mike_another

Wij verschillen gewoon zo enorm in de manier waarop wij de wereld waarnemen, dat ik het er bij wil laten. Je hebt geen antwoord gegeven op mijn vraag, maar je gaat weer op mijn manier van waarnemen in.

Ik ga uit van: Alles is mogelijk tot het tegenbewijs geleverd is (iets wat semantisch trouwens ook normaal is in de Logica). En zelfs met een tegenbewijs zou het nog steeds mogelijk moeten kunnen zijn gezien niets vaststaat. Ook het fysieke niet. Alles is een aanname, alles is "kans".
Jij gaat uit van: Niet is mogelijk tot bewezen is dat het wel mogelijk is.

Zo ben jij. Dat accepteer ik en vind ik prima. Ik vind het alleen zeer beperkend. Voor jezelf en voor de wereld. Ik ben zelf van mening dat mensen die geloven in het "onmogelijke" en het "niet bewezene" beter af zijn dan de ongelovigen. En als ze daar gelukkig mee zijn, probeer ze dan niet van dat geluk af te brengen.