Hoe doe ik dit belastingtechnisch --> ooglaseren?

vrijdag 4 juli 2008 @ 20:31:52 #1

KinkyGiraf

Dit jaar mogen de kosten van ooglaseren nog worden afgetrokken van de belastingdienst. Aangezien ik echt totaal niet weet hoe dat in elkaar zit, vraag ik het hier even.

Klopt mijn volgende idee:

Stel, ooglaseren kost mij 2500 euro.

Ik verdien op jaarbasis 32500 euro, waarover ik loonbelasting betaal.

Ik betaal dus 2500 euro aan laseren, waardoor ik theoretisch dus maar 30.000 euro "verdien", die 2500 euro heb ik namelijk uitgegeven aan medische kosten.

Betekent dat ik dus alleen over 30.000 euro loonbelasting betaal en niet over 32.500 euro.

Zodoende krijg ik geld terug van de Belastingdienst.

Klopt mijn gedachtengang? Hoe gaat het in zijn werk?

MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma

vrijdag 4 juli 2008 @ 20:35:21 #2

DonJames

quote:
Op vrijdag 4 juli 2008 20:31 schreef KinkyGiraf het volgende:
Dit jaar mogen de kosten van ooglaseren nog worden afgetrokken van de belastingdienst. Aangezien ik echt totaal niet weet hoe dat in elkaar zit, vraag ik het hier even.

Klopt mijn volgende idee:

Stel, ooglaseren kost mij 2500 euro.

Ik verdien op jaarbasis 32500 euro, waarover ik loonbelasting betaal.

Ik betaal dus 2500 euro aan laseren, waardoor ik theoretisch dus maar 30.000 euro "verdien", die 2500 euro heb ik namelijk uitgegeven aan medische kosten.

Betekent dat ik dus alleen over 30.000 euro loonbelasting betaal en niet over 32.500 euro.

Zodoende krijg ik geld terug van de Belastingdienst.

Klopt mijn gedachtengang? Hoe gaat het in zijn werk?

Bijna goed. De loonheffing wordt berekend over de 32500, dus daar houden ze geen rekening met aftrekposten. Bij de aangifte inkomstenbelasting kijkt men daar wél naar. Er wordt berekend dat je dat jaar 30000 hebt verdiend, en daar moet je belasting over betalen. Het te betalen bedrag aan inkomstenbelasting wordt verminderd met de ingehouden loonheffing (wat méér is dan de berekende inkomstenbelasting), het verschil krijg je als inkomstenbelasting terug.

vrijdag 4 juli 2008 @ 20:37:03 #3

vdvorst

vdvorst dus

woops

Kom eens langs op #fokwhatpulse op irc! (irc.fok.nl)

vrijdag 4 juli 2008 @ 20:37:21 #4

KinkyGiraf

quote:
Op vrijdag 4 juli 2008 20:35 schreef DonJames het volgende:

[..]

Bijna goed. De loonheffing wordt berekend over de 32500, dus daar houden ze geen rekening met aftrekposten. Bij de aangifte inkomstenbelasting kijkt men daar wél naar. Er wordt berekend dat je dat jaar 30000 hebt verdiend, en daar moet je belasting over betalen. Het te betalen bedrag aan inkomstenbelasting wordt verminderd met de ingehouden loonheffing (wat méér is dan de berekende inkomstenbelasting), het verschil krijg je als inkomstenbelasting terug.

Thanks!

Ik dénk dat ik het snap.

Maar ik zal dus geen 2500 euro terugkrijgen, maar een bepaald percentage ervan. Enig idee waar ik dan op kan rekenen? Of kun je dat zo niet zeggen?

MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma

vrijdag 4 juli 2008 @ 20:52:36 #5

DonJames

quote:
Op vrijdag 4 juli 2008 20:37 schreef KinkyGiraf het volgende:

[..]

Thanks!

Ik dénk dat ik het snap.

Maar ik zal dus geen 2500 euro terugkrijgen, maar een bepaald percentage ervan. Enig idee waar ik dan op kan rekenen? Of kun je dat zo niet zeggen?

Dat klopt, het is een percentage daarvan. Dit percentage is afhankelijk van de hoogte van je loon. Iemand die héél veel verdient, en dus in het hoogste tarief valt (52%) zal zijn loon lager zien worden, waardoor hij ook een teruggaaf heeft van 52%. De tarieven in 2008:

0 tot € 17.579; IB/PVV: 33,60%
€ 17.579 tot € 31.589; IB/PVV: 41,85%
€ 31.589 tot € 53.860; IB/PVV: 42%
€ 53.860 en meer; IB/PVV: 52%

Als je exact 32000 verdient, en een aftrek hebt van 2500 krijg je van deze aftrekpost terug:

(32000-31589) * 42%= 173+
(31589-29500) * 41,85% = 874
Totaal = 1047 euro.

Aftrekposten gaan dus altijd van "de bovenkant" af, iemand die veel verdient krijgt netto per euro aftrek dus méér terug dan iemand die weinig verdient.

Redactie Frontpage vrijdag 4 juli 2008 @ 20:57:04 #6

Innisdemon

DOnjames, houd je wel even rekening met een drempel voor aftrek?

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 4 juli 2008 @ 20:59:14 #7

DonJames

quote:
Op vrijdag 4 juli 2008 20:57 schreef Innisdemon het volgende:
DOnjames, houd je wel even rekening met een drempel voor aftrek?

Nee

_{Het gaat even om het principe, maar goed dat je het zegt}

vrijdag 4 juli 2008 @ 21:08:04 #8

KinkyGiraf

Al met al zeker wel de moeite waard om het aan te geven bij de belasting. Ik zou dat zo vergeten uit onwetendheid. Toch jammer dat de Belastingdienst daar geen reclame voor maakt. Maar goed, bedankt voor de moeite DonJames!

MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma

vrijdag 4 juli 2008 @ 21:09:46 #9

morpheus_at_work

Ooglaseren is per dit jaar niet meer toegestaan als aftrekpost

vrijdag 4 juli 2008 @ 21:10:46 #10

KinkyGiraf

quote:
Op vrijdag 4 juli 2008 21:09 schreef morpheus_at_work het volgende:
Ooglaseren is per dit jaar niet meer toegestaan als aftrekpost

Nee, per volgend jaar.

Kosten ooglaserbehandeling in 2008 nog aftrekbaar!
Een oogbehandeling die door een oogarts wordt uitgevoerd in een (privé)kliniek staat in direct verband met de ziekte, een oogafwijking. De kosten van een ooglaserbehandeling zijn daarom voor de belastingdienst aftrekbaar als "buitengewone uitgaven" voor zover deze niet worden vergoed door uw zorgverzekeraar. De ziektekosten moeten bovendien hoger zijn dan de wettelijke drempel voor ziektekosten. Ook de kosten van het vervoer naar de oogarts per taxi, openbaar vervoer of eigen auto (kosten per kilometer) zijn aftrekbaar. De gemaakte ziektekosten zijn alleen aftrekbaar in het jaar van betaling. Voor meer informatie kunt u ook terecht bij de belastingdienst en/of uw eigen belastingadviseur (bewaar factuur en betalingsbewijs).

Per 1 januari 2009 vervalt deze buitengewone uitgavenregeling. Er wordt dan een regeling geïntroduceerd die toegespitst is op mensen met een chronische ziekte en gehandicapten.

MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma

vrijdag 4 juli 2008 @ 21:12:36 #11

Xcalibur

quote:
Op vrijdag 4 juli 2008 21:09 schreef morpheus_at_work het volgende:
Ooglaseren is per dit jaar niet meer toegestaan als aftrekpost

TS zegt juist dat het dit jaar nog wel mag.
Nu ben ik verward

vrijdag 4 juli 2008 @ 21:46:35 #12

eriksd

The grand facade...

Ah gossie, de chronisch zieken

Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.

vrijdag 4 juli 2008 @ 22:03:09 #13

Alicey

Miss Speedy

quote:
Op vrijdag 4 juli 2008 21:46 schreef eriksd het volgende:
Ah gossie, de chronisch zieken

Het lijkt mij niet meer dan redelijk dat daar in ieder geval voor gecompenseerd wordt.

vrijdag 4 juli 2008 @ 22:32:45 #14

vergeetmewelletje

Zie 888

quote:
Op vrijdag 4 juli 2008 22:03 schreef Alicey het volgende:
Het lijkt mij niet meer dan redelijk dat daar in ieder geval voor gecompenseerd wordt.

Waarom vind je dat niet meer dan redelijk?

Ik zie de noodzaak van het vergoeden van een laserbehandeling niet zo.
Vroeger werden alleen ziekenfondsbrilletjes vergoed en eigenlijk vind ik dat wel ok: wil je het luxer, dan betaal je zelf het verschil.

Lenzen valt wat mij betreft ook nog wel over te praten, maar een laserbehandeling vind ik wel een brug te ver ivm risico en het alsnog aan moeten schaffen van een bril.

[ Bericht 0% gewijzigd door vergeetmewelletje op 04-07-2008 23:11:35 (typo's) ]

vrijdag 4 juli 2008 @ 22:42:48 #15

Alicey

Miss Speedy

quote:
Op vrijdag 4 juli 2008 22:32 schreef vergeetmewelletje het volgende:

Waarom vind je dat niet meer dan redelijk?

Omdat chronisch zieken al genoeg kosten hebben. Maar uit de rest van je reactie maak ik op dat ik je verkeerd heb begrepen, dus vergeet het maar.

vrijdag 4 juli 2008 @ 23:08:54 #16

vergeetmewelletje

Zie 888

Mensen met een chronische ziekte moeten veel meer krijgen van de staat!
Het is schandalig hoe die behandeld worden.

Mensen met oogproblemen zijn imho alleen niet per se chronisch ziek.
Lenzen of laser in plaats van een bril, vind ik een beetje een luxe-keuze en hoeft van mij niet vergoed te worden door de staat.

Gezien mijn problemen met lenzen (hoornvlies is stuk) en brillen (allergie voor latex, nylon en formaldehyde), hoop ik wel dat straks mijn hoornvliestransplantatie betaald wordt...
Ik heb dan geen keuze meer en het is een ietsje prijziger nog dan laseren.
Then again, zou het wel redelijk zijn als gekeken wordt naar je inkomen.

vrijdag 4 juli 2008 @ 23:24:41 #17

jovak

even snel een rekensommetje.

de drempel voor teruggave van ziekte kosten is dacht ik 11%

Bruto inkomen. 32500
drempel voor teruggave= 3575

Je moet dan alle kosten die gemaakt hebt optellen
dat houd dus in dat je ook je ziekte kosten premies, een klein bedrag ( staat bij de belastingdienst op de website hoeveel) aan huis apotheek mogen opvoeren, Alles wat wel ziektekosten is, maar niet door de verzekering gedekt wordt moet je optellen.

2500 laseren,
1200 Euro ziektekosten premie ( even 100 Euro als maand premie gerekend)
25 euro huisapotheek
etc.

Van alles wat je boven die drempel komt krijg je een deel terug.

http://www.belastingdiens(...)denaftrek/index.html

http://www.belastingdiens(...)trek-01.html#P15_798

Als ik zo snel reken denk ik dat de TS niet over de drempel heen zal komen. en dus niets zal terug krijgen.

Heel bot gezegd,
als hij 5000 euro kosten zou hebben,
zal hij met een salaris van 32500 een drempel hebben van 3575.
5000 - 3575 = 1425 euro.
hier van krijg je dan 42% terug .
= 598,5 euro

Je moet al heel veel kosten hebben of een heel laag salaris om een deel van je centen terug te zien via de belastingdienst.

Ik heb dit rekensommetje al een paar jaar gemaakt en krijg het niet voor elkaar om de drempel ook maar te benaderen.

Correct me if i'm wrong

ik ben ook maar een techneut, die en door de belasting en door de verzekering genaaid werd een paar jaar geleden.

vrijdag 4 juli 2008 @ 23:45:27 #18

ManAtWork

Maar nu even niet,...

De drempel in 2008 is 1,65%.

Scheelt toch aardig.

Bij deze: you're corrected.

_{Ohh, en voor 2007 was het 11,5%. Maakt voor je berekening ook wat uit gezien het feit dat je het tot achter de komma rekent.}

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

zaterdag 5 juli 2008 @ 00:16:36 #19

jovak

Dank u vriendelijk voor de correctie

Ik kon op de site van de belastingdienst zo snel de gegevens voor 2008 niet vinden.

Ik wist wel dat er wat zou veranderen, maar dat de drempel zo omlaag zou gaan....

Er zullen wel een groot aantal zaken zijn die dan niet meer mee tellen om over je drempel heen te komen.

aanvulling, klopt wat ik dus al dacht ....
http://www.belastingdiens(...)deringen2008-03.html

Ik schiet er nu dus nog niets mee op...

zondag 6 juli 2008 @ 07:23:32 #21

Richard_

quote:
Op vrijdag 4 juli 2008 23:24 schreef jovak het volgende:
even snel een rekensommetje.

de drempel voor teruggave van ziekte kosten is dacht ik 11%

Bruto inkomen. 32500
drempel voor teruggave= 3575

Je moet dan alle kosten die gemaakt hebt optellen
dat houd dus in dat je ook je ziekte kosten premies, een klein bedrag ( staat bij de belastingdienst op de website hoeveel) aan huis apotheek mogen opvoeren, Alles wat wel ziektekosten is, maar niet door de verzekering gedekt wordt moet je optellen.

2500 laseren,
1200 Euro ziektekosten premie ( even 100 Euro als maand premie gerekend)
25 euro huisapotheek
etc.

Van alles wat je boven die drempel komt krijg je een deel terug.

http://www.belastingdiens(...)denaftrek/index.html

http://www.belastingdiens(...)trek-01.html#P15_798

Als ik zo snel reken denk ik dat de TS niet over de drempel heen zal komen. en dus niets zal terug krijgen.

Heel bot gezegd,
als hij 5000 euro kosten zou hebben,
zal hij met een salaris van 32500 een drempel hebben van 3575.
5000 - 3575 = 1425 euro.
hier van krijg je dan 42% terug .
= 598,5 euro

Je moet al heel veel kosten hebben of een heel laag salaris om een deel van je centen terug te zien via de belastingdienst.

Ik heb dit rekensommetje al een paar jaar gemaakt en krijg het niet voor elkaar om de drempel ook maar te benaderen.

Correct me if i'm wrong ik ben ook maar een techneut, die en door de belasting en door de verzekering genaaid werd een paar jaar geleden.

Je vergeet de inkomens afhankelijke zorgbijdrage (staat op de jaaropgave)

zondag 6 juli 2008 @ 10:25:31 #22

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op zondag 6 juli 2008 07:23 schreef Richard_ het volgende:

[..]

Je vergeet de inkomens afhankelijke zorgbijdrage (staat op de jaaropgave)

Hij is het vergeten en per ongeluk heeft ie dat goed gedaan.
De aftrek is in 2008 namelijk vervallen.

_{(Ik neem tenminste aan dat je de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet bedoelt.)}

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

zondag 6 juli 2008 @ 17:00:50 #23

Manono

UTFS!

quote:
Op vrijdag 4 juli 2008 23:24 schreef jovak het volgende:
even snel een rekensommetje.

de drempel voor teruggave van ziekte kosten is dacht ik 11%

Bruto inkomen. 32500
drempel voor teruggave= 3575

Je moet dan alle kosten die gemaakt hebt optellen
dat houd dus in dat je ook je ziekte kosten premies, een klein bedrag ( staat bij de belastingdienst op de website hoeveel) aan huis apotheek mogen opvoeren, Alles wat wel ziektekosten is, maar niet door de verzekering gedekt wordt moet je optellen.

2500 laseren,
1200 Euro ziektekosten premie ( even 100 Euro als maand premie gerekend)
25 euro huisapotheek
etc.

Van alles wat je boven die drempel komt krijg je een deel terug.

http://www.belastingdiens(...)denaftrek/index.html

http://www.belastingdiens(...)trek-01.html#P15_798

Als ik zo snel reken denk ik dat de TS niet over de drempel heen zal komen. en dus niets zal terug krijgen.

Heel bot gezegd,
als hij 5000 euro kosten zou hebben,
zal hij met een salaris van 32500 een drempel hebben van 3575.
5000 - 3575 = 1425 euro.
hier van krijg je dan 42% terug .
= 598,5 euro

Je moet al heel veel kosten hebben of een heel laag salaris om een deel van je centen terug te zien via de belastingdienst.

Ik heb dit rekensommetje al een paar jaar gemaakt en krijg het niet voor elkaar om de drempel ook maar te benaderen.

Correct me if i'm wrong ik ben ook maar een techneut, die en door de belasting en door de verzekering genaaid werd een paar jaar geleden.

Tvp ivm heldere berekening

Jusqu'ici tout va bien...

maandag 4 augustus 2008 @ 20:24:09 #24

hierissieweer

Ik val liever op, dan af!

quote:
Op vrijdag 4 juli 2008 23:24 schreef jovak het volgende:
even snel een rekensommetje.

de drempel voor teruggave van ziekte kosten is dacht ik 11%

Bruto inkomen. 32500
drempel voor teruggave= 3575

Je moet dan alle kosten die gemaakt hebt optellen
dat houd dus in dat je ook je ziekte kosten premies, een klein bedrag ( staat bij de belastingdienst op de website hoeveel) aan huis apotheek mogen opvoeren, Alles wat wel ziektekosten is, maar niet door de verzekering gedekt wordt moet je optellen.

2500 laseren,
1200 Euro ziektekosten premie ( even 100 Euro als maand premie gerekend)
25 euro huisapotheek
etc.

Van alles wat je boven die drempel komt krijg je een deel terug.

http://www.belastingdiens(...)denaftrek/index.html

http://www.belastingdiens(...)trek-01.html#P15_798

Als ik zo snel reken denk ik dat de TS niet over de drempel heen zal komen. en dus niets zal terug krijgen.

Heel bot gezegd,
als hij 5000 euro kosten zou hebben,
zal hij met een salaris van 32500 een drempel hebben van 3575.
5000 - 3575 = 1425 euro.
hier van krijg je dan 42% terug .
= 598,5 euro

Je moet al heel veel kosten hebben of een heel laag salaris om een deel van je centen terug te zien via de belastingdienst.

Ik heb dit rekensommetje al een paar jaar gemaakt en krijg het niet voor elkaar om de drempel ook maar te benaderen.

Correct me if i'm wrong ik ben ook maar een techneut, die en door de belasting en door de verzekering genaaid werd een paar jaar geleden.

Is het niet zo dat alles wat boven de drempel zit het geen is wat je terug krijgt?
Want waar zie dat je maar 42% terug krijgt?

"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!

maandag 4 augustus 2008 @ 23:01:27 #25

Blik

The one and Only!

quote:
Op vrijdag 4 juli 2008 23:08 schreef vergeetmewelletje het volgende:
Mensen met een chronische ziekte moeten veel meer krijgen van de staat!
Het is schandalig hoe die behandeld worden.

lul niet zo slap. Het zal nooit voordelig zijn om chronisch ziek te zijn, maar als je in Nederland chronisch ziek bent mag je in je handjes klappen van geluk.

Als je iemand bent die nooit ziek is, dan heb je het slecht in Nederland. Iedere maand 100 euro dokken voor je ziektekosten, en daar nooit iets voor terug krijgen sinds dit jaar.

_{maar dat is een andere discussie}

dinsdag 5 augustus 2008 @ 00:15:16 #26

Poekieman

quote:
Op vrijdag 4 juli 2008 23:08 schreef vergeetmewelletje het volgende:
Mensen met een chronische ziekte moeten veel meer krijgen van de staat!

De staat heeft geen geld. Het geld dat ze uitgeven stelen ze van de (belasting betalende, niet de klaplopende) burgers. Omdat ze het belasting noemen is het alleen niet strafbaar.

Goud kan je niet bijdrukken

dinsdag 5 augustus 2008 @ 07:15:35 #27

Alicey

Miss Speedy

quote:
Op maandag 4 augustus 2008 23:01 schreef Blik het volgende:

Als je iemand bent die nooit ziek is, dan heb je het slecht in Nederland. Iedere maand 100 euro dokken voor je ziektekosten, en daar nooit iets voor terug krijgen sinds dit jaar.

Dat is pas slap gelul. Het is een verzekering, geen investeringsfonds.

dinsdag 5 augustus 2008 @ 08:29:15 #28

JeOma

voor al uw recepten

quote:
Op vrijdag 4 juli 2008 23:24 schreef jovak het volgende:
even snel een rekensommetje.

<verhaal>

Correct me if i'm wrong ik ben ook maar een techneut, die en door de belasting en door de verzekering genaaid werd een paar jaar geleden.

Klopt vrij aardig. Ik heb vorig jaar m'n ogen laten laseren en die belasting-shit uitgezocht. Ik heb nog geprobeerd de behandeling onder het kopje "Hulpmiddelen" (ofzo, dan geldt het als zelfde categorie als bril of traplift) te gooien, omdat je dan een standaard extra aftrekpost van 808E kreeg. Maar dat was geen optie, helaas...

Sowieso is die drempel absurd hoog. 11.5%...

Zo'n 100 miljoen jaar geleden leefde in het drassig park dat wij thans als Holland kennen een groep dinosaurussen die echt wreed uit hun dak gingen! DE GABBERSAURUS!!

dinsdag 5 augustus 2008 @ 09:12:12 #29

205_Lacoste

quote:
Op dinsdag 5 augustus 2008 08:29 schreef JeOma het volgende:

[..]

Klopt vrij aardig. Ik heb vorig jaar m'n ogen laten laseren en die belasting-shit uitgezocht. Ik heb nog geprobeerd de behandeling onder het kopje "Hulpmiddelen" (ofzo, dan geldt het als zelfde categorie als bril of traplift) te gooien, omdat je dan een standaard extra aftrekpost van 808E kreeg. Maar dat was geen optie, helaas...

Sowieso is die drempel absurd hoog. 11.5%...

Die drempel is dus aangepast

(Wellicht doel je op 2007 gezien je post)

Om verwarring bij andere meelezers te voorkomen. De drempel voor 2008 is slechts 1,65%.

quote:
Drempel
Vanaf 1 januari 2008 is de drempel van de aftrek verlaagd van 11% naar 1,65%. U mag alleen het deel van de uitgaven aftrekken dat uitkomt boven het drempelbedrag, met een minimum van € 115. Hebt u heel 2008 een fiscale partner? Dan is het minimum € 230.

bron

dinsdag 5 augustus 2008 @ 09:18:24 #30

JeOma

voor al uw recepten

quote:
Op dinsdag 5 augustus 2008 09:12 schreef 205_Lacoste het volgende:

[..]

Die drempel is dus aangepast (Wellicht doel je op 2007 gezien je post)

Om verwarring bij andere meelezers te voorkomen. De drempel voor 2008 is slechts 1,65%.
[..]

bron

Sorry. You're right. Ik leef in het verleden.

Zo'n 100 miljoen jaar geleden leefde in het drassig park dat wij thans als Holland kennen een groep dinosaurussen die echt wreed uit hun dak gingen! DE GABBERSAURUS!!

dinsdag 5 augustus 2008 @ 09:21:46 #31

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op dinsdag 5 augustus 2008 09:12 schreef 205_Lacoste het volgende:

[..]

Die drempel is dus aangepast (Wellicht doel je op 2007 gezien je post)

Om verwarring bij andere meelezers te voorkomen. De drempel voor 2008 is slechts 1,65%.
[..]

bron

quote:
Op dinsdag 5 augustus 2008 09:18 schreef JeOma het volgende:

[..]

Sorry. You're right. Ik leef in het verleden.

Sommige mensen lezen het hele topic niet,...

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

dinsdag 5 augustus 2008 @ 09:24:23 #32

205_Lacoste

quote:
Op dinsdag 5 augustus 2008 09:21 schreef ManAtWork het volgende:
Sommige mensen lezen het hele topic niet,...

Als je bedoelt dat jij het al eerder hebt gezegd; dat heb ik gezien, maar ik weet dat men over het algemeen vaak de OP en een paar laatste posts leest. Dus het leek me handig om even met bronvermelding nog neer te zetten.

Als het geen 'flame' was richting mij, dan heb ik niets gezegd en als het iets anders is dan weet ik niet waar je op doelt

.

dinsdag 5 augustus 2008 @ 09:25:21 #33

tinny

Sumend

Als ik dat zo reken is het denk ik wel wat aantrekkelijker geworden (ziektekosten aftrek 2008)
Voorheen kwam ik net als 1 van de reageerders hier nooit maar ook een klein beetje in de buurt van de drempel...
maar nu in 2008....

Stel voor mijn vrouw en mij is het gezamenlijk BRUTO inkomen 60.000 dus de drempel is dan 990.

- Aan aanvullende verzekeringen betaal ik 30 euro per persoon per maand dus dat is al 720 euro...
- Huisapotheek 25 euro
Dan is het gat nog maar 245 euro...zo dicht ben ik er nog nooit bijgeweest...

Dan rest nu de vraag wat valt er nog wel allemaal onder?

mhhh alleen dat minimum dan van 230 euro (eigenlijk ook raar dat minimum, verhoog dan de drempel

) zit nog een beetje in de weg... want dan is het gat ineens weer 475 euro...

[ Bericht 8% gewijzigd door tinny op 05-08-2008 09:34:58 ]

dinsdag 5 augustus 2008 @ 09:25:21 #34

tinny

Sumend

dubbel

dinsdag 5 augustus 2008 @ 09:44:41 #35

Blik

The one and Only!

quote:
Op dinsdag 5 augustus 2008 07:15 schreef Alicey het volgende:

[..]

Dat is pas slap gelul. Het is een verzekering, geen investeringsfonds.

Een verzekering die tot een aantal jaar geleden nog gewoon rond de 30 euro per jaar kostte. Waarbij ik bij de nieuwe zorgverzekering tot dit jaar gewoon 255 euro terug kon krijgen als ik er geen gebruik van maakte. Die 255 euro is nu weg doordat het "discriminerend" was tegenover chronisch zieken.

Het is gewoon gelul dat een chronisch zieke evenveel betaald aan zorgverzekering dan iemand die er geen gebruik van maakt. Als ik opeens kanker blijk te hebben zou ik het heel normaal om wat meer zorgverzekering te moeten ophoesten, of dat ik dan mijn 255 euro kwijt zou zijn. Maar ons allerheilig kabinetje niet, die moeten de babyboom-generatie tevreden houden (net alsof die al niet genoeg geld hebben).

dinsdag 5 augustus 2008 @ 10:29:03 #36

s-sidderaal

Shocking

quote:
Op vrijdag 4 juli 2008 21:08 schreef KinkyGiraf het volgende:
Al met al zeker wel de moeite waard om het aan te geven bij de belasting. Ik zou dat zo vergeten uit onwetendheid. Toch jammer dat de Belastingdienst daar geen reclame voor maakt. Maar goed, bedankt voor de moeite DonJames!

Omdat je door het ooglaseren boven de drempel voor bijzondere uitgaven uitkomt, mag je ook nog eens een standaard bedrag voor chronische ziekte aftrekken. Dat was in 2007 808 Euro. Dus dat levert een slordige 260 Euro extra op.
Als je je kosten voor het ooglaseren in het juiste vakje invoert, dan komt in het aangifte programma ene nieuw vakje waar je dat dan kunt invoeren.
Met allerlei kleine posten zoals "huisapotheek", medicijnen die niet vergoed worden door de verzekering e.d. kun je nog wat meer uit je ziektekosten aftrekpost wringen.
Hier is een compleet overzicht wat je mag aftrekken qua ziektekosten.
http://www.belastingdiens(...)heidenaftrek-01.html

dinsdag 5 augustus 2008 @ 10:37:24 #37

s-sidderaal

Shocking

quote:
Op dinsdag 5 augustus 2008 09:44 schreef Blik het volgende:

[..]

Een verzekering die tot een aantal jaar geleden nog gewoon rond de 30 euro per jaar kostte. Waarbij ik bij de nieuwe zorgverzekering tot dit jaar gewoon 255 euro terug kon krijgen als ik er geen gebruik van maakte. Die 255 euro is nu weg doordat het "discriminerend" was tegenover chronisch zieken.

Het is gewoon gelul dat een chronisch zieke evenveel betaald aan zorgverzekering dan iemand die er geen gebruik van maakt. Als ik opeens kanker blijk te hebben zou ik het heel normaal om wat meer zorgverzekering te moeten ophoesten, of dat ik dan mijn 255 euro kwijt zou zijn. Maar ons allerheilig kabinetje niet, die moeten de babyboom-generatie tevreden houden (net alsof die al niet genoeg geld hebben).

Een chronisch zieke betaalt ook meer. Want i.p.v. die 255 Euro "no claim" is een eigen risico gekomen.
Het heeft een andere naam, maar het principe is hetzelfde.
Alleen kreeg je als gezond persoon vroeger geld terug. Nu krijg je als je medicijnen bij de apotheek haalt een paar weken later een acceptgiro van je verzekering in de bus of je die medicijnen even wilt terug betalen.
Ondertussen hebben de zorgverzekeringen mooi weer gespeeld dat de premies niet of nauwelijks omhoog gaan. Maar ze hebben er niet bijvertelt dat je je 255 Euro nu niet meer terug krijgt.
Daarbij zijn er zat medicijnen die chronisch zieken hard nodig hebben, die niet of slechts deels worden vergoed. Dus maak je niet ongerust, een chrinisch zieke is heus wel duurder uit dan jij

dinsdag 5 augustus 2008 @ 10:42:56 #38

s-sidderaal

Shocking

quote:
Op vrijdag 4 juli 2008 23:24 schreef jovak het volgende:

Ik heb dit rekensommetje al een paar jaar gemaakt en krijg het niet voor elkaar om de drempel ook maar te benaderen.

Correct me if i'm wrong ik ben ook maar een techneut, die en door de belasting en door de verzekering genaaid werd een paar jaar geleden.

Wachten op die fikse tandarts rekening

Dan mag je die bonus aftrek die ik noemde erbij tellen, dan red je het wel.
Gepensioeneerden halen de drempel door de extra aftrek die ze hebben wel vaak, maar omdat die maar iets van 20% belasting betalen is het bedrag dat ze terugkrijgen minimaal.
En dan kan het weer zijn dat ze onder het minimum bedrag zitten van wat de belastingdienst sowieso uitkeert.

dinsdag 5 augustus 2008 @ 10:43:24 #39

Blik

The one and Only!

quote:
Op dinsdag 5 augustus 2008 10:37 schreef s-sidderaal het volgende:

[..]

Een chronisch zieke betaalt ook meer. Want i.p.v. die 255 Euro "no claim" is een eigen risico gekomen.
Het heeft een andere naam, maar het principe is hetzelfde.
Alleen kreeg je als gezond persoon vroeger geld terug. Nu krijg je als je medicijnen bij de apotheek haalt een paar weken later een acceptgiro van je verzekering in de bus of je die medicijnen even wilt terug betalen.
Ondertussen hebben de zorgverzekeringen mooi weer gespeeld dat de premies niet of nauwelijks omhoog gaan. Maar ze hebben er niet bijvertelt dat je je 255 Euro nu niet meer terug krijgt.
Daarbij zijn er zat medicijnen die chronisch zieken hard nodig hebben, die niet of slechts deels worden vergoed. Dus maak je niet ongerust, een chrinisch zieke is heus wel duurder uit dan jij

Het zou er nog bij moeten komen dat chronisch zieken minder zouden betalen dan ik.

dinsdag 5 augustus 2008 @ 10:49:29 #40

205_Lacoste

quote:
Op dinsdag 5 augustus 2008 10:37 schreef s-sidderaal het volgende:
Een chronisch zieke betaalt ook meer. Want i.p.v. die 255 Euro "no claim" is een eigen risico gekomen.
Het heeft een andere naam, maar het principe is hetzelfde.
Alleen kreeg je als gezond persoon vroeger geld terug. Nu krijg je als je medicijnen bij de apotheek haalt een paar weken later een acceptgiro van je verzekering in de bus of je die medicijnen even wilt terug betalen.
Ondertussen hebben de zorgverzekeringen mooi weer gespeeld dat de premies niet of nauwelijks omhoog gaan. Maar ze hebben er niet bijvertelt dat je je 255 Euro nu niet meer terug krijgt.
Daarbij zijn er zat medicijnen die chronisch zieken hard nodig hebben, die niet of slechts deels worden vergoed. Dus maak je niet ongerust, een chrinisch zieke is heus wel duurder uit dan jij

Het is 150 euro eigen risico, niet 255. Daarbij is een niet ziek persoon harder achteruitgegaan door deze maatregel. Normaliter kreeg hij namelijk (grotendeels) zijn geld terug en nu niet meer. Een chronisch zieke was dit bedrag toch al 'kwijt'. Per saldo is iemand die eigenlijk nooit ziek is er met 100 euro/jaar op achteruitgegaan ten opzichte van iemand die chronisch zie is.

dinsdag 5 augustus 2008 @ 11:12:40 #41

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op dinsdag 5 augustus 2008 09:24 schreef 205_Lacoste het volgende:

[..]

Als je bedoelt dat jij het al eerder hebt gezegd; dat heb ik gezien, maar ik weet dat men over het algemeen vaak de OP en een paar laatste posts leest.

Waaronder jij dus.

quote:
Op vrijdag 4 juli 2008 23:45 schreef ManAtWork het volgende:
De drempel in 2008 is 1,65%.
Scheelt toch aardig.

Bij deze: you're corrected.

_{Ohh, en voor 2007 was het 11,5%. Maakt voor je berekening ook wat uit gezien het feit dat je het tot achter de komma rekent.}

quote:
Dus het leek me handig om even met bronvermelding nog neer te zetten.

Die stond er ook al.

quote:
Op zaterdag 5 juli 2008 00:16 schreef jovak het volgende:
Dank u vriendelijk voor de correctie

Ik kon op de site van de belastingdienst zo snel de gegevens voor 2008 niet vinden. Ik wist wel dat er wat zou veranderen, maar dat de drempel zo omlaag zou gaan....

Er zullen wel een groot aantal zaken zijn die dan niet meer mee tellen om over je drempel heen te komen.

aanvulling, klopt wat ik dus al dacht ....
http://www.belastingdienst.nl/particulier/veranderingen2008/veranderingen2008-03.html

Ik schiet er nu dus nog niets mee op...

quote:
Als het geen 'flame' was richting mij, dan heb ik niets gezegd en als het iets anders is dan weet ik niet waar je op doelt .

Zie bovenstaande.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

dinsdag 5 augustus 2008 @ 11:23:27 #42

205_Lacoste

quote:
Op dinsdag 5 augustus 2008 11:12 schreef ManAtWork het volgende:
Waaronder jij dus.

Nee, want ik had het al gezien. Topic ook doorgelezen.

quote:
Die stond er ook al.

Oké... was vergeten dat die er stond. Evengoed altijd handig om een quote met bronvermelding te plaatsen

quote:
Zie bovenstaande.

Al met al valt het dus wel mee.

dinsdag 5 augustus 2008 @ 11:41:19 #43

sungaMsunitraM

Fancybox is not a function

quote:
Op vrijdag 4 juli 2008 23:08 schreef vergeetmewelletje het volgende:
hoop ik wel dat straks mijn hoornvliestransplantatie betaald wordt...

Daar heb je nou een zorgverzekering voor

Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~

dinsdag 5 augustus 2008 @ 14:12:59 #44

nathalie5

Check deze site van Eyescan.nl: http://www.eyescan.nl/ooglaserchirurgie/
(kijken op tarieven en betaalplan), dan krijg je een hele rekenmodule waar in staat wat je terugkrijgt als je je ogen laat laseren.

De teruggave is nog nooit zo hoog geweest als dit jaar, daarom is er ook een enorme run op ooglaserklinieken (of bv verbouwen van je gebit mocht dat nodig zijn). Ik ga mijn ogen ook laten laseren en krijg inderdaad 42% terug. Als je je dit jaar nog wilt laten laseren dan moet je inmiddels wel snel zijn.

En wat dan zo jammer is...blijkbaar weet bijna niemand dit. Ik ook niet, tot ik erop gewezen werd door een vriend die ook zijn ogen gaat laten laseren. Wil het al jaren, maar de prijzen hebben me altijd afgeschrikt, tot dit jaar dus....! 42% korting is toch flink de moeite waard. En vanaf volgend jaar is dus de hele aftrekmogelijkheid verdwenen, dus sla je slag nog dit jaar zou ik zeggen en laat je ogen laseren!

dinsdag 5 augustus 2008 @ 15:37:51 #45

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op dinsdag 5 augustus 2008 14:12 schreef nathalie5 het volgende:
Check deze site van Eyescan.nl: http://www.eyescan.nl/ooglaserchirurgie/
(kijken op tarieven en betaalplan), dan krijg je een hele rekenmodule waar in staat wat je terugkrijgt als je je ogen laat laseren.

De teruggave is nog nooit zo hoog geweest als dit jaar, daarom is er ook een enorme run op ooglaserklinieken (of bv verbouwen van je gebit mocht dat nodig zijn). Ik ga mijn ogen ook laten laseren en krijg inderdaad 42% terug. Als je je dit jaar nog wilt laten laseren dan moet je inmiddels wel snel zijn.

Door de 'enorme run' kunnen de specialisten de prijs dus mooi hoog houden. (Vraag en aanbod.

) Hier kunnen ze de 'korting' van 42% (die we met z'n allen natuurlijk wel ergens moeten betalen) mooi in verrekenen.

quote:
En wat dan zo jammer is...blijkbaar weet bijna niemand dit. Ik ook niet, tot ik erop gewezen werd door een vriend die ook zijn ogen gaat laten laseren. Wil het al jaren, maar de prijzen hebben me altijd afgeschrikt, tot dit jaar dus....! 42% korting is toch flink de moeite waard. En vanaf volgend jaar is dus de hele aftrekmogelijkheid verdwenen, dus sla je slag nog dit jaar zou ik zeggen en laat je ogen laseren!

Omdat de aftrek volgend jaar komt te vervallen zal de vraag ook afnemen. Grote kans dat er dan met de prijs gestunt gaat worden. Kortingen tot 50% zijn dan niet ondenkbaar.

Conclusie: het is een mooi verkooppraatje. Zeker als ik dan ook de 'rekenmodule' op de site zie staan.

_{Uiteraard is dat mijn mening en mag iedereen doen wat hem/haar goed dunkt.}

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

dinsdag 5 augustus 2008 @ 15:49:04 #46

nathalie5

Das toch niet helemaal waar wat je zegt: 2008 is het enige jaar dat dit op deze manier kan. Voorgaande jaren was deze aftrek niet mogelijk omdat dus bijna niemand ooit over die drempel ging en volgende jaar dus ook niet meer. De prijzen van het laseren zijn al zeker 3 a 4 jaar ongeveer gelijk. Zolang ben ik er namelijk al mee bezig. Ik geloof er niet zo in dat er vanaf volgend jaar met de prijzen gestunt gaat worden. Voorgaande jaren was aftrek ook niet mogelijk, toen werd er ook niet met prijzen gestunt. Dat zal dan volgend jaar ook niet gebeuren, want 2009 en verder zijn weer jaren zoals het altijd al geweest is.

Maargoed, ik ben blij dat ik straks met mijn -8,5 noooit meer een bril of lenzen nodig heb!!

dinsdag 5 augustus 2008 @ 16:10:21 #47

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op dinsdag 5 augustus 2008 15:49 schreef nathalie5 het volgende:
Das toch niet helemaal waar wat je zegt: 2008 is het enige jaar dat dit op deze manier kan. Voorgaande jaren was deze aftrek niet mogelijk omdat dus bijna niemand ooit over die drempel ging en volgende jaar dus ook niet meer. De prijzen van het laseren zijn al zeker 3 a 4 jaar ongeveer gelijk. Zolang ben ik er namelijk al mee bezig. Ik geloof er niet zo in dat er vanaf volgend jaar met de prijzen gestunt gaat worden. Voorgaande jaren was aftrek ook niet mogelijk, toen werd er ook niet met prijzen gestunt. Dat zal dan volgend jaar ook niet gebeuren, want 2009 en verder zijn weer jaren zoals het altijd al geweest is.

Ik zeg ook niet dat ze met de prijzen gaan stunten. Ik zeg alleen dat het altijd een kwestie van vraag en aanbod zal zijn. Wat de toekomst gaat brengen, kan ik (gelukkig) ook niet zeggen. Dat het niet alleen afhangt van het wel of niet kunnen aftrekken in je aangifte IB, weet ik echter wel.

quote:
Maargoed, ik ben blij dat ik straks met mijn -8,5 noooit meer een bril of lenzen nodig heb!!

Gelijk heb je. In dat geval zou ik het ook sterk overwegen.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

zondag 5 oktober 2008 @ 14:42:23 #48

myxomatosekonijn

Ik zie u!

Hmm...interessant!

Het leven is een spel, speel het! (moeder Theresa) * Play is the highest form of research. (Albert Einstein) * Alles wat je aandacht schenkt, groeit. * En zo niet? Dan toch!

Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 5 oktober 2008 @ 15:01:17 #49

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op dinsdag 5 augustus 2008 15:49 schreef nathalie5 het volgende:
Das toch niet helemaal waar wat je zegt: 2008 is het enige jaar dat dit op deze manier kan. Voorgaande jaren was deze aftrek niet mogelijk omdat dus bijna niemand ooit over die drempel ging en volgende jaar dus ook niet meer. De prijzen van het laseren zijn al zeker 3 a 4 jaar ongeveer gelijk. Zolang ben ik er namelijk al mee bezig. Ik geloof er niet zo in dat er vanaf volgend jaar met de prijzen gestunt gaat worden. Voorgaande jaren was aftrek ook niet mogelijk, toen werd er ook niet met prijzen gestunt. Dat zal dan volgend jaar ook niet gebeuren, want 2009 en verder zijn weer jaren zoals het altijd al geweest is.

Maargoed, ik ben blij dat ik straks met mijn -8,5 noooit meer een bril of lenzen nodig heb!!

Ik kwam al ruim 5 jaar over die drempel heen, alleen al door lenzen, zorgverzekering en andere buitengewone uitgaven.
Als ik mn ogen had laten laseren kreeg ik dus die 42% altijd al terug.

Nu vertik ik t om mn ogen te laten laseren trouwens dus is voor mij de rest van de discussie niet echt van toepassing. (kan zonder lenzen namelijk ook nog goed genoeg zien in geval van nood)

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

maandag 13 oktober 2008 @ 08:45:36 #50

Knekwurst

Is het ook mogelijk om zonder vaste baan een groot deel van het bedrag terug te vorderen?

maandag 13 oktober 2008 @ 08:50:57 #51

Alicey

Miss Speedy

quote:
Op maandag 13 oktober 2008 08:45 schreef Knekwurst het volgende:
Is het ook mogelijk om zonder vaste baan een groot deel van het bedrag terug te vorderen?

Als je in dat jaar belasting betaalt wel, anders niet. Je kunt tenslotte niet iets terug vorderen wat je niet eerst zelf hebt betaald. Ik weet overigens niet of je nog steeds kosten voor ooglaseren kunt aftrekken. Mocht het nu nog wel kunnen, dan sowieso volgend jaar niet mee. In dat geval dus snel er bij zijn.

dinsdag 14 oktober 2008 @ 10:26:14 #52

Knekwurst

Ook niet als extra tegemoetkoming? Ik zal dus alles zelf moeten betalen?

dinsdag 14 oktober 2008 @ 18:17:00 #53

Alicey

Miss Speedy

quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 10:26 schreef Knekwurst het volgende:
Ook niet als extra tegemoetkoming? Ik zal dus alles zelf moeten betalen?

Ja, vanaf 2009 zul je sowieso alles zelf moeten betalen.

woensdag 3 december 2008 @ 15:50:58 #54

myxomatosekonijn

Ik zie u!

quote:
Op dinsdag 5 augustus 2008 14:12 schreef nathalie5 het volgende:
Check deze site van Eyescan.nl: http://www.eyescan.nl/ooglaserchirurgie/
(kijken op tarieven en betaalplan), dan krijg je een hele rekenmodule waar in staat wat je terugkrijgt als je je ogen laat laseren.

Ik wil even uitrekenen wat ik ongeveer terugkrijg (om te kijken of ik niet beter volgend jaar kan laten laseren en daarbij een goede zorgverzekering te nemen), maar telt dan spaargeld ook als inkomen??

Het leven is een spel, speel het! (moeder Theresa) * Play is the highest form of research. (Albert Einstein) * Alles wat je aandacht schenkt, groeit. * En zo niet? Dan toch!

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» werk, geldzaken, recht en de beurs

» werk, geldzaken, recht en de beurs