Hoe doe ik dit belastingtechnisch --> ooglaseren?

quote:

Op vrijdag 4 juli 2008 23:08 schreef vergeetmewelletje het volgende:
Mensen met een chronische ziekte moeten veel meer krijgen van de staat!

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 23:01 schreef Blik het volgende:


Als je iemand bent die nooit ziek is, dan heb je het slecht in Nederland. Iedere maand 100 euro dokken voor je ziektekosten, en daar nooit iets voor terug krijgen sinds dit jaar.

quote:

Op vrijdag 4 juli 2008 23:24 schreef jovak het volgende:
even snel een rekensommetje.

<verhaal>

Correct me if i'm wrong ik ben ook maar een techneut, die en door de belasting en door de verzekering genaaid werd een paar jaar geleden.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 08:29 schreef JeOma het volgende:

[..]

Klopt vrij aardig. Ik heb vorig jaar m'n ogen laten laseren en die belasting-shit uitgezocht. Ik heb nog geprobeerd de behandeling onder het kopje "Hulpmiddelen" (ofzo, dan geldt het als zelfde categorie als bril of traplift) te gooien, omdat je dan een standaard extra aftrekpost van 808E kreeg. Maar dat was geen optie, helaas...

Sowieso is die drempel absurd hoog. 11.5%...

quote:

Drempel
Vanaf 1 januari 2008 is de drempel van de aftrek verlaagd van 11% naar 1,65%. U mag alleen het deel van de uitgaven aftrekken dat uitkomt boven het drempelbedrag, met een minimum van ¤ 115. Hebt u heel 2008 een fiscale partner? Dan is het minimum ¤ 230.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 09:12 schreef 205_Lacoste het volgende:

[..]

Die drempel is dus aangepast (Wellicht doel je op 2007 gezien je post)

Om verwarring bij andere meelezers te voorkomen. De drempel voor 2008 is slechts 1,65%.
[..]

bron

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 09:12 schreef 205_Lacoste het volgende:

[..]

Die drempel is dus aangepast (Wellicht doel je op 2007 gezien je post)

Om verwarring bij andere meelezers te voorkomen. De drempel voor 2008 is slechts 1,65%.
[..]

bron

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 09:18 schreef JeOma het volgende:

[..]

Sorry. You're right. Ik leef in het verleden.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 09:21 schreef ManAtWork het volgende:
Sommige mensen lezen het hele topic niet,...

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 07:15 schreef Alicey het volgende:

[..]

Dat is pas slap gelul. Het is een verzekering, geen investeringsfonds.

quote:

Op vrijdag 4 juli 2008 21:08 schreef KinkyGiraf het volgende:
Al met al zeker wel de moeite waard om het aan te geven bij de belasting. Ik zou dat zo vergeten uit onwetendheid. Toch jammer dat de Belastingdienst daar geen reclame voor maakt. Maar goed, bedankt voor de moeite DonJames!

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 09:44 schreef Blik het volgende:

[..]

Een verzekering die tot een aantal jaar geleden nog gewoon rond de 30 euro per jaar kostte. Waarbij ik bij de nieuwe zorgverzekering tot dit jaar gewoon 255 euro terug kon krijgen als ik er geen gebruik van maakte. Die 255 euro is nu weg doordat het "discriminerend" was tegenover chronisch zieken.

Het is gewoon gelul dat een chronisch zieke evenveel betaald aan zorgverzekering dan iemand die er geen gebruik van maakt. Als ik opeens kanker blijk te hebben zou ik het heel normaal om wat meer zorgverzekering te moeten ophoesten, of dat ik dan mijn 255 euro kwijt zou zijn. Maar ons allerheilig kabinetje niet, die moeten de babyboom-generatie tevreden houden (net alsof die al niet genoeg geld hebben).

quote:

Op vrijdag 4 juli 2008 23:24 schreef jovak het volgende:

Ik heb dit rekensommetje al een paar jaar gemaakt en krijg het niet voor elkaar om de drempel ook maar te benaderen.

Correct me if i'm wrong ik ben ook maar een techneut, die en door de belasting en door de verzekering genaaid werd een paar jaar geleden.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 10:37 schreef s-sidderaal het volgende:

[..]

Een chronisch zieke betaalt ook meer. Want i.p.v. die 255 Euro "no claim" is een eigen risico gekomen.
Het heeft een andere naam, maar het principe is hetzelfde.
Alleen kreeg je als gezond persoon vroeger geld terug. Nu krijg je als je medicijnen bij de apotheek haalt een paar weken later een acceptgiro van je verzekering in de bus of je die medicijnen even wilt terug betalen.
Ondertussen hebben de zorgverzekeringen mooi weer gespeeld dat de premies niet of nauwelijks omhoog gaan. Maar ze hebben er niet bijvertelt dat je je 255 Euro nu niet meer terug krijgt.
Daarbij zijn er zat medicijnen die chronisch zieken hard nodig hebben, die niet of slechts deels worden vergoed. Dus maak je niet ongerust, een chrinisch zieke is heus wel duurder uit dan jij

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 10:37 schreef s-sidderaal het volgende:
Een chronisch zieke betaalt ook meer. Want i.p.v. die 255 Euro "no claim" is een eigen risico gekomen.
Het heeft een andere naam, maar het principe is hetzelfde.
Alleen kreeg je als gezond persoon vroeger geld terug. Nu krijg je als je medicijnen bij de apotheek haalt een paar weken later een acceptgiro van je verzekering in de bus of je die medicijnen even wilt terug betalen.
Ondertussen hebben de zorgverzekeringen mooi weer gespeeld dat de premies niet of nauwelijks omhoog gaan. Maar ze hebben er niet bijvertelt dat je je 255 Euro nu niet meer terug krijgt.
Daarbij zijn er zat medicijnen die chronisch zieken hard nodig hebben, die niet of slechts deels worden vergoed. Dus maak je niet ongerust, een chrinisch zieke is heus wel duurder uit dan jij

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 09:24 schreef 205_Lacoste het volgende:

[..]

Als je bedoelt dat jij het al eerder hebt gezegd; dat heb ik gezien, maar ik weet dat men over het algemeen vaak de OP en een paar laatste posts leest.

quote:

Op vrijdag 4 juli 2008 23:45 schreef ManAtWork het volgende:
De drempel in 2008 is 1,65%.
Scheelt toch aardig.

Bij deze: you're corrected.

_{Ohh, en voor 2007 was het 11,5%. Maakt voor je berekening ook wat uit gezien het feit dat je het tot achter de komma rekent.}

quote:

Dus het leek me handig om even met bronvermelding nog neer te zetten.

quote:

Op zaterdag 5 juli 2008 00:16 schreef jovak het volgende:
Dank u vriendelijk voor de correctie

Ik kon op de site van de belastingdienst zo snel de gegevens voor 2008 niet vinden. Ik wist wel dat er wat zou veranderen, maar dat de drempel zo omlaag zou gaan....

Er zullen wel een groot aantal zaken zijn die dan niet meer mee tellen om over je drempel heen te komen.


aanvulling, klopt wat ik dus al dacht ....
http://www.belastingdienst.nl/particulier/veranderingen2008/veranderingen2008-03.html

Ik schiet er nu dus nog niets mee op...

quote:

Als het geen 'flame' was richting mij, dan heb ik niets gezegd en als het iets anders is dan weet ik niet waar je op doelt .

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 11:12 schreef ManAtWork het volgende:
Waaronder jij dus.

quote:

Die stond er ook al.

quote:

Zie bovenstaande.

quote:

Op vrijdag 4 juli 2008 23:08 schreef vergeetmewelletje het volgende:
hoop ik wel dat straks mijn hoornvliestransplantatie betaald wordt...

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 14:12 schreef nathalie5 het volgende:
Check deze site van Eyescan.nl: http://www.eyescan.nl/ooglaserchirurgie/
(kijken op tarieven en betaalplan), dan krijg je een hele rekenmodule waar in staat wat je terugkrijgt als je je ogen laat laseren.

De teruggave is nog nooit zo hoog geweest als dit jaar, daarom is er ook een enorme run op ooglaserklinieken (of bv verbouwen van je gebit mocht dat nodig zijn). Ik ga mijn ogen ook laten laseren en krijg inderdaad 42% terug. Als je je dit jaar nog wilt laten laseren dan moet je inmiddels wel snel zijn.

quote:

En wat dan zo jammer is...blijkbaar weet bijna niemand dit. Ik ook niet, tot ik erop gewezen werd door een vriend die ook zijn ogen gaat laten laseren. Wil het al jaren, maar de prijzen hebben me altijd afgeschrikt, tot dit jaar dus....! 42% korting is toch flink de moeite waard. En vanaf volgend jaar is dus de hele aftrekmogelijkheid verdwenen, dus sla je slag nog dit jaar zou ik zeggen en laat je ogen laseren!

Uiteraard is dat mijn mening en mag iedereen doen wat hem/haar goed dunkt.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 15:49 schreef nathalie5 het volgende:
Das toch niet helemaal waar wat je zegt: 2008 is het enige jaar dat dit op deze manier kan. Voorgaande jaren was deze aftrek niet mogelijk omdat dus bijna niemand ooit over die drempel ging en volgende jaar dus ook niet meer. De prijzen van het laseren zijn al zeker 3 a 4 jaar ongeveer gelijk. Zolang ben ik er namelijk al mee bezig. Ik geloof er niet zo in dat er vanaf volgend jaar met de prijzen gestunt gaat worden. Voorgaande jaren was aftrek ook niet mogelijk, toen werd er ook niet met prijzen gestunt. Dat zal dan volgend jaar ook niet gebeuren, want 2009 en verder zijn weer jaren zoals het altijd al geweest is.

quote:

Maargoed, ik ben blij dat ik straks met mijn -8,5 noooit meer een bril of lenzen nodig heb!!

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2008 15:49 schreef nathalie5 het volgende:
Das toch niet helemaal waar wat je zegt: 2008 is het enige jaar dat dit op deze manier kan. Voorgaande jaren was deze aftrek niet mogelijk omdat dus bijna niemand ooit over die drempel ging en volgende jaar dus ook niet meer. De prijzen van het laseren zijn al zeker 3 a 4 jaar ongeveer gelijk. Zolang ben ik er namelijk al mee bezig. Ik geloof er niet zo in dat er vanaf volgend jaar met de prijzen gestunt gaat worden. Voorgaande jaren was aftrek ook niet mogelijk, toen werd er ook niet met prijzen gestunt. Dat zal dan volgend jaar ook niet gebeuren, want 2009 en verder zijn weer jaren zoals het altijd al geweest is.

Maargoed, ik ben blij dat ik straks met mijn -8,5 noooit meer een bril of lenzen nodig heb!!