VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Je probeert je er aardig uit te lullen, laten we het erop houden dat dit wel degelijk in het voordeel van Feyenoord was en niet zo'n beetje ook. Dus hou op met te zeggen tot de 85ste minuut......quote:Op zondag 21 september 2008 20:09 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Dat heb je net in de samenvatting nog een keer goed kunnen zien? Lucius stond 2 meter achter Leonardo en Timmer. Niet doorgebroken dus. En ook geen 300 % goal.
AFC Ajax, IJsselmeervogels & Indiana Pacers
Hij raakte de bal iets met de buitenkant van zijn voet.quote:Op zondag 21 september 2008 20:14 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Speelde ie nou echt de bal? Heb het gewoon op tv gezien, maar dacht echt dat ie de bal volledig miste.
Overigens vond ik het dus geen rood, door de verdediger die echt nog wel had kunnen ingrijpen
Leuke discussies dit altijd.quote:Op zondag 21 september 2008 20:13 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Lucius stond gewoon in het pad van Leonardo en de bal. Ik geef toe dat het waarschijnlijk een goal was geweest, maar het was terecht geel.
Maar zoals jij het schetst, en daar ben ik het aardig mee eens, ontneemt TImmer Leonardo dus wel degelijk een scoringskans en dan is het rood.
Enoh: "Voor Nederlanders is het misschien normaal dat getalenteerde voetballers bij Ajax spelen, maar zo denk ik niet. Er zijn zat goede spelers die niet de kans krijgen voor Ajax te voetballen. Ik wel. Daar bedank ik God iedere dag voor."
Kom op zeg. Dit is de meest beladen duel van het jaar waarbij de emoties hoog oplopen. Als een scheidsrechter de gehele wedstrijd zo erbarmelijk fluit dan mag een speler zijn onvrede uiten. Niks mis mee in mijn ogen, zeker niet als het op waarheid berust.quote:Op zondag 21 september 2008 20:04 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Dus moet het allemaal maar gezegd worden?
Dan was het dus een blunder van de Scheids dat hij hem geel gaf?quote:Op zondag 21 september 2008 20:15 schreef Blawh het volgende:
[..]
Hij raakte de bal iets met de buitenkant van zijn voet.
Of raakte hij ook echt overduidelijk de man eerst?
(Nogmaals ik heb geen beelden gezien)
Het is gewoon terecht geel.quote:Op zondag 21 september 2008 20:14 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Je probeert je er aardig uit te lullen, laten we het erop houden dat dit wel degelijk in het voordeel van Feyenoord was en niet zo'n beetje ook. Dus hou op met te zeggen tot de 85ste minuut......
Sterker nog, ik zag ook wat Blawh zag. Hij speelde heel lichtjes de bal, maar op zich kan ik het fluiten van Braamhaar nog begrijpen.En oke ik overdrijf natuurlijk met tot de 85ste minuut. Maar hij floot de gehele wedstrijd over het algemeen meer in het voordeel van Ajax.
Maar niet op de manier van Huntelaar. Eerst beginnen met zeuren over de scheidsrechter en pas als de verslaggever terecht opmerkt dat ze ook niet zo sterk speelden geeft ie pas toe dat ze wel erg slecht speelden.quote:Op zondag 21 september 2008 20:16 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Kom op zeg. Dit is de meest beladen duel van het jaar waarbij de emoties hoog oplopen. Als een scheidsrechter de gehele wedstrijd zo erbarmelijk fluit dan mag een speler zijn onvrede uiten. Niks mis mee in mijn ogen, zeker niet als het op waarheid berust.
Aanvoerderonwaardig, als dat een woord is.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Maar goed dit gaat wel weer redelijk offtopic (waar ik zelf ook debet aan ben)
Dit topic gaat over KJH en we hebben ook een speciaal topic over scheidsrechterlijke dwalingen.
Het grote scheidsrechterdwalingentopic (Eredivisie) #1.
Niet om de discussie gelijk al helemaal in de doofpot te gooien natuurlijk maar toch zoveel mogelijk over Jan-Klaas.
Dit topic gaat over KJH en we hebben ook een speciaal topic over scheidsrechterlijke dwalingen.
Het grote scheidsrechterdwalingentopic (Eredivisie) #1.
Niet om de discussie gelijk al helemaal in de doofpot te gooien natuurlijk maar toch zoveel mogelijk over Jan-Klaas.
Inderdaadquote:Op maandag 22 september 2008 17:05 schreef DuvelDuvel het volgende:
Toch gewoon 3 goals in 4 wedstrijden dit seizoen. Netjes zoals gewoonlijk.
.Donderdag utrecht en zondag Vitesse en hij loopt weer 1 op 1
Joepie, en Ajax loopt weer veel puntverlies op met Huntelaar die 1 op 1 loopt, maar dat doet er natuurlijk niet toe.quote:Op maandag 22 september 2008 17:07 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Donderdag utrecht en zondag Vitesse en hij loopt weer 1 op 1
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, één van de schuldigen. Het punt is dat je er niks voor koopt op de manier waarop hij 1 op 1 loopt. Nu niet en in het verleden niet.quote:Op maandag 22 september 2008 17:18 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Jij vindt Huntelaar de hoofdschuldige van het puntverlies van gisteren?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Doelpunten zijn toch redelijk essentieel in het voetbal.quote:Op maandag 22 september 2008 17:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, één van de schuldigen. Het punt is dat je er niks voor koopt op de manier waarop hij 1 op 1 loopt. Nu niet en in het verleden niet.
En nu zal je wel komen met het argument dat Ajax ook de afgelopen seizoenen met Huntelaar geen kampioen is geworden, maar je kunt het ook omdraaien. Waar zou Ajax staan als ze de goals van Huntelaar niet hadden?
Ajax manco is de verdediging. Stap 1 is de verwijdering van Heitinga, das gelukt. Nu Stekelenburg nog.
Zijn analyse achteraf was om te huilen. Een goede aanvoerder legt niet alle schuld bij de scheidsrechter neer en gaat al zeker niet zeggen dat zijn club zo vaak benadeeld wordt.
Misschien past die aanvoerdersband hem toch niet zo.
Misschien past die aanvoerdersband hem toch niet zo.
Precies, dat het aantal doelpunten in een seizoen door één speler gemaakt daarom ook belangrijk zou zijn is echter een fabeltje. Als je nou een speler hebt die echt bijna elke wedstrijd scoort terwijl je verdedigend speelt en het achterin goed dicht houdt dan is dat heel waardevol. Als je een speler hebt die bovenop zijn normale werk er ook nog eens heel veel inschiet in verhouding tot zijn positie dan is dat ook van grote waarde.quote:Op maandag 22 september 2008 17:26 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Doelpunten zijn toch redelijk essentieel in het voetbal.
Maar een speler die zich gespecialiseerd heeft in doelpunten maken, voor de rest weinig brengt, die nogal wat aanvoer vereist en die er de ene keer 4 inlegt en de andere keer zomaar weken droogstaat of machteloos is tegen de zwaarste tegenstanders, dat is niet essentieel.
Voor Huntelaar ging het met de punten praktisch net zo hard, en je hebt niet het nadeel dat je door de wijze van spelen zo van hem afhankelijk bent dat je helemaal geen vuist kunt maken als een verdediger hem weer eens in zijn zak heeft of hij zijn dag niet heeft. Dus waarschijnlijk een stuk hoger, ik zou deze spelers wel eens willen zien met een technische en goed combinerende spits en zonder al zijn balverlies.quote:En nu zal je wel komen met het argument dat Ajax ook de afgelopen seizoenen met Huntelaar geen kampioen is geworden, maar je kunt het ook omdraaien. Waar zou Ajax staan als ze de goals van Huntelaar niet hadden?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Droplul, hij beaamde gewoon dat het allereerst bij de club zelf begint (weliswaar nadat de commentator hem daarop attenteerdequote:Op maandag 22 september 2008 17:47 schreef SCH het volgende:
Zijn analyse achteraf was om te huilen. Een goede aanvoerder legt niet alle schuld bij de scheidsrechter neer en gaat al zeker niet zeggen dat zijn club zo vaak benadeeld wordt.
Misschien past die aanvoerdersband hem toch niet zo.
) Het was toch ook overduidelijk dat de scheids fouten maakte, dat heeft zelfs de coach van Feyenoord in dienst van Heerenvene wel is naar buiten gebracht.
Het gaat wel weer lopen bij Huntelaar, hij heeft de smaak in ieder geval weer te pakken. 
Die komt wel op een doelpunt of 30 aan het eind van het seizoen.
Het enige waar ik me bij hem aan stoor is die verongelijkte houding van hem altijd, alsof hem altijd onrecht wordt aangedaan, terwijl hij net zo makkelijk kan uitdelen (in het geniep meestal), maar wees dan ook een vent als je een keer weerstand krijgt, of zelf een keer wat uitgedeeld krijgt.
Als hij die houding zou verbeteren dan is het pas echt een volwassen speler en de aanvoerdersband waard.
Die komt wel op een doelpunt of 30 aan het eind van het seizoen.
Het enige waar ik me bij hem aan stoor is die verongelijkte houding van hem altijd, alsof hem altijd onrecht wordt aangedaan, terwijl hij net zo makkelijk kan uitdelen (in het geniep meestal), maar wees dan ook een vent als je een keer weerstand krijgt, of zelf een keer wat uitgedeeld krijgt.
Als hij die houding zou verbeteren dan is het pas echt een volwassen speler en de aanvoerdersband waard.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Trouwens prachtige actie bij dat opstootje
Al had hij er ook rood voor kunnen krijgen
Al had hij er ook rood voor kunnen krijgen
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Hij begon er dus niet zelf over, over zijn eigen spelers.quote:Op maandag 22 september 2008 18:03 schreef DeVinger het volgende:
[..]
Droplul, hij beaamde gewoon dat het allereerst bij de club zelf begint (weliswaar nadat de commentator hem daarop attenteerde
En of de scheids fouten maakte, is nog maar de vraag. Zoveel mensen, zoveel meningen.
Hij begon over de scheids inderdaad, toen attendeerde de verslaggever hem op het feit dat Ajax zelf ook niet denderend speelde. Daar was hij het mee eens, direct daarna begon hij weer over de scheids.quote:Op maandag 22 september 2008 18:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij begon er dus niet zelf over, over zijn eigen spelers.
En of de scheids fouten maakte, is nog maar de vraag. Zoveel mensen, zoveel meningen.
Huntelaar vergeet dat Makaay ook een penalty moest krijgen en dat Sarpong rood had moeten hebben voor natrappen.
Met dat laatste van Sarpong ben ik het niet eens want volgens mij had niemand dat kunnen opmerken.quote:
[..]
Hij begon over de scheids inderdaad, toen attendeerde de verslaggever hem op het feit dat Ajax zelf ook niet denderend speelde. Daar was hij het mee eens, direct daarna begon hij weer over de scheids.
Huntelaar vergeet dat Makaay ook een penalty moest krijgen en dat Sarpong rood had moeten hebben voor natrappen.
Sarpong heeft dit zelf naar de media geroepen en als Sarpong dat niet had gezegd had niemand het ooit geweten vrees ik.
Met de rest ben ik het wel eens.
Dat is allemaal achteraf natuurlijk. Tijdens de wedstrijd hoorde je er niemand over.quote:Op maandag 22 september 2008 18:23 schreef Blawh het volgende:
[..]
en dat Sarpong rood had moeten hebben voor natrappen.
In ieder geval een wedstrijd die met de meest lachwekkende beslissingen het archief in zal gaan.
