Het Klaas-Jan Huntelaar Topic #22 : Waar gaat Klaas heen?

Mocht hij dit seizoen nog vertrekken, zal hij zwaar banken in Madrid. Want v Nistelrooy is nog altijd de onbetwiste nummer 1. Dus als ik Huntelaar was zou ik gewoon nog 1 seizoen bij Ajax blijven. En Ervaring op doen in Oranje, en eventueel in de Uefa Cup (als Ajax ver weet te komen). Want bij Real moet je er wel meteen staan.

Huntelaar is een topspits, maar hij is al 25 en heeft nauwelijks ervaring op een Europees podium. Het afgelopen seizoen werd Ajax ook vroegtijdig uitschakeld in de Uefa Cup.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 17:14 schreef steeze het volgende:
Mocht hij dit seizoen nog vertrekken, zal hij zwaar banken in Madrid. Want v Nistelrooy is nog altijd de onbetwiste nummer 1. Dus als ik Huntelaar was zou ik gewoon nog 1 seizoen bij Ajax blijven. En Ervaring op doen in Oranje, en eventueel in de Uefa Cup (als Ajax ver weet te komen). Want bij Real moet je er wel meteen staan.

Huntelaar is een topspits, maar hij is al 25 en heeft nauwelijks ervaring op een Europees podium. Het afgelopen seizoen werd Ajax ook vroegtijdig uitschakeld in de Uefa Cup.

Bij een topclub als Real Madrid zal hij altijd veel concurrentie hebben. Ook als Ruud zou vertrekken. Dan wordt er namelijk gewoon nog een topspits gehaald. Men wil bij Madrid veel prijzen winnen, dus de beker, de landstitel en de CL. Alleen daarom willen ze al meerdere spitsen. Dan kunnen ze elkaar wat aflossen en bovendien is er goede vervanging als één geblesseerd raakt.

Je ziet dat bij alle grote clubs. Bij Barcelona is de kans groot dat Henry op de bank komt te zitten bijvoorbeeld, bij Chelsea zit Shevchenko gewoon op de bank.

Bij een club als Madrid ben je niet zeker van een basisplaats, zeker niet als je daar nieuw komt.
Je zult je gewoon moeten bewijzen.

Wie vind hier Huntelaar eigenlijk momenteel de nummer 1 om de spitspositie bij het Nederlands elftal in te nemen?

Tja, zullen er niet veel mee oneens zijn. Denk dat hij en VoH de enige echte spitsen zijn die Oranje heeft, en dan krijgt Huntelaar momenteel de voorkeur.

Ik denk dat wat dat betreft Huntelaar de nieuwe van Nistelrooy wordt. Niet de beste voor het team, maar wel het beste alternatief.

Dan moeten ze bij Oranje wel eens leren Huntelaar te vinden, want tegen Rusland kwam ie weer amper in het spel voor. En volgens mij wil Klaas zelf best.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 23:08 schreef Messenga het volgende:
Wie vind hier Huntelaar eigenlijk momenteel de nummer 1 om de spitspositie bij het Nederlands elftal in te nemen?

Ik denk dat Jan naarmate de tijd vordert de voorkeur zal krijgen boven Klaas.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 02:26 schreef -Vaduz- het volgende:

[..]

Ik denk dat Jan naarmate de tijd vordert de voorkeur zal krijgen boven Klaas.

Dan moet Huntelaar wel heel erg gaan falen de komende interlands...

Men moet leren het systeem aan te passen aan KJ. Dus een goede linkspoot links en een goede rechtspoot rechts voor de voorzetten. Of gewoon hele goede opkomende backs met de juiste voorzet.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 02:26 schreef -Vaduz- het volgende:

[..]

Ik denk dat Jan naarmate de tijd vordert de voorkeur zal krijgen boven Klaas.

Eerder Van Persie mag ik hopen. Dat zou ook mijn eerste keuze zijn als ook Sneijder weer fit is. Sneu voor Huntelaar, maar Van Persie kan een balletje vasthouden, een actie maken en heeft ook scorend vermogen.
vPersie
Sneijder - vdVaart - Kuijt

Huntelaar komt gewoon tekort voor het niveau. Op een niveau ietsje lager kan hij atletisch en technisch meekomen, en dan komt hij aan zijn kwaliteiten toe. Maar met het niveau stijgt het tempo, en dan is zijn handelingssnelheid, precisie, explosiviteit en sprongkracht net te laag om aan zijn sterke punten toe te komen.

Ik vind Makaay nog steeds een goede optie. Het is ook niet het ideale type spits, maar het is eigenlijk een veel completere speler dan als wat hij op basis van zijn bijnaam wordt afgeschilderd. Zijn balaanname, handelingssnelheid en explosiviteit is gewoon goed, hij combineert zuiver en heeft overzicht. Hij heeft de reputatie van een sluipmoordenaar maar hij kan meer dan dat en laat dat ook regelmatig zien. Hij is nog fit en kan nog wel een paar jaartjes mee. Hopen dat in de tussentijd ergens een technische en sterke spits opstaat.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 11:23 schreef Weltschmerz het volgende:
Huntelaar komt gewoon tekort voor het niveau. Op een niveau ietsje lager kan hij atletisch en technisch meekomen, en dan komt hij aan zijn kwaliteiten toe. Maar met het niveau stijgt het tempo, en dan is zijn handelingssnelheid, precisie, explosiviteit en sprongkracht net te laag om aan zijn sterke punten toe te komen.

Ik vind Makaay nog steeds een goede optie. Het is ook niet het ideale type spits, maar het is eigenlijk een veel completere speler dan als wat hij op basis van zijn bijnaam wordt afgeschilderd. Zijn balaanname, handelingssnelheid en explosiviteit is gewoon goed, hij combineert zuiver en heeft overzicht. Hij heeft de reputatie van een sluipmoordenaar maar hij kan meer dan dat en laat dat ook regelmatig zien. Hij is nog fit en kan nog wel een paar jaartjes mee. Hopen dat in de tussentijd ergens een technische en sterke spits opstaat.

Wat een hoop gezwets.
Makaay is vorig jaar 13 keer tot scoren gekomen, waarvan nog een gedeelte strafschoppen waren.
Makaay was een leuke spits, maar is nu echt op zijn retour.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 11:28 schreef patrickt37 het volgende:

[..]

Wat een hoop gezwets.
Makaay is vorig jaar 13 keer tot scoren gekomen, waarvan nog een gedeelte strafschoppen waren.

Hij kreeg ook nog niet een derde van de kansen die bijvoorbeeld Huntelaar op een presenteerblaadje kreeg terwijl hij wel een grote rol had in heel veel doelpunten van anderen.

quote:

Makaay was een leuke spits, maar is nu echt op zijn retour.

Het was een topspits en hij zit nu in de herfst van zijn carriere, maar hij is nog behoorlijk fit. KJH zal nooit een topspits worden.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 12:07 schreef Weltschmerz het volgende:

Hij kreeg ook nog niet een derde van de kansen die bijvoorbeeld Huntelaar op een presenteerblaadje kreeg

Bewijs eens dat Huntelaar veel op een presenteerblaadje kreeg.

quote:

terwijl hij wel een grote rol had in heel veel doelpunten van anderen.

Bedoel je nou die zeven assists in één competitieseizoen, waarvan eentje bij 5-0 en de ander bij 6-0?

Dan houd je vijf belangrijkse assists over. En twee van die assists gaf Makaay in de eerste competitiewedstrijd van Feyenoord dit seizoen; dus daarna (33 mogelijke wedstrijden) slechts drie belangrijke assists gegeven. Indrukwekkend?

Ter vergelijking; onze Klaas-Jan gaf acht assists, waarvan slechts één bij een scoremarge van drie (4-1). Oftewel; Huntelaar heeft meer assists gegeven en belangrijkere assists.

_{Laat me raden, je komt nu met iets als vrijlopen en gaten opentrekken voor anderen.}

Tjeh, alsof Klaas dat niet doet.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 12:35 schreef RayMania het volgende:

[..]

Bewijs eens dat Huntelaar veel op een presenteerblaadje kreeg.

Kijk zijn goals van het afgelopen seizoen maar eens na. Er zitten een paar bij die echt knap waren, maar het gros is dat hij alleen voor de keeper wordt gezet, de bal wordt klaargelegd voor een schot of dat de bal hem keurig op zijn voorhoofd wordt gelegd, en dan heb je ook nog de absolute intikkers. Dat vind ik gewoon normaal spitsenwerk wat je van elke spits mag verwachten. Alleen hij mag zich er volledig op toeleggen, en hij krijgt de beste aanvoer van de eredivisie.

De wedstrijd tegen AZ bijvoorbeeld. Hij krijgt zes kansen, verprutst er vier en is dan helemaal de held omdat hij er twee wel maakt. Een spits mag van mij best kansen missen, maar als Huntelaar scoort dan is dat altijd volledig zijn verdienste en als hij niet scoort dan ligt het aan de aanvoer. De aanvoer was over een heel seizoen gewoon prima.

quote:

Bedoel je nou die zeven assists in één competitieseizoen, waarvan eentje bij 5-0 en de ander bij 6-0?

Dan houd je vijf belangrijkse assists over. En twee van die assists gaf Makaay in de eerste competitiewedstrijd van Feyenoord dit seizoen; dus daarna (33 mogelijke wedstrijden) slechts drie belangrijke assists gegeven. Indrukwekkend?

Ter vergelijking; onze Klaas-Jan gaf acht assists, waarvan slechts één bij een scoremarge van drie (4-1). Oftewel; Huntelaar heeft meer assists gegeven en belangrijkere assists.

Gaan we goals niet meetellen als ze niet belangrijk zijn? Daar zou ik niet aan beginnen als je het voor Huntelaar wil opnemen.

Wat betreft Makaay, daar zitten twee kanten aan. Hij heeft ook van die wedstrijden dat hij onzichtbaar is, maar ook en dat wordt vaak vergeten, wedstrijden waarin hij het aanspeelpunt is, de bal vast houdt tot er aansluiting is en hij met zuivere en mooie passes strooit. Of dat dan altidj de laatste pass is doet er volgens mij niet zo toe.

quote:

_{Laat me raden, je komt nu met iets als vrijlopen en gaten opentrekken voor anderen.}

Dat is het argument wanneer mensen willen ontkennen dat Huntelaar weer eens voor spek en bonen meedeed: "Hij hield twee man bezig."

Het verschil is dat Makaay wel de handelingssnelheid, de techniek en het atletisch vermogen heeft om de bal aan te nemen, te kaatsen, te combineren en een actie te maken wanneer het niveau van de tegenstander de lagere regionen van de eredivisie ontstijgt.

Dus Huntelaar is niet in staat om een bal vast te houden?
Met welke bril kijk jij altijd naar Huntelaar? KJH is juist een spits die je overal op het veld kan vinden, en zelf de bal komt halen op het middenveld.
En ook al zou hij ze allemaal op een presenteer blaadje krijgen, moet je nog wel de kwaliteit hebben om elke keer op de juiste plaats te staan, jezlef vrijlopen/draaien van de verdedigers.
Zijn verhouding van het aantal doelpunten/gespeelde wedstrijden zegt genoeg. En dat aantal bereikt hij dan ook nog eens zonder strafschoppen te nemen.

http://www.vi.nl/web/show(...)681/typeofpage=84137

http://www.vi.nl/Spelers/Huntelaar/Klaas-JanHuntelaar.htm

Statestieken zeggen genoeg in deze.

Makaay is geen betere optie meer, maar Van Persie wel. Die moet tot de spits worden omgeturnd. Zo haal je het maximale rendement uit opkomende spelers als VDV, Sneijder, Afellay en Robben. Huntelaar komt als aanspeelpunt veel en veel te kort. Vooral de snelheid om voor zijn man te komen, via luchtduels balbezit te houden, of over de grond de combinatie aan te gaan. Ook heeft Nederland niet de spelers om Huntelaar op zijn kopkracht te bedienen, waar hij wel wereldklasse in is. En het valt mij op dat hij wel heel vaak in de buitenspelval trapt van de tegenstander.

Ach een systeem afgesteld op Huntelaar zorgt voor 3 doelpunten per wedstrijd. Qua spel zie ik liever Persie ja.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 13:48 schreef patrickt37 het volgende:
Dus Huntelaar is niet in staat om een bal vast te houden?

Nee, hij heeft veel tijd en ruimte nodig om hem aan te nemen, en hij houdt hem niet op tempo kort genoeg bij zich. Als hij in vorm is en hij veel tijd en ruimte krijgt gaat het wel. Het niveau wat hij daarin structureel haalt is echter te laag voor de CL, de Uefacup en de hogere regionen van de eredivisie.

quote:

Met welke bril kijk jij altijd naar Huntelaar?

Met die van een Ajaxfan en liefhebber van de teamsport voetbal.

quote:

KJH is juist een spits die je overal op het veld kan vinden, en zelf de bal komt halen op het middenveld.

Mij hoor je ook niet klagen over zijn inzet en taakbewustheid, hij is er alleen niet erg goed in.

quote:

En ook al zou hij ze allemaal op een presenteer blaadje krijgen, moet je nog wel de kwaliteit hebben om elke keer op de juiste plaats te staan, jezlef vrijlopen/draaien van de verdedigers.

Klopt, dat is ook een kwaliteit. Ik denk alleen dat Ajax en het Nederlands elftal veel meer gebaat zouden zijn bij andere kwaliteiten, omdat de kwaliteiten die hij niet heeft dwingen tot een rolverdeling die gewoon niet erg succesvol is gebleken.

quote:

Zijn verhouding van het aantal doelpunten/gespeelde wedstrijden zegt genoeg.

Het zegt vooral heel veel over welke rol hij heeft. Zijn optreden in de cruciale wedstrijden tegen gelijkwaardige tegenstanders zegt mij genoeg.

quote:

En dat aantal bereikt hij dan ook nog eens zonder strafschoppen te nemen.

Zonder ze te verzilveren althans, en daarom mag hij nu niet meer. Het is ook niet waar trouwens dat hij dit aantal zonder strafschoppen heeft bereikt.

Wat zei jij dan vorig jaar over hem? Met zijn 21 doelpunten en wel de strafschoppennemer, zeiden die cijfers ook genoeg?

Ik ben er zoveel mogelijk voor om spelers op hen plek te laten spelen, waar ze ook bij hun club spelen. Dat is dan toch hun meest natuurlijke rol. Daarom ben ik niet helemaal voor Van Persie in de spits. Hij heeft scorend vermogen, maar is niet zo effectief als een echte spits.

Huntelaar heeft 1 zwakte en dat is zijn snelheid voor de rest voortreffelijke spits.