SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
inderdaad je kan zeggen dat ze niet in de kwartfinale thuis horen, over the top zijn, toch geen partij voor Nadal zijn etc, maar een mooi schouwspel is het welquote:
Je hebt gelijk. Als de bal in is en je challenged verlies je de het punt natuurlijk als je challenge onjuist is en de bal gewoon in is.quote:Op donderdag 3 juli 2008 17:41 schreef Appeltjesmoes het volgende:
[..]
Als een je een ingegeven bal chanllenged en de challenge is correct is ie dus uit en verlies je het punt? Dus lijkt me weinig zin hebben, toch? Zat daar vandaag ook over na te denken, maar volgens mij heeft het nooit echt zin om een eigen bal te challengen...
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Regen. 
En Bjorkman mag ook weer even op adem komen.
En Bjorkman mag ook weer even op adem komen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Kerkhove & Arantxa Rus door 
6-2 , 6-2
6-2 , 6-2
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wat een moment om te stoppen in de dubbel partij van Bjorkman, in de tiebreak op matchpointquote:Op donderdag 3 juli 2008 17:59 schreef APK het volgende:
Regen.
En Bjorkman mag ook weer even op adem komen.
Als ze zometeen trouwens winnen in de tiebreak dan hebben ze gewonnen zonder de service van Bryan en Brayn te breakenquote:Op donderdag 3 juli 2008 18:02 schreef anon57 het volgende:
[..]
Wat een moment om te stoppen in de dubbel partij van Bjorkman, in de tiebreak op matchpoint
. Das toch ook sneu voor die kereltjes.
Ja had ik gemerkt, Bjorkman en Ullyett heb wel al 8 BP gehad maar nog geen enkele keer gebroken, sterker nog de Bryans zijn al het gehele toernooi niet gebroken. Dat zal toch niet vaak voorkomen, de halve finales behalen, het hele toernooi niet gebroken worden en mogelijk toch uitgeschakeld worden.quote:Op donderdag 3 juli 2008 18:06 schreef Appeltjesmoes het volgende:
[..]
Als ze zometeen trouwens winnen in de tiebreak dan hebben ze gewonnen zonder de service van Bryan en Brayn te breaken
Daar weet o.a. Agassi alles vanquote:Op donderdag 3 juli 2008 18:06 schreef Appeltjesmoes het volgende:
[..]
Als ze zometeen trouwens winnen in de tiebreak dan hebben ze gewonnen zonder de service van Bryan en Brayn te breaken
2001 US Open Quarter Final Pete Sampras - Andre Agassi 6-7(7) 7-6(2) 7-6(2) 7-6(5)
(Agassi not losing a service game)
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Jawel!quote:Op donderdag 3 juli 2008 17:41 schreef Appeltjesmoes het volgende:
[..]
Als een je een ingegeven bal chanllenged en de challenge is correct is ie dus uit en verlies je het punt? Dus lijkt me weinig zin hebben, toch? Zat daar vandaag ook over na te denken, maar volgens mij heeft het nooit echt zin om een eigen bal te challengen...
Roddick heeft het een keer gedaan.
In de finale van de US Open.
Hij sloeg een service, dacht dat hij uit was, Federer slaat een return winner.
Roddick challenged zijn 1e service dus en hoopt dat hij uit is. Zodat hij een 1e service moet slaan en het punt nog kan winnen.
De bal was uiteindelijk gewoon in.
EDIT:
Is dus precies wat Ratjetoe zei alleen met andere spelers
Had het niet gezien..
Als Agassi toch ter sprake komt.
Zijn laatste 2 Grands Slams won hij tegen de 2 heren die vandaag spelen.
Zijn laatste 2 Grands Slams won hij tegen de 2 heren die vandaag spelen.
quote:2001 Australian Open Arnaud Clement 6:4, 6:2, 6:2
2003 Australian Open Rainer Schuettler 6:2, 6:2, 6:1
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Die partij van Schuettler en Clement is toch al iets van 5 uur bezig?
Nadal ligt in een deuk
Hoewel een fitte Schuettler/Clement ook niks had uitgemaakt, maar toch.
Nadal ligt in een deuk
Hoewel een fitte Schuettler/Clement ook niks had uitgemaakt, maar toch.
En Edberg ook: hij verloor met 4-6 7-6(5) 7-6(5) 7-6(2) van Stich in de halve finale van Wimbledon in 1991. Edberg verloor zijn service toen ook in de hele partij niet. Als Edberg had gewonnen hadden hij en Becker voor het vierde jaar op rij in de finale gestaan.quote:Op donderdag 3 juli 2008 18:19 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Daar weet o.a. Agassi alles van
2001 US Open Quarter Final Pete Sampras - Andre Agassi 6-7(7) 7-6(2) 7-6(2) 7-6(5)
(Agassi not losing a service game)
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ach, voor Rafa maakt dat toch niet uit. Die kan makkelijk zaterdag en zondag spelen.quote:Op donderdag 3 juli 2008 18:44 schreef Ambrosius het volgende:
Het regent nog wel even. McEnroe spreekt van een SF tegen Rafa op zaterdag.
Denk niet dat hij in een deuk ligt. Straks maken ze partij vandaag niet af en dan moet hij zaterdag en zondag de baan op en krijgt Federer een dag extra rust.quote:Op donderdag 3 juli 2008 18:24 schreef TheGeneral het volgende:
Die partij van Schuettler en Clement is toch al iets van 5 uur bezig?
Nadal ligt in een deuk
Hoewel een fitte Schuettler/Clement ook niks had uitgemaakt, maar toch.
Nu blijkt dus maar weer hoe belachelijk het was dat er gisteren niet is doorgespeeld bij 1-1. Dan waren ze nu misschien wel klaar geweest.
Wimbledonsite spreekt wel van droge avond met zon.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
