KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Oh nee... een "who's your daddy" roepert!quote:Op vrijdag 4 juli 2008 21:30 schreef Chrrris het volgende:
[..]
Het was zo'n stoere opmerking totdat jij er dit van maakte.
Toestemming, tis je papa niet !
Best een afknapper... incestueuze toespelingen...
Zo serieus was het ook nietquote:Op vrijdag 4 juli 2008 21:32 schreef MarMar het volgende:
[..]
Oh nee... een "who's your daddy" roepert!
Best een afknapper... incestueuze toespelingen...
.Maar 1 ding, je gaat niet toestemming vragen.
Overleggen is iets anders.
Sex & The City-taferelen ( ) en dildoparties ( ) zijn niet mijn ding. Ik praat liever niet over seks met vrouwen, maar met bepaalde mannen... 
Oh no, nu ben ik vast ordinair.
- Verkapte TVP -
) en dildoparties ( ) zijn niet mijn ding. Ik praat liever niet over seks met vrouwen, maar met bepaalde mannen... Oh no, nu ben ik vast ordinair.
- Verkapte TVP -
Daar ben ik ook wel benieuwd naarquote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoe is die verhouding tot de vrouw dan?
. Serieus ?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:17 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Niet uit de eerste hand natuurlijk (ik ben geen vrouw). Maar ik ben bv wel bekend met het fenomeen dildoparty (
. Daar heb ik dus weer nooit van gehoord..Sowieso vind ik het nogal persoonlijk liggen hoe open je erover praat.
Bij sommige vriendinnen blijft het bij dat en dat gedaan.. bij anderen gaat het tot meer in details. Maar de hele bedoeling van het gesprek was niet om een jongen slecht af te tekenen.
Ja hoi waar zie je me voor aan, ik weet dat het een stoere opmerking was. Een leuke. We kunnen allemaal lezen behalve jij. De mijne was een grapje, jeweets, winky smiley enzo?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 21:30 schreef Chrrris het volgende:
Het was zo'n stoere opmerking totdat jij er dit van maakte
Toestemming, tis je papa niet !
Btw, ga jij nu nog ff achter elkaar op elk postje in dit topic reageren?
Kutklonen.
Jusqu'ici tout va bien...
Wie kutklonen?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 22:06 schreef Manono het volgende:
[..]
Ja hoi waar zie je me voor aan, ik weet dat het een stoere opmerking was. Een leuke. We kunnen allemaal lezen behalve jij. De mijne was een grapje, jeweets, winky smiley enzo?
Btw, ga jij nu nog ff achter elkaar op elk postje in dit topic reageren?
Kutklonen.
Heb je er problemen mee, ben je altijd zo aardig
?
'Jemig zeg'? Het Alphagehalte druipt er wel vanaf he bij jou, fuifdruif.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 22:22 schreef floris.exe het volgende:
Jemig zeg, die Manono spoort niet. Die ziet ze vliegen.
Ga je mijn andere posts nog eens inhoudelijk counteren of durf je dat alleen met bijval, o schrik van de jungle?
Jusqu'ici tout va bien...
Je bent echt aan het aanvallen he? Kan het bij jou ook op een niet agressieve manier, zonder de ander zover mogelijk de grond in te drukken.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 22:32 schreef Manono het volgende:
[..]
'Jemig zeg'? Het Alphagehalte druipt er wel vanaf he bij jou, fuifdruif.
Ga je mijn andere posts nog eens inhoudelijk counteren of durf je dat alleen met bijval, o schrik van de jungle?
'alphagehalte' (wat is daar trouwens mis mee? en voel je je echt zoveel beter?). 'schrik van de jungle', 'inhoudelijk counteren of durf je alleen met bijval'.
Je wilt iemand wel in een hoekje drijven he.. waarom? Voel je je daardoor beter?
Fluctuaties van de hormoonspiegel in actie op het internetquote:Op vrijdag 4 juli 2008 22:32 schreef Manono het volgende:
[..]
'Jemig zeg'? Het Alphagehalte druipt er wel vanaf he bij jou, fuifdruif.
Ga je mijn andere posts nog eens inhoudelijk counteren of durf je dat alleen met bijval, o schrik van de jungle?
Zou je dat willen toelichten?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 23:22 schreef Breathtaking het volgende:
Hee 'floris', heeft iemand je wel eens verteld dat er iets goed mis met jou is?
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 22:49 schreef Chrrris het volgende:
[..]
Je bent echt aan het aanvallen he? Kan het bij jou ook op een niet agressieve manier, zonder de ander zover mogelijk de grond in te drukken.
'alphagehalte' (wat is daar trouwens mis mee? en voel je je echt zoveel beter?). 'schrik van de jungle', 'inhoudelijk counteren of durf je alleen met bijval'.
Je wilt iemand wel in een hoekje drijven he.. waarom? Voel je je daardoor beter?
Warum, warum, warum sein die Bananen krum.
OK, ik heb geen hekel aan Vivi, ik vind haar verder prima reacties geven. Krea heeft het over zichzelf afgeroepen ennuh, oja Tong heeft gewoon geen leven. Moet ik verder nog ergens boete voor doen? Mooi. Dan mag je nu weer on topic gaan of je moedercomplex bij iemand anders aanhaken.
Saaie kutklonen.
Jusqu'ici tout va bien...
Ooh jawel hoor. Jij komt altijd met belachelijke reacties, niets is in jouw ogen goed, bijv. je reacties in de sexy&gewaagd reeks, waarom ga je er kijken als je al weet dat wat er staat je niet zal bevallen?quote:
En nee dit zeg ik niet omdat ik me persoonlijk aangevallen voel oid.
Het is duidelijk dat jij mannen ziet als superieur aan vrouwen, en ik denk niet dat dat nog iets geoorloofds is in de 21e eeuw. Waar baseer je het uberhaupt op?
Sorry hoor, ik mag dan misschien issues hebben, maar bij jou lopen de radertjes alle kanten behalve de goede op. Wat wil je nu eigenlijk met deze post zeggen? Het slaat kant noch wal. Of heb je vanavond te diep in het glaasje gekeken of een trekje te veel genomen? Dat kan ook nog natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 23:28 schreef Manono het volgende:
[..]
Warum, warum, warum sein die Bananen krum.
OK, ik heb geen hekel aan Vivi, ik vind haar verder prima reacties geven. Krea heeft het over zichzelf afgeroepen ennuh, oja Tong heeft gewoon geen leven. Moet ik verder nog ergens boete voor doen? Mooi. Dan mag je nu weer on topic gaan of je moedercomplex bij iemand anders aanhaken.
Saaie kutklonen.
Ráákt kant noch wal.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 23:36 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Sorry hoor, ik mag dan misschien issues hebben, maar bij jou lopen de radertjes alle kanten behalve de goede op. Wat wil je nu eigenlijk met deze post zeggen? Het slaat kant noch wal. Of heb je vanavond te diep in het glaasje gekeken of een trekje te veel genomen? Dat kan ook nog natuurlijk.
Hallo zeg, dit is Fok!. Doe nu niet alsof afzeiken hier een vies woord is. Ga je op basis van een paar postjes van mij in dat topic mij als een psycho afschilderen? Lijkt me wat voorbarig.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 23:31 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Ooh jawel hoor. Jij komt altijd met belachelijke reacties, niets is in jouw ogen goed, bijv. je reacties in de sexy&gewaagd reeks, waarom ga je er kijken als je al weet dat wat er staat je niet zal bevallen?
En nee dit zeg ik niet omdat ik me persoonlijk aangevallen voel oid.
Zoals al eerder in dit topic duidelijk is gemaakt: of het nu de 21ste eeuw is, de 12de of de 50ste, what the hell heeft dat er mee te maken? Kom liever met steekhoudende argumenten aan. Maar enfin, mannen zie ik niet als superieur aan vrouwen. Ik wijs er enkel op dat iedereen zijn eigen plaats heeft en dat het traditionele rolpatroon natuurlijker is dan het moderne.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 23:31 schreef Breathtaking het volgende:
Het is duidelijk dat jij mannen ziet als superieur aan vrouwen, en ik denk niet dat dat nog iets geoorloofds is in de 21e eeuw. Waar baseer je het uberhaupt op?
'Nuff said.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 23:40 schreef floris.exe het volgende:
op basis van een paar postjes
Mensen die een posthistory erbij halen, hoe triestquote:
. Probeer het ook eens met argumenten binnen de discussie. Je krijgt een nieuwe kans.
Oke prima, tis niet alsof ik al je reacties bij hou.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 23:28 schreef Manono het volgende:
[..]
Warum, warum, warum sein die Bananen krum.
OK, ik heb geen hekel aan Vivi, ik vind haar verder prima reacties geven. Krea heeft het over zichzelf afgeroepen ennuh, oja Tong heeft gewoon geen leven. Moet ik verder nog ergens boete voor doen? Mooi. Dan mag je nu weer on topic gaan of je moedercomplex bij iemand anders aanhaken.
Saaie kutklonen.
..En zo heb je ook van die gefrustreerde kutkloontjes
En voor de rest moet er geen onderscheid zijn tussen mannen en vrouwen wat betreft praten over sex.
Draag iets zinvols bij of scheer je weg, schorrie morrie.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 23:58 schreef MooieLuL het volgende:
GEEN WOORDEN MAAR DADEN hand in hand kameraden wtf omgbbq
LOL.exequote:Op zaterdag 5 juli 2008 00:00 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Draag iets zinvols bij of scheer je weg, schorrie morrie.
ja echt...tjeck Feaubeaux! :')
ik snap nog steeds even niet waarom het traditionele rolpatroon natuurlijker is.
bij alle diersoorten zijn er man-vrouw rolpatronen te herkennen, maar ieder ras of soort heeft weer zijn eigen regels. Er lijkt mij dus geen biologische, vaststaand, universeel rolpatroon voor het gedrag van de verschillende seksen. Je zou wel kunnen zeggen dat ieder ras/soort vanuit zijn biopsychologische ontwikkeling een voorkeur heeft ontwikkeld voor een zeker rolpatroon, dat dit gegeven opzich universeler is dan de inhoud van het rolpatroon, en dat dit ook voor de mens geldt. (het heeft het vermogen tot rolpatroonvorming)
Maar door de menselijke biopsychologische ontwikkeling hebben wij rolpatronen die om de x tijd veranderen. We hebben nu 'de gelijkheid/gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen' in het westen, vrouwonderdrukking in Somalie en alles dat er tussen zit, en vroeger in het westen hadden we dat ook, en nog vroeger in het westen hadden we weer de gelijkheid/gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen. Nog een langere tijd geleden ergens meer zuidelijker van hier hadden we zelfs de tijden dat vrouwen heersten over mannen, etc. Patriachaal, matriarchaal, zelfdechaal, eigenchaal, door de geschiedenis van de mensheid blijft het maar afwisselen.
Ik kan dus niet geloven in de stelling dat het traditionele rolpatroon met al zijn definities natuurlijker is dan het moderne. Over beter begin ik niet eens, dat is honderdduizendmaal complexer.
bij alle diersoorten zijn er man-vrouw rolpatronen te herkennen, maar ieder ras of soort heeft weer zijn eigen regels. Er lijkt mij dus geen biologische, vaststaand, universeel rolpatroon voor het gedrag van de verschillende seksen. Je zou wel kunnen zeggen dat ieder ras/soort vanuit zijn biopsychologische ontwikkeling een voorkeur heeft ontwikkeld voor een zeker rolpatroon, dat dit gegeven opzich universeler is dan de inhoud van het rolpatroon, en dat dit ook voor de mens geldt. (het heeft het vermogen tot rolpatroonvorming)
Maar door de menselijke biopsychologische ontwikkeling hebben wij rolpatronen die om de x tijd veranderen. We hebben nu 'de gelijkheid/gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen' in het westen, vrouwonderdrukking in Somalie en alles dat er tussen zit, en vroeger in het westen hadden we dat ook, en nog vroeger in het westen hadden we weer de gelijkheid/gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen. Nog een langere tijd geleden ergens meer zuidelijker van hier hadden we zelfs de tijden dat vrouwen heersten over mannen, etc. Patriachaal, matriarchaal, zelfdechaal, eigenchaal, door de geschiedenis van de mensheid blijft het maar afwisselen.
Ik kan dus niet geloven in de stelling dat het traditionele rolpatroon met al zijn definities natuurlijker is dan het moderne. Over beter begin ik niet eens, dat is honderdduizendmaal complexer.
Ik vind die posthistory ook behoorlijk triest hoor. Dat spreekt eigenlijk voor zich!!quote:Op vrijdag 4 juli 2008 23:48 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Mensen die een posthistory erbij halen, hoe triest
