POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
10% is helemaal niet veel, zoals al eerder gezegd zit dat bij Google op 25% en voor mijn eigen bedrijf reken in 15% marge.quote:Op maandag 14 juli 2008 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat de staat pakt is ook bedenkelijk. Maar doet niets af dat 10% winstmarge helemaal niet zo laag is als die olieboeren te doen lopen janken.
Ze zijn niet voor niets schat en schat rijk. Bij dergelijk ondernemingen blijft het kapitaal gewoon plakken.
Ze zijn inderdaad zo rijk dat ze miljarden steken in nieuwe ontwikkelingen omdat ze goed weten dat hun core-business, de olie, niet eeuwig is.quote:Op maandag 14 juli 2008 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat de staat pakt is ook bedenkelijk. Maar doet niets af dat 10% winstmarge helemaal niet zo laag is als die olieboeren te doen lopen janken.
Ze zijn niet voor niets schat en schat rijk. Bij dergelijk ondernemingen blijft het kapitaal gewoon plakken.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Dezelfde olieboeren die decennialang nieuwe ontwikkelingen JUIST hebben gefrustreerdquote:Op maandag 14 juli 2008 12:08 schreef axis303 het volgende:
[..]
Ze zijn inderdaad zo rijk dat ze miljarden steken in nieuwe ontwikkelingen omdat ze goed weten dat hun core-business, de olie, niet eeuwig is.
Want och toch.....stel je voor dat er ineens geen olie meer nodig is voor energie........
De auto's hadden allang op iets anders kunnen rijden....
In vergelijking met food is het weer heel veel.quote:Op maandag 14 juli 2008 12:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
10% is helemaal niet veel, zoals al eerder gezegd zit dat bij Google op 25% en voor mijn eigen bedrijf reken in 15% marge.
En? Het geeft alleen maar aan dat 10% geen absurd hoge marge is.quote:Op maandag 14 juli 2008 12:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
In vergelijking met food is het weer heel veel.
Maar dat het ook niet zo weinig is dan FJD hier suggereert.quote:Op maandag 14 juli 2008 13:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
En? Het geeft alleen maar aan dat 10% geen absurd hoge marge is.
Het is een vrij normale marge, het is niet hoog en het is niet laag.quote:Op maandag 14 juli 2008 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat de staat pakt is ook bedenkelijk. Maar doet niets af dat 10% winstmarge helemaal niet zo laag is als die olieboeren te doen lopen janken.
Wat is er mis met winst maken? Nogmaals als je wat te klagen hebt over de brandstofprijzen hier ben je nu tegen de verkeerde bezig, de overheid is degene die het hardste lacht met deze prijzen.quote:Ze zijn niet voor niets schat en schat rijk. Bij dergelijk ondernemingen blijft het kapitaal gewoon plakken.
Het was slechts een tegenwerping aan het adres van FJD, die de suggestie wekte dat die 10% maar laag is.quote:Op maandag 14 juli 2008 13:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is een vrij normale marge, het is niet hoog en het is niet laag.
Niks, zij het tot op zekere hoogte. Want consument betaalt tenslotte die winsten.quote:Wat is er mis met winst maken?
Is ook schandalig. Die 3% bovenop de diesel van de laatste keer is een gotspe ten top.quote:Nogmaals als je wat te klagen hebt over de brandstofprijzen hier ben je nu tegen de verkeerde bezig, de overheid is degene die het hardste lacht met deze prijzen.
10% marge is wel veel voor zo'n soort product hoor. Meestal geldt: hoe basaler het product, hoe lager de winstmarges.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
10% is vrij normaal, 60% is ronduit schandalig maar daar zal jij het niet mee eens zijn gok ik.quote:Op maandag 14 juli 2008 13:38 schreef Klopkoek het volgende:
10% marge is wel veel voor zo'n soort product hoor. Meestal geldt: hoe basaler het product, hoe lager de winstmarges.
Mede mogelijk gemaakt door het uberkartel OPEC.quote:Op maandag 14 juli 2008 13:38 schreef Klopkoek het volgende:
10% marge is wel veel voor zo'n soort product hoor. Meestal geldt: hoe basaler het product, hoe lager de winstmarges.
10% marge op een product met amper toegevoegde waarde/arbeid is gewoon veel. Kun je lang en kort over lullen maar voor zo'n type product is dat veel.
Winstmarges van 60% komen amper voor. Zelfs Nintendo in zijn hoogtijdagen haalde dat niet (gelukkig is dat bedrijf bijna falliet, hopelijk raakt Microsoft ook eens aan de bedelstaf
).
Winstmarges van 60% komen amper voor. Zelfs Nintendo in zijn hoogtijdagen haalde dat niet (gelukkig is dat bedrijf bijna falliet, hopelijk raakt Microsoft ook eens aan de bedelstaf
).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Psst de overheid pakt ongeveer 60% marge.quote:
Met Nintendo gaat het overigens zeer voorspoedig. Ze hebben in hun bijna 120 jarige bestaan maar 1 jaar verlies gedraaid.quote:Zelfs Nintendo in zijn hoogtijdagen haalde dat niet (gelukkig is dat bedrijf bijna falliet, hopelijk raakt Microsoft ook eens aan de bedelstaf
De overheid pakt helemaal geen 60% marge. Doe niet alsof je achterlijk bent. Een overheid maakt ook kosten pikkie
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zeg vieze linkse communist/Stalinquote:Op maandag 14 juli 2008 14:02 schreef Klopkoek het volgende:
De overheid pakt helemaal geen 60% marge. Doe niet alsof je achterlijk bent. Een overheid maakt ook kosten pikkie
als je met respect behandeld wil worden lok zulke reactie's dan ook niet uit[/url]http://nl.wikipedia.org/wiki/Benzineaccijns[/url]
Het is op benzine zelfs meer dan 60%, ik hield 60% aan omdat bij diesel er iets minder naar de staat gaat (dacht 54%).
En dan mij achterlijk noemen
En wat voor kosten maakt de overheid op de verkoop van brandstoffen
Het enige wat mij te binnen schiet is het leger aan ambtenaren om dit administratief allemaal te regelen.[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2008 14:32:44 ]
Ow je had het alleen over benzine! Zelfs dan is het niet 60% omdat ook de afdeling dieselacijnzen kosten maakt bij de overheid.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wie is hier nu achterlijk? Nee ik had het niet alleen over benzinequote:Op maandag 14 juli 2008 14:32 schreef Klopkoek het volgende:
Ow je had het alleen over benzine! Zelfs dan is het niet 60% omdat ook de afdeling dieselacijnzen kosten maakt bij de overheid.
Al zou het 30 of 40% van de prijs zijn dan nog is het een absurd hoog percentage.
Maar wat voor kosten maakt de staat aan de verkoop van brandstof?
Winst wordt ook behaald door de productie efficienter in te richten. Private olie multinationals zijn stukken efficienter dan de staatsbedrijvenquote:Op maandag 14 juli 2008 13:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Niks, zij het tot op zekere hoogte. Want consument betaalt tenslotte die winsten.
[..]
1,0 is het beste, 0,0 het slechtstequote:International private oil companies were near the top of the study efficiency
rankings, and the national oil companies tended to be near the bottom of the rankings.
The average efficiency score in the seventy-six firm sample was 0.40. The five
major international oil companies’ (ExxonMobil, BP, Shell, Chevron, and
ConocoPhillips) average score was 0.73, and the average for the national oil
companies in the sample was 0.27.
verder staat dit ook in het rapport
Bron: http://www.fas.org/sgp/crs/misc/RL34137.pdfquote:Table 6 shows the top 10 companies with respect to upstream, or exploration,
development, and production, capital expenditures (Capex). Eight of the top ten
companies are private, or in the case of Petrobras from Brazil, 68% privately held.
Only PetroChina and Statoil, among the publicly held national oil companies, are
among the world leaders in upstream Capex. The eight private oil companies
account for 75% of the total of $94.5 billion invested upstream by the top ten
companies. The two entirely publicly held companies in the top ten accounted for
about 18% of the total. The Capex values do not reflect the limited access
international oil companies have to potential oil deposits, or the preferred access to
potential reserves that national oil companies are likely to enjoy.
Rank Company Capex
1 ExxonMobil 14,470
2 Shell 12,046
3 BP 10,237
4 PetroChina 10,160
5 Total SA 10,040
6 ConocoPhillips 8,844
7 Chevron 8,389
8 Petrobras 7,194
9 EnCana 6,650
10 Statoil 6,423
We kunnen natuurlijk ook gewoon de rekening van de Irak-missie naar Shell sturen. En een reeks andere conflicten, en van al het diplomatiek verkeer van de laatste 60 jaar wat ten bate van Shell is geweest.
Zomaar wat afromen lijkt me niet zo'n goed idee, maar we moeten niet doen alsof dit soort bedrijven geheel zelfstandig winst maken door uitsluitend hun eigen verdienste. Energie en de overheid zijn verweven, en als zo'n bedrijf achterover kan leunen omdat de politiek de olieprijs doet opdrijven, dan mag er best wat terugkomen.
Zomaar wat afromen lijkt me niet zo'n goed idee, maar we moeten niet doen alsof dit soort bedrijven geheel zelfstandig winst maken door uitsluitend hun eigen verdienste. Energie en de overheid zijn verweven, en als zo'n bedrijf achterover kan leunen omdat de politiek de olieprijs doet opdrijven, dan mag er best wat terugkomen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zo dan.quote:Op donderdag 3 juli 2008 05:14 schreef sigme het volgende:
[..]
trouw
Leuk. De overheid verdient goud geld aan accijns op de brandstoffen, verpatst het aardgas aan het buitenland of stookt er stroom van, verzint allerlei extra heffingen voor producenten, consumenten en burgers, en dan stel je voor de producenten te laten opdraaien voor het koopkrachtverlies
Zouden SP-politici wel eens stilstaan bij wie er nu eigenlijk minder geld in het laatje krijgt als de consument minder kan kopen?
Populistisch SP...
Ben jij nu niet marge en winst door elkander aan het halen?quote:Op maandag 14 juli 2008 14:32 schreef Klopkoek het volgende:
Ow je had het alleen over benzine! Zelfs dan is het niet 60% omdat ook de afdeling dieselacijnzen kosten maakt bij de overheid.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee want winst is na belastingen...quote:Op maandag 14 juli 2008 17:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ben jij nu niet marge en winst door elkander aan het halen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe kom je daar nou bij? Er is een winst voor belastingen en een winst na belastingen.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
SP 
De Robin Hood der Lage Landen.
Het Linkse Geweten van dit rechtse kutland.
Shell maakt MILJARDEN winst. De prijs van benzine is in een jaar tijd met een kwartje(eurokwartje) per liter gestegen, de overheid doet daar een schamele 3 cent bij.
Shell verhoogt prijs met 25 cent: niemand klaagt, iedereen tankt door
Bos verhoogt prijs met 3 cent: mensen klagen, dreigen nooit meer pvda te stemmen, beroepschauffeurs gaan staken.
Ik vind het een prima plan! Boekhoudingen van alle bedrijven moeten openbaar worden en verder moeten winst en salarissen gemaximaliseerd worden.
De Robin Hood der Lage Landen.
Het Linkse Geweten van dit rechtse kutland.
Shell maakt MILJARDEN winst. De prijs van benzine is in een jaar tijd met een kwartje(eurokwartje) per liter gestegen, de overheid doet daar een schamele 3 cent bij.
Shell verhoogt prijs met 25 cent: niemand klaagt, iedereen tankt door
Bos verhoogt prijs met 3 cent: mensen klagen, dreigen nooit meer pvda te stemmen, beroepschauffeurs gaan staken.
Ik vind het een prima plan! Boekhoudingen van alle bedrijven moeten openbaar worden en verder moeten winst en salarissen gemaximaliseerd worden.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Het is lullig als je straks omringd wordt door alleen maar mensen die niet in staat zijn om veel geld te genereren...quote:Op maandag 14 juli 2008 20:36 schreef ouderejongere het volgende:
en verder moeten winst en salarissen gemaximaliseerd worden.
En Robin Hood was ook gewoon een struikrover.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
