abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_59819000
Net kwam ik op dit bericht via GeenStijl
quote:
Ook dna van buren na moord

AMSTERDAM - Buurtbewoners of omstanders moeten na een moord worden verplicht mee te werken aan grootschalige dna-onderzoeken. Het is onverteerbaar dat daders jarenlang uit het zicht van politie en justitie kunnen blijven door 'om principiële redenen' te weigeren dna af te staan.

Dat vindt het CDA, dat morgen bij minister Hirsch Ballin (Justitie) aandringt om een hardere aanpak van weigeraars. De regeringspartij wil af van de 'vrijblijvendheid' bij dna-onderzoeken. Weigeraars moeten een boete kunnen krijgen en extra in de smiezen worden gehouden.

Wat het CDA betreft, behoort iedereen die niet meewerkt aan het afstaan van bijvoorbeeld stukjes haar, huid of wangslijmvlies tot de belangrijkste verdachten. "Het moet consequenties hebben als mensen weigeren mee te werken", aldus CDA-Kamerlid Sybrand van Haersma Buma. "Iedereen vindt het een burgerplicht, behalve de mensen die wat te verbergen hebben. Principiële bezwaren mogen geen rol spelen bij onderzoek naar moord, doodslag of verkrachting."

Doorn in oog

Het is de partij een doorn in het oog dat verschillende grote moordzaken pas na jaren zijn opgelost, terwijl dna al veel eerder uitkomst had kunnen bieden. "Denk bijvoorbeeld aan de zaak Marianne Vaatstra of aan de Schiedammer Parkmoord", aldus Van Haersma Buma. "Dna-afname is een heel kleine inbreuk op de privacy, met een heel grote kans op het oplossen van misdrijven. De balans moet doorslaan naar het laatste."

De partij wil ook de mogelijkheden verruimen om dna af te nemen van verdachten. Nu kan dat alleen 'in het belang van het onderzoek'. Wat het CDA betreft, wordt er voortaan standaard dna afgenomen van verdachten, zodat ook eerder gepleegde misdrijven alsnog worden opgelost.

In de dna-databank van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) zijn op dit moment al meer dan 50.000 profielen opgeslagen, ruim acht keer zoveel als drie jaar geleden. Het afnemen van dna-materiaal bij veroordeelden heeft tussen 2005 en 2007 in ruim 1600 zaken tot 'hits' geleid.

Bron: Telegraaf
Weer zo'n politiestaat-voorstel.

Ik wil helemaal niet gevolgd worden door anderen, en helemaal niet door de overheid die macht over mij kan uitoefenen. De overheid wordt steeds meer paranoide naar de burger toe. Het is geen burgerplicht om jezelf te laten registreren. En zelfs misdadigers hoeven niet mee te werken aan hun eigen veroordeling in mijn ogen. Weg met deze achterdochtige overheid.

Natuurlijk zal dit de paranoide overheid maar slechts tijdelijk tevreden stellen, totdat ze gewend zijn aan deze maatregelen. Dan gaan ze weer een stap verder. En ik vrees de volgende stap.

Als het voorstel straks af is zullen de partijen die voor gaan stemmen mijn stem niet meer ontvangen. Ik ben benieuwd.
  dinsdag 1 juli 2008 @ 14:34:35 #2
72039 Pappie_Culo
Spelen is leuk
pi_59819099
Ja hoor, maar als je principiele bezwaren hebt tegen het gebruik van je organen na je dood, dan mogen anderen rustig kreperen, maar als diezelfde persoon ZELF dan een donororgaan nodig heeft... DAN lullen we nergens meer over.

Typisch de christenhonden religieuze honden huichelhonden
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
  dinsdag 1 juli 2008 @ 14:42:00 #3
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_59819260
quote:
Op dinsdag 1 juli 2008 14:34 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ja hoor, maar als je principiele bezwaren hebt tegen het gebruik van je organen na je dood, dan mogen anderen rustig kreperen, maar als diezelfde persoon ZELF dan een donororgaan nodig heeft... DAN lullen we nergens meer over.

Typisch de christenhonden religieuze honden huichelhonden
Amen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_59819265
quote:
Op dinsdag 1 juli 2008 14:34 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ja hoor, maar als je principiele bezwaren hebt tegen het gebruik van je organen na je dood, dan mogen anderen rustig kreperen, maar als diezelfde persoon ZELF dan een donororgaan nodig heeft... DAN lullen we nergens meer over.

Typisch de christenhonden religieuze honden huichelhonden
Je mist totaal het punt.
Death solves all problems: no man, no problem.
pi_59819843
Het is jammer dat de partijen zo weinig waarde hechten aan privacy en zelfbeschikking, terwijl dit, naast bijvoorbeeld de populaire vrijheid van meningsuiting, ook essentiele voorwaarden zijn voor vrijheid.
  dinsdag 1 juli 2008 @ 15:09:04 #6
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_59819865
MOOI, IK HEB TOCH NIKS TE VERBERGEN !!!
zzz
  dinsdag 1 juli 2008 @ 15:11:51 #7
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_59819934
Die van Haersma Buma is ook een enorme griezel
pi_59820167
Maar wordt het dna van de onschuldige buurman dan ook in die databank opgeslagen?
Say goodnight, mr. Diaz.
Laat je moeder maar een live getten.
pi_59820390
quote:
Op dinsdag 1 juli 2008 15:09 schreef L.Denninger het volgende:
MOOI, IK HEB TOCH NIKS TE VERBERGEN !!!
Zeg, TS is een seriemoordenaar hè, MAG-IE IETS TE VERBERGEN HEBBEN AUB. .
I´m back.
pi_59820581
No way dat ik tegen mn zin in aan een strafrechtelijk opsporingsonderzoek ga meewerken. No way dat er tegen mij verregaande dwangmiddelen gebruikt moeten kunnen worden omdat ik toevallig in de buurt woon.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_59820630
quote:
Op dinsdag 1 juli 2008 15:37 schreef Argento het volgende:
No way dat ik tegen mn zin in aan een strafrechtelijk opsporingsonderzoek ga meewerken. No way dat er tegen mij verregaande dwangmiddelen gebruikt moeten kunnen worden omdat ik toevallig in de buurt woon.
Kom kom, een beetje dwang en geweld moest toch kunnen? Het is toch voor je eigen veiligheid? En we hebben het toch met z'n allen besloten? Niet zo klagen hoor.
  dinsdag 1 juli 2008 @ 15:40:16 #12
72039 Pappie_Culo
Spelen is leuk
pi_59820637
quote:
Op dinsdag 1 juli 2008 14:42 schreef Rechterbal het volgende:

[..]

Je mist totaal het punt.
Weet ik niet zeker eigenlijk.

Als dit neerkomt op een verkapte manier om de DNA database te vullen dan mis ik het punt niet maar heb ik in verdomd weinig woorden het CDA neergezet als de huichelachtige honden die het zijn.

Mocht men bedoelen dat de op deze wijze verkregen DNA samples indien ze niet matchen met het gezochte DNA gewoon worden 'vernietigd'... Dan zou je wellicht kunnen stellen dat ik het punt mis.

Maar zelfs dan heb ik op redelijk efficiente wijze de vloer aangeveegd met de jankerige argumentatie waarmee men dit er door poogt te jassen. Als die argumentatie namelijk valide is voor mensen die reeds dood zijn, dan is die ZEKER valide voor mensen die nog te redden zijn.

U mag mij aanraken
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
pi_59820699
quote:
Op dinsdag 1 juli 2008 15:37 schreef Argento het volgende:
No way dat ik tegen mn zin in aan een strafrechtelijk opsporingsonderzoek ga meewerken. No way dat er tegen mij verregaande dwangmiddelen gebruikt moeten kunnen worden omdat ik toevallig in de buurt woon.
tenzij er wetgeving ter dien zake komt...
I´m back.
pi_59820710
Goed voorstel .
Het is inderdaad onverteerbaar dat de dader vaak vrijuit gaat. Dit is een prima oplossing.
Mijn stem is weer naar de juiste partij gegaan. Ik ben blij dat ze zich hier druk om maken .
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
  dinsdag 1 juli 2008 @ 15:43:52 #15
72039 Pappie_Culo
Spelen is leuk
pi_59820733
quote:
Op dinsdag 1 juli 2008 15:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

tenzij er wetgeving ter dien zake komt...
Als de informatie vervolgens in een databank wordt opgeslagen dan lijkt me toch dat ik dat weigeren mag op grond van allerhande privacy wetgeving.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
  dinsdag 1 juli 2008 @ 15:44:45 #16
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_59820753
Nou maar ik heb niks te verbergen hoor !
zzz
pi_59820912
quote:
Op dinsdag 1 juli 2008 15:44 schreef L.Denninger het volgende:
Nou maar ik heb niks te verbergen hoor !
Zeg olijkerd, POL is het subforum van seriemorrdenaars...
I´m back.
pi_59820935
quote:
Op dinsdag 1 juli 2008 15:43 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Als de informatie vervolgens in een databank wordt opgeslagen dan lijkt me toch dat ik dat weigeren mag op grond van allerhande privacy wetgeving.
Veiligheid gaat voor privacy zal er wel gemotiveerd worden.
I´m back.
  dinsdag 1 juli 2008 @ 15:56:51 #19
91076 Steeven
Ad Fontes
pi_59821058
Denk maar niet dat ik vrijwillig aan dit soort onzin ga meewerken, mocht het doorgevoerd worden.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
  dinsdag 1 juli 2008 @ 15:57:29 #20
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_59821077
quote:
Op dinsdag 1 juli 2008 15:56 schreef Steeven het volgende:
Denk maar niet dat ik vrijwillig aan dit soort onzin ga meewerken, mocht het doorgevoerd worden.
Dan sluiten ze je gewoon op.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  dinsdag 1 juli 2008 @ 15:58:28 #21
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_59821108
quote:
Op dinsdag 1 juli 2008 15:44 schreef L.Denninger het volgende:
Nou maar ik heb niks te verbergen hoor !
Ik ook niet, maar toch vind ik dit een uiterest stomzinnig idee en het zou een grove schending van het recht op privacy zijn.

Ik ben verdomme het bezit niet van de overheid. Daarbij wordt de politie maar lui door al dit soort DNA technieken, laat ze maar gewoon ouderwets weer langs de huizen gaan, ze hebben verdomme net loonsverhoging gekregen.

Oh ja: leesvoer voor de "Ik-heb-toch-niks-te-verbergen" figuren.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_59821775
quote:
Op dinsdag 1 juli 2008 15:40 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Kom kom, een beetje dwang en geweld moest toch kunnen? Het is toch voor je eigen veiligheid? En we hebben het toch met z'n allen besloten? Niet zo klagen hoor.
Ik mag best klagen over de inhoud van de norm, maar als de instantie die de norm stelt daartoe bevoegd is en democratisch gelegitimeerd is dan zal ik de norm heus wel erkennen. Maak je daarover maar geen zorgen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
  dinsdag 1 juli 2008 @ 16:36:29 #23
79128 HarryP
mijnCV.com
pi_59822056
Mooi kom maar op met de eerste rechtzaak wegens het weigeren van het afstaan van DNA omdat je toevallig in de straat woont.

Iedereen is onschuldig totdat het tegendeel wordt bewezen..
En volgens het CDA mag iedereen zijn straf alvast uitzitten voordat er geschoten is.
pi_59822591
quote:
Op dinsdag 1 juli 2008 15:43 schreef Karammel het volgende:
Goed voorstel .
Het is inderdaad onverteerbaar dat de dader vaak vrijuit gaat. Dit is een prima oplossing.
Mijn stem is weer naar de juiste partij gegaan. Ik ben blij dat ze zich hier druk om maken .
Je hebt dus niets geleerd van de discussie die in het andere topic enige tijd geleden werd gevoerd, en men met tal van argumenten kwam waarom je dergelijke maatregelen niet moet verplichten?
Iets beweren en wanneer er tegenargumenten en weerleggingen komen, handen op je oren houden en dan luid 'lalala' gaan roepen?
  dinsdag 1 juli 2008 @ 18:25:41 #25
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_59824022
Dus als er op Dinsdagmiddag iemand wordt vermoord in mijn straat, dan moet ik verplicht DNA afstaan, terwijl één telefoontje naar mn baas mij een alibi verschaft. Lijkt me ook een vorm van luiheid.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')