POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Net kwam ik op dit bericht via GeenStijl
Ik wil helemaal niet gevolgd worden door anderen, en helemaal niet door de overheid die macht over mij kan uitoefenen. De overheid wordt steeds meer paranoide naar de burger toe. Het is geen burgerplicht om jezelf te laten registreren. En zelfs misdadigers hoeven niet mee te werken aan hun eigen veroordeling in mijn ogen. Weg met deze achterdochtige overheid.
Natuurlijk zal dit de paranoide overheid maar slechts tijdelijk tevreden stellen, totdat ze gewend zijn aan deze maatregelen. Dan gaan ze weer een stap verder. En ik vrees de volgende stap.
Als het voorstel straks af is zullen de partijen die voor gaan stemmen mijn stem niet meer ontvangen. Ik ben benieuwd.
Weer zo'n politiestaat-voorstel.quote:Ook dna van buren na moord
AMSTERDAM - Buurtbewoners of omstanders moeten na een moord worden verplicht mee te werken aan grootschalige dna-onderzoeken. Het is onverteerbaar dat daders jarenlang uit het zicht van politie en justitie kunnen blijven door 'om principiële redenen' te weigeren dna af te staan.
Dat vindt het CDA, dat morgen bij minister Hirsch Ballin (Justitie) aandringt om een hardere aanpak van weigeraars. De regeringspartij wil af van de 'vrijblijvendheid' bij dna-onderzoeken. Weigeraars moeten een boete kunnen krijgen en extra in de smiezen worden gehouden.
Wat het CDA betreft, behoort iedereen die niet meewerkt aan het afstaan van bijvoorbeeld stukjes haar, huid of wangslijmvlies tot de belangrijkste verdachten. "Het moet consequenties hebben als mensen weigeren mee te werken", aldus CDA-Kamerlid Sybrand van Haersma Buma. "Iedereen vindt het een burgerplicht, behalve de mensen die wat te verbergen hebben. Principiële bezwaren mogen geen rol spelen bij onderzoek naar moord, doodslag of verkrachting."
Doorn in oog
Het is de partij een doorn in het oog dat verschillende grote moordzaken pas na jaren zijn opgelost, terwijl dna al veel eerder uitkomst had kunnen bieden. "Denk bijvoorbeeld aan de zaak Marianne Vaatstra of aan de Schiedammer Parkmoord", aldus Van Haersma Buma. "Dna-afname is een heel kleine inbreuk op de privacy, met een heel grote kans op het oplossen van misdrijven. De balans moet doorslaan naar het laatste."
De partij wil ook de mogelijkheden verruimen om dna af te nemen van verdachten. Nu kan dat alleen 'in het belang van het onderzoek'. Wat het CDA betreft, wordt er voortaan standaard dna afgenomen van verdachten, zodat ook eerder gepleegde misdrijven alsnog worden opgelost.
In de dna-databank van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) zijn op dit moment al meer dan 50.000 profielen opgeslagen, ruim acht keer zoveel als drie jaar geleden. Het afnemen van dna-materiaal bij veroordeelden heeft tussen 2005 en 2007 in ruim 1600 zaken tot 'hits' geleid.
Bron: Telegraaf
Ik wil helemaal niet gevolgd worden door anderen, en helemaal niet door de overheid die macht over mij kan uitoefenen. De overheid wordt steeds meer paranoide naar de burger toe. Het is geen burgerplicht om jezelf te laten registreren. En zelfs misdadigers hoeven niet mee te werken aan hun eigen veroordeling in mijn ogen. Weg met deze achterdochtige overheid.
Natuurlijk zal dit de paranoide overheid maar slechts tijdelijk tevreden stellen, totdat ze gewend zijn aan deze maatregelen. Dan gaan ze weer een stap verder. En ik vrees de volgende stap.
Als het voorstel straks af is zullen de partijen die voor gaan stemmen mijn stem niet meer ontvangen. Ik ben benieuwd.
Ja hoor, maar als je principiele bezwaren hebt tegen het gebruik van je organen na je dood, dan mogen anderen rustig kreperen, maar als diezelfde persoon ZELF dan een donororgaan nodig heeft... DAN lullen we nergens meer over.
Typisch de christenhonden religieuze honden huichelhonden
Typisch de christenhonden religieuze honden huichelhonden
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Amenquote:Op dinsdag 1 juli 2008 14:34 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ja hoor, maar als je principiele bezwaren hebt tegen het gebruik van je organen na je dood, dan mogen anderen rustig kreperen, maar als diezelfde persoon ZELF dan een donororgaan nodig heeft... DAN lullen we nergens meer over.
Typisch de christenhonden religieuze honden huichelhonden
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je mist totaal het punt.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 14:34 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ja hoor, maar als je principiele bezwaren hebt tegen het gebruik van je organen na je dood, dan mogen anderen rustig kreperen, maar als diezelfde persoon ZELF dan een donororgaan nodig heeft... DAN lullen we nergens meer over.
Typisch de christenhonden religieuze honden huichelhonden
Death solves all problems: no man, no problem.
Het is jammer dat de partijen zo weinig waarde hechten aan privacy en zelfbeschikking, terwijl dit, naast bijvoorbeeld de populaire vrijheid van meningsuiting, ook essentiele voorwaarden zijn voor vrijheid.
Maar wordt het dna van de onschuldige buurman dan ook in die databank opgeslagen?
Say goodnight, mr. Diaz.
Laat je moeder maar een live getten.
Laat je moeder maar een live getten.
Zeg, TS is een seriemoordenaar hè, MAG-IE IETS TE VERBERGEN HEBBEN AUB.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:09 schreef L.Denninger het volgende:
MOOI, IK HEB TOCH NIKS TE VERBERGEN !!!
.
I´m back.
No way dat ik tegen mn zin in aan een strafrechtelijk opsporingsonderzoek ga meewerken. No way dat er tegen mij verregaande dwangmiddelen gebruikt moeten kunnen worden omdat ik toevallig in de buurt woon.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Kom kom, een beetje dwang en geweld moest toch kunnen? Het is toch voor je eigen veiligheid? En we hebben het toch met z'n allen besloten? Niet zo klagen hoor.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:37 schreef Argento het volgende:
No way dat ik tegen mn zin in aan een strafrechtelijk opsporingsonderzoek ga meewerken. No way dat er tegen mij verregaande dwangmiddelen gebruikt moeten kunnen worden omdat ik toevallig in de buurt woon.
Weet ik niet zeker eigenlijk.quote:
Als dit neerkomt op een verkapte manier om de DNA database te vullen dan mis ik het punt niet maar heb ik in verdomd weinig woorden het CDA neergezet als de huichelachtige honden die het zijn.
Mocht men bedoelen dat de op deze wijze verkregen DNA samples indien ze niet matchen met het gezochte DNA gewoon worden 'vernietigd'... Dan zou je wellicht kunnen stellen dat ik het punt mis.
Maar zelfs dan heb ik op redelijk efficiente wijze de vloer aangeveegd met de jankerige argumentatie waarmee men dit er door poogt te jassen. Als die argumentatie namelijk valide is voor mensen die reeds dood zijn, dan is die ZEKER valide voor mensen die nog te redden zijn.
U mag mij aanraken
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
tenzij er wetgeving ter dien zake komt...quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:37 schreef Argento het volgende:
No way dat ik tegen mn zin in aan een strafrechtelijk opsporingsonderzoek ga meewerken. No way dat er tegen mij verregaande dwangmiddelen gebruikt moeten kunnen worden omdat ik toevallig in de buurt woon.
I´m back.
Goed voorstel 
.
Het is inderdaad onverteerbaar dat de dader vaak vrijuit gaat. Dit is een prima oplossing.
Mijn stem is weer naar de juiste partij gegaan. Ik ben blij dat ze zich hier druk om maken
.
. Het is inderdaad onverteerbaar dat de dader vaak vrijuit gaat. Dit is een prima oplossing.
Mijn stem is weer naar de juiste partij gegaan. Ik ben blij dat ze zich hier druk om maken
.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Als de informatie vervolgens in een databank wordt opgeslagen dan lijkt me toch dat ik dat weigeren mag op grond van allerhande privacy wetgeving.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
tenzij er wetgeving ter dien zake komt...
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Zeg olijkerd, POL is het subforum van seriemorrdenaars...quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:44 schreef L.Denninger het volgende:
Nou maar ik heb niks te verbergen hoor !
I´m back.
Veiligheid gaat voor privacy zal er wel gemotiveerd worden.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:43 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Als de informatie vervolgens in een databank wordt opgeslagen dan lijkt me toch dat ik dat weigeren mag op grond van allerhande privacy wetgeving.
I´m back.
Denk maar niet dat ik vrijwillig aan dit soort onzin ga meewerken, mocht het doorgevoerd worden.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Dan sluiten ze je gewoon op.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:56 schreef Steeven het volgende:
Denk maar niet dat ik vrijwillig aan dit soort onzin ga meewerken, mocht het doorgevoerd worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik ook niet, maar toch vind ik dit een uiterest stomzinnig idee en het zou een grove schending van het recht op privacy zijn.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:44 schreef L.Denninger het volgende:
Nou maar ik heb niks te verbergen hoor !
Ik ben verdomme het bezit niet van de overheid.
Daarbij wordt de politie maar lui door al dit soort DNA technieken, laat ze maar gewoon ouderwets weer langs de huizen gaan, ze hebben verdomme net loonsverhoging gekregen. 
Oh ja: leesvoer voor de "Ik-heb-toch-niks-te-verbergen" figuren.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik mag best klagen over de inhoud van de norm, maar als de instantie die de norm stelt daartoe bevoegd is en democratisch gelegitimeerd is dan zal ik de norm heus wel erkennen. Maak je daarover maar geen zorgen.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:40 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Kom kom, een beetje dwang en geweld moest toch kunnen? Het is toch voor je eigen veiligheid? En we hebben het toch met z'n allen besloten? Niet zo klagen hoor.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Mooi kom maar op met de eerste rechtzaak wegens het weigeren van het afstaan van DNA omdat je toevallig in de straat woont.
Iedereen is onschuldig totdat het tegendeel wordt bewezen..
En volgens het CDA mag iedereen zijn straf alvast uitzitten voordat er geschoten is.
Iedereen is onschuldig totdat het tegendeel wordt bewezen..
En volgens het CDA mag iedereen zijn straf alvast uitzitten voordat er geschoten is.
Je hebt dus niets geleerd van de discussie die in het andere topic enige tijd geleden werd gevoerd, en men met tal van argumenten kwam waarom je dergelijke maatregelen niet moet verplichten?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:43 schreef Karammel het volgende:
Goed voorstel
Het is inderdaad onverteerbaar dat de dader vaak vrijuit gaat. Dit is een prima oplossing.
Mijn stem is weer naar de juiste partij gegaan. Ik ben blij dat ze zich hier druk om maken
Iets beweren en wanneer er tegenargumenten en weerleggingen komen, handen op je oren houden en dan luid 'lalala' gaan roepen?
Dus als er op Dinsdagmiddag iemand wordt vermoord in mijn straat, dan moet ik verplicht DNA afstaan, terwijl één telefoontje naar mn baas mij een alibi verschaft. Lijkt me ook een vorm van luiheid.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
|
|
