VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Wheheh lange dag gehad somsquote:Op dinsdag 18 november 2008 19:30 schreef borisz het volgende:
[..]
Ik had het zelfs met Ctrl+F niet gevonden in dit topic.
Maar kan gebeuren.
Love will tear us apart (Joy Division)
En nu 11 uitzeges op rij.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Het zijn niet de allerbeste tegenstanders, maar 11 overwinningen en daarin 1 tegengoal is niet slecht.
quote:2008
Apr 5 Man City W 2-0
Apr 17 Everton W 1-0
May 5 Newcastle W 2-0
Aug 24 Wigan W 1-0
Sep 13 Man City W 3-1
Sep 27 Stoke W 2-0
Oct 18 Middlesbrough W 5-0
Oct 29 Hull W 3-0
Nov 9 Blackburn W 2-0
Nov 15 West Brom W 3-0
Dec 6 Bolton W 2-0
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Arnesen bakt er zoals verwacht weinig van.quote:Op maandag 3 november 2008 01:24 schreef BliksemSchigt het volgende:
Jezus, daar ben je lekker mee.. Zit Arnesen er nog wel?
Het scouting gedeelte liep inderdaad niet effectief en is dus ook op de schop gegaan. Maar hij is ook verantwoordelijk voor de jeugd en wat dat betreft gaat het steeds beter. Vorig jaar de Youtch Cup finale gehaald, dit jaar Man. United uitgeschakeld en vandaag spelers als Woods en Stoch op de bank(alhoewel ze geen minuten kregen).quote:Op zaterdag 6 december 2008 22:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Arnesen bakt er zoals verwacht weinig van.
Ben wel benieuwd of Gael Kakuta en Frank Nouble dit jaar nog eens bij het eerste gehaald worden, heb ze een paar keer gezien en dat beloofd nog wat.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Nou is Nicolas Anelka uitgeroepen als speler van de maand. Dat is alweer de derde dit seizoen! Wel een kleinere versie dan Deco en Lamps kregen 
Wat een sterspelers hebben we toch ook
Wat een sterspelers hebben we toch ook
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Klopt had het er gister nog over met een vriend van me. Ik ben echt blij dat we Ballack en Lamps in één elftal hebben.quote:Op vrijdag 12 december 2008 19:17 schreef mcyodogg het volgende:
Nou is Nicolas Anelka uitgeroepen als speler van de maand. Dat is alweer de derde dit seizoen! Wel een kleinere versie dan Deco en Lamps kregen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat een sterspelers hebben we toch ook
Love will tear us apart (Joy Division)
Laat Chelsea maar die speler van de maand awards winnen, dan wint Liverpool de belangrijkste prijs .
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Maar dat gaat niet gebeurenquote:Op zaterdag 13 december 2008 13:07 schreef RayMania het volgende:
Laat Chelsea maar die speler van de maand awards winnen, dan wint Liverpool de belangrijkste prijs
Love will tear us apart (Joy Division)
quote:Abramo: boot of Chelsea weg
Het vermogen van Roman Abramovich is door de crisis teruggelopen van 16.7 naar 2.3 miljard euro. Het gaat zo hard naar beneden dat hij mogelijk voor de keuze komt te staan om zijn peperdure jacht de deur uit te doen, of zijn speeltje Chelsea te verkopen, zo meldt een Russische krant.
Pelorus
Zijn bootje Pelorus, 115 Meter lang, twee landingsplaatsen voor heli's en een raketafweersysteem, heeft 200 miljoen gekost.
Chelsea
Het gerucht dat de 42-jarige Rus af wil van Chelsea loopt al een maand. De club haalde de broekriem al aan door 15 scouts (a 156.000 euro per jaar) de laan uit te sturen. Ook moeten de spelers zelf hun lunch tijdens de training betalen.
Roman kocht de club in 2003 voor 210 miljoen euro. Daarna verloor hij er nog eens 500 miljoen op. Voor al dat geld werd hij twee keer kampioen en won tweemaal de beker.
Scolari mag ook al geen versterkingen halen in de winterstop.
Ben echt benieuwd wat er overblijft als de geldkraan definitief wordt dichtgedaaid.
Ben echt benieuwd wat er overblijft als de geldkraan definitief wordt dichtgedaaid.
Als dat waar is dan zal chelsea vervallen naar de club die het voor zijn komst was. Niet meer dan een middenmoterquote:Op dinsdag 30 december 2008 12:07 schreef sjimz het volgende:
Scolari mag ook al geen versterkingen halen in de winterstop.
Ben echt benieuwd wat er overblijft als de geldkraan definitief wordt dichtgedaaid.
Dat denk ik niet.quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:41 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
Als dat waar is dan zal chelsea vervallen naar de club die het voor zijn komst was. Niet meer dan een middenmoter
Ze hebben een goede naam gekregen en dus veel meer aantrekki8ngskracht op spelers.
Geldkraan is eigenlijk al sinds Shevchenko dicht gedraaid. Sindsdien is er amper meer geld verloren op transfers.
Het geld is er wel (Chelsea was bereid ver te gaan bij Robinho), maar ten eerste is januari niet de periode om je belangrijkste aankopen te doen, en ten tweede is het bestuur wat voorzichtiger geworden managers een blanco check te geven. Mourinho is een legende geweest, behalve op de transfermarkt.
Ik begin me inmiddels wel af te vragen of Scolari de juiste aanstelling is gebleken. Hij heeft nog altijd mijn steun en ik blijf hem een geweldige manager vinden, maar ik denk dat Chelsea het in een andere hoek moet zoeken. Scolari is 60, heeft aangegeven nog 4 jaar te willen trainen en is duidelijk aangesteld om meteen successen te boeken. Terwijl ik denk dat dit het moment was om een nieuwe start te maken met een (relatief) jonge manager, die een natuurlijke honger heeft en voor een revolutie kan zorgen.
Dit is een redelijk oude selectie aan het worden en het heeft verjonging nodig. Malouda, Kalou, Drogba, Ballack mogen wat mij betreft uitkijken naar een andere club. En met dat geld(plus nog heel wat extra) jonge, hongerige, getalenteerde spelers halen met hun beste jaren nog voor zich. Het had eigenlijk al moeten gebeuren.
Chelsea heeft natuurlijk wel wat pech gehad dit seizoen met blessures, Robinho en een aantal zwakke arbitrale beslissingen. Inmiddels is iedereen wel weer terug(op Essien na), maar daarmee is de selectie niet compleet. Creativiteit voorin wordt ontzettend gemist.
Scolari kan best een succesvolle trainer worden op Stamford Bridge, maar hij is niet de juiste man voor een revolutie. Ik heb afgelopen zomer een paar keer Hughes genoemd, maar ook O'Neill is een optie.
Chelsea kan nog steeds kampioen worden, maar ik zie dat eigenlijk alleen gebeuren als op Old Trafford en Anfield gewonnen wordt. Mocht dat niet lukken en Chelsea wordt 3e, misschien moeten ze dan Scolari maar laten gaan. En dan alleen om de redenen die ik eerder noemde. De club moet er absoluut niet een worden, waar je tweede eindigt en vervolgens je ontslagpapieren krijgt. Maar Scolari kijkt met de week sipper en het programma wordt alleen nog maar moeilijker. Misschien dat hij de baan wat onderschat heeft. Als je zo kijkt hoe het bestuur omgegaan is met Ranieri, Mourinho en Grant lijkt het me een bijna onmogelijke job.
Het geld is er wel (Chelsea was bereid ver te gaan bij Robinho), maar ten eerste is januari niet de periode om je belangrijkste aankopen te doen, en ten tweede is het bestuur wat voorzichtiger geworden managers een blanco check te geven. Mourinho is een legende geweest, behalve op de transfermarkt.
Ik begin me inmiddels wel af te vragen of Scolari de juiste aanstelling is gebleken. Hij heeft nog altijd mijn steun en ik blijf hem een geweldige manager vinden, maar ik denk dat Chelsea het in een andere hoek moet zoeken. Scolari is 60, heeft aangegeven nog 4 jaar te willen trainen en is duidelijk aangesteld om meteen successen te boeken. Terwijl ik denk dat dit het moment was om een nieuwe start te maken met een (relatief) jonge manager, die een natuurlijke honger heeft en voor een revolutie kan zorgen.
Dit is een redelijk oude selectie aan het worden en het heeft verjonging nodig. Malouda, Kalou, Drogba, Ballack mogen wat mij betreft uitkijken naar een andere club. En met dat geld(plus nog heel wat extra) jonge, hongerige, getalenteerde spelers halen met hun beste jaren nog voor zich. Het had eigenlijk al moeten gebeuren.
Chelsea heeft natuurlijk wel wat pech gehad dit seizoen met blessures, Robinho en een aantal zwakke arbitrale beslissingen. Inmiddels is iedereen wel weer terug(op Essien na), maar daarmee is de selectie niet compleet. Creativiteit voorin wordt ontzettend gemist.
Scolari kan best een succesvolle trainer worden op Stamford Bridge, maar hij is niet de juiste man voor een revolutie. Ik heb afgelopen zomer een paar keer Hughes genoemd, maar ook O'Neill is een optie.
Chelsea kan nog steeds kampioen worden, maar ik zie dat eigenlijk alleen gebeuren als op Old Trafford en Anfield gewonnen wordt. Mocht dat niet lukken en Chelsea wordt 3e, misschien moeten ze dan Scolari maar laten gaan. En dan alleen om de redenen die ik eerder noemde. De club moet er absoluut niet een worden, waar je tweede eindigt en vervolgens je ontslagpapieren krijgt. Maar Scolari kijkt met de week sipper en het programma wordt alleen nog maar moeilijker. Misschien dat hij de baan wat onderschat heeft. Als je zo kijkt hoe het bestuur omgegaan is met Ranieri, Mourinho en Grant lijkt het me een bijna onmogelijke job.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Maar uiteindelijk zal het toch om de ponden draaien, en in het verleden was het zeker zo dat chelsea altijd teveel betaalde omdat de clubs toch wel wisten dat er grof betaald kon worden en de spelers wisten dat er veel geld aan salaris te vangen viel. Dit willen fans van chelsea vast niet geloven maar aan alles komt een eind. Veel personeel proberen ze nu te lozen (scouts die een waanzinnig bedrag verdienen als ik dat bericht mag geloven)quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:47 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat denk ik niet.
Ze hebben een goede naam gekregen en dus veel meer aantrekki8ngskracht op spelers.
En fans van andere club lijken soms te denken dat ze bij Chelsea maar wat doen, en als er een probleem is daar maar geld tegenaan te gooien zonder een toekomstvisie te hebben.quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:57 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
Maar uiteindelijk zal het toch om de ponden draaien, en in het verleden was het zeker zo dat chelsea altijd teveel betaalde omdat de clubs toch wel wisten dat er grof betaald kon worden en de spelers wisten dat er veel geld aan salaris te vangen viel. Dit willen fans van chelsea vast niet geloven maar aan alles komt een eind. Veel personeel proberen ze nu te lozen (scouts die een waanzinnig bedrag verdienen als ik dat bericht mag geloven)
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Alleen maar kopen van spelers lijkt me niet getuigen van een goede toekomstvisie maar dat kan ik mis hebben.quote:Op dinsdag 30 december 2008 13:00 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
En fans van andere club lijken soms te denken dat ze bij Chelsea maar wat doen, en als er een probleem is daar maar geld tegenaan te gooien zonder een toekomstvisie te hebben.
Ik zie maar weinig spelers uit de eigen jeugd in de starting XI. Lijkt me als jeugdspeler op Stamford Bridge toch niet echt hoopvol. Wat heeft opleiden dan voor zin als de jeugd geen kans krijgt? Dat is een veelgehoord opinie ook binnen de jeugdopleiding van Chelsea als je dat zo her en der leest.
Dat valt nog te bezien, de overname van Man City was te laat rond om op de transfermarkt nog echt veel te kunnen doen.quote:Op dinsdag 30 december 2008 13:06 schreef sjimz het volgende:
Ze hebben het bij Chelsea in ieder geval beter gedaan dat dan ze nu bij Man City doen.
Verder geeft Chelsea recent inderdaad weinig uit aan transfers, maar de salariskosten zijn wel gigantisch. Denk dat daar nog wel in gesneden zou moeten worden, mocht Abramovich de club echt wegdoen. Maar dan nog zie ik ze niet buiten de top 4 vallen, de meeste basisspelers kunnen nog wel even mee.
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Chelsea heeft er dan tenminste nog één, in tegenstelling tot jouw club.quote:Op dinsdag 30 december 2008 13:15 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
Alleen maar kopen van spelers lijkt me niet getuigen van een goede toekomstvisie maar dat kan ik mis hebben.
Ik zie maar weinig spelers uit de eigen jeugd in de starting XI. Lijkt me als jeugdspeler op Stamford Bridge toch niet echt hoopvol. Wat heeft opleiden dan voor zin als de jeugd geen kans krijgt? Dat is een veelgehoord opinie ook binnen de jeugdopleiding van Chelsea als je dat zo her en der leest.
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Dat er weinig basisspelers uit de jeugd komen heeft allerlei oorzaken. De opleiding is nooit echt topclub-waardig geweest, maar ze zijn net een jaar klaar met hervormen. Er staat een nieuwe Academy, de jeugd traint nu bij de profs en de verantwoordelijke mensen(zoals Arnesen) zitten er slechts een paar seizoenen. Talenten opleiden is wat anders dan een wasmiddel de fabriek uit pompen.quote:Op dinsdag 30 december 2008 13:15 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
Alleen maar kopen van spelers lijkt me niet getuigen van een goede toekomstvisie maar dat kan ik mis hebben.
Ik zie maar weinig spelers uit de eigen jeugd in de starting XI. Lijkt me als jeugdspeler op Stamford Bridge toch niet echt hoopvol. Wat heeft opleiden dan voor zin als de jeugd geen kans krijgt? Dat is een veelgehoord opinie ook binnen de jeugdopleiding van Chelsea als je dat zo her en der leest.
Ten tweede is de laatste jaren de druk geweest om direct te presteren. Logisch, want ze wilden snel een gevestigde naam worden. Dat biedt allerlei andere voordelen. Nou, dat gaat dan ten koste van speeltijd voor jeugdspelers, omdat je elke week moest winnen. En Chelsea won dan ook elke week. Inmiddels ben je wel een redelijk gearriveerde naam als club, en is het tijd om met je eigen spelers te komen. Dat is de laatste jaren wel gebeurd met Sinclair, Stoch en Hutchinson; alleen in zeer beperkte mate. De druk om te presteren is nog steeds hoog, vandaar dat ik ook pleit voor een doorstart.
En als laatste, ze moeten wel gewoon goed genoeg zijn. Het heeft geen zin om jeugdspelers op te stellen, omdat dat zo leuk staat.
Wat Arsenal doet zou ik niet bij Chelsea willen zien, omdat het zelfdestructief is. Hoe United het doet vind ik wel verstandig, en het is ook de bedoeling dat het zo wordt. Er zijn niet peperdure faciliteiten neergepleurd in 2007 omdat het Cobham aantrekkelijker moet maken. Er zijn wel spelers waarvan ik denk dat ze goed worden, maar Chelsea verhuurt ze en dat doet die spelers veel goed.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Nu weer een bericxht van een Deense krant dat Chelsea te koop zou zijn voor 1.5 miljard. http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.berlingske.dk%2Farticle%2F20081230%2Fdiverse%2F81230101%2F&sl=da&tl=nl&history_state0=
Voorlopig gooi ik hem onder de categorie: 'berichten die maar wat speculeren over Abramovich en zijn vermogen'. Die een beetje vol aan het lopen is sinds de crisis overigens.
Voorlopig gooi ik hem onder de categorie: 'berichten die maar wat speculeren over Abramovich en zijn vermogen'. Die een beetje vol aan het lopen is sinds de crisis overigens.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Voordat Scolari was aangesteld pleitte ik ook al voor Hughes dat lijkt me gewoon een hele goede voor ons. (O'Neill mag ook wel) Maar ik weet het allemaal niet... Zie wel wat er gaat gebeuren met de club, supporter blijf je voor je leven iig..
Love will tear us apart (Joy Division)
Dat Chelsea niet koopt lijkt me logisch. Het grote publiek denk dat ze er telkens zomaar wat geld tegen aan te gooien, maar er zit echt wel visie achter.
Er staat nu een goed team. Waarom nu halverwege het seizoen een heel nieuw elftal kopen? Welke spelers die wat toevoegen zijn haalbaar?
Dat er scouts uit zijn gegooid snap ik ook wel, want die gasten hebben nauwelijks wat opgeleverd tot nu toe.
Er staat nu een goed team. Waarom nu halverwege het seizoen een heel nieuw elftal kopen? Welke spelers die wat toevoegen zijn haalbaar?
Dat er scouts uit zijn gegooid snap ik ook wel, want die gasten hebben nauwelijks wat opgeleverd tot nu toe.
