Commotie om (de kookkunsten van) Claire #19

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 19:57 schreef DGK-Eric het volgende:

[..]

Amanda heeft me nooit meer op die manier aangesproken en dus heeft ze het wel degelijk begrepen lijkt me.

Natuurlijk waren die gesprekken niet flateus. Natasia was steeds meer klaar met Brian en ze hielden mij daarvoor verantwoordelijk. En dat was ook mijn oorspronkelijke plan. Allereerst hadden Huub en ik dat afgesproken, dat ik zou gaan dubbelspelen. En dat lukt me ook aardig... Jammer dat Huub begon te geloven dat ik ook écht was overgelopen.. Daarin hebben we niet genoeg gecommuniceerd toen.

En tja, ik ben en blijf een homo

Goh, ik ben een hetero, hoe bijzonder

Het zaadje van twijfel was door Lieke goed gelegd. En je hebt homo en homo. Het is de toon die de muziek maakt toch.
Over muziek gesproken. Ook niet een plaatje maken met burning burning?

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 19:51 schreef DGK-Eric het volgende:

[..]

Bepaalde streamers gingen ook heel ver. Dat is gewoon zo. Ik heb dat ook vanaf hier meegekregen, zeker de laatste maanden van DGK. Lang leve de massahysterie!

Maar streamers waren ook erg belangrijk. DGK-redactie was hier niet voor niets

Het was goed voor iedereen om weer naar de buitenwereld terug te keren. DGK heeft echt een ontzettend impact op je.. op je leven, als persoon. Daarnaast kwam het EK eraan, de Olympische Spelen.

Jaap heeft wél gewonnen

Ja hij heeft gewonnen.... het is hem gegund hoor daar niet van... Hij had natuurlijk gewoon weggestemd kunnen worden tijdens de laatste ontslagronde zoals jij ook tegen Huub hebt gezegd. Het is gewoon erg verwarrend dat er eerst redelijk fanatiek een spel gespeeld leek te worden en plots als het er op aankwam bepaalde spelers niet weg mochten. Waarom was er dan die 6 - 2 situatie? Ik vond Jaap geen meerwaarde voor DGK hebben. Ik heb er gewoon niets mee.
JdM zocht een excuus en die was makkelijk te vinden meerdere zelfs. DGK was, in mijn ogen, gewoon op. Met dank aan de manipulaties van de Febo.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 19:57 schreef DGK-Eric het volgende:

[..]

Amanda heeft me nooit meer op die manier aangesproken en dus heeft ze het wel degelijk begrepen lijkt me.

Natuurlijk waren die gesprekken niet flateus. Natasia was steeds meer klaar met Brian en ze hielden mij daarvoor verantwoordelijk. En dat was ook mijn oorspronkelijke plan. Allereerst hadden Huub en ik dat afgesproken, dat ik zou gaan dubbelspelen. En dat lukt me ook aardig... Jammer dat Huub begon te geloven dat ik ook écht was overgelopen.. Daarin hebben we niet genoeg gecommuniceerd toen.

En tja, ik ben en blijf een homo

Ikke niet. Toch vind ik dat je prachtige TV hebt gemaakt. Ik had maar een favorietje in die hut.

Nog even up deze:

Eric heb jij ook de halve finale gezien, en gehoord bij de vraag van Jaap wie hij naar huis moest sturen dat iemand zei "Huub". Geeft wel te denken toch??

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:03 schreef sunny16947 het volgende:
Nog even up deze:

Eric heb jij ook de halve finale gezien, en gehoord bij de vraag van Jaap wie hij naar huis moest sturen dat iemand zei "Huub". Geeft wel te denken toch??

dit is wel jouw (conspiracy) stokpaardje heh

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:02 schreef akveor het volgende:

[..]

Ja hij heeft gewonnen.... het is hem gegund hoor daar niet van... Hij had natuurlijk gewoon weggestemd kunnen worden tijdens de laatste ontslagronde zoals jij ook tegen Huub hebt gezegd. Het is gewoon erg verwarrend dat er eerst redelijk fanatiek een spel gespeeld leek te worden en plots als het er op aankwam bepaalde spelers niet weg mochten. Waarom was er dan die 6 - 2 situatie? Ik vond Jaap geen meerwaarde voor DGK hebben. Ik heb er gewoon niets mee.
JdM zocht een excuus en die was makkelijk te vinden meerdere zelfs. DGK was, in mijn ogen, gewoon op. Met dank aan de manipulaties van de Febo.

zo zie ik het ook, daarbij denk ik dat jaap een behoorlijk aandeel had in de regie.
want als ik iets nep vond, was het wel de jankpartij van jaap, na zijn boete.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 19:49 schreef Suikeroom het volgende:

[..]

ik denk dat je 2 dingen door elkaar haalt.. de echte wereld en een paar idioten die wonen op een tv-set.. natuurlijk stopt de nederlandse wet niet bij de muren van de gouden kooi.. maar je moet niet vergeten in wat voor een modus jullie daar zaten.. je was er bij gebaad als iemand zich slecht voelde.. mensen raakte aardig gedeformeerd..

Je zag dat mensen zich op een bepaalde manier gingen gedragen omdat ze een consequentie van dat gedrag konden voorspellen, zoals een beloning of een straf.. mensen gingen zich reflexmatig gedragen.. eigen normen en waarden cq geweten werden aan de kant geschoven en er kwam een nieuw referentiekader...

maar ja als jij het zo ervaren hebt kan ik daar verder niets over zeggen, ik kan alleen de situatie waarin je zat helder voor je maken

Ho! Stop! Allereerst.. als je met mij in discussie wilt gaan kun je termen als 'idioot' waarmee je mij en mijn villavriendjes mee bedoeld achterwege laten! Ben ik niet van gediend...

Daarnaast stopt de echte wereld niet in DGK. Weliswaar gelden er deels andere normen en waarden, deels door onszelf gecreeërd, deels ingegeven door de spelregels en de programmamakers, maar we kregen gewoon post, visite, huwelijken, begrafenissen en wat al niet meer...

Natuurlijk waren wij er bij gebaat als iemand zich minder goed voelde: hoe eerder naar huis hoe beter. Ik haal helemaal geen twee dingen door elkaar, want ik heb het aan den lijve ondervonden. De manier waaróp je iemand slecht kan laten voelen staat alleen ter discussie... Discriminatie behoort daarmee niet tot de mogelijkheden.

Ik denk dat jij de laatste persoon bent die mij denkt duidelijk te kunnen maken waar ik heb gezeten.

Jammer dat je mijn vraag hoe je zelf anders had gedaan, niet beantwoord .... Ik gooi mijn levensmotto er nog maar 'ns ff in: wees in 't leven geen toeschouwer, wees een speler.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 19:56 schreef Suikeroom het volgende:

[..]

je gaat wederom dingen invullen, wat niet meer dan een aanname van jouw kant is... je analyse over Jaap klopt ook niet... hij was juist erg maakbaar.. deed dingen enkel en alleen in samenspraak met hoger hand.. hij zag zijn acties ook puur als werk.. paste zich aan, aan de situatie waarin hij verkeerde..

We hebben toch een discussie... natuurlijk bekijk ik het dan vanuit mijn standpunt. Ik zeg ook niet dat het de waarheid is. Het zijn precies die aanpassingen van Jaap waar ik moeite mee had. Voor mij liet hij gewoon veel te weinig van zichzelf zien. Ik ben een streamer een geen TV kijker. De latere TV uitzendingen vond ik eerder een belediging voor de streamers. Ik heb een paar leuke gesprekken gezien van Jaap... verder veel acteerwerk... voor mij niet de basis om te winnen. Voor Nederland dus blijkbaar wel en dat is prima.

Eric waarom hadden jij en Huub de grootste lol over een bepaalde fles cola light? "Die was er ineens" en een lol dat jullie erom hadden. Kun je je dat nog herinneren?

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:01 schreef -Blurk- het volgende:

[..]

Goh, ik ben een hetero, hoe bijzonder

Als er over iemand wordt gesproken wordt er eerder gerefereerd aan 'die homo', dan aan 'die hetero'

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:08 schreef hondjes het volgende:

[..]

zo zie ik het ook, daarbij denk ik dat jaap een behoorlijk aandeel had in de regie.
want als ik iets nep vond, was het wel de jankpartij van jaap, na zijn boete.

Jaap heeft idd vaak nep en ok semi-nep gehuild, maar geloof me zijn reactie na zn boete was 100% echt

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 19:51 schreef cindy10 het volgende:

[..]

Groot gelijk!
Hoi ericje!

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:02 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Wil je erover praten?

Geloof dat Anita zo af en toe nog wel een uurtje vrij kan maken

Een uurtje is te kort hoor

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:09 schreef DGK-Eric het volgende:

[..]

Ho! Stop! Allereerst.. als je met mij in discussie wilt gaan kun je termen als 'idioot' waarmee je mij en mijn villavriendjes mee bedoeld achterwege laten! Ben ik niet van gediend...

Daarnaast stopt de echte wereld niet in DGK. Weliswaar gelden er deels andere normen en waarden, deels door onszelf gecreeërd, deels ingegeven door de spelregels en de programmamakers, maar we kregen gewoon post, visite, huwelijken, begrafenissen en wat al niet meer...

Natuurlijk waren wij er bij gebaat als iemand zich minder goed voelde: hoe eerder naar huis hoe beter. Ik haal helemaal geen twee dingen door elkaar, want ik heb het aan den lijve ondervonden. De manier waaróp je iemand slecht kan laten voelen staat alleen ter discussie... Discriminatie behoort daarmee niet tot de mogelijkheden.

Ik denk dat jij de laatste persoon bent die mij denkt duidelijk te kunnen maken waar ik heb gezeten.

Jammer dat je mijn vraag hoe je zelf anders had gedaan, niet beantwoord .... Ik gooi mijn levensmotto er nog maar 'ns ff in: wees in 't leven geen toeschouwer, wees een speler.

Ik vraag me af wat je ervan vind dat ik je vaak pisnicht noemde.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:11 schreef DGK-Eric het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:15 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Daarvoor is die arme jongen in behandeling bij Anita

Waardoor ze dus te weinig tijd over houdt voor -Blurk-

Het lijkt me waarschijnlijker dat Anita zelf onder behandeling is gegaan na haar DGK-expirience

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 19:54 schreef Dementor het volgende:

[..]

Ha wat een onzin!

Ik bedoel natuurlijk niet dat Eric een keuze had voor zijn geaardheid. Toch kan ik mij niet aan de indruk ontrekken dat hij daar mede op is geselecteerd is (positieve discriminatie? ). Zoals ik ook niets heb met die blote tieten van Amanda of dat Huub Claire in d'r gezicht spuit, een Jaap die te pas en te onpas zijn naakte lichaam aan de buitenwereld te tonen, had ik ook weinig met een vaak in z'n blote kont lopende Eric.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 19:52 schreef akveor het volgende:

[..]

Ik vind juist dater veel te zwaar getild word aan discriminatiezaken.... te vaak worden dingen als discriminatie bestempeld... voor mij geldt altijd de context. Te vaak worden ze uit hun verband gerukt. Zoals de door Huub gedaan uitspraken die door Brian en Amanda totaal niet gesnapt werden.
Ik heb jou vaak pisnicht genoemd. Een naam die je als discriminerend kunt opvatten. Als ik kijk hoe je je soms profileerde in de villa is dat iets wat je over jezelf hebt afgeroepen.

Daarentegen vind ik de uitspraak van Amanda niet kunnen. Je kunt niet iemand uitsluiten om z'n geaardheid.

We leven in een wereld waar we steeds beter moeten nadenken hoe we ons uitspreken. Met iedereen moet rekening gehouden worden. We moeten oppassen dat het geen politieke correcte brij wordt. Verder vind ik dat mensen zich voornamelijk laten raken zelfs door personen die ze nog nooit gezien of gesproken hebben. Banaal.

Ik ben het deels ook wel met je eens. Een Brian die zich gediscrimineert voelt doordat een IKEA-schilderij van Bonaire wordt gemolesteerd is natuurlijk onzin. We vonden dat ding gewoon lelijk en daarnaast had Brian eerst beweerd dat dat ding speciaal voor hem was gemaakt. Des te groter was ons plezier toen dat ding cadeau was gedaan door de streamers voor ¤20...

Ik denk ook dat mensen beter moeten nadenken over wat ze zeggen. Dat mag ook weleens wat meer politiek correct vind ik. Ik werd vandaag nog tijdens het winkelen hinderlijk achtervolgd door een groepje van 6 jongetjes van ongeveer 15, type schorriemorrie, die me tot in de winkel achterna kwamen en 'kankerhomo' naar mijn hoofd slingerden. Ik zeg ook weleens pisnicht tegen iemand. Tja, niet fraai, maar toch gebeurd het. Ik vind het alleen niet getuigen van enig niveau om bij het aanspreken van iemand zijn geaardheid, ras, kleur, religie of wat dan ook te betrekken. Ik vind 'pisnicht' alleen wat anders dan 'flikker' of 'kankerhomo'. En een ander zal daar weer anders over denken. Daarom denk ik dat het van belang is dat mensen ff 2x nadenken voordat ze iets uit hun mond gooien of het internet opflikkeren

ach, anita, was ook in gtst,,klein rolletje

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:10 schreef Maria44 het volgende:
Eric waarom hadden jij en Huub de grootste lol over een bepaalde fles cola light? "Die was er ineens" en een lol dat jullie erom hadden. Kun je je dat nog herinneren?

Dat was een fles cassis En in de cassisfles zat geen cassis maar rode wijn Was op de camping toen we niet meer mochten drinken.. Dan maar aan de cassis

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 20:09 schreef DGK-Eric het volgende:

[..]

Ho! Stop! Allereerst.. als je met mij in discussie wilt gaan kun je termen als 'idioot' waarmee je mij en mijn villavriendjes mee bedoeld achterwege laten! Ben ik niet van gediend...

Daarnaast stopt de echte wereld niet in DGK. Weliswaar gelden er deels andere normen en waarden, deels door onszelf gecreeërd, deels ingegeven door de spelregels en de programmamakers, maar we kregen gewoon post, visite, huwelijken, begrafenissen en wat al niet meer...

Natuurlijk waren wij er bij gebaat als iemand zich minder goed voelde: hoe eerder naar huis hoe beter. Ik haal helemaal geen twee dingen door elkaar, want ik heb het aan den lijve ondervonden. De manier waaróp je iemand slecht kan laten voelen staat alleen ter discussie... Discriminatie behoort daarmee niet tot de mogelijkheden.

Ik denk dat jij de laatste persoon bent die mij denkt duidelijk te kunnen maken waar ik heb gezeten.

Jammer dat je mijn vraag hoe je zelf anders had gedaan, niet beantwoord .... Ik gooi mijn levensmotto er nog maar 'ns ff in: wees in 't leven geen toeschouwer, wees een speler.

hehe gaan we nu sociaal wenselijk doen?? als ik het heb over een stel idioten weet je best wat ik daar mee bedoel.. en dan nog iets jij bepaalt niet de vorm van de discussie.. ik vind dat erg denigrerend.. alsof ik alleen met jou in discussie ben en jij niet met mij..

daarnaast ben jij je niet echt bewust van het feit hoe mensen in bepaalde situaties anders handenelen cq gedrag vertonen.. ook nu vertaal je het weer 1 op 1 naar de echte wereld.. en je zegt dat je het aan de lijve hebt ondervonden, maar dat is juist geen goed argument.. jouw subjectiviteit werkt eerder in je nadeel dan in je voordeel.. en dan heb ik het niet over het feit dat jij 'gediscrimineerd' werd.. maar over je omgeving en de klassieke conditionering die daar plaats vond..

vergeet niet dat streamers een soort van helikopter view hadden en prima konden waarnemen aan wat voor een experiment jullie hebben deelgenomen