Zelfs op de DGK site stond dat je een kijkje achter de schermen kreeg als je de streams bekeek. Toch vond ik de uitzendingen in het begin objectiever... ej kon ze gebruiken als een soort van samenvatting. Later klopte het wel alleen werd alles teveel ui z'n context gehaald. Met knip en plakwerk werd het ook steeds meer suggestiever. Zelf kreeg ik steeds meer het idee dat niet meer naar de wannabee zelf zat te kijken maar naar een slechte karikatuur. Zelf vind ik dat een misvatting van de redaktie. Ze dringen de kijkers iemand op die hij/zij niet helemaal is.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:14 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Zo zag ik de streams dus echt niet, als 'making of' van het tv programma. Ik keek de streams en dat was voor mij DGK. En ik heb voordat ik ging streamen wel tv gekeken en dat wekte mijn nieuwsgierigheid om streams aan te schaffen. Toen ik die eenmaal had, hoefde ik de tv niet meer. Want naast die irritante voice-over voegde zo'n uitzending weinig toe naar mijn mening. Ik had liever de hele context.
Maar hé, zo zijn we allemaal verschillend
misschien iets voor omroep max?quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:31 schreef sunny16947 het volgende:
Als ik dan het she filmpje weer zie, en zoveel geluiden hoor dat dat de mooiste tijd was, vraag ik me af of ook de tv niet meer de kant op had moeten gaan van vriendschap, liefde en loyaliteit met heel veel humor. Mensen hebben m.i. meer behoefte aan feel good tv. Er had dan alleen wat meer PR voor gedaan moeten worden. Iets minder spraakmakend maar leuker om naar te kijken. De Mavo/Havo grappen vond ik toch wel het leukst.
Ik heb niet zo'n zieke geest dat ik kick op het verkrijgen van aandacht door me te laten discrimineren en kwetsen een hele dag lang. Amanda is geen puber, ze was destijds gewoon een volwassene van 18 jaar... Dat je dan je eigen verantwoordelijkheden niet kent is een ander verhaal en niet mijn probleem. Gelukkig heeft Amanda het uiteindelijk wel begrepen en dat vond ik het belangrijkste.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:21 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
het leek alsof je het discriminatie argument puur als gelegenheids argument gebruikte, en de aangifte en de commotie die daar bij kwam kijken wel lekkere aandacht vond... ik vond die hele actie totaal niet authentiek en het kwam ook niet gemeend over... tja en als je tegen een puber zegt dat ze iets niet mogen doen dan gaan ze het juist doen..
+1quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:31 schreef sunny16947 het volgende:
Als ik dan het she filmpje weer zie, en zoveel geluiden hoor dat dat de mooiste tijd was, vraag ik me af of ook de tv niet meer de kant op had moeten gaan van vriendschap, liefde en loyaliteit met heel veel humor. Mensen hebben m.i. meer behoefte aan feel good tv. Er had dan alleen wat meer PR voor gedaan moeten worden. Iets minder spraakmakend maar leuker om naar te kijken. De Mavo/Havo grappen vond ik toch wel het leukst.
Ben ik ook wel benieuwd naar..quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:33 schreef DGK-Eric het volgende:
Ik benieuwd naar hoe jullie het (anders) zouden hebben aangepakt. Vertel!
Natuurlijk op basis van mijn persoonlijke voorkeur... Doe gewoon eerlijk tegen je kijkers... heb daar respect voor en probeer iig ze niet een rad voor de ogen te draaien. Het is denk ik ook dat waarom de streamers genegeerd werden en als lastig werden ervaren (Dat is tenminste mijn indruk). Zelf vond ik het steeds meer een flop worden.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:14 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
bagger? je noemt het op basis van je persoonlijke voorkeur bagger... als je objectief redeneert is het verre van bagger.. het spel-element was niets meer dan een lokkertje om al die gekken bij elkaar in dat huis te krijgen... reality meets soap was het concept.. ik vond het juist mooi hoe Huub werd neergezet als de bad guy.. ik vond het bijvoorbeeld ook mooi hoe fake gesprekken van Jaap in de uitzending werden gemonteerd als waarheid... als je als streamer dan beide hebt gezien is het alleen maar grappig hoe het in werkelijkheid gaat en hoe het uitgezonden wordt..
het eind-spel vond ik zelf totaal mislukt, en ook ongepast als je naar de bedoeling van het (spel) concept kijkt.. als JdM het volledig op zn eigen zender had kunnen houden was het nu waarschijnlijk nog bezig... een spel met een open einde.. oneidnig gevangen in luxe... ik weet bijna wel cker dat het uiteindelijk dan tussen Jaap en Brian zou zijn gegaan.. Huub moest telkens zn motivatie bijstellen, maar je zag echt dat Jaap en Brian daar maar voor 1 ding zaten en dat was het miljoen.. en de rest was bijzaak..
Ik had daar gewoon de vrije hand in hoor! Niemand die voor mij bepaald of ik me wel of niet gediscrimineert voel en of ik wel of geen aangifte doe.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:39 schreef sunny16947 het volgende:
Had het net zo aangepakt. Alleen het gesprek naderhand in de kapsalon kwam op mij over als opgelegd door het hokje om de aangifte niet door te laten gaan.
Hele nachten kijken wat Huub en Eric weer gingen uithalen (of niet), ik hou der vanquote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:31 schreef sunny16947 het volgende:
Als ik dan het she filmpje weer zie, en zoveel geluiden hoor dat dat de mooiste tijd was, vraag ik me af of ook de tv niet meer de kant op had moeten gaan van vriendschap, liefde en loyaliteit met heel veel humor. Mensen hebben m.i. meer behoefte aan feel good tv. Er had dan alleen wat meer PR voor gedaan moeten worden. Iets minder spraakmakend maar leuker om naar te kijken. De Mavo/Havo grappen vond ik toch wel het leukst.
Ze zei wel dat ze het begrepen had, en openlijk naar jou toe werd het anders, maar achter je rug om was het nog precies hetzelfde. De tijd dat je tegen Huub speelde kun je je vast herinneren dat je vnl vaak alleen met Natasia zat. De gesprekken van B en A waren niet erg flatteus over hoe jij homo zich tussen hun in drong..quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:43 schreef DGK-Eric het volgende:
[..]
Ik had daar gewoon de vrije hand in hoor! Niemand die voor mij bepaald of ik me wel of niet gediscrimineert voel en of ik wel of geen aangifte doe.
Dat gesprek in de kapsalon was voor mij puur en alleen om uit te vinden of ze het had begrepen. Had ze het niet begrepen dan had ik die aangifte gewoon doorgezet.
ik denk dat je 2 dingen door elkaar haalt.. de echte wereld en een paar idioten die wonen op een tv-set.. natuurlijk stopt de nederlandse wet niet bij de muren van de gouden kooi.. maar je moet niet vergeten in wat voor een modus jullie daar zaten.. je was er bij gebaad als iemand zich slecht voelde.. mensen raakte aardig gedeformeerd..quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:33 schreef DGK-Eric het volgende:
[..]
Ik heb niet zo'n zieke geest dat ik kick op het verkrijgen van aandacht door me te laten discrimineren en kwetsen een hele dag lang. Amanda is geen puber, ze was destijds gewoon een volwassene van 18 jaar... Dat je dan je eigen verantwoordelijkheden niet kent is een ander verhaal en niet mijn probleem. Gelukkig heeft Amanda het uiteindelijk wel begrepen en dat vond ik het belangrijkste.
Ik vind dat er erg lichtzinnig met discriminatie wordt omgegaan, in het dagelijks leven en ook hier door de posts van jou en PC Eend nu. Ik vraag me af of jullie tot een minderheid behoren en ooit last hebben gehad van discriminatie.
In De Gouden Kooi kun je niet weglopen of zeggen "Ik hoef jou nooit meer te zien". Dat werkt niet. Ik heb voor deze oplossing gekozen. Ik benieuwd naar hoe jullie het (anders) zouden hebben aangepakt. Vertel!
Groot gelijk!quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:43 schreef DGK-Eric het volgende:
[..]
Ik had daar gewoon de vrije hand in hoor! Niemand die voor mij bepaald of ik me wel of niet gediscrimineert voel en of ik wel of geen aangifte doe.
Dat gesprek in de kapsalon was voor mij puur en alleen om uit te vinden of ze het had begrepen. Had ze het niet begrepen dan had ik die aangifte gewoon doorgezet.
Bepaalde streamers gingen ook heel ver. Dat is gewoon zo. Ik heb dat ook vanaf hier meegekregen, zeker de laatste maanden van DGK. Lang leve de massahysterie!quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:40 schreef akveor het volgende:
[..]
Natuurlijk op basis van mijn persoonlijke voorkeur... Doe gewoon eerlijk tegen je kijkers... heb daar respect voor en probeer iig ze niet een rad voor de ogen te draaien. Het is denk ik ook dat waarom de streamers genegeerd werden en als lastig werden ervaren (Dat is tenminste mijn indruk). Zelf vond ik het steeds meer een flop worden.
Zelf heb ik het gevoel dat JdM wel een beetje klaar was met de wannabees...ze waren genoeg uitgemolken. Het kon ook niet anders... er zijn gewoon regels nodig... niet veel maar die moet je dan consequenter doorvoeren. Zelf was ik veel meer egweest voor een goter verloop... Geen Huub, geen Brian, geen Amanda in de finale.
En Jaap? Jaap had sowieso niets te zoeken in dit programma... het was simpelweg niet in zijn league. Dat was weer korte termijn politiek van de programmamakers.
Had Jaap echt los mogen gaan dan was daar geen kruid tegen gewassen.
Ik vind juist dater veel te zwaar getild word aan discriminatiezaken.... te vaak worden dingen als discriminatie bestempeld... voor mij geldt altijd de context. Te vaak worden ze uit hun verband gerukt. Zoals de door Huub gedaan uitspraken die door Brian en Amanda totaal niet gesnapt werden.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:33 schreef DGK-Eric het volgende:
[..]
Ik heb niet zo'n zieke geest dat ik kick op het verkrijgen van aandacht door me te laten discrimineren en kwetsen een hele dag lang. Amanda is geen puber, ze was destijds gewoon een volwassene van 18 jaar... Dat je dan je eigen verantwoordelijkheden niet kent is een ander verhaal en niet mijn probleem. Gelukkig heeft Amanda het uiteindelijk wel begrepen en dat vond ik het belangrijkste.
Ik vind dat er erg lichtzinnig met discriminatie wordt omgegaan, in het dagelijks leven en ook hier door de posts van jou en PC Eend nu. Ik vraag me af of jullie tot een minderheid behoren en ooit last hebben gehad van discriminatie.
In De Gouden Kooi kun je niet weglopen of zeggen "Ik hoef jou nooit meer te zien". Dat werkt niet. Ik heb voor deze oplossing gekozen. Ik benieuwd naar hoe jullie het (anders) zouden hebben aangepakt. Vertel!
Ha wat een onzin!quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:52 schreef akveor het volgende:
[..]
Ik vind juist dater veel te zwaar getild word aan discriminatiezaken.... te vaak worden dingen als discriminatie bestempeld... voor mij geldt altijd de context. Te vaak worden ze uit hun verband gerukt. Zoals de door Huub gedaan uitspraken die door Brian en Amanda totaal niet gesnapt werden.
Ik heb jou vaak pisnicht genoemd. Een naam die je als discriminerend kunt opvatten. Als ik kijk hoe je je soms profileerde in de villa is dat iets wat je over jezelf hebt afgeroepen.
Daarentegen vind ik de uitspraak van Amanda niet kunnen. Je kunt niet iemand uitsluiten om z'n geaardheid.
We leven in een wereld waar we steeds beter moeten nadenken hoe we ons uitspreken. Met iedereen moet rekening gehouden worden. We moeten oppassen dat het geen politieke correcte brij wordt. Verder vind ik dat mensen zich voornamelijk laten raken zelfs door personen die ze nog nooit gezien of gesproken hebben. Banaal.
Amanda zal wel gedacht hebben dat het een afkorting was van Hoe Ik Voos was?quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:53 schreef Manu82 het volgende:
Was jij het trouwens die Amanda uit moest leggen hoe je HIV kon krijgen?
je gaat wederom dingen invullen, wat niet meer dan een aanname van jouw kant is... je analyse over Jaap klopt ook niet... hij was juist erg maakbaar.. deed dingen enkel en alleen in samenspraak met hoger hand.. hij zag zijn acties ook puur als werk.. paste zich aan, aan de situatie waarin hij verkeerde..quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:40 schreef akveor het volgende:
[..]
Natuurlijk op basis van mijn persoonlijke voorkeur... Doe gewoon eerlijk tegen je kijkers... heb daar respect voor en probeer iig ze niet een rad voor de ogen te draaien. Het is denk ik ook dat waarom de streamers genegeerd werden en als lastig werden ervaren (Dat is tenminste mijn indruk). Zelf vond ik het steeds meer een flop worden.
Zelf heb ik het gevoel dat JdM wel een beetje klaar was met de wannabees...ze waren genoeg uitgemolken. Het kon ook niet anders... er zijn gewoon regels nodig... niet veel maar die moet je dan consequenter doorvoeren. Zelf was ik veel meer egweest voor een goter verloop... Geen Huub, geen Brian, geen Amanda in de finale.
En Jaap? Jaap had sowieso niets te zoeken in dit programma... het was simpelweg niet in zijn league. Dat was weer korte termijn politiek van de programmamakers.
Had Jaap echt los mogen gaan dan was daar geen kruid tegen gewassen.
Amanda heeft me nooit meer op die manier aangesproken en dus heeft ze het wel degelijk begrepen lijkt me.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:49 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Ze zei wel dat ze het begrepen had, en openlijk naar jou toe werd het anders, maar achter je rug om was het nog precies hetzelfde. De tijd dat je tegen Huub speelde kun je je vast herinneren dat je vnl vaak alleen met Natasia zat. De gesprekken van B en A waren niet erg flatteus over hoe jij homo zich tussen hun in drong..
Wel een leuke,grappige homoquote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:57 schreef DGK-Eric het volgende:
[..]
Amanda heeft me nooit meer op die manier aangesproken en dus heeft ze het wel degelijk begrepen lijkt me.
Natuurlijk waren die gesprekken niet flateus. Natasia was steeds meer klaar met Brian en ze hielden mij daarvoor verantwoordelijk. En dat was ook mijn oorspronkelijke plan. Allereerst hadden Huub en ik dat afgesproken, dat ik zou gaan dubbelspelen. En dat lukt me ook aardig... Jammer dat Huub begon te geloven dat ik ook écht was overgelopen..Daarin hebben we niet genoeg gecommuniceerd toen.
En tja, ik ben en blijf een homo
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |