POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Linksmensen vinden geld eigenlijk vies, maar nemen het maar al te graag van de werkende man af, om het te spenderen in hun ideologische speeltuintjes prachtwijken.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Die is niet verborgen, je kunt hem gewoon lezen/zien.quote:Op donderdag 26 juni 2008 17:49 schreef Klopkoek het volgende:
* dit is een parodie op Selang topics
Ik heb er nooit bij nagedacht maar opeens stond ik vandaag in de winkel naar m'n euromuntjes te staren (vraag niet waarom). Het viel me op wat voor rechtse indoctrinatie erin verborgen zit. Je wordt constant geconfronteerd met de kop van Beatrix en er staat op de zijkant van de munten nota bene nog "god zij met ons" (waarbij god nog eens met een hoofdletter wordt geschreven). Wtf is dit voor politiek gekleurde indoctrinatie/sublimal messaging?
Maken andere landen en/of monarchiën het ook zo bont? Niet perse. Ook bij belgische en luxemburgse munten kun je niet om de afbeelding van de heersend vorst heen, maar bij Spanje zie je het slechts op de 1 en 2 euro munten. Bij Monaco idem dito. Dat is wel een net compromis waar zowel Republikeinen als Monarchisten mee kunnen leven.
Zijn er dan ook landen waar een toespeling op God wordt gemaakt? Nee, daar is Nederland de enige in (om je kapot voor te schamen, we zijn toch geen theocratie zeker?). Zie hier voor een mooi lijstje. Wat ik een mooie vind is deze:
[ afbeelding ]
Voor Nederland zou je J'aiJe Maintendrai erop kunnen zetten.
Mijn klacht is dus dat er een politieke boodschap zit verborgen in de munt, en zoals iedereen weet is geld nu eenmaal het belangrijkste in het leven. Dus laten we die hersenspoelende onzin even schrappen aub. Laten we dit communicatiemiddel (want dat is het in wezen) vrij houden van een duidelijke gristelijke lading en andere fratsen. De poldertaliban keeps going on...
mijn punt bedoel ik wel terdege serieus
kutklacht dus
Niemand die het dan ook snapt dat klopkoek zit te zieken
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Denk je?quote:Op donderdag 26 juni 2008 19:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Niemand die het dan ook snapt dat klopkoek zit te zieken
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Denk jequote:Op donderdag 26 juni 2008 19:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Niemand die het dan ook snapt dat klopkoek zit te zieken
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Eigenlijk lijkt het me wel leuk om de randjes van munten te verhuren als advertentieruimte! Heeft allemaal voordelen:
-de kosten van het drukken van de muntjes worden betaald door adverteerders
-leuk voor verzamelaars, want er zijn veel meer verschillende muntjes
-Een paar mogelijke teksten:
-Ons bier
-Gokpaleis de euro
-Euroweken bij McDonalds
-Ruilen voor een Mars?
enz
-de kosten van het drukken van de muntjes worden betaald door adverteerders
-leuk voor verzamelaars, want er zijn veel meer verschillende muntjes
-Een paar mogelijke teksten:
-Ons bier
-Gokpaleis de euro
-Euroweken bij McDonalds
-Ruilen voor een Mars?
enz
censuur :O
Goed plan! Waarom niet gelijk Beatrix van de voorkant halen en er advertenties op zetten? Binnen de EU zijn we toch meer bekend om Philips en Heineken dan om koningin Beatrix.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Beatrix en het koningshuis heb ik alle lange tijd niet meer op een politiek-incorrecte uitspraak kunnen betrappen. Ze zijn eerder links dan rechts.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
"Last van erectieproblemen? Bel dan 0900-Viagra"
Nee, zet dat maar op de Euro. Top.
.
Nee, zet dat maar op de Euro. Top.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op donderdag 26 juni 2008 20:36 schreef Yildiz het volgende:
"Last van erectieproblemen? God zij met u!"
censuur :O
.
Ik zie de relevantie hier niet van in maar de enige die echt hard werken zijn meestal linkse mensen.quote:Op donderdag 26 juni 2008 19:10 schreef Scaurus het volgende:
Linksmensen vinden geld eigenlijk vies, maar nemen het maar al te graag van de werkende man af, om het te spenderen in hun ideologische speeltuintjes prachtwijken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op donderdag 26 juni 2008 18:47 schreef Martijn_77 het volgende:
Wees blij dat er rechtse indoctrinatie in zit als het linkse indoctrinatie was geweest had je niks in je hand gehad. Kijk maar eens naar Cuba
Elke keer als je Cuba, Stalin enz. erbij haalt in discussies laat ik dit plaatje zien of ga ik jou met Pinochet, Eichmann, Himmler of de opperFührer himself vergelijken.
Ik word onderhand schijtziek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is inderdaad een verkapte grap maar ik meen het serieus dat eigenlijk dit soort boodschappen niet op munten moeten staan. Dat de EU nog heeft geprobeerd om Turkije af te beelden op de munten geeft aan dat er weldegelijk een gedachte achter zit en de machthebbers in ieder geval het idee hebben dat ze het discours kunnen beinvloeden.quote:Op donderdag 26 juni 2008 19:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Niemand die het dan ook snapt dat klopkoek zit te zieken
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
laicité is eerder anti-godsdienstig dan seculier. De laicite invulling is zeker niet wat ik voor ogen heb. Er zijn zoveel seculiere republieken in de wereld, of republieken die dat duidelijk in de praktijk geweest zijn (de VSA bijv.).quote:Op donderdag 26 juni 2008 18:45 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nederland kent geen traditie van laïcité zoals Frankrijk dat kent. Elke wet kent nog de aanhef ‘Wij Beatrix, bij de gratie Gods Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau enz., enz., enz.’ Misschien dat jij Nederland liever als een seculiere republiek ziet, vooralsnog is het het zeker niet, en kun je ook moeilijk stellen dat het dit eigenlijk wel zou moeten zijn, of behoren te zijn op basis van de huidige wetgeving.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik weet niet of de VS zo’n goed voorbeeld zijn, als je het over zulke uitspraken op geld hebt:quote:Op donderdag 26 juni 2008 21:52 schreef Klopkoek het volgende:
laicité is eerder anti-godsdienstig dan seculier. De laicite invulling is zeker niet wat ik voor ogen heb. Er zijn zoveel seculiere republieken in de wereld, of republieken die dat duidelijk in de praktijk geweest zijn (de VSA bijv.).
Ook de Pledge of Allegiance:
Zegt genoeg. Nu is dit ‘under God’ weliswaar pas in de 2e helft van de 20e eeuw toegevoegd, en zijn ook de opschriften op de munten niet onomstreden, maar je punt helpt het niet echt.quote:"I pledge allegiance to the flag of the United States of America, and to the republic for which it stands, one nation under God, indivisible, with liberty and justice for all."
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik zeg 'geweest zijn'. De VS was ooit heel modern en voorloper op dat vlak, zonder anti-godsdienstig te worden. Nu doen ze niet onder voor Iran. Ze zijn de verkeerde richting opgegaan, terwijl het extrapoleren van de juiste richting geleidt zou hebben tot mijn ideaalbeeld op dat punt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De grondbeginselen van de VS zijn een van de beste ooit opgesteld. Logisch; die tijd was dan ook de basis voor onze (politieke) filosofieen.
Het is dat het Fransen zijn, maar Frankrijk heeft het op het gebied van kerk en staat toch ook erg goed begrepen. Kunnen de Nederlandse kutcalvinisten nog wat van leren.
Het is dat het Fransen zijn, maar Frankrijk heeft het op het gebied van kerk en staat toch ook erg goed begrepen. Kunnen de Nederlandse kutcalvinisten nog wat van leren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, de Fransen zijn doorgeschoten. Daar je ben je zelfs al verdacht wanneer je je overtuigingen mee laat wegen in je oordeel. Dat is het grote probleem van de laicite. Het wordt schipperen geblazen of tiranniek wanneer persoonlijke levensovetuiging niet meer in politiek handelen mogen worden omgezet.
Een neutrale staat, en een neutrale betalingseenheid, is niet hetzelfde als de laicite. Integendeel. De laicite is niet neutraal, dat is tiranniek.
Een neutrale staat, en een neutrale betalingseenheid, is niet hetzelfde als de laicite. Integendeel. De laicite is niet neutraal, dat is tiranniek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is strikt genomen, ook al ben ik er wel voorstander van, niet-neutraal om religieuze boodschappen van munten te weren.quote:Op donderdag 26 juni 2008 22:52 schreef Klopkoek het volgende:
Een neutrale staat, en een neutrale betalingseenheid, is niet hetzelfde als de laicite. Integendeel. De laicite is niet neutraal, dat is tiranniek.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nogal wiedes als de overheid een enorm deel van het kapitaal beheert.quote:Op donderdag 26 juni 2008 17:49 schreef Klopkoek het volgende:
* dit is een parodie op Selang topics
Ik heb er nooit bij nagedacht maar opeens stond ik vandaag in de winkel naar m'n euromuntjes te staren (vraag niet waarom). Het viel me op wat voor rechtse indoctrinatie erin verborgen zit. Je wordt constant geconfronteerd met de kop van Beatrix en er staat op de zijkant van de munten nota bene nog "god zij met ons" (waarbij god nog eens met een hoofdletter wordt geschreven). Wtf is dit voor politiek gekleurde indoctrinatie/sublimal messaging?
Maken andere landen en/of monarchiën het ook zo bont? Niet perse. Ook bij belgische en luxemburgse munten kun je niet om de afbeelding van de heersend vorst heen, maar bij Spanje zie je het slechts op de 1 en 2 euro munten. Bij Monaco idem dito. Dat is wel een net compromis waar zowel Republikeinen als Monarchisten mee kunnen leven.
Zijn er dan ook landen waar een toespeling op God wordt gemaakt? Nee, daar is Nederland de enige in (om je kapot voor te schamen, we zijn toch geen theocratie zeker?). Zie hier voor een mooi lijstje. Wat ik een mooie vind is deze:
[ afbeelding ]
Voor Nederland zou je J'aiJe Maintendrai erop kunnen zetten.
Mijn klacht is dus dat er een politieke boodschap zit verborgen in de munt, en zoals iedereen weet is geld nu eenmaal het belangrijkste in het leven. Dus laten we die hersenspoelende onzin even schrappen aub. Laten we dit communicatiemiddel (want dat is het in wezen) vrij houden van een duidelijke gristelijke lading en andere fratsen. De poldertaliban keeps going on...
mijn punt bedoel ik wel terdege serieus
Het is wel neutraal als je er helemaal geen boodschap op zet. Dat is tenminste mijn perceptie van neutraliteit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het punt is dat religie behandeld dient te worden als elke andere mening, opvatting etc. Een waarlijk seculier land is een land waarin een hoofddoekje in de klas op de openbare school mag als ook de petjes mogen en niet mag als ook de petjes niet mogen.
Waar je op grond van je religie op je balkon schapen mag slachten maar op grond van "vanavond hebben we een BBQ en de slager was al dicht" dan net zo goed.
We hebben daarin nog een lange weg te gaan. Het huidige Verbond van PvdADhimmis en Gristentuig blokkeert dit in grote mate.
Waar je op grond van je religie op je balkon schapen mag slachten maar op grond van "vanavond hebben we een BBQ en de slager was al dicht" dan net zo goed.
We hebben daarin nog een lange weg te gaan. Het huidige Verbond van PvdADhimmis en Gristentuig blokkeert dit in grote mate.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan poneer ik even een nieuwe stelling: neutraal bestaat niet.quote:Op donderdag 26 juni 2008 23:03 schreef Klopkoek het volgende:
Het is wel neutraal als je er helemaal geen boodschap op zet. Dat is tenminste mijn perceptie van neutraliteit.
Opzich snap ik nog best je punt hoor, maar ik mag hopen dat je je er niet serieus druk om maakt.
Ik maak me meer druk om de waarde van mijn munten dan de plaatjes die erop staan.
En ach, over een x aantal jaren betaal je bijna alles nog digitaal en loop je hooguit met wat bedrijfspropaganda op je betaalmiddel, wie weet verzinnen ze zelfs costumized pinpasjes.
Ik vind het wel gezellig om er iets op te zetten.quote:Op donderdag 26 juni 2008 23:03 schreef Klopkoek het volgende:
Het is wel neutraal als je er helemaal geen boodschap op zet. Dat is tenminste mijn perceptie van neutraliteit.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
|
|
