Monarchie is van origine rechts.... De kerk is ook van origine rechts.... ja, ik zet het wat dik aan maar dat beken ik ook in de OP hè?quote:Op donderdag 26 juni 2008 17:58 schreef Scaurus het volgende:
Rechts en links, een categorie voor progressieve flapdrollen.
dan hebben we wel munten met grotere diameter nodigquote:Op donderdag 26 juni 2008 17:58 schreef longinus het volgende:
Straks hebben we WA op de munten, daar word je blij van
"Concordia res parvae crescunt"quote:Op donderdag 26 juni 2008 18:15 schreef FloggingMolly het volgende:
Je Maintiendrai is wel een beetje zwakke suggestie. Deze spreuk komt van het koningshuis en is daarnaast niet eens Nederlands.
Zet er dan Wilhelmus van Nassauwe oid op.
Vergeet ook niet te melden dat de Waffen SS op de koppels ‘Gott Mit Uns’ had staan.quote:Op donderdag 26 juni 2008 18:35 schreef Klopkoek het volgende:
Goed punt. Het is ook nog eens haatdragend. Want waarnaar verwijst dat 'ons'? Waarschijnlijk enkel naar de Nederlandse ingezetenen. Dat betekent dus dat er een claim wordt gelegd dat God tegen andere landen zou zijn.
Nederland behoort een seculiere Republiek te zijn. Het Koningshuis en God wegpoetsen van de munten is een eerste aanzet daartoequote:Op donderdag 26 juni 2008 18:37 schreef Iblis het volgende:
God zij met ons stond ook al op de gulden, en het is volgens mij nog ouder. Wat dat betreft is het een traditie die wordt voortgezet, evenals de koningin zich nog steeds koningin ‘bij de gratie Gods’ noemt. Het motto van de RUG is ‘Verbum domini lucerna pedibus nostris’, en zo zul je overal verwijzingen vinden naar God, en de Heer, niet in het minst het zesde couplet van ons volkslied ‘Mijn schild en de betrouwe, zijt Gij, o God, mijn Heer.’
Ik denk dat het meer met traditie dan met indoctrinatie te maken heeft. Wel kun je je afvragen of het randschrift nog van deze tijd is, zou je het vervangen door ‘God bestaat niet’ dan zouden velen daar aanstoot aan nemen, waarom dan zo’n theïstisch randschrift? Welnu, ik kan er verder niet wakker van liggen, maar een beetje vreemd is het soms wel.
quote:Op donderdag 26 juni 2008 18:35 schreef Klopkoek het volgende:
Goed punt. Het is ook nog eens haatdragend. Want waarnaar verwijst dat 'ons'? Waarschijnlijk enkel naar de Nederlandse ingezetenen. Dat betekent dus dat er een claim wordt gelegd dat God tegen andere landen zou zijn.
Want als God met ons is, dan is ie ook bij iemand niet. En als ie daar wel is, dan is hij bij iedereen en hoef je het ook niet op de munt te zetten dat hij bij ons is. Dan is hij bij iedereen. Als hij bij iedereen is, dan verdwijnt de bijzonderheid, de relevantie van de contstatering dat hij bij ons is. "God is met ons allen".
Je snapt mijn redenatie niet ofzo?quote:
En een van zijn josti-uitspraken op de zijkantquote:Op donderdag 26 juni 2008 18:44 schreef FloggingMolly het volgende:
Kunnen we trouwens niet Johan Cruijff voor de afbeelding gebruiken?
Nederland kent geen traditie van laïcité zoals Frankrijk dat kent. Elke wet kent nog de aanhef ‘Wij Beatrix, bij de gratie Gods Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau enz., enz., enz.’ Misschien dat jij Nederland liever als een seculiere republiek ziet, vooralsnog is het het zeker niet, en kun je ook moeilijk stellen dat het dit eigenlijk wel zou moeten zijn, of behoren te zijn op basis van de huidige wetgeving.quote:Op donderdag 26 juni 2008 18:42 schreef Klopkoek het volgende:
Nederland behoort een seculiere Republiek te zijn. Het Koningshuis en God wegpoetsen van de munten is een eerste aanzet daartoeIk heb nog liever dat op elke Mobiele telefoon 'God rulez' op het scherm verschijnt wanneer ik hem aanzet dan dat het op zoiets essentieels als onze betalingsmiddellen staat.
Dat enz., enz., enz. vind ik altijd wel wat dom staan.quote:Op donderdag 26 juni 2008 18:45 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nederland kent geen traditie van laïcité zoals Frankrijk dat kent. Elke wet kent nog de aanhef ‘Wij Beatrix, bij de gratie Gods Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau enz., enz., enz.’ Misschien dat jij Nederland liever als een seculiere republiek ziet, vooralsnog is het het zeker niet, en kun je ook moeilijk stellen dat het dit eigenlijk wel zou moeten zijn, of behoren te zijn op basis van de huidige wetgeving.
Hier is wel wat voor te zeggen, het heeft een traditie van gebruik in Nederland, het is altijd van toepassing (denk aan Europa), en het gaat terug naar Sallustius, wat ook niet een heel uitgesproken figuur is aan wie veel mensen aanstoot kunnen nemen. Echter, het is niet in het Nederlands.quote:
Tja, het geeft wel aan dat er nog écht wel wat achteraan komt:quote:Op donderdag 26 juni 2008 18:47 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat enz., enz., enz. vind ik altijd wel wat dom staan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |