NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En gij, vrijheidsstrijder, is het de "liberale" VVD, of de "vrije vogels" van de PVV.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 18:03 schreef Rechterbal het volgende:
[..]
En jij vind het niet verdacht dat je je mening moet verantwoorden op het politiebureau? Dacht ik al. CDA-stemmer?
ow ow, nog even en danny mag ook langskomen bij justitie 
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Heb een topic report gemaakt met verzoek om tt aan te passen, gisterquote:Op dinsdag 24 juni 2008 16:38 schreef rudedeltadude het volgende:
wat nou lol @ GS?
ik vind er niks grappigs aan
Trotse papa van Eden
Is er ook bekend om welke reacties het dan gaat?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Geenstijl zegt zelf dat het om reacties gaat die niet conform de huisregels zijn, maar die de moderatie is vergeten weg te halen. Dus dan kan je het wel raden. Dus wat lopen ze daar te zaniken, ze passen zelf ook censuur toe en vinden zelf ook dat de vrijheid van meningsuiting beperkingen dient te hebben. Maar die slachtofferrol zit natuurlijk een stuk beter dan de realiteit.quote:Op woensdag 25 juni 2008 08:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
Is er ook bekend om welke reacties het dan gaat?
Denk dat GS zich meer beklaagt over het feit dat het ze wordt aangerekend en dat ze er voor naar het bureau moeten komen.quote:Op woensdag 25 juni 2008 09:04 schreef gelly het volgende:
[..]
Geenstijl zegt zelf dat het om reacties gaat die niet conform de huisregels zijn, maar die de moderatie is vergeten weg te halen. Dus dan kan je het wel raden. Dus wat lopen ze daar te zaniken, ze passen zelf ook censuur toe en vinden zelf ook dat de vrijheid van meningsuiting beperkingen dient te hebben. Maar die slachtofferrol zit natuurlijk een stuk beter dan de realiteit.
Enneh... Ik geef GS in dit geval gelijk. Me dunkt dat de politie wel wat beters te doen heeft, bijvoorbeeld mensen lastigvallen op dance feesten, met groot materieel uitrukken om 2 a 3 zwartrijders in een fuik op te vangen, bij mij op werk om de hoek staan om mensen die door rood lopen te beboeten, etcetera.
kut smeris
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Er is een belangrijk verschil tussen (huis)regels en vrijheid van meningsuiting. Als je als docent natuurkunde wordt aangesteld valt het niet binnen jouw vrijheid van meningsuiting om maar lessen over antieke geschiedenis te geven, op Fok! dien je klachten in KLB, en onzin in ONZ te posten, en is harde porno überhaupt niet toegestaan buiten KPD. Dat zijn afspraken waar je als gebruiker mee akkoord gaat. Je hebt geen recht Fok! te gebruiken, het is een gunst die je verleend wordt. Zo ook met GeenStijl, er is geen grondrecht dat stelt dat iedereen GeenStijl moet mogen gebruiken, en daar alles op zou mogen zeggen.quote:Op woensdag 25 juni 2008 09:04 schreef gelly het volgende:
Geenstijl zegt zelf dat het om reacties gaat die niet conform de huisregels zijn, maar die de moderatie is vergeten weg te halen. Dus dan kan je het wel raden. Dus wat lopen ze daar te zaniken, ze passen zelf ook censuur toe en vinden zelf ook dat de vrijheid van meningsuiting beperkingen dient te hebben. Maar die slachtofferrol zit natuurlijk een stuk beter dan de realiteit.
Wat wél een grondrecht is, is dat GeenStijl zelf zou mogen bepalen wat zij schrijven (en niet schrijven) zonder dat de overheid als grote moderator daar nog eens een extra moderatieslag over maakt. Nu kent de overheid ook bepaalde regels m.b.t. discriminatie en racisme, en daarvoor is het MDI, dat daar toezicht op houdt, en zo nodig een website attendeert op reacties die niet door de beugel kunnen. Dat is in dit geval nagelaten bij GeenStijl.
Maar, los daarvan, zijn de huisregels van GeenStijl of Fok! of welke discussiegroep dan ook niet te vergelijken met een algemene vrijheid van meningsuiting. Als je op GeenStijl je zegje niet kunt doen, dan kun je altijd je eigen website starten. Als de overheid echter dat ook censureert, dan zijn je mogelijkheden afgelopen, en dat is wel een groot verschil.
Ik vind het daarom wat raar om te zeggen dat GeenStijl zelf ook van mening is dat de vrijheid van meningsuiting in haar algemeenheid beperkingen moet hebben.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Politiestaat, dictatuur... stap 6!
Hiep hiep hoera!
Hiep hiep hoera!
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Nou ja, volgens mij komt het ongeveer hierop neer: het feit dat we in Nederland vrijheid van meningsuiting kennen, wil niet zeggen dat mensen dus automatisch maar verplicht zijn om eea te faciliteren. Doet iemand dit echter wel, dan is diegene dus ook verantwoordelijk waneer iemand aldaar zijn mening ventileert, maar daarbij dusdanig over de schreef gaat dat daarmee bepaalde wetten worden overtreden.
onzinquote:Op woensdag 25 juni 2008 10:23 schreef maniack28 het volgende:
Politiestaat, dictatuur... stap 6!
Hiep hiep hoera!
Situatie is namelijk:
Iemand dient een klacht in over iemand anders, overheidsinstantie gaat kijken wat er aan de hand is, hoort en wederhoort en trekt conclusie.
Exact wat er in deze situatie is gebeurt.
Ook jij kan een (aan)klacht tegen iemand indienen, en ook daar zal serieus naar gekeken worden door de betreffende overheidsinstantie.
zoiets noemen we een rechtstaat, politiestaat is toch heel iets anders.
Het internet is het grootste gevaar voor het establishment omdat nu de Burger in eens haar mening kan geven.
Het zal dus niet lang meer duren voordat men alleen nog via een soort internet paspoort online kan gaan.
Het zal dus niet lang meer duren voordat men alleen nog via een soort internet paspoort online kan gaan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als iemand zich moet melden op het politiebureau omdat er klachten over de site zijn geweest dan is dat iets anders dan dat de overheid censuur pleegt. Dat is ook geen kwestie van "vrijheid van meningsuiting" die in gevaar komt.quote:Op woensdag 25 juni 2008 09:58 schreef Iblis het volgende:
Wat wél een grondrecht is, is dat GeenStijl zelf zou mogen bepalen wat zij schrijven (en niet schrijven) zonder dat de overheid als grote moderator daar nog eens een extra moderatieslag over maakt. Nu kent de overheid ook bepaalde regels m.b.t. discriminatie en racisme, en daarvoor is het MDI, dat daar toezicht op houdt, en zo nodig een website attendeert op reacties die niet door de beugel kunnen. Dat is in dit geval nagelaten bij GeenStijl.
Maar, los daarvan, zijn de huisregels van GeenStijl of Fok! of welke discussiegroep dan ook niet te vergelijken met een algemene vrijheid van meningsuiting. Als je op GeenStijl je zegje niet kunt doen, dan kun je altijd je eigen website starten. Als de overheid echter dat ook censureert, dan zijn je mogelijkheden afgelopen, en dat is wel een groot verschil.
Ik vind het daarom wat raar om te zeggen dat GeenStijl zelf ook van mening is dat de vrijheid van meningsuiting in haar algemeenheid beperkingen moet hebben.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Helaas gaat dat in dit geval niet op, die instantie had eerst zelf contact moeten opnemen ipv justitie inschakelen.quote:Op woensdag 25 juni 2008 11:33 schreef t-8one het volgende:
[..]
onzin
Situatie is namelijk:
Iemand dient een klacht in over iemand anders, overheidsinstantie gaat kijken wat er aan de hand is, hoort en wederhoort en trekt conclusie.
Exact wat er in deze situatie is gebeurt.
Ook jij kan een (aan)klacht tegen iemand indienen, en ook daar zal serieus naar gekeken worden door de betreffende overheidsinstantie.
zoiets noemen we een rechtstaat, politiestaat is toch heel iets anders.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als ik anoniem allerlei onzin over jou verkondig op het web, zodat bijvoorbeeld je zaak failliet gaat - wat zou je daar van vinden? Moet dat allemaal toegstaan worden? Moet je dan als gedupeerde ergens een klacht in kunnen dienen? Moet er iets met zo'n klacht gedaan worden?quote:Op woensdag 25 juni 2008 11:41 schreef JohnDope het volgende:
Het internet is het grootste gevaar voor het establishment omdat nu de Burger in eens haar mening kan geven.
Het zal dus niet lang meer duren voordat men alleen nog via een soort internet paspoort online kan gaan.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
TT aangepast.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Het kan nog veel erger. Zet iemand maar eens neer als een pedofiel, dat kan behoorlijke consequenties hebben.quote:Op woensdag 25 juni 2008 13:36 schreef Doc het volgende:
[..]
Als ik anoniem allerlei onzin over jou verkondig op het web, zodat bijvoorbeeld je zaak failliet gaat - wat zou je daar van vinden? Moet dat allemaal toegstaan worden? Moet je dan als gedupeerde ergens een klacht in kunnen dienen? Moet er iets met zo'n klacht gedaan worden?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op woensdag 25 juni 2008 13:38 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
TT aangepast.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
omdat er hier een user is geweest die heeft gezegd dat Hirsch Ballin in zijn aars genomen moet wordenquote:Op dinsdag 24 juni 2008 22:40 schreef MikeyMo het volgende:
ow ow, nog even en danny mag ook langskomen bij justitie
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Homoerotische impulsen zijn niet strafbaar voor zover ik weet.quote:Op woensdag 25 juni 2008 13:44 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
omdat er hier een user is geweest die heeft gezegd dat Hirsch Ballin in zijn aars genomen moet worden
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jij geeft nu een verkeerd voorbeeld, want laatst stond daar een mooi artikel over in de Telegraaf, daarin werd een ondernemer op een gerenommeerde faillissement website failliet verklaard, hij heeft er alles aan gedaan om uit die database te komen, zelfs de mensen van die website konden hem niet helpen ivm de privacy wetgeving.quote:Op woensdag 25 juni 2008 13:36 schreef Doc het volgende:
[..]
Als ik anoniem allerlei onzin over jou verkondig op het web, zodat bijvoorbeeld je zaak failliet gaat - wat zou je daar van vinden? Moet dat allemaal toegstaan worden? Moet je dan als gedupeerde ergens een klacht in kunnen dienen?
Dus er wordt er wordt heel veel gedaan met die klacht alleen het leidt tot 0 resultaat.quote:Moet er iets met zo'n klacht gedaan worden?
Maar als anonieme mensen een strafbaar feit plegen moet daar natuurlijk wat tegen gedaan worden, maar jij vindt dan een internet paspoort een goede oplossing?
Overigens heeft geenstijl het beste moderator systeem van het internet, want naast iedere reactie staat een icoontje en als men daar op klikt wordt er een mail verstuurd naar de moderator die vervolgens de reactie weghaald (wanneer die niet door de beugel kan).
Ik heb dus het idee dat mensen een hetze zijn begonnen tegen geenstijl, want dit had ook zonder de politie opgelost kunnen worden, want die moderators zijn ook erg streng daar.
[ Bericht 1% gewijzigd door JohnDope op 25-06-2008 14:17:35 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
In dit geval had het MDI zelf contact op moeten nemen met GeenStijl. Maar, verder is het wel iets waarbij de vrijheid van meningsuiting wordt beknot. Ik kan ook klagen bij de politie dat er iemand in een roze trui over straat liep. Is dat strafbaar? Nee. Als de politie dan toch even die persoon op het bureau roept, dan denkt degene de volgende keer ook: ‘In dat gezeik heb ik geen zin meer, ik trek fijn m'n blauwe trui aan.’, ook al is hij direct weer vrijgelaten.quote:Op woensdag 25 juni 2008 13:32 schreef Doc het volgende:
Als iemand zich moet melden op het politiebureau omdat er klachten over de site zijn geweest dan is dat iets anders dan dat de overheid censuur pleegt. Dat is ook geen kwestie van "vrijheid van meningsuiting" die in gevaar komt.
Nu is onder de Nederlandse wetgeving racisme natuurlijk strafbaar, en roze-trui-dragen niet, maar los daarvan heeft de politie heeft dus in ieder geval te kijken of de klacht serieus te nemen is. En wat de commentsklacht betreft vind ik het een vreemde gang van zaken om iemand daarvoor op het bureau te laten komen terwijl er niet verzocht is die comments te verwijderen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Intimidatie heet dat. Jeweetwel, het machtsmiddel dat Mugabe ook graag inzet tegen burgers die zijn partij niet steunen.quote:Op woensdag 25 juni 2008 14:36 schreef Iblis het volgende:
En wat de commentsklacht betreft vind ik het een vreemde gang van zaken om iemand daarvoor op het bureau te laten komen terwijl er niet verzocht is die comments te verwijderen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:Op dinsdag 24 juni 2008 17:57 schreef moussie het volgende:
[..]
hehe, ik heb dan ook meer over het meten met 2 maten .. als een of ander figuur op mocro.nl iets schrijft waar Wilders over valt en daarom weer eens zit te piepen dat 'de site dicht moet' zijn velen het roerend met hem eens, en bij een site als GS is iets soortgelijks ineens een aanval op de vrijheid van meningsuiting, is Nederland een politiestaat die zich bediend van nazi-praktijken en moet H-B aan de schandpaal
Verschil...
Geenstijl - Geen subsidie
Mocro.nl - Subsidie
Optreden tegen Mocro.nl vind ik dan heel normaal, deze site wordt tenslotte in stand gehouden door belastingsgeld, en wij als belastingbetalers willen niet betalen voor een haatsite.
Andersom... Geenstijl krijgt geen subsidie, hun bestaansrecht ligt puur bij hun gebruikers. Wat die site daarom doet kan me geen flikker interesseren zolang het maar geen kinderporno host.
Lijkt me toch vrij duidelijk?
Die site valt nog steeds onder de NL wet.
Maar je punt lijkt me wel vrij valide ja.
Maar je punt lijkt me wel vrij valide ja.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
gelulquote:Op woensdag 25 juni 2008 11:41 schreef JohnDope het volgende:
Het internet is het grootste gevaar voor het establishment omdat nu de Burger in eens haar mening kan geven.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dat is geen gelul, want vroeger kon de Burger alleen maar kritische brieven naar de krant sturen en die belandden meestal in de prullenbak.quote:
Tegenwoordig kan een Burger gewoon een weblog of iets dergelijks beginnen, waarbij ook weer andere Burgers betrokken worden en dat kan dan niet meer genegeerd worden, zeker wanneer zo'n weblog heel veel hits krijgt.
[ Bericht 1% gewijzigd door JohnDope op 25-06-2008 16:09:10 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
onzin, het forum van mocro.nl ontvangt geen cent subsidie, noch wordt het door subsidie in stand gehouden, dat geld is puur voor het nieuws-gedeelte en is daarnaast maar een fractie (een derde dacht ik, zo uit mijn geheugen) van de echte kostenquote:Op woensdag 25 juni 2008 15:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Verschil...
Geenstijl - Geen subsidie
Mocro.nl - Subsidie
Optreden tegen Mocro.nl vind ik dan heel normaal, deze site wordt tenslotte in stand gehouden door belastingsgeld, en wij als belastingbetalers willen niet betalen voor een haatsite.
Andersom... Geenstijl krijgt geen subsidie, hun bestaansrecht ligt puur bij hun gebruikers. Wat die site daarom doet kan me geen flikker interesseren zolang het maar geen kinderporno host.
Lijkt me toch vrij duidelijk?
en het ging daar, op het niet-gesubsidieerde forum dus, net zoals op GS om comments van users die door de moderatie niet 'snel genoeg' verwijdert werden
pleased to meet you
ja ja..quote:Op woensdag 25 juni 2008 11:33 schreef t-8one het volgende:
[..]
onzin
Situatie is namelijk:
Iemand dient een klacht in over iemand anders, overheidsinstantie gaat kijken wat er aan de hand is, hoort en wederhoort en trekt conclusie.
Exact wat er in deze situatie is gebeurt.
Ook jij kan een (aan)klacht tegen iemand indienen, en ook daar zal serieus naar gekeken worden door de betreffende overheidsinstantie.
zoiets noemen we een rechtstaat, politiestaat is toch heel iets anders.
dream on.. dream on..
MDI had gewoon eerst contact met Geenstijl moeten opnemen..
Beetje moeilijk doen over 15 reacties, moeten ze fok maar eens ga nalopen daar is geen beginnen aan.
You're crazy in the coconut..
That boy needs therapy..
That boy needs therapy..
Het gaat erom dat er aangifte is gedaan, dan moet je wel actie ondernemen...uiteindelijk, na 2 jaar. Dus zo hoog op de stapel lag het nu ook weer nietquote:Op woensdag 25 juni 2008 16:35 schreef BereNDD het volgende:
[..]
Beetje moeilijk doen over 15 reacties, moeten ze fok maar eens ga nalopen daar is geen beginnen aan.
Ik had trouwens Joris zelf gestuurd, dat hij die 15 gemist heeft zeg! Epic Fail
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
En dus een politiestaat.. er wordt niet meer gehandeld naar wetten, naar normen en waarden.. ze draven door in het proces, zie Nekschot..quote:Op woensdag 25 juni 2008 13:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Helaas gaat dat in dit geval niet op, die instantie had eerst zelf contact moeten opnemen ipv justitie inschakelen.
Als tip, lees The End of America, Letter of Warning to a Young Patriot van Naomi Wolf eens.. dan gaan je ogen open en zie je dat wij (net als Amerika) wel degelijk de verkeerde kant op gaan..
Vrijheid is niet vanzelfsprekend, vrijheid is er niet zomaar, voor vrijheid moet je vechten. De laffe honden die de macht willen grijpen komen helaas iedere keer weer terug!
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Lolquote:Op woensdag 25 juni 2008 16:05 schreef moussie het volgende:
[..]
onzin, het forum van mocro.nl ontvangt geen cent subsidie, noch wordt het door subsidie in stand gehouden, dat geld is puur voor het nieuws-gedeelte en is daarnaast maar een fractie (een derde dacht ik, zo uit mijn geheugen) van de echte kosten
en het ging daar, op het niet-gesubsidieerde forum dus, net zoals op GS om comments van users die door de moderatie niet 'snel genoeg' verwijdert werden
Wat een kwatsj.
Je kunt een website niet als losse onderdelen zien.
Het is allemaal 1 en dezelfde website namelijk... met allemaal verschillende onderdelen, maar wel met allemaal dezelfde gebruikers. Een subsidie geven voor 1 gedeelte is gewoon onzin... omdat dit ook direct invloed heeft op de andere gedeeltes namelijk... alles valt onder het domein mocro.nl.
Wat is het probleem? Politie doet haar werk. Dat stuk wat er over op GS zelf staat, is erg slecht en dom.
Hey relnicht, leer lezen.quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:14 schreef SCH het volgende:
Wat is het probleem? Politie doet haar werk. Dat stuk wat er over op GS zelf staat, is erg slecht en dom.
quote:Vooropgesteld: geen kwaad woord over de twee agenten die het verhoor afnamen. Zij deden hun werk en deden dit op een buitengewoon fatsoenlijke manier. Het gaat ons om de opdrachtgevers: Justitie, het MDI en chef fatsoen Ernst Hirsch Ballin.
MDI is ook niks mis mee. Als GS de wet heeft overtreden is er een probleem, anders niet. Prima dat MDI een waakfunctie heeft.quote:
Ik heb het gelezen. Is een zeikerig slachtofferig stukje, erg eenzijdig en niet feitelijk. Dus wat wil je ermee zeggen?quote:Op woensdag 25 juni 2008 18:27 schreef Cahir het volgende:
Hey relnicht, lees de rest van het artikel ook. Ik ga niet meer quoten voor je.
MDI heeft een waakfunctie inderdaad, maar ze voor dit incident GS nooit gewaarschuwd.quote:Op woensdag 25 juni 2008 18:25 schreef SCH het volgende:
[..]
MDI is ook niks mis mee. Als GS de wet heeft overtreden is er een probleem, anders niet. Prima dat MDI een waakfunctie heeft.
quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:14 schreef SCH het volgende:
Wat is het probleem? Politie doet haar werk. Dat stuk wat er over op GS zelf staat, is erg slecht en dom.
Ach kom, GS doet nu ineens heel heilig alsof ze voortdurend alles modereren en zo. Ik weet niet of je de reacties daar wel eens volgt.....quote:Op woensdag 25 juni 2008 18:40 schreef Cahir het volgende:
[..]
MDI heeft een waakfunctie inderdaad, maar ze voor dit incident GS nooit gewaarschuwd.
Ik ga niet meer in discussie met je SCH, ik hoef niet met je eens te zijn.
[ Bericht 17% gewijzigd door paddy op 25-06-2008 19:34:15 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door paddy op 25-06-2008 19:34:15 ]
Dat zal ook moeilijk gaan na zulke teksten, succes buiten FOK!quote:Op woensdag 25 juni 2008 18:52 schreef Cahir het volgende:
Ik ga niet meer in discussie met je SCH,
Ach, hij heeft wel gelijk.. jij sluit je ogen voor de waarheid. Maar ja, er leven wel meer mensen met oogkleppen op, dus wat doen we eraan...
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Wat is de waarheid? is de waarheid ook dat er onnoemelijk veel racisme, discriminatie enz. op het web is?quote:Op woensdag 25 juni 2008 19:25 schreef maniack28 het volgende:
Ach, hij heeft wel gelijk.. jij sluit je ogen voor de waarheid. Maar ja, er leven wel meer mensen met oogkleppen op, dus wat doen we eraan...
Mensen erop wijzen dat ze hun kop in het zand steken of dat ze slechte argumenten aanvoeren, is iets heel anders dan wat Cahir schreef en wat inmiddels gelukkig is weggehaald. Als je dit soort scheldpartijen nodig hebt om je punt te maken, ben je per definitie de verliezer, ongeacht je gelijk hebt of niet.
Verder druipt het cynisme er natuurlijk van af bij GeenStijl en zijn de nieuwsberichten op een zodanige manier geschreven dat extreme reacties bijna niet kunnen uitblijven. GeenStijl is een soort plat populisme en bij vlagen puur leedvermaak, waardoor 'reaguurders' automatisch het nieuwsbericht gaan overtreffen met nóg fellere teksten, want als je alleen herhaalt wat al in het bericht staat, krijg je van niemand aandacht. Je ziet het hier op Fok ook, maar dan gelukkig veel gematigder. Het verschijnsel is echter identiek: de extreme one-liners krijgen de meeste aandacht.
Verder druipt het cynisme er natuurlijk van af bij GeenStijl en zijn de nieuwsberichten op een zodanige manier geschreven dat extreme reacties bijna niet kunnen uitblijven. GeenStijl is een soort plat populisme en bij vlagen puur leedvermaak, waardoor 'reaguurders' automatisch het nieuwsbericht gaan overtreffen met nóg fellere teksten, want als je alleen herhaalt wat al in het bericht staat, krijg je van niemand aandacht. Je ziet het hier op Fok ook, maar dan gelukkig veel gematigder. Het verschijnsel is echter identiek: de extreme one-liners krijgen de meeste aandacht.
De waarheid is dat de regels niet voor iedereen hetzelfde zijn, maar dat er door de regering zelf gediscrimineerd wordt op basis van geloof. De waarheid is dat er de laatste tijd steeds meer gevallen komen van mensen die worden opgepakt, zich moeten melden vanwege discriminatie, haat, racisme, zonder dat de juiste procedure wordt gevolgd (dwz, er wordt een aanklacht ingediend, men krijgt netjes een brief blablabla)quote:Op woensdag 25 juni 2008 19:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is de waarheid? is de waarheid ook dat er onnoemelijk veel racisme, discriminatie enz. op het web is?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Conclusie, we moeten alle mensen met een iq onder de 120 uitroeien, zodat alle problemen in 1 klap zijn opgelost?quote:Op woensdag 25 juni 2008 19:31 schreef Elfletterig het volgende:
Mensen erop wijzen dat ze hun kop in het zand steken of dat ze slechte argumenten aanvoeren, is iets heel anders dan wat Cahir schreef en wat inmiddels gelukkig is weggehaald. Als je dit soort scheldpartijen nodig hebt om je punt te maken, ben je per definitie de verliezer, ongeacht je gelijk hebt of niet.
Verder druipt het cynisme er natuurlijk van af bij GeenStijl en zijn de nieuwsberichten op een zodanige manier geschreven dat extreme reacties bijna niet kunnen uitblijven. GeenStijl is een soort plat populisme en bij vlagen puur leedvermaak, waardoor 'reaguurders' automatisch het nieuwsbericht gaan overtreffen met nóg fellere teksten, want als je alleen herhaalt wat al in het bericht staat, krijg je van niemand aandacht. Je ziet het hier op Fok ook, maar dan gelukkig veel gematigder. Het verschijnsel is echter identiek: de extreme one-liners krijgen de meeste aandacht.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
|
|
