R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Anders ga je ff lekker in een andere draad preken (tip: onzin forum)? De ene helft van de ouders mag van jou gewoon lekker weglopen, no strings attached en de ander moet 't maar helemaal zelf oplossen met de kinderen?quote:Op maandag 23 juni 2008 15:40 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Dat kan prima, maar dan moet je niet zeuren dat je je na al die jaren, arbeidsmarkt technisch, tekort gedaan voelt omdat je huisvrouw was, en daarom een shitload aan alimentatie wil vangen.
Ik las hierboven ook ergens: "Een advocaat kan je precies vertellen waar je recht op hebt".
Waar jij recht op hebt? Je hebt nergens recht op. Je kinderen hebben ergens recht op. Je kinderen moeten kleding, voedsel, naar school etc. Jij moet zelf werken voor je geld.
Mijns inziens is de gehele wettelijke regeling omtrent scheidingen een achterhaald geheel uit de vorige eeuw wat nodig eens op de schop moet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Oh, nee, die vlieger gaat niet op....quote:Op maandag 23 juni 2008 14:57 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Of meneer zelf. En dan wil hij het weer goedmaken met mamma-truus. En dan wordt het wel heel moeilijk en moet er nog woonruimte gevonden worden, geld en spullen verdeeld worden, ouderschapsregelingen getroffen...
Nou mooi, dan ga jij nooit van je leven trouwen, ben je er zeker van dat je nooit partneralimentatie hoeft te gaan betalen.quote:Op maandag 23 juni 2008 15:40 schreef Technoviking het volgende:
Waar jij recht op hebt? Je hebt nergens recht op. Je kinderen hebben ergens recht op. Je kinderen moeten kleding, voedsel, naar school etc. Jij moet zelf werken voor je geld.
Mijns inziens is de gehele wettelijke regeling omtrent scheidingen een achterhaald geheel uit de vorige eeuw wat nodig eens op de schop moet.
Als mama (vlak na de scheiding) nog geen baan heeft, kan ze haar kinderen echt niet goed verzorgen met alleen kinderalimentatie. Partneralimentatie is er ook voor om het verschil tussen de ouders niet te gigantisch groot te maken, zodat er daardoor veel wrijving ontstaat.
Het mooi kotsende meisje.
Helemaal niet, hij zegt al tig keer dat de zorg voor de kinderen gesplit moet worden.quote:Op maandag 23 juni 2008 15:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Anders ga je ff lekker in een andere draad preken (tip: onzin forum)? De ene helft van de ouders mag van jou gewoon lekker weglopen, no strings attached en de ander moet 't maar helemaal zelf oplossen met de kinderen?
zzz
heb ik uit twee proefberekeningenquote:Op maandag 23 juni 2008 14:51 schreef Technoviking het volgende:
[quote]500 tot 600 euro alimentatie?
hoor je mij ergens zeggen dat hij alleen schuld heeft? Alleen ga ik niet vreemd tijdens een huwelijkquote:Waar 2 kijven, waar 2 schuld.
nogmaals... proefberekening laat dit zien als standaard bedragquote:Hij kiest er misschien voor om er met een ander van door te gaan, maar zoveel geld aan alimentatie betalen is je reinste uitzuigerij.
bij die berekeing gaan ze uit van 50/50 en JA ik werk ook. Alleen moets ik vanwege de kinderen minder gaan werken. Meneer niet.... nogal logisch dat hij dus ook een stuk dat gat moet opvangenquote:Allebei 50/50 meebetalen aan de kinderen en verder lekker zelf je broek ophouden!
[/quote]quote:Gescheiden vrouwen!
Je bent verstandig en volwassen, aan het werk en zelf betalen!
Ik merk dat je problemen hebt met begrijpend lezen. Zoals ik in meerdere reacties schreef, behoren beide ouders de zorg, met alle bijkomende dingen van dien, voor de kinderen op zich te nemen. Waar ik heel erg op tegen ben, en wat ik in de OP ook proef, is dat vrouwen een scheiding en eventuele kinderen aangrijpen om er zelf beter van te worden.quote:Op maandag 23 juni 2008 15:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Anders ga je ff lekker in een andere draad preken (tip: onzin forum)? De ene helft van de ouders mag van jou gewoon lekker weglopen, no strings attached en de ander moet 't maar helemaal zelf oplossen met de kinderen?
Dus jullie kinderen kosten samen 1000 euro per maand? Nee!quote:Op maandag 23 juni 2008 15:47 schreef truus123 het volgende:
bij die berekeing gaan ze uit van 50/50 en JA ik werk ook. Alleen moets ik vanwege de kinderen minder gaan werken. Meneer niet.... nogal logisch dat hij dus ook een stuk dat gat moet opvangen
Je kleedt hem financieel uit om er zelf beter van te worden. Als je niet rond komt moet je meer gaan werken zodat je meer verdient.
En dat is hier niet het geval dus...quote:Op maandag 23 juni 2008 15:50 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Ik merk dat je problemen hebt met begrijpend lezen. Zoals ik in meerdere reacties schreef, behoren beide ouders de zorg, met alle bijkomende dingen van dien, voor de kinderen op zich te nemen. Waar ik heel erg op tegen ben, en wat ik in de OP ook proef, is dat vrouwen een scheiding en eventuele kinderen aangrijpen om er zelf beter van te worden.
laten we dus ontopic blijven (ja iedereen dus)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik ben ontopic. Dat jij toevallig een andere mening hebt doet daar niets aan af.quote:Op maandag 23 juni 2008 15:51 schreef Re het volgende:
[..]
En dat is hier niet het geval dus...
laten we dus ontopic blijven (ja iedereen dus)
Ok, duidelijk.. dat heb ik idd gemist. Maar in de praktijk neemt de moeder toch vaak het leeuwendeel van de zorg voor de kinderen op zich, en de vader heeft af en toe een kinder-weekendje.. van die situatie ging ik even uit.quote:Op maandag 23 juni 2008 15:50 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Ik merk dat je problemen hebt met begrijpend lezen. Zoals ik in meerdere reacties schreef, behoren beide ouders de zorg, met alle bijkomende dingen van dien, voor de kinderen op zich te nemen. Waar ik heel erg op tegen ben, en wat ik in de OP ook proef, is dat vrouwen een scheiding en eventuele kinderen aangrijpen om er zelf beter van te worden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
berekening lklopt wel jaquote:Op maandag 23 juni 2008 15:47 schreef truus123 het volgende:
[..]
heb ik uit twee proefberekeningen
nogmaals... proefberekening laat dit zien als standaard bedrag
[..]
van Nibud is per kind 250 euro tot 300 euro
afhankelijk van inkomen
2 kinderen is 500 euro per maand minimaal, je kunt kinderen niet de dupe laten worden van het vriendinnetje van meneer
Als de echtgenote parttime gaat werken kan het iets minderen maar niet veel
ik ben van mening dat dit topic niet over allimentatie gaat...quote:Op maandag 23 juni 2008 15:52 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Ik ben ontopic. Dat jij toevallig een andere mening hebt doet daar niets aan af.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Die verantwoordelijkheid verdwijnt niet tot het kind 21 is. Zelfs al heeft mevrouw ook altijd gewerkt. Papa betaalt gewoon kinderalimentatie. Tot de 18 aan moeders en na de 18 aan kind zelf.quote:Op maandag 23 juni 2008 15:13 schreef Re het volgende:
[..]
Als je samen beslist dat manlief de centjes binnenbrengt zodat je je volledig op de kinderen kunt richten lijkt me dat manlief gekozen heeft om geld voor de kinderen te verdienen en lijkt me dat die verantwoordelijkheid niet verdwijnt.
Partneralimentatie is een ander verhaal en zou allang afgeschaft horen te zijn!!! Juist om die krengen van vrouwen die een man wel even het vel over de oren zullen halen uit wraak.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Hoewel ik het niet letterlijk heb geschreven is het natuurlijk van de andere kant precies hetzelfde. Ook de vader zal zijn steentje bij moeten dragen, en misschien meer tijd en moeite moeten investeren dan in het verleden. Maar "een steentje bijdragen" is de halve week je kinderen hebben, met ze naar zwemles gaan of eens naar een ouderavond op school, in de vakantie een weekje naar een camping, samen de stad in om nieuwe schoenen te kopen etc.. Je steentje bijdragen is niet als loonslaaf elke maand een zak geld aan je ex geven.quote:Op maandag 23 juni 2008 15:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ok, duidelijk.. dat heb ik idd gemist. Maar in de praktijk neemt de moeder toch vaak het leeuwendeel van de zorg voor de kinderen op zich, en de vader heeft af en toe een kinder-weekendje.. van die situatie ging ik even uit.
Of andersom! Want die heb je ook.quote:Op maandag 23 juni 2008 15:55 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Die verantwoordelijkheid verdwijnt niet tot het kind 21 is. Zelfs al heeft mevrouw ook altijd gewerkt. Papa betaalt gewoon kinderalimentatie. Tot de 18 aan moeders en na de 18 aan kind zelf.
Partneralimentatie is een ander verhaal en zou allang afgeschaft horen te zijn!!! Juist om die krengen van vrouwen die een man wel even het vel over de oren zullen halen uit wraak.
Verder heb ik weinig medelijden met een kerel die vreemdgaat binnen het huwelijk. Had ie maar de ballen moeten hebben ze even in zijn broek te houden.
Tevens aan zijn reacties te lezen (Het is wel wat eenzijdig op deze manier, maar we gaan er voor het gemak even vanuit dat TS gelijk heeft.) is het een luie hufter die zijn verantwoordelijkheid niet wil nemen dus daar heb ik al helemaal weinig medelijden mee.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het is natuurlijk onzin dat ik nooit ga of wil trouwen, maar ik zou nooit samen kunnen zijn met iemand die stopt met werken.quote:Op maandag 23 juni 2008 15:45 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Nou mooi, dan ga jij nooit van je leven trouwen, ben je er zeker van dat je nooit partneralimentatie hoeft te gaan betalen.
Als mama (vlak na de scheiding) nog geen baan heeft, kan ze haar kinderen echt niet goed verzorgen met alleen kinderalimentatie. Partneralimentatie is er ook voor om het verschil tussen de ouders niet te gigantisch groot te maken, zodat er daardoor veel wrijving ontstaat.
Werken is leuk, interessant een vooral een manier om jezelf te ontplooien en te ontwikkelen. Als je partner alleen maar bezig is met strijken, wassen, stofzuigen en de kinderen naar school brengen ontstaat er op den duur een gat. Jij groeit, terwijl een ander stilstaat. Voor sommige stellen is dit geen probleem, maar ik zou het niet kunnen.
TS werkt zegt ze, dus die verrijkende discussie lijkt me redelijk off topic.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Behalve dat van die onzin ben ik het met je eens. Maar dat betekent niet dat er op zo'n manier nooit een situatie zou kunnen ontstaan waarbij er partneralimentatie betaald zou kunnen gaan worden bij scheiding. De ander zou weleens minder kunnen verdienen dan jij bv. Het is zo geregeld in nederland dat, indien nodig, PA betaald wordt. Ik ben het wel met je eens dat vrouwen die PA ontvangen, wel actief op zoek moeten naar werk, dat is in de meeste gevallen voor alle partijen beter.quote:Op maandag 23 juni 2008 16:12 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Het is natuurlijk onzin dat ik nooit ga of wil trouwen, maar ik zou nooit samen kunnen zijn met iemand die stopt met werken.
Werken is leuk, interessant een vooral een manier om jezelf te ontplooien en te ontwikkelen. Als je partner alleen maar bezig is met strijken, wassen, stofzuigen en de kinderen naar school brengen ontstaat er op den duur een gat. Jij groeit, terwijl een ander stilstaat. Voor sommige stellen is dit geen probleem, maar ik zou het niet kunnen.
Het mooi kotsende meisje.
Wat lul jij toch dom man. Als je trouwt word er aan je gevraagd of je aan alle plichten zult voldoen. Voor de man houdt dit dus oa in dat ie alimentatie moet betalen als er ooit een scheiding komt, zowel voor zijn kinderen als voor zijn ex-vrouw.quote:Op maandag 23 juni 2008 15:40 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Waar jij recht op hebt? Je hebt nergens recht op. Je kinderen hebben ergens recht op. Je kinderen moeten kleding, voedsel, naar school etc. Jij moet zelf werken voor je geld.
Mijns inziens is de gehele wettelijke regeling omtrent scheidingen een achterhaald geheel uit de vorige eeuw wat nodig eens op de schop moet.
Wil ie dat niet dan moet ie zo snugger zijn om nee te zeggen ipv volmondig ja.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
quote:Op maandag 23 juni 2008 16:45 schreef cheqy het volgende:
[..]
Wat lul jij toch dom man. Als je trouwt word er aan je gevraagd of je aan alle plichten zult voldoen. Voor de man houdt dit dus oa in dat ie alimentatie moet betalen als er ooit een scheiding komt, zowel voor zijn kinderen als voor zijn ex-vrouw.
Wil ie dat niet dan moet ie zo snugger zijn om nee te zeggen ipv volmondig ja.
Tuurlijk, toestemmen in een huwelijk betekent ook dat je na de ontbinding van dat huwelijk je vrouw altijd geld zult moeten blijven geven...
Dat heeft je vrouw je zeker wijsgemaakt ?
zzz
Nee joh, dat hoeft niet hoor, wettelijk gezien. Je betaalt PA naar gelang het aantal jaren dat het huwelijk duurde met een maximum van 12 jaar. En als je korter dan een jaar getrouwd was helemaal niets.quote:Op maandag 23 juni 2008 16:51 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Tuurlijk, toestemmen in een huwelijk betekent ook dat je na de ontbinding van dat huwelijk je vrouw altijd geld zult moeten blijven geven...
Dat heeft je vrouw je zeker wijsgemaakt ?
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
erger nog, zoals ik al eerder zei: als een "professional" het werk wat een huisvrouw doet kost dat heel wat salaris hoor!quote:Op maandag 23 juni 2008 15:35 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Hoezo kan je als huisvrouw geen individu met een eigen leven en identiteit zijn?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
het demonstreert echter wel prachtig hoe snel het onderwerp/probleem een zekere bittere richting op kan gaan.quote:Op maandag 23 juni 2008 15:53 schreef Re het volgende:
[..]
ik ben van mening dat dit topic niet over allimentatie gaat...
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Kut voor je TS, klinkt alsof je hoe dan ook beter af bent zonder die vent.
Maar dat gedoe van dat half jaar (volkomen willekeurig uit de lucht gegrepen periode) dat je kinderen dat meisje niet mogen zien klinkt mij meer als een wraakoefening over de hoofden van de kinderen heen. Jij bent toch nog aanwezig, er is geen kind die die jongedame ineens als moeder zou gaan zien ofzo. Wees wijzer dan je vent, stel niet dat soort rare eisen met je kinderen als argumen. Je wil gewoon niet dat je kinderen omgaan met iemand aan wie je een hekel hebt. Begrijpelijk, maar enig belang voor je kids dient het niet, dat willekeurige halve jaartje.
Maar dat gedoe van dat half jaar (volkomen willekeurig uit de lucht gegrepen periode) dat je kinderen dat meisje niet mogen zien klinkt mij meer als een wraakoefening over de hoofden van de kinderen heen. Jij bent toch nog aanwezig, er is geen kind die die jongedame ineens als moeder zou gaan zien ofzo. Wees wijzer dan je vent, stel niet dat soort rare eisen met je kinderen als argumen. Je wil gewoon niet dat je kinderen omgaan met iemand aan wie je een hekel hebt. Begrijpelijk, maar enig belang voor je kids dient het niet, dat willekeurige halve jaartje.
twee violen en een trommel en een fluit
Je doet nu net alsof "huisvrouw" zijn een zware baan is.quote:Op maandag 23 juni 2008 17:11 schreef simmu het volgende:
[..]
erger nog, zoals ik al eerder zei: als een "professional" het werk wat een huisvrouw doet kost dat heel wat salaris hoor!
Nigga please!
