F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Nee want je hebt er toch niets aan. Er is zoveel aan te merken op IQ scores en berekeningen.quote:Op maandag 23 juni 2008 19:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Frank
Ga es een testje doen bij de mensa als je zo zeker van jezelf bent.
waarom loop je er mee te schermen in dit topic dan?quote:Op maandag 23 juni 2008 20:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee want je hebt er toch niets aan. Er is zoveel aan te merken op IQ scores en berekeningen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Waar gaat het topic ookalweer over?quote:Op maandag 23 juni 2008 20:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
waarom loop je er mee te schermen in dit topic dan?
ahja ik had de TT in m'n hoofd allang vervormd naar "intelligentie" ipv IQ. En idd. IQ tests zijn bogus. En online IQ tests zijn daarbij nog eens het aller aller ergste.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Theoretisch wel natuurlijk. Maar dat maakt nog altijd dat wij daar zolang het slechts om een gevoelen gaat geen zinnige uitspraken over kunnen doen.quote:Op maandag 23 juni 2008 20:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Zou die schepper zich op de één of andere manier aan ons kunnen openbaren denk je?
Over het draaien, off-topic gaan en aandacht afleiden van gelovigen om hun geloof te kunnen volhouden.quote:Op maandag 23 juni 2008 20:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Waar gaat het topic ookalweer over?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit klinkt alsof je je herbal skills iets te vaak gebruikt hebt.quote:Op maandag 23 juni 2008 20:22 schreef SpecialK het volgende:
ahja ik had de TT in m'n hoofd allang vervormd naar "intelligentie" ipv IQ. En idd. IQ tests zijn bogus. En online IQ tests zijn daarbij nog eens het aller aller ergste.
Mijn herbal skills stellen jammergenoeg niet zo gek veel voor. 1 keer geprobeerd om er achter te komen dat ik helemaal niet kan inhaleren aangezien ik daarvoor nog nooit ook maar een sigaret o.i.d. heb gerookt. Dus weinig gemerkt de herbz.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Wat machtig interessant.quote:Op maandag 23 juni 2008 21:08 schreef SpecialK het volgende:
Mijn herbal skills stellen jammergenoeg niet zo gek veel voor. 1 keer geprobeerd om er achter te komen dat ik helemaal niet kan inhaleren aangezien ik daarvoor nog nooit ook maar een sigaret o.i.d. heb gerookt. Dus weinig gemerkt de herbz.
Ahja. Jij bent niet in voor wat luchtig tijdverdrijf. Jij moet het goede woord verspreiden. Wellicht tijd om je te realiseren dat je hier op fok je tijd verdoet? Je kan je veel beter focussen op plekken waar de "intelligente atheisten dichtheid" een stuk lager is dan hier.
Probeer het eens op een LOM school!
Probeer het eens op een LOM school!
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Luchtige tijdverspilling ja. Ik vind jouw rookgewoonten gewoon niet boeiend, wie wel?quote:Op maandag 23 juni 2008 21:22 schreef SpecialK het volgende:
Ahja. Jij bent niet in voor wat luchtig tijdverdrijf. Jij moet het goede woord verspreiden. Wellicht tijd om je te realiseren dat je hier op fok je tijd verdoet? Je kan je veel beter focussen op plekken waar de "intelligente atheisten dichtheid" een stuk lager is dan hier.
Probeer het eens op een LOM school!
Oh gossie toch. Arme jongen. Je hebt wel heeeeel erg veel moeite met die ene post he. Je lijkt me geen fijn persoon om in real life te kennen wat een ziele/zeurpiet zegquote:Op maandag 23 juni 2008 21:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Luchtige tijdverspilling ja. Ik vind jouw rookgewoonten gewoon niet boeiend, wie wel?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Hoe meer je post, hoe meer je laat zien hoe zwak je in werkelijkheid bent. Waarom verlaag je je tot kinderachtig gekwal op een publiek forum? Wat is je frustratie dat je mij per sé elke keer weer aan moet vallen, tot het sturen van privé berichten aan toe? Ben je heimelijk verliefd op me ofzo?quote:Op maandag 23 juni 2008 21:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Oh gossie toch. Arme jongen. Je hebt wel heeeeel erg veel moeite met die ene post he. Je lijkt me geen fijn persoon om in real life te kennen wat een ziele/zeurpiet zeg
Je psychose fascineert me.quote:Op maandag 23 juni 2008 21:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hoe meer je post, hoe meer je laat zien hoe zwak je in werkelijkheid bent. Waarom verlaag je je tot kinderachtig gekwal op een publiek forum? Wat is je frustratie dat je mij per sé elke keer weer aan moet vallen, tot het sturen van privé berichten aan toe? Ben je heimelijk verliefd op me ofzo?
Je reacties vind ik machtig interessant.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nee iemand in prive berichten trollen getuigt van emotionele stabiliteit 
.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wellicht handiger om geen uitspraken te doen over dingen waar je geen context van hebt meegekregen. Ali weet de boel weer schaamteloos gekleurd te presenteren. Wel jammer dat ik jou dat moet gaan lopen uitleggen.quote:Op maandag 23 juni 2008 22:09 schreef speknek het volgende:
Nee iemand in prive berichten trollen getuigt van emotionele stabiliteit
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nee he.quote:
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
* Papierversnipperaar pakt bier en chips
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De context waarin je me met mijn geestesziekten wil helpen door met me mee te gaan naar de huisarts?quote:Op maandag 23 juni 2008 22:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wellicht handiger om geen uitspraken te doen over dingen waar je geen context van hebt meegekregen. Ali weet de boel weer schaamteloos gekleurd te presenteren. Wel jammer dat ik jou dat moet gaan lopen uitleggen.
Doe niet zo schijnheilig. Dat je niet gelooft wat ik geloof is prima, maar dat je je moet verlagen tot het niveau waar je nu op zit is wel heel teleurstellend. Ik begrijp niet waarom je jezelf dat toelaat, ken je geen schaamte?
Naast zeer gefrustreerd, is SpecialK ook erg getraumatiseerd. Getraumatiseerd doordat zijn familieleden thuis in hun nakie liepen, toen hij al in de puberteit was. En laatst is Specialk ook nog eens in elkaar geslagen door een Turkse medelander. Nogmaals, een erg gefrustreerd gevalletje.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Als je dat topic nog eens een keertje door leest zal je zien dat meerdere mensen door hadden waar ik mee bezig was. Jij uiteraard niet aangezien je nogal thick bent wat dat aan gaat.quote:Op maandag 23 juni 2008 23:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De context waarin je me met mijn geestesziekten wil helpen door met me mee te gaan naar de huisarts?
Omdat ik het heb over dat ik geen drugs gebruik? Verlaag ik me tot een niveau?quote:Doe niet zo schijnheilig. Dat je niet gelooft wat ik geloof is prima, maar dat je je moet verlagen tot het niveau waar je nu op zit is wel heel teleurstellend. Ik begrijp niet waarom je jezelf dat toelaat, ken je geen schaamte?
Jeetje.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Jongens, het topic is druk doende te ontsporen.
Laten we ons weer tot de kern beperken: waarom geeft het blijk van een hoog IQ als je gevoelservaringen fantasievol gaat duiden en dat voor rationeel probeert te verslijten?
Laten we ons weer tot de kern beperken: waarom geeft het blijk van een hoog IQ als je gevoelservaringen fantasievol gaat duiden en dat voor rationeel probeert te verslijten?
Dus het was een grapje?quote:Op maandag 23 juni 2008 23:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als je dat topic nog eens een keertje door leest zal je zien dat meerdere mensen door hadden waar ik mee bezig was. Jij uiteraard niet aangezien je nogal thick bent wat dat aan gaat.
Je denkt dat ik thick ben. Ik geef mensen het voordeel van de twijfel, probeer toch het goede te zien. Maar in jouw geval is dat onterecht gebleken.
quote:Omdat ik het heb over dat ik geen drugs gebruik? Verlaag ik me tot een niveau?
Jeetje.
Nee het was een punt aangezien ik met dezelfde type argumenten jou aanviel als je iemand anders aanviel. En daarnaast maak ik me wel serieus een beetje zorgen om je geestelijke gezondheid.quote:
Nee? Ok.quote:[..]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Maak je je daar serieus een beetje zorgen om? Wat ben je toch een lieve jongen. Als je je echt een beetje zorgen maakt, zou ik toch een andere manier van benaderen hanteren, want zoals je ziet ben ik er redelijk sceptisch over.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 00:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee het was een punt aangezien ik met dezelfde type argumenten jou aanviel als je iemand anders aanviel. En daarnaast maak ik me wel serieus een beetje zorgen om je geestelijke gezondheid.
Deze zijdiscussie interesseert me hoegenaamd geen reet.quote:Op maandag 23 juni 2008 23:55 schreef Diederik_Duck het volgende:
Jongens, het topic is druk doende te ontsporen.
Laten we ons weer tot de kern beperken: waarom geeft het blijk van een hoog IQ als je gevoelservaringen fantasievol gaat duiden en dat voor rationeel probeert te verslijten?
Het hoofdonderwerp weldegelijk, ik kan me zelf namelijk absoluut niet voorstellen waarom je als intelligente gelovige gelooft in iets wat niet te bewijzen valt en waar zelfs geen enkele rationele grond voor is. Kom, verlicht me.
Wat je je af moet vragen is op basis van welke informatie jij hebt geconcludeerd dat er geen enkele rationele grond is voor geloven, terwijl anderen beweren dat ze die wel hebben. Dan zijn er 2 mogelijkheden, of al die mensen kunnen niet rationeel nadenken, of jouw voorstellingsvermogen is gebaseerd op onvolledige of incorrecte informatie.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 00:03 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Deze zijdiscussie interesseert me hoegenaamd geen reet.
Het hoofdonderwerp weldegelijk, ik kan me zelf namelijk absoluut niet voorstellen waarom je als intelligente gelovige gelooft in iets wat niet te bewijzen valt en waar zelfs geen enkele rationele grond voor is. Kom, verlicht me.
Die "anderen" hebben nog steeds niet objectief kunnen aantonen dat er een God is die je überhaupt kan aanbidden.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 00:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wat je je af moet vragen is op basis van welke informatie jij hebt geconcludeerd dat er geen enkele rationele grond is voor geloven, terwijl anderen beweren dat ze die wel hebben.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja aan de ene kant maak ik me zorgen, aan de andere kant erger ik me diep aan de manier waarop jij een discussie in duikt. En ja dat gedrag reflecteer ik. Als je je aan mij ergert dan heb je blijkbaar evenveel irritaties aan je eigen gedrag. Maar daar ben je blind voor.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 00:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maak je je daar serieus een beetje zorgen om? Wat ben je toch een lieve jongen. Als je je echt een beetje zorgen maakt, zou ik toch een andere manier van benadering hanteren, want zoals je ziet ben ik er redelijk sceptisch over.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik ben bekend met de godsbewijzen, maar ze hebben me nimmer kunnen overtuigen: ze houden bij nadere beschouwing dan ook nooit stand. Blijft over de persoonlijke ervaring. Die kan voor een individu heel waar zijn, maar voor mij natuurlijk niet. Ik heb iets objectiefs nodig. Dat hebben gelovigen me tot op heden niet kunnen geven. En dat gaat ze ook niet lukken me dunkt. Hoe kun je immers het bestaan van iets aantonen waar in het geheel zelfs geen deugdelijke definitie van is? En kom niet aan met de Bijbel. De Bijbel is een interessant boek, maar het bewijst niks.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 00:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wat je je af moet vragen is op basis van welke informatie jij hebt geconcludeerd dat er geen enkele rationele grond is voor geloven, terwijl anderen beweren dat ze die wel hebben. Dan zijn er 2 mogelijkheden, of al die mensen kunnen niet rationeel nadenken, of jouw voorstellingsvermogen is gebaseerd op onvolledige of incorrecte informatie.
N.B. Als het allemaal zo rationeel is, spreek jij voor jezelf dan nog wel van geloven?
[ Bericht 3% gewijzigd door Diederik_Duck op 24-06-2008 00:13:37 (vraag toegevoegd) ]
Het is niet bepaald dat Diederik_Duck de enige is die geconcludeerd heeft dat er geen rationele grond is voor geloven. Beter nog, onder de intelligentste mensen vormen zij verreweg de meerderheid. Hee, zouden we toch weer ontopic geraken?quote:Op dinsdag 24 juni 2008 00:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Wat je je af moet vragen is op basis van welke informatie jij hebt geconcludeerd dat er geen enkele rationele grond is voor geloven, terwijl anderen beweren dat ze die wel hebben. Dan zijn er 2 mogelijkheden, of al die mensen kunnen niet rationeel nadenken, of jouw voorstellingsvermogen is gebaseerd op onvolledige of incorrecte informatie.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Eigenlijk, heel eigenlijk was deze hele discussie een erg mooi staaltje on-topic...quote:Op dinsdag 24 juni 2008 09:06 schreef speknek het volgende:
[..]
Het is niet bepaald dat Diederik_Duck de enige is die geconcludeerd heeft dat er geen rationele grond is voor geloven. Beter nog, onder de intelligentste mensen vormen zij verreweg de meerderheid. Hee, zouden we toch weer ontopic geraken?
Leg uit SicSicSics, vertél, vertél...
Nou, wat je hier dus ziet is een Ali_Kannibali die zich érg laat meeslepen in een discussie. Zegt misschien niet veel, maar als je door de regels heen leest zie je dus dat meneer Ali, hoewel erg intelligent (daar twijfel ik niet aan), zeer beinvloedbaar is vanuit onzekere bronnen. Hij noemt SpecialK zelfs nog mentaal instabiel, maar kan het toch niet laten op de punten aangedragen door een mentaal instabiel persoon te reageren. Misschien is meneer Ali zelf wel een beetje onzeker over zijn bestaan, over het zijn, over zichzelf en over de wereld.
Iets wat natuurlijk een uitstekende voedingsbodem is voor religie!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Of je komt even met die 'rationele gronden' in plaats van alleen maar te beweren dat er mensen zijn die ze schijnen te hebben.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 00:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wat je je af moet vragen is op basis van welke informatie jij hebt geconcludeerd dat er geen enkele rationele grond is voor geloven, terwijl anderen beweren dat ze die wel hebben. Dan zijn er 2 mogelijkheden, of al die mensen kunnen niet rationeel nadenken, of jouw voorstellingsvermogen is gebaseerd op onvolledige of incorrecte informatie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is 'rationeel' (d.m.v. het verstand) niet een 'gevoelskwestie'?quote:Op dinsdag 24 juni 2008 09:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Of je komt even met die 'rationele gronden' in plaats van alleen maar te beweren dat er mensen zijn die ze schijnen te hebben.
Ik bedoel, dat het moeilijk (zo niet onmogelijk) is om gevoel en verstand te scheiden, ook voor een atheist. Dat als je gevoel iets 'zegt' je dan automatisch met je verstand aanneemt dat het waar is?
Je gevoel zeg bijvoorbeeld: 'Ik voel me beter bij het idee dat er een God en een hiernamaals is.' Waardoor je er automatisch vertandig (rationeel) aan doet om te gaan geloven. Je voelt je er immers beter bij.
Neemt niet weg dat het gevoel primair kan zijn en dat het geloof pas later kwam, maar wat voor de een rationele gronden zijn om te geloven, zijn voor de ander misschien juist rationele gronden om niet te geloven.
Of sla ik nou de plank volledig mis?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik denk dat je super7 door de war haalt met ali. Daarnaast ben ik degene die er al in meerdere ali-tirade topics vanuit gegaan ben dat ali binnenkort gaat vervallen naar een psychose. Ali zelf beticht me tot nu toe van een hoop dingen. Dat ik geen schaamte ken, dat ik op een laag niveau zit, dat ik te vaak m'n 'herbal skills' inzetquote:Op dinsdag 24 juni 2008 09:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Eigenlijk, heel eigenlijk was deze hele discussie een erg mooi staaltje on-topic...
Leg uit SicSicSics, vertél, vertél...
Nou, wat je hier dus ziet is een Ali_Kannibali die zich érg laat meeslepen in een discussie. Zegt misschien niet veel, maar als je door de regels heen leest zie je dus dat meneer Ali, hoewel erg intelligent (daar twijfel ik niet aan), zeer beinvloedbaar is vanuit onzekere bronnen. Hij noemt SpecialK zelfs nog mentaal instabiel, maar kan het toch niet laten op de punten aangedragen door een mentaal instabiel persoon te reageren. Misschien is meneer Ali zelf wel een beetje onzeker over zijn bestaan, over het zijn, over zichzelf en over de wereld.
Iets wat natuurlijk een uitstekende voedingsbodem is voor religie!
maar niet dat ik mentaal instabiel ben.Daarnaast wel met je eens dat hij zich verdacht veel laat meeslepen in dergelijke discussies voor iemand die "de waarheid heeft gevonden en geen discussie wenst te voeren".
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ja mijns inziens is het ook deels een kwestie van hoe je rationeel definieert. Het argument dat je hier geeft is echter wel meer een justificatie voor 'geloof in geloof' en niet zozeer voor 'geloof'.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 10:08 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Is 'rationeel' (d.m.v. het verstand) niet een 'gevoelskwestie'?
Ik bedoel, dat het moeilijk (zo niet onmogelijk) is om gevoel en verstand te scheiden, ook voor een atheist. Dat als je gevoel iets 'zegt' je dan automatisch met je verstand aanneemt dat het waar is?
Je gevoel zeg bijvoorbeeld: 'Ik voel me beter bij het idee dat er een God en een hiernamaals is.' Waardoor je er automatisch vertandig (rationeel) aan doet om te gaan geloven. Je voelt je er immers beter bij.
Neemt niet weg dat het gevoel primair kan zijn en dat het geloof pas later kwam, maar wat voor de een rationele gronden zijn om te geloven, zijn voor de ander misschien juist rationele gronden om niet te geloven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat het verstandig is een religie aan te hangen als je daar beter van wordt is een rationeel oordeel, maar dat maakt nog altijd niet dat religie zelf een rationele grondslag kent.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 10:08 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Is 'rationeel' (d.m.v. het verstand) niet een 'gevoelskwestie'?
Ik bedoel, dat het moeilijk (zo niet onmogelijk) is om gevoel en verstand te scheiden, ook voor een atheist. Dat als je gevoel iets 'zegt' je dan automatisch met je verstand aanneemt dat het waar is?
Je gevoel zeg bijvoorbeeld: 'Ik voel me beter bij het idee dat er een God en een hiernamaals is.' Waardoor je er automatisch vertandig (rationeel) aan doet om te gaan geloven. Je voelt je er immers beter bij.
Neemt niet weg dat het gevoel primair kan zijn en dat het geloof pas later kwam, maar wat voor de een rationele gronden zijn om te geloven, zijn voor de ander misschien juist rationele gronden om niet te geloven.
Ik zie inderdaad de 'fout' in deze redenering. Het is ook geen Godsbewijs, maar kan wel gezien worden, vooral door gelovigen, als een 'rationele grond' om t egeloven.
Maar het is inderdaad voor de religie zelf geen rationele grondslag.
@SpecialK volgens mij heb ik inderdaad wat posts door elkaar gegooid, ik heb dan ook bijzonder weinig koffie gedronken voor ik de post maakte. Ik zal mij hier in het vervold van onthouden en eerst koffie gaan drinken alsvorens mij in een discussie te mengen!
Maar het is inderdaad voor de religie zelf geen rationele grondslag.
@SpecialK volgens mij heb ik inderdaad wat posts door elkaar gegooid, ik heb dan ook bijzonder weinig koffie gedronken voor ik de post maakte. Ik zal mij hier in het vervold van onthouden en eerst koffie gaan drinken alsvorens mij in een discussie te mengen!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Op dinsdag 24 juni 2008 10:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik denk dat je super7 door de war haalt met ali. Daarnaast ben ik degene die er al in meerdere ali-tirade topics vanuit gegaan ben dat ali binnenkort gaat vervallen naar een psychose.
Als dit als grap bedoeld is: niet grappig.
Als dit serieus bedoeld is: niet de manier om het te brengen.
SpecialK, je mag best wel eens in de spiegel kijken wat betreft je gedrag. Je raakt soms zo emotioneel betrokken bij een discussie dat je het nodig vindt om de andere uit te schelden of belachelijk te maken. Ik kan erover meepraten.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik had blijkbaar nog geen tvp geplaatst.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Echt 0 emotie hier hoor als ik op trieste trollen zoals jij reageerquote:Op dinsdag 24 juni 2008 11:07 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Als dit als grap bedoeld is: niet grappig.
Als dit serieus bedoeld is: niet de manier om het te brengen.
SpecialK, je mag best wel eens in de spiegel kijken wat betreft je gedrag. Je raakt soms zo emotioneel betrokken bij een discussie dat je het nodig vindt om de andere uit te schelden of belachelijk te maken. Ik kan erover meepraten.
Ook bij jou geldt: Ik vind het amusant hoe gefrustreert je raakt als je getroffen wordt in je diepste ondertuigingen. Vooral die "jezus heeft bestaan, wellus, niettus" discussies zijn daar een goed voorbeeld van. Wanneer zo'n dom figuur als jij dan compleet flipt. Dat zijn de momenten waar ik het voor doe he.
Voor jou geldt overigens niet dat ik denk dat je een psychose aan het ontwikkelen bent. Ik zie jou meer als een soort van dwaalgeest.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Aha, ik ben een trieste trol?quote:Op dinsdag 24 juni 2008 11:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Echt 0 emotie hier hoor als ik op trieste trollen zoals jij reageer
Nou he... daar sta ik ook zo om bekend. Dat ik hier zit om mensen te trollen.
En dat zeg jij, mij en Ali een beetje lopen uitschelden in privé-berichten. Get a life gast.
Aha, waar ben ik dan geflipt? En mij dom noemen? Moet ik soms ook mijn IQ-test resultaten posten.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 11:48 schreef SpecialK het volgende:
Ook bij jou geldt: Ik vind het amusant hoe gefrustreert je raakt als je getroffen wordt in je diepste ondertuigingen. Vooral die "jezus heeft bestaan, wellus, niettus" discussies zijn daar een goed voorbeeld van. Wanneer zo'n dom figuur als jij dan compleet flipt.
Zo stoer mang.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 11:48 schreef SpecialK het volgende:
Dat zijn de momenten waar ik het voor doe he.
Als iemand als jij mij een dwaalgeest vind, beschouw ik dat als compliment.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 11:48 schreef SpecialK het volgende:
Voor jou geldt overigens niet dat ik denk dat je een psychose aan het ontwikkelen bent. Ik zie jou meer als een soort van dwaalgeest.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
lastig trouwens he die ambigue communicatie. Heb ik nou respect voor je dwaalgeestigheid of minacht ik je?
Het is moeilijk om dat te destileren. En onmogelijk om goed op te reageren. Waar doet me dit aan denken.
Het is moeilijk om dat te destileren. En onmogelijk om goed op te reageren. Waar doet me dit aan denken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Bron?quote:Op dinsdag 24 juni 2008 11:53 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Aha, ik ben een trieste trol?
Nou he... daar sta ik ook zo om bekend. Dat ik hier zit om mensen te trollen.
En dat zeg jij, mij en Ali een beetje lopen uitschelden in privé-berichten. Get a life gast.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
quote:Op dinsdag 24 juni 2008 11:54 schreef SpecialK het volgende:
lastig trouwens he die ambigue communicatie. Heb ik nou respect voor je dwaalgeestigheid of minacht ik je?
Het is moeilijk om dat te destileren. En onmogelijk om goed op te reageren. Waar doet me dit aan denken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Schrijf het in je dagboek, zou ik zeggen. Het boeit niemand hier verder denk ik."A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Als het niemand iets boeit waarom reageert men (vooral jij en ali) er dan op?quote:Op dinsdag 24 juni 2008 11:56 schreef koningdavid het volgende:
Schrijf het in je dagboek, zou ik zeggen. Het boeit niemand hier verder denk ik.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dit soort juweeltjes:quote:
Nergens voor nodig natuurlijk. En dan mij betichten van trollen. Als je een voorbeeld kan vinden van een trolpost van mij, zie ik het graag.quote:Na 1500 jaar van al die stront is het dus jullie beurt om te bukken. En bukken zal je, bitch.
(...)
Draag je kruis eens met waardigheid, schijngelovige.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Quotemining. Iets waar menig creationist zich schaamteloos schuldig aan maakt.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 12:02 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dit soort juweeltjes:
[..]
Nergens voor nodig natuurlijk. En dan mij betichten van trollen. Als je een voorbeeld kan vinden van een trolpost van mij, zie ik het graag.
En maar roepen om context context context als men het heeft over de bijbel. Maar zelf even schuldig zijn. Ziekelijk. Doch amusant!
Daarnaast graag een bron dat ik ali loop uit te schelden in PM.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |