OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Naar aanleiding van het convenant kinderopvang is er een hoop gaan rommelen in Den Haag. Het tekort aan geld voor deze opvang is nog eens een extra zorg. Verder is naar aanleiding van een uitzending van Radar de bal rondom de situatie bij gastouderopvang nog verder gaan rollen, omdat er veel opa's en oma's, ooms en tantes geld 'vangen' voor de opvang van kleinkinderen of neefjes/nichtjes. Iets dat voor de invoering van de wet op de kinderopvang vrijblijvend werd gedaan wordt nu met hulp van de overheid betaald. De 'echte' gastouders worden hier nu de dupe van. Omdat de overheid geen geld heeft om alles te bekostigen en het niet haalbaar ziet om te controleren, heeft ze het voornemen om per 1 januari 2010 het gastouderschap volledig af te schaffen. Het is natuurlijk nog niet definitief, maar ik denk wel dat het de moeite waard is om te volgen.
de Belangenvereniging van Ouders in de Kinderopvang en peuterspeelzalen
convenant kinderopvang 2008
startpagina kinderopvang
Doel van dit topic is om te zien wat er allemaal speelt rondom de kinderopvang. En uiteraard zijn vragen en uitwisseling van ervaringen ook welkom.
de Belangenvereniging van Ouders in de Kinderopvang en peuterspeelzalen
convenant kinderopvang 2008
startpagina kinderopvang
Doel van dit topic is om te zien wat er allemaal speelt rondom de kinderopvang. En uiteraard zijn vragen en uitwisseling van ervaringen ook welkom.
TS trapt af.
Ik vind het allemaal zorgwekkend. Ik heb bewust voor gastouderopvang gekozen. Zowel Fleur als Maud zijn 3-4 dagen in de week bij mijn gastouder. Fleur kent haar inmiddels dus ook al meer dan 4 jaar en heeft daar een echt 'thuis'. Sinds dit jaar heb ik op zaterdag ook via het gastouderbureau oppas aan huis. Als al die zaken afgeschaft gaan worden, heb ik naast twee verdrietige meisjes ook nog een oppas-probleem. Als het per 2010 echt verdwijnt dan zal Maud nog eerst 3/4 jaar naar een kinderdagverblijf moeten en dan net als Fleur naar de NSO. Dit terwijl ze nu gewoon naar een 'thuis' gaan. Met een vaste en vertrouwde oppasmoeder.
Ik vind het allemaal zorgwekkend. Ik heb bewust voor gastouderopvang gekozen. Zowel Fleur als Maud zijn 3-4 dagen in de week bij mijn gastouder. Fleur kent haar inmiddels dus ook al meer dan 4 jaar en heeft daar een echt 'thuis'. Sinds dit jaar heb ik op zaterdag ook via het gastouderbureau oppas aan huis. Als al die zaken afgeschaft gaan worden, heb ik naast twee verdrietige meisjes ook nog een oppas-probleem. Als het per 2010 echt verdwijnt dan zal Maud nog eerst 3/4 jaar naar een kinderdagverblijf moeten en dan net als Fleur naar de NSO. Dit terwijl ze nu gewoon naar een 'thuis' gaan. Met een vaste en vertrouwde oppasmoeder.
Ik vond het erg raar dat grootouders etc. die oppassen hier ineens voor betaald kregen. Wat dat betreft ben ik het er wel mee eens dat ze dat stukje willen schrappen. Gastouderopvang aan huis door vreemden of bij een vreemde thuis vind ik weer iets heel anders en ik vind het dan ook raar (en in jouw geval is het zeker vervelend, chacama) dat ze het helemaal willen schrappen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik vind het niet raar dat oma's betaald krijgen om op te passen
Ze kunnen in die tijd toch ook niet ergens anders werken?
Wij hebben misschien ook wel een probleem strakjes. Mijn moeder past op Meike.
Mijn moeder is gastouder. Ze past naast Meike nog op 3 andere kinderen.
Dat vinden wij ook belangrijk, zo groeit Meike op met andere kinderen om haar heen.
De opvang voor Meike is via het gastouderbureau geregeld, mijn moeder krijgt dus betaald.
Ze had in het verleden (toen Meike er nog niet was) ook altijd 3 oppaskindjes, en is die centen dus nodig.
Ze zal nooit of te nimmer zeggen dat Meike niet meer mag komen, maar zal dan wel een extra kindje moeten opvangen om dezelfde centen te verdienen.
En dat dan alleen omdat ze naast gastouder ook Meike's oma is.
Mijn moeder is al 15 jaar gastouder, ik vind het belachelijk als deze regel er doorkomt
Ze kunnen in die tijd toch ook niet ergens anders werken?
Wij hebben misschien ook wel een probleem strakjes. Mijn moeder past op Meike.
Mijn moeder is gastouder. Ze past naast Meike nog op 3 andere kinderen.
Dat vinden wij ook belangrijk, zo groeit Meike op met andere kinderen om haar heen.
De opvang voor Meike is via het gastouderbureau geregeld, mijn moeder krijgt dus betaald.
Ze had in het verleden (toen Meike er nog niet was) ook altijd 3 oppaskindjes, en is die centen dus nodig.
Ze zal nooit of te nimmer zeggen dat Meike niet meer mag komen, maar zal dan wel een extra kindje moeten opvangen om dezelfde centen te verdienen.
En dat dan alleen omdat ze naast gastouder ook Meike's oma is.
Mijn moeder is al 15 jaar gastouder, ik vind het belachelijk als deze regel er doorkomt
wie met beide benen op de grond blijft staan....komt niet ver
De situatie zoals jij hem schetst is toch iets anders dan zoals de regeling door veel mensen is gebruikt. Opa en/of oma zouden toch wel oppassen (alleen op hun eigen kleinkind) en gaan dat nu ineens betaald doen?
Mijn ouders passen ook heel vaak op op de kindjes van mijn zus, om mijn zus te helpen en omdat ze het leuk vinden en worden daar niet voor betaald. Ze zullen echter ook niet op andere kinderen oppassen.
Mijn ouders passen ook heel vaak op op de kindjes van mijn zus, om mijn zus te helpen en omdat ze het leuk vinden en worden daar niet voor betaald. Ze zullen echter ook niet op andere kinderen oppassen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
kloptquote:Op woensdag 18 juni 2008 14:36 schreef miss_sly het volgende:
De situatie zoals jij hem schetst is toch iets anders dan zoals de regeling door veel mensen is gebruikt. Opa en/of oma zouden toch wel oppassen (alleen op hun eigen kleinkind) en gaan dat nu ineens betaald doen?
maar we worden er wel de dupe van
wie met beide benen op de grond blijft staan....komt niet ver
Maar Karin, dat is dus al iets heel anders dan een oma of opa die "gewoon" graag op het kleinkind wil oppassen en daar dus via de overheid betaald voor wordt. Dat vind ik eigenlijk ook gewoon niet kunnen en hier worden idd de 'officiele' gastouders (dus net zoals jouw moeder bijvoorbeeld) uiteindelijk de dupe van.
edit.. ahem.. ik moet sneller leren typen
edit.. ahem.. ik moet sneller leren typen
Thoughts arrive like butterflies.
Red de zeehond!
Red de zeehond!
@ Karin. Het is dus in jouw geval toevallig ook je moeder die oppast op Meike. Ze is immers al heel lang gastouder. Wat Miss-sly aangeeft (en wat het kabinet ook als probleem ziet) is dat opa's en oma's betaald krijgen om op kleinkinderen te passen (en op geen andere kinderen). Iets wat ze anders zonder vergoeding wrs. ook al zouden doen. Mijn vader en de schoonouders van mijn zus passen elk een dag in de week op de ouste van hun. Dat is in dit geval dus TSO en NSO. De jongste gaat naar het KDV. De grootouders doen dit gratis en met veel liefde. Jij geeft aan dat de grootouders anders misschien wel ander werk zouden doen, maar zover als ik hoor in mijn omgeving, zijn de grootouders of al sowieso thuis of het eigen werk wordt aangepast aan de oppasdagen. Iets dat bij enkel alleen opa/oma oppas vaak om enkel 1 of 2 dagen in de week gaat. En niet zoals bij een gastouder (bijna) elke dag.
Sorry, nu is het al 3x keer gezegd. Feit blijft dat het voor jou moeder ook rot zal zijn als het afgeschaft wordt.
[ Bericht 6% gewijzigd door chacama op 18-06-2008 14:40:18 (mosterd na de maaltijd) ]
Sorry, nu is het al 3x keer gezegd. Feit blijft dat het voor jou moeder ook rot zal zijn als het afgeschaft wordt.
[ Bericht 6% gewijzigd door chacama op 18-06-2008 14:40:18 (mosterd na de maaltijd) ]
het is inderdaad iets heel anders, vind ik ookquote:Op woensdag 18 juni 2008 14:38 schreef jellyrose het volgende:
Maar Karin, dat is dus al iets heel anders dan een oma of opa die "gewoon" graag op het kleinkind wil oppassen en daar dus via de overheid betaald voor wordt. Dat vind ik eigenlijk ook gewoon niet kunnen en hier worden idd de 'officiele' gastouders (dus net zoals jouw moeder bijvoorbeeld) uiteindelijk de dupe van.
edit.. ahem.. ik moet sneller leren typen
maar zoals ik het heb begrepen zou mijn moeder straks voor Meike niet meer betaald krijgen, en voor de andere oppaskindjes wel, en stel dat er bij ons gezinsuitbreiding komt, die ook naar oma zou gaan, dan zou ze al 5 kinderen moeten opvangen om net zoveel te verdienen als eerder met 3....
5 kinderen, dat doet ze nooit
Nee, laat ze die regel maar niet invoeren
Ik vind wel dat ze die kleine uit de grond gestampte gastouderbureau's die alleen maar oma-opvang regelen maar moeten sluiten
wie met beide benen op de grond blijft staan....komt niet ver
Karin, ik vind ook best dat de situatie bij jullie misschien anders is, maar, jij/jullie hebben hier toch voor gekozen? Had ze het ook gedaan als ze er geen geld voor kreeg?
Ik hoor veel om mij heen dat opa en of oma het geld weer teruggeven aan de kinderen.. Je mag zelf doen met je geld wat je wil, maar het riekt toch wat naar fraude. Maar hey, ik zou het zelf ook gedaan hebben denk ik. Als je tóch al op zou passen en dan kan je er opeens een zakcent voor krijgen, wie laat dat liggen?! Wat je er verder zelf mee doet moet je zelf weten.
Ik hoor veel om mij heen dat opa en of oma het geld weer teruggeven aan de kinderen.. Je mag zelf doen met je geld wat je wil, maar het riekt toch wat naar fraude. Maar hey, ik zou het zelf ook gedaan hebben denk ik. Als je tóch al op zou passen en dan kan je er opeens een zakcent voor krijgen, wie laat dat liggen?! Wat je er verder zelf mee doet moet je zelf weten.
Je zou er haast een boek over schrijven!
Helemaal mee eens. En daarnaast denk ik dat je moeder wel nog voor Meike betaald krijgt, ze heeft immers meerdere oppaskinderen dus ook al zouden ze de regel aanpassen dan nog is ze een 'echte' oppasmoeder en is Meike toevallig haar kleinkind. Het enige was wel nog roet in het eten zou kunnen gooien is het feit dat ze ook een maximum aan het instellen zijn voor het aantal kinderen die je op mag vangen. Dit stond voorheen op 4 (+2 van je zelf onder de 4 jaar) en wordt nu maximaal 4 inclusief die van jezelf. Dat is voor je moeder geen probleem, maar als er bij jullie een tweede bijkomt dan kan die dus over het maximum heen gaan en zou je moeder die wellicht niet op moeten geven om wel aan het maximaal aantal kinderen te voldoen die betalen. Maar, goed nu laveer ik tussen de 'regels' door.quote:Op woensdag 18 juni 2008 14:42 schreef XXXKarinXXX het volgende:
[..]
het is inderdaad iets heel anders, vind ik ook
maar zoals ik het heb begrepen zou mijn moeder straks voor Meike niet meer betaald krijgen, en voor de andere oppaskindjes wel, en stel dat er bij ons gezinsuitbreiding komt, die ook naar oma zou gaan, dan zou ze al 5 kinderen moeten opvangen om net zoveel te verdienen als eerder met 3....
5 kinderen, dat doet ze nooit
Nee, laat ze die regel maar niet invoeren
Ik vind wel dat ze die kleine uit de grond gestampte gastouderbureau's die alleen maar oma-opvang regelen maar moeten sluiten
Ik weet het niet Moussy. Wij vinden het ook belangrijk dat Meike met andere kinderen in contact komt. En de situatie is nou eenmaal zo ideaal dat dat bij oma het geval is. Kan moeilijk zeggen wat we hadden gedaan als mijn moeder geen gastouder was.
En of mijn moeder nog op Meike zou passen als ze geen geld kreeg....jawel dus, maar dan zou ze er wel een kindje bij moeten "nemen" om hetzelfde geld te verdienen.
Weet je, ik snap het ook wel van de overheid, het is wel een beetje te gek zoals het nu gaat.
Ik vind dat ze het anders moeten aanpakken. Degene die gastouder is, moet daarvoor in ieder geval 1 keer per jaar een cursus volgen, kinderEHBO hebben. zoiets. Oma's en opa's die alleen op hun kleinkind passen en daarmee verdienen hebben toch geen zin in die heisa, en de "echte" gastouders willen hun deskundigheid toch alleen maar bevorderen?
En of mijn moeder nog op Meike zou passen als ze geen geld kreeg....jawel dus, maar dan zou ze er wel een kindje bij moeten "nemen" om hetzelfde geld te verdienen.
Weet je, ik snap het ook wel van de overheid, het is wel een beetje te gek zoals het nu gaat.
Ik vind dat ze het anders moeten aanpakken. Degene die gastouder is, moet daarvoor in ieder geval 1 keer per jaar een cursus volgen, kinderEHBO hebben. zoiets. Oma's en opa's die alleen op hun kleinkind passen en daarmee verdienen hebben toch geen zin in die heisa, en de "echte" gastouders willen hun deskundigheid toch alleen maar bevorderen?
wie met beide benen op de grond blijft staan....komt niet ver
maar Meike (en een evt brusje op zijn tijd) zijn geen kinderen van haar zelfquote:Op woensdag 18 juni 2008 14:55 schreef chacama het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. En daarnaast denk ik dat je moeder wel nog voor Meike betaald krijgt, ze heeft immers meerdere oppaskinderen dus ook al zouden ze de regel aanpassen dan nog is ze een 'echte' oppasmoeder en is Meike toevallig haar kleinkind. Het enige was wel nog roet in het eten zou kunnen gooien is het feit dat ze ook een maximum aan het instellen zijn voor het aantal kinderen die je op mag vangen. Dit stond voorheen op 4 (+2 van je zelf onder de 4 jaar) en wordt nu maximaal 4 inclusief die van jezelf. Dat is voor je moeder geen probleem, maar als er bij jullie een tweede bijkomt dan kan die dus over het maximum heen gaan en zou je moeder die wellicht niet op moeten geven om wel aan het maximaal aantal kinderen te voldoen die betalen. Maar, goed nu laveer ik tussen de 'regels' door.
o ik denk dat jij bedoelt dat als de regel er doorkomt, en Meike en baby niet meer betaald worden, dan moet mijn moeder dus totaal 5 kinderen opvangen voor dat geld.
Maar dan weet toch niemand dat die 2 er zijn? Dat is dan immers niet meer geregistreerd
wie met beide benen op de grond blijft staan....komt niet ver
Dat lijkt me ook Karin. Ik zie hier ook dat het gastouderbureau er alles aan doet om haar gastouders te onderscheiden van de 'oppassen'. Zo heeft mijn gastouder net een cursus de psycholgie van het kind van 0-4 achter de rug en mag ze van het najaar weer op herhaal EHBO-kinderen. Ook de diverse lezingen die het organiseert (waarbij de vraagouders welkom zijn), vind ik persoonlijk ook een postieve zaak.
reactie op laatste post.... Ja, dat bedoel ik inderdaad. Dan is zijn jouw kids niet meer geregistreerd, zit je moeder eigenlijk over het maximaal, maar wat niet weet, wat niet deert.... of mag ik dat dan officieel niet zeggen.
reactie op laatste post.... Ja, dat bedoel ik inderdaad. Dan is zijn jouw kids niet meer geregistreerd, zit je moeder eigenlijk over het maximaal, maar wat niet weet, wat niet deert.... of mag ik dat dan officieel niet zeggen.
Hm, ik vind dat er wat kort door de bocht gereageerd wordt op grootouders die betaald worden voor het oppassen.
Mijn moeder past 2 dagen per week op de dochter van mijn zus. Ze heeft het niet breed, weduwenuitkering, dus die paar extra centen kan ze goed gebruiken. Plús dat mijn nichtje nu lekker door oma wordt opgevangen.
Mijn moeder heeft indertijd op haar zestigste zelfs nog een paar maanden een krantenwijkje gelopen...
En ja, dit is wrs ook een uitzonderingssituatie, net als bij de moeder van Karin. Maar zo zullen er toch wel meer zijn?
Komt bij dat ik het zelf helemaal niet prettig zou vinden om 'afhankelijk' te zijn van de welwillendheid van mijn moeder. Als zij structureel op mijn zoon zou moeten passen zou ik haar óók willen betalen (los van het feit dat ze het goed kan gebruiken).
Mijn moeder past 2 dagen per week op de dochter van mijn zus. Ze heeft het niet breed, weduwenuitkering, dus die paar extra centen kan ze goed gebruiken. Plús dat mijn nichtje nu lekker door oma wordt opgevangen.
Mijn moeder heeft indertijd op haar zestigste zelfs nog een paar maanden een krantenwijkje gelopen...
En ja, dit is wrs ook een uitzonderingssituatie, net als bij de moeder van Karin. Maar zo zullen er toch wel meer zijn?
Komt bij dat ik het zelf helemaal niet prettig zou vinden om 'afhankelijk' te zijn van de welwillendheid van mijn moeder. Als zij structureel op mijn zoon zou moeten passen zou ik haar óók willen betalen (los van het feit dat ze het goed kan gebruiken).
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Is ook zo Moonah. Maar, nu wordt er stuctureel misbruik gemaakt van de situatie doordat er dus een maas in deze wet kinderopvang zit. Nu lijkt het erop dat de overheid door haar eigen fout, rigoreuse maatregelen wilt gaan nemen, iets dat ze zelf dus eigenlijk over zich heeft afgeroepen. Gastouders met het daarbijbehorende gastbureau bestaat al jaren, maar met de komst van de wet kinderopvang in - hou me te goede- 2006 is er zoveel veranderd dat ze nu in moeten grijpen, om begrotingstekorten tegen te gaan. Dit terwijl het voorheen prima ging met de toenmalige regeling.
Ik werkte in die tijd nog voor Defensie en die hadden de opvang voor de kinders van de medewerkers goed geregeld. Zij betaalde 50% van de opvangkosten en ik de andere helft. Met de komst van wet kinderopvang veranderde dit in 33% bij hun en 33% voor bij de werkgever van F. en 33% voor onszelf. Bij ons lag het natuurlijk anders omdat F. zelfstandige is, maar dat staat hier buiten. Daaruitvolgde ook de toeslag kinderopvang van de overheid omdat het niet verplicht was voor de werkgever om die 33% te betalen en zo is het hele balletje rondom de toeslag kinderopvang ontstaan met alle gevolgen van dien.....ik hoop dat ik mijn gegevens nu kloppend heb....zo niet is rectificatie door anderen welkom
Verder vind ik het alleen maar goed dat jij het niet vanzelfsprekend vind dat je moeder zou oppassen en daarvoor zou willen betalen. De vraag is dan alleen moet de overheid hiervoor opdraaien. Zij is nu van mening dat alleen gekwalificeerd personeel op kinderen zou moeten passen met de daarbij behorende papieren. Maar, omdat ze vreest dat dit niet te controleren is, wil ze nu de gastouder maar afschaffen, want op een KDV zijn immers alleen maar geschoolde leidsters en daar kunnen de kinderen toch ook naar toe. Waarbij ze dus helemaal voorbij gaan aan de achterliggende gedachte van de inzet van gastouders.
Ik werkte in die tijd nog voor Defensie en die hadden de opvang voor de kinders van de medewerkers goed geregeld. Zij betaalde 50% van de opvangkosten en ik de andere helft. Met de komst van wet kinderopvang veranderde dit in 33% bij hun en 33% voor bij de werkgever van F. en 33% voor onszelf. Bij ons lag het natuurlijk anders omdat F. zelfstandige is, maar dat staat hier buiten. Daaruitvolgde ook de toeslag kinderopvang van de overheid omdat het niet verplicht was voor de werkgever om die 33% te betalen en zo is het hele balletje rondom de toeslag kinderopvang ontstaan met alle gevolgen van dien.....ik hoop dat ik mijn gegevens nu kloppend heb....zo niet is rectificatie door anderen welkom
Verder vind ik het alleen maar goed dat jij het niet vanzelfsprekend vind dat je moeder zou oppassen en daarvoor zou willen betalen. De vraag is dan alleen moet de overheid hiervoor opdraaien. Zij is nu van mening dat alleen gekwalificeerd personeel op kinderen zou moeten passen met de daarbij behorende papieren. Maar, omdat ze vreest dat dit niet te controleren is, wil ze nu de gastouder maar afschaffen, want op een KDV zijn immers alleen maar geschoolde leidsters en daar kunnen de kinderen toch ook naar toe. Waarbij ze dus helemaal voorbij gaan aan de achterliggende gedachte van de inzet van gastouders.
Structureel misbruik? Vangen die grootouders die kinderen niet daadwerkelijk op dan? Of ze dat voorheen 'gratis' wilde doen doet niet ter zake natuurlijk. Vaak is dat 'gratis' ook uit nood geboren omdat kinderopvang niet te betalen is.
Nederland moet gewoon eens gaan kiezen. Of volledige arbeidsparticipatie of accepteren dat een gedeelte van de bevolking niet mee doet aan het arbeidsproces.
Nederland moet gewoon eens gaan kiezen. Of volledige arbeidsparticipatie of accepteren dat een gedeelte van de bevolking niet mee doet aan het arbeidsproces.
Ik vind het structureel misbruik op het moment dat de grootouders het geld weer direct aan de kinderen terug geven, omdat ze het niet nodig vinden om er betaald voor te worden en verder vind ik het niet goed dat er een verschil gemaakt tussen gastouders en grootouders op het gebied van 'papieren'. Als ik zie wat mijn gastouder allemaal moet doen om de status 'gastouder' te mogen dragen, dan vind ik dat dit dus gelijk getrokken moet worden voor iedereen die geld vangt voor het opvangen van kids. Dus ook EHBO-cusrsussen voor grootouders en een pedagogische achtergrond en bijscholing. Om over verzekering en aansprakelijkheid nog maar te zwijgen.
Dat die grootouders hun eigen kinderen goed hetbben opgevoed telt uiteraard ook als ervaring, maar ook mijn gastouder is oma en zou indien mogelijk ook op haar kleinkinderen kunnen passen (zie situatie karin), maar ze heeft er wel de papieren voor in huis.
Ik weet dat het een moeilijke situatie is, maar het kompleet afschaffen van de gastouder vind ik geen oplossing. Er moeten dus grenzen gesteld worden. En hoe die moeten komen te liggen, weet ik ook niet precies, maar zoals het nu gaat, gaat het dus niet goed.
Zelf zou ik zeggen dat een gastouder meerdere kinderen uit verschillende gezinnen zou moeten opvangen om aan de status gastouder te kunnen voldoen. En dan zouden dat dus inderdaad ook neefjes en nichtjes kunnen zijn.
Daarnaast zou in mijn ogen de gastouder in het bezit moeten zijn van minimaal een opleiding spw en in het bezit van een geldig EHBO-diploma kinderen.
Minimaal 3 dagen in de week minimaal 2 opvangkinderen in huis.
Gedegen controle van het huis waarin opgevangen wordt. Sowieso bij elke intake en daarnaast 2x per jaar om te zien of de gastouder nog steeds aan de RI&E voldoet.
Dit zijn in mijn ogen geen rare dingen en ook makelijk te controleren..... maar goed.... wie ben ik. Niets meer of minder dan een vraagouder die zich zorgen maakt over de toekomst en opvang van haar kids.
Dat die grootouders hun eigen kinderen goed hetbben opgevoed telt uiteraard ook als ervaring, maar ook mijn gastouder is oma en zou indien mogelijk ook op haar kleinkinderen kunnen passen (zie situatie karin), maar ze heeft er wel de papieren voor in huis.
Ik weet dat het een moeilijke situatie is, maar het kompleet afschaffen van de gastouder vind ik geen oplossing. Er moeten dus grenzen gesteld worden. En hoe die moeten komen te liggen, weet ik ook niet precies, maar zoals het nu gaat, gaat het dus niet goed.
Zelf zou ik zeggen dat een gastouder meerdere kinderen uit verschillende gezinnen zou moeten opvangen om aan de status gastouder te kunnen voldoen. En dan zouden dat dus inderdaad ook neefjes en nichtjes kunnen zijn.
Daarnaast zou in mijn ogen de gastouder in het bezit moeten zijn van minimaal een opleiding spw en in het bezit van een geldig EHBO-diploma kinderen.
Minimaal 3 dagen in de week minimaal 2 opvangkinderen in huis.
Gedegen controle van het huis waarin opgevangen wordt. Sowieso bij elke intake en daarnaast 2x per jaar om te zien of de gastouder nog steeds aan de RI&E voldoet.
Dit zijn in mijn ogen geen rare dingen en ook makelijk te controleren..... maar goed.... wie ben ik. Niets meer of minder dan een vraagouder die zich zorgen maakt over de toekomst en opvang van haar kids.
Nogmaals er hoeven helemaal geen grenzen gesteld te worden, er moet gekozen worden. óf maak kinderopvang betaalbaar, óf maak het redelijkerwijs mogelijk dat een gezin van 1 inkomen kan rondkomen. Beide kosten geld.quote:Op woensdag 18 juni 2008 22:32 schreef chacama het volgende:
Ik vind het structureel misbruik op het moment dat de grootouders het geld weer direct aan de kinderen terug geven, omdat ze het niet nodig vinden om er betaald voor te worden en verder vind ik het niet goed dat er een verschil gemaakt tussen gastouders en grootouders op het gebied van 'papieren'. Als ik zie wat mijn gastouder allemaal moet doen om de status 'gastouder' te mogen dragen, dan vind ik dat dit dus gelijk getrokken moet worden voor iedereen die geld vangt voor het opvangen van kids. Dus ook EHBO-cusrsussen voor grootouders en een pedagogische achtergrond en bijscholing. Om over verzekering en aansprakelijkheid nog maar te zwijgen.
Dat die grootouders hun eigen kinderen goed hetbben opgevoed telt uiteraard ook als ervaring, maar ook mijn gastouder is oma en zou indien mogelijk ook op haar kleinkinderen kunnen passen (zie situatie karin), maar ze heeft er wel de papieren voor in huis.
Ik weet dat het een moeilijke situatie is, maar het kompleet afschaffen van de gastouder vind ik geen oplossing. Er moeten dus grenzen gesteld worden. En hoe die moeten komen te liggen, weet ik ook niet precies, maar zoals het nu gaat, gaat het dus niet goed.
Ik vind de manier waarop een beetje raar. Je wilt tientallen ouders hun kinderopvang ontnemen zodat die van jou blijft bestaan. Je kan je beter hard maken voor betere kinderopvang in het algemeen.quote:Zelf zou ik zeggen dat een gastouder meerdere kinderen uit verschillende gezinnen zou moeten opvangen om aan de status gastouder te kunnen voldoen. En dan zouden dat dus inderdaad ook neefjes en nichtjes kunnen zijn.
Daarnaast zou in mijn ogen de gastouder in het bezit moeten zijn van minimaal een opleiding spw en in het bezit van een geldig EHBO-diploma kinderen.
Minimaal 3 dagen in de week minimaal 2 opvangkinderen in huis.
Gedegen controle van het huis waarin opgevangen wordt. Sowieso bij elke intake en daarnaast 2x per jaar om te zien of de gastouder nog steeds aan de RI&E voldoet.
Dit zijn in mijn ogen geen rare dingen en ook makelijk te controleren..... maar goed.... wie ben ik. Niets meer of minder dan een vraagouder die zich zorgen maakt over de toekomst en opvang van haar kids.
Want laten we ook niet vergeten dat er gewoon geen kinder opvang IS als al die grootouders er gewoon mee stoppen.
Hoe dan ook. Er zal iets moeten gebeuren, want als de stekker uit de gastouderopvang getrokken wordt, heeft de gemeente hier in elk geval al zo'n 500 kinderen meer die ze zou moeten plaatsen bij het KDV, die inmiddels ook al met wachtlijsten zit. En het rare is dat als ik hier rondkijk, ook veel ouders hun kinderen laten opvangen door oppasmoeders die geen gastouder zijn. Dus daar is bewust de keuze gemaakt om ook niet gebruik te maken van de toeslagregel. Iets dat mij echt boven mijn pet uit gaat. (maar dit geheel terzijde)quote:Op woensdag 18 juni 2008 22:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nogmaals er hoeven helemaal geen grenzen gesteld te worden, er moet gekozen worden. óf maak kinderopvang betaalbaar, óf maak het redelijkerwijs mogelijk dat een gezin van 1 inkomen kan rondkomen. Beide kosten geld.
[..]
Mee eens. Maar of je nu bij een KDV zit of via een gastouder (met papieren verglijkbaar met kdv), dan is de toeslag hetzelfde. En in mijn ogen (en ik kan me vergissen) is die niet verkeerd.
Ik vind de manier waarop een beetje raar. Je wilt tientallen ouders hun kinderopvang ontnemen zodat die van jou blijft bestaan. Je kan je beter hard maken voor betere kinderopvang in het algemeen.
Ik wil helemaal niemand hun opvang ontnemen. Maar zoals het nu gaat, raken heel veel mensen hun opvang kwijt. Alhoewel ik het betwijfel of de grootouders er mee stoppen op het moment dat de overheid de stekker uit de gsatouderopvang trekt.
Want laten we ook niet vergeten dat er gewoon geen kinder opvang IS als al die grootouders er gewoon mee stoppen.
Op het moment dat de grootouders ophouden met oppassen, omdat ze er geen geld meer voor krijgen, zal de overheid met een oplossing moeten komen, in de vorm van meer opvangplaatsen binnen de KDV's. Iets waar de ouders wrs. in eerste instantie niet voor gekozen hebben, omdat opa en oma op wilden passen
(volgens mij is dit een drogredenatie.... dus vergeef me.....)
De grootouders die via een 'gastouderburo' op hun kleinkinderen passen moeten door dezelfde molen als een reguliere gastouder.
Huis waarin opgepast wordt, wordt ook gecontroleerd op veiligheid etc... de grootouder moet ook goed uit de voeten kunnen etc.
Een reguliere gastouder hoeft qua scholing nergens aan te voldoen, iedereen kan gastouder worden.. Ook daarin is dus geen onderscheid met een grotouder.
De eisen die gesteld worden zijn voor alle partijen gelijk, het is niet zo dat een 'echte' gastouder beter is of meer te bieden heeft
Huis waarin opgepast wordt, wordt ook gecontroleerd op veiligheid etc... de grootouder moet ook goed uit de voeten kunnen etc.
Een reguliere gastouder hoeft qua scholing nergens aan te voldoen, iedereen kan gastouder worden.. Ook daarin is dus geen onderscheid met een grotouder.
De eisen die gesteld worden zijn voor alle partijen gelijk, het is niet zo dat een 'echte' gastouder beter is of meer te bieden heeft
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Die ouders hebben er in eerste instantie wellicht voor gekozen omdat er, nogmaals, geen kinderopvang IS. Wachtlijsten van maanden. Als E.T. morgen een goede baan aangeboden zou krijgen KAN ze niet eens gaan werken, want kinder opvang is gewoon niet binnen afzienbare tijd te regelen.
Dus omdat de overheid te kort schiet moeten die grootouders maar voor niets oppassen, want officieel betalen mag blijkbaar niet. Als ik vervolgens die kinderen naar het kdv brengt (als dat uberhaupt al kan) heeft de overheid dezelfde kosten.
Dus omdat de overheid te kort schiet moeten die grootouders maar voor niets oppassen, want officieel betalen mag blijkbaar niet. Als ik vervolgens die kinderen naar het kdv brengt (als dat uberhaupt al kan) heeft de overheid dezelfde kosten.
ik wacht prinsjesdag nu ook met spanning af. Dan gaan er klappen vallen, ik hoop dat kinderopvang nog te betalen is voor iemand met net meer dan 2 kinderen.
Nogmaals ik wil niemand voor het hoofd stoten. Ik ben er niet tegen dat grootouders oppassen en hier geld voor krijgen. Zolang ze maar voldoen aan dezelfde eisen als een reguliere gastouder (niet negatief bedoeld). Ik ben er alleen tegen 'de bureaus' die nu roepen dat opa en oma geld kunnen krijgen voor de opvang van kleinkinderen zonder ook maar iets te doen qua controle van ruimte ect.
Zoals ik ookal eerder gezegd heb. Ik maak me zorgen over het voornemen dat de overheid heeft om het gastouderschap af te schaffen. Het beter reguleren van gastouderopvang is verstandiger. En daar horen opa's en oma's gewoon bij. Die zijn toch immers ook aan het werk als ze wekelijks op de kleinkinderen passen.
Zoals ik ookal eerder gezegd heb. Ik maak me zorgen over het voornemen dat de overheid heeft om het gastouderschap af te schaffen. Het beter reguleren van gastouderopvang is verstandiger. En daar horen opa's en oma's gewoon bij. Die zijn toch immers ook aan het werk als ze wekelijks op de kleinkinderen passen.
Ook die bureaus controleren op veiligheid etcquote:Op woensdag 18 juni 2008 23:07 schreef chacama het volgende:
Nogmaals ik wil niemand voor het hoofd stoten. Ik ben er niet tegen dat grootouders oppassen en hier geld voor krijgen. Zolang ze maar voldoen aan dezelfde eisen als een reguliere gastouder (niet negatief bedoeld). Ik ben er alleen tegen 'de bureaus' die nu roepen dat opa en oma geld kunnen krijgen voor de opvang van kleinkinderen zonder ook maar iets te doen qua controle van ruimte ect.
Zoals ik ookal eerder gezegd heb. Ik maak me zorgen over het voornemen dat de overheid heeft om het gastouderschap af te schaffen. Het beter reguleren van gastouderopvang is verstandiger. En daar horen opa's en oma's gewoon bij. Die zijn toch immers ook aan het werk als ze wekelijks op de kleinkinderen passen.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Mijn moeder past ook op mijn nichtje. En krijgt hier ook geld voor.
Doordat dit betaald is, kon mijn moeder ontslag nemen bij dr oude baan waar ze t helemaal niet naar dr zin heeft. En een andere baan nemen, waar ze maar een 12 uren contract kon krijgen, maar met het oppasgeld wordt dit een beetje gecompenseerd.
Nou zal mijn moeder het niet erg vinden om op te passen zonder het geld, maar het scheelt toch in inkomen.
Vind het wel raar dat mensen geld krijgen en dit aan de kinderen geven. Mijn zus dr schoonouders passen op, krijgen hier geld voor, storten dit geld op een spaarrekening van het kind. Dan heb ik zoiets van pas dan gratis op... Want door dit soort mensen krijg je wel deze discussies en daar worden anderen dan weer de dupe van...
Doordat dit betaald is, kon mijn moeder ontslag nemen bij dr oude baan waar ze t helemaal niet naar dr zin heeft. En een andere baan nemen, waar ze maar een 12 uren contract kon krijgen, maar met het oppasgeld wordt dit een beetje gecompenseerd.
Nou zal mijn moeder het niet erg vinden om op te passen zonder het geld, maar het scheelt toch in inkomen.
Vind het wel raar dat mensen geld krijgen en dit aan de kinderen geven. Mijn zus dr schoonouders passen op, krijgen hier geld voor, storten dit geld op een spaarrekening van het kind. Dan heb ik zoiets van pas dan gratis op... Want door dit soort mensen krijg je wel deze discussies en daar worden anderen dan weer de dupe van...
Hoi.
Dit is spam.
En heeft verder niks met dit topic te maken.
[ Bericht 85% gewijzigd door BE op 19-06-2008 18:14:07 ]
Dit is spam.
En heeft verder niks met dit topic te maken.
[ Bericht 85% gewijzigd door BE op 19-06-2008 18:14:07 ]
quote:Op woensdag 18 juni 2008 22:59 schreef samara het volgende:
ik wacht prinsjesdag nu ook met spanning af. Dan gaan er klappen vallen, ik hoop dat kinderopvang nog te betalen is voor iemand met net meer dan 2 kinderen.
en ja hoor! in het AD van vandaag. Dit is nog maar het begin.
Regeling voor gastouders versoberd
DEN HAAG - De meest betrokken bewindslieden zijn het erover eens geworden dat de subsidieregeling voor kinderopvang door gastouders in versoberde vorm overeind kan blijven. Ingewijden bevestigen daarmee donderdag een bericht van de NOS.
De vergoeding voor gastouders, waarvan ook opa's en oma's profiteren, gaat omlaag naar ongeveer 2,50 euro van ongeveer 6 euro op dit moment. De versobering van de regeling betekent verder dat gastouders voortaan een maximum aantal uren per week in rekening mogen brengen. Volgens ingewijden zou het om ongeveer tien uur per week kunnen gaan.
Naar verwachting neemt het kabinet vrijdag een beslissing over versoberingen in de kinderopvang. Die zijn nodig omdat mede door de enorme groei van het aantal gastouders het budget voor de kinderopvang op termijn met ruim 1 miljard overschreden dreigt te worden.
Meer meebetalen
Naast een versobering van de regeling voor gastouders wil het kabinet daarom dat ouders meer gaan meebetalen. Eerder werd al bekend dat ouders in 2011 23 procent van de totale kosten moeten ophoesten. Op dit moment is dat nog 19 procent.
Ouders met een laag inkomen moeten daarbij worden ontzien. Naar verluidt moeten de betrokken bewindspersonen, onder wie minister André Rouvoet voor Jeugd en Gezin en staatssecretaris Sharon Dijksma, nog wel overeenstemming bereiken over de manier waarop mensen met een laag inkomen worden ontzien.
(ANP)
Kon het niet laten om onderstaand bericht ook maar te plaatsen. Geldverspilling m.i. Die managers zitten de ganse dag op hun ( duurbetaalde ) reet te vergaderen en te vergaderen.,
Interim-managers jeugdzorg peperduur
HILVERSUM - Tientallen interim-managers in de jeugdzorg verdienen 20.000 tot 30.000 euro per maand, meldde RTL Nieuws donderdag op basis van eigen onderzoek.
Ook krijgen directeuren die moeten aftreden wegens falend management vaak tonnen mee aan afkoopsommen en vertrekpremies.
Kamerleden van CDA en PvdA noemen dit ,,zorgelijk''. Hoewel de afgelopen jaren extra geld naar de jeugdzorg ging, zijn daar nog steeds wachtlijsten.
(ANP)
zakkenvullers
Ik zag hem ook staan in de krant. Ik en mijn gastouder zijn er goed van geschrokken.
Ga zo met gastouderbureau bellen over hoe en wat nu verder..... we houden elkaar op de hoogte.
Ga zo met gastouderbureau bellen over hoe en wat nu verder..... we houden elkaar op de hoogte.
Aanvulling op het stuk van hierboven
Het kabinet komt verder met een nieuwe vorm van kinderopvang: de zogeheten thuiscrèche. Voor deze semi-informele opvang gaat een aangepast tarief gelden.
Volgens het kabinet zijn de maatregelen nodig, omdat anders het budget van de kinderopvang de komende jaren met meer dan een miljard wordt overschreden. De oplopende kosten zijn het gevolg van de enorme groei van het aantal gastouders. Dat is mede het gevolg van gespecialiseerde bureaus die gastouders werven.
Het kabinet komt verder met een nieuwe vorm van kinderopvang: de zogeheten thuiscrèche. Voor deze semi-informele opvang gaat een aangepast tarief gelden.
Volgens het kabinet zijn de maatregelen nodig, omdat anders het budget van de kinderopvang de komende jaren met meer dan een miljard wordt overschreden. De oplopende kosten zijn het gevolg van de enorme groei van het aantal gastouders. Dat is mede het gevolg van gespecialiseerde bureaus die gastouders werven.
ik ben benieuwd of er ook is gekeken naar wat deze groei in gastouders en kinderopvang nou oplevert. Ik neem aan dat er weinig mensen zijn die zoveel moeite doen (belasting terugvragen, wachtlijsten, etc.) om kinderopvang te regelen om lekker te gaan winkelen ofzo. Volgens mij zijn er dus meer mensen gaan werken en is dat toch de bedoeling? En levert toch ook geld op?
En die thuiscreche, wat erg. Het is een vak hoor, kinderen opvoeden in een groep, eerst de eisen omhoog schroeven waaraan voldaan moet worden zodat leidsters meer tijd kwijt zijn aan registreren etc. (ieder potje in de koelkast moet tegenwoordig gemerkt etc.) en dan hiermee aankomen.
En dat van die jeugdzorg is ook schandelijk. Die arme gezinsvoogden hebben een megacaseload en worden nog persoonlijk afgerekend ook als het misgaat, en dan dit.
En die thuiscreche, wat erg. Het is een vak hoor, kinderen opvoeden in een groep, eerst de eisen omhoog schroeven waaraan voldaan moet worden zodat leidsters meer tijd kwijt zijn aan registreren etc. (ieder potje in de koelkast moet tegenwoordig gemerkt etc.) en dan hiermee aankomen.
En dat van die jeugdzorg is ook schandelijk. Die arme gezinsvoogden hebben een megacaseload en worden nog persoonlijk afgerekend ook als het misgaat, en dan dit.
Wat ik me nu afvraag is die thuiscreche niet een mooi woord voor een nieuwe vorm van gastouderschap. Dit om zo het onderscheid te maken tussen de 'kleinschalige' opa/oma oppas en de overige gastouders. Door dit in het leven te roepen hopen ze misschien een scheiding te maken tussen de 1-2 daagse opvang van 1 a 2 (klein)kinderen in de week en de gastouders die meedere kinderen van meerdere ouders op meerdere dagen opvangen. Het is maar een idee.....
Het is een complex probleem, deels veroorzaakt door de regering zelf. Ik vond de regeling zoals die er was, 33% overheid, 33% werkgever en 33% ouders een prima regeling. Ik zie nu ook om me heen dat er veel misbruik wordt gemaakt van die oma/opa als gastouderopvang, met dien verstande dat het geld of op een spaarrekening wordt gezet of zelfs aan de ouders via een andere weg wordt terugbetaald.'
Verder vind ik het bemiddelingsbedrag dat het gastouderbureau elke maand krijgt, belachelijk, dat varieert van 75 tot 125 euro per maand!! Kan me voorstellen dat je dat 1 of 2x moet betalen maar niet elke maand.
Ben wel benieuwd hoe dit afloopt, aangezien ik vanaf volgend jaar ook KDV nodig heb.....
Verder vind ik het bemiddelingsbedrag dat het gastouderbureau elke maand krijgt, belachelijk, dat varieert van 75 tot 125 euro per maand!! Kan me voorstellen dat je dat 1 of 2x moet betalen maar niet elke maand.
Ben wel benieuwd hoe dit afloopt, aangezien ik vanaf volgend jaar ook KDV nodig heb.....
Make love, not war ☮
Uitgebreid artikel op nu.nl: http://www.nu.nl/news/162(...)ij_kinderopvang.html
'ons´ gob krijgt trouwens 0,50 per uur.
'ons´ gob krijgt trouwens 0,50 per uur.
Dat maakt een hoop duidelijk.
Ons GOB krijgt met kasiersfunctie ca. 3 euro per uur per kind. De overige 2,56 gaan naar de gastouder.
Of zonder kasiersfunctie ( en dat doe ik), krijgt het GOB maandelijks 100 euro per gezin en met mijn gastouder heb ik zelf een tarief inclusief eten en drinken afgesproken (met de voeding van Maud als uitzondering hierop).
Ons GOB krijgt met kasiersfunctie ca. 3 euro per uur per kind. De overige 2,56 gaan naar de gastouder.
Of zonder kasiersfunctie ( en dat doe ik), krijgt het GOB maandelijks 100 euro per gezin en met mijn gastouder heb ik zelf een tarief inclusief eten en drinken afgesproken (met de voeding van Maud als uitzondering hierop).
die prijzen voor het GOB vind ik dus echt enorm!!!
3 euro per uur per kind
Dat mogen ze best eens aanpakken!
3 euro per uur per kind
Dat mogen ze best eens aanpakken!
Ja, pak die Gob's aan, maar laat ons onze kleine, fijne, flexibele opvang houden aub.
Kabinet
Kabinet
opgezegd@fok.nl
vind je dat veel of weinig?quote:Op zaterdag 21 juni 2008 13:21 schreef p_iglet het volgende:
die prijzen voor het GOB vind ik dus echt enorm!!!
3 euro per uur per kind
Dat mogen ze best eens aanpakken!
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
dat is echt belachelijk veelquote:
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Vind ik ook veel. Als de bemiddeling klaar is, hoeft een Gob eigenlijk niets meer te doen.
opgezegd@fok.nl
ok dan ga ik maar meteen door met blont te vragenquote:
krijgen die gastouders alleen dan maar dat bedrag als 'salaris'?
of hoe zit dat dan?
kvd betaal je toch ook meer dan 3 euro per kind per uur?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
ow wacht, ik dacht dat de gastouder die 3 euro kreeg maar dit is dus eigenlijk bemiddelingsgeldquote:Op zaterdag 21 juni 2008 17:01 schreef FoXje het volgende:
Vind ik ook veel. Als de bemiddeling klaar is, hoeft een Gob eigenlijk niets meer te doen.
dat vind ik idd dan ook enorm veel
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik denk dat het beter is om ouders zelf een gastouder aan te laten nemen. Als ik zelf een aannemer kan inhuren om mijn huis te verbouwen, kan ik ook een oppasouder beoordelen hoor. Evt met controle door de gemeente, zo heb je geen Gob meer nodig.
opgezegd@fok.nl
Ja, wij betalen bij het KDV 6,10 per uur, voor 1 kind.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 17:04 schreef Ynske het volgende:
[..]
ok dan ga ik maar meteen door met blont te vragen
krijgen die gastouders alleen dan maar dat bedrag als 'salaris'?
of hoe zit dat dan?
kvd betaal je toch ook meer dan 3 euro per kind per uur?
Ik geloof dat wij nu per maand zo'n 30 euro meer gaan betalen. Nou ja, ik zie het wel.
Het is dubbel, aan de ene kant moet gastouderopvang gewoon blijven bestaan, aan de andere kant vind ik die terugsluisregeling ook niet helemaal eerlijk.
Bij ons wordt één dag per week door oma en opa opgepast, maar nooit een GOB daarvoor ingeschakeld, vind ik niet nodig.
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
Even een linkje neerzetten: Belastingen - kinderopvangtoeslag 2007 (mogelijke tip)
Vooral even kijken als je over 2007 kinderopvangtoeslag hebt ontvangen.
Vooral even kijken als je over 2007 kinderopvangtoeslag hebt ontvangen.
I'll meet you on the other side
I'll meet you in the light
I'll meet you in the light
Ok, je moet dus zelf je wijzigingen over 2007 doorgeven, de belastingdienst gaat er niet om vragen. Vreemd.
opgezegd@fok.nl
De uitgebreide brief van de minister. Ergens in het midden staan de plannen voor de gastouderopvang uitgelegd en onderin wordt vermeld dat de invoeringsdatum 1 januari 2010 wordt...
Weten jullie misschien ook of je èn gebruik mag maken van KDV èn van GOB en dan voor allebei een vergoeding krijgt van de belastingdienst? Als ik een proefberekening maak, kan ik nl. beide tegelijk aanklikken en op de site van de kinderopvangtoeslag staat niets vermeld.
Make love, not war ☮
Okay, goed om te weten..... thnx!!quote:Op vrijdag 27 juni 2008 16:23 schreef chacama het volgende:
Ja, hoor Diaan dat kan. Hier maken de kids spordisch ook gebruik van KDV
Make love, not war ☮
het laatste nieuws
Voor velen wrs. al bekend na alle berichtgeving van vandaag.
Ik ben behoorlijk 'pissed' over de reactie uit Den Haag. Het zal wel meevallen..... dat grootouders niet meer op hun kleinkinderen gaan passen....
HALLO!!!! Niet alle gastouders zijn opa en oma die op de kleinkinderen past. En het gaat juist om die groep waarvan dan de helft stopt met het opvangen van kids en het zijn de ouders die hun kinderen naar die groep gastouders brengen die minder gaan werken of stoppen met werken.....of in mijn geval gewoon met een gruwelijk probleem komen te zitten.... 12 uur in de week dat nog vergoed gaat worden en die 12 uur brengen max. 2,50 op voor de gastouder.... Nou, geweldig.
Mogelijke opties:
- minder werken.....hmmmm is lastig als zelfstandig ondernemer
- kinderen naar KDV................hmmmmmmmmmmmmmmm is lastig met de wachttijd die er is en de niet flexibele opvang...om nog maar te zwijgen over 'waarom had ik ook al weer voor Gastouderopvang gekozen'
En ik weet het wel.... ik heb zelf gekozen voor mijn kinderen en ben zelf de zaak in gegaan, maar toch. Doordat de opvang vergoed werd, konden we ook alle onze eigen energie in de zaak stoppen. Nu wordt het dus overleggen en opties bekijken.
En het is wel makkelijk gezegd, dan doe je ze toch naar het KDV, want dat blijft wel vergoed. Maar het gaat niet alleen om geld. Het gaat om een opvangplek waar Fleur al 5 jaar kind aan huis is. Waar ze naar toe wil ookal hoeft ze niet. Waar ze zelfs zo af en toe een weekendje mee weg mag naar de camping als papa en mama nog moeten werken. Waar ze kan logeren.....enz. enz. enz. En Maud.... jaaaaa, nog geen 2 jaar. Maar ze weet het donders goed. En daar mogen ze dan straks niet meer naar toe, want de GO ziet het niet meer zitten en ik krijg onvoldoende vergoed om ze er naar toe te kunnen laten gaan.... leg dat maar eens uit.
Voor velen wrs. al bekend na alle berichtgeving van vandaag.
Ik ben behoorlijk 'pissed' over de reactie uit Den Haag. Het zal wel meevallen..... dat grootouders niet meer op hun kleinkinderen gaan passen....
HALLO!!!! Niet alle gastouders zijn opa en oma die op de kleinkinderen past. En het gaat juist om die groep waarvan dan de helft stopt met het opvangen van kids en het zijn de ouders die hun kinderen naar die groep gastouders brengen die minder gaan werken of stoppen met werken.....of in mijn geval gewoon met een gruwelijk probleem komen te zitten.... 12 uur in de week dat nog vergoed gaat worden en die 12 uur brengen max. 2,50 op voor de gastouder.... Nou, geweldig.
Mogelijke opties:
- minder werken.....hmmmm is lastig als zelfstandig ondernemer
- kinderen naar KDV................hmmmmmmmmmmmmmmm is lastig met de wachttijd die er is en de niet flexibele opvang...om nog maar te zwijgen over 'waarom had ik ook al weer voor Gastouderopvang gekozen'
En ik weet het wel.... ik heb zelf gekozen voor mijn kinderen en ben zelf de zaak in gegaan, maar toch. Doordat de opvang vergoed werd, konden we ook alle onze eigen energie in de zaak stoppen. Nu wordt het dus overleggen en opties bekijken.
En het is wel makkelijk gezegd, dan doe je ze toch naar het KDV, want dat blijft wel vergoed. Maar het gaat niet alleen om geld. Het gaat om een opvangplek waar Fleur al 5 jaar kind aan huis is. Waar ze naar toe wil ookal hoeft ze niet. Waar ze zelfs zo af en toe een weekendje mee weg mag naar de camping als papa en mama nog moeten werken. Waar ze kan logeren.....enz. enz. enz. En Maud.... jaaaaa, nog geen 2 jaar. Maar ze weet het donders goed. En daar mogen ze dan straks niet meer naar toe, want de GO ziet het niet meer zitten en ik krijg onvoldoende vergoed om ze er naar toe te kunnen laten gaan.... leg dat maar eens uit.
Helemaal mee eens, Isa is 2 dagen per week bij mijn moeder.quote:Op woensdag 18 juni 2008 22:16 schreef Swetsenegger het volgende:
Structureel misbruik? Vangen die grootouders die kinderen niet daadwerkelijk op dan? Of ze dat voorheen 'gratis' wilde doen doet niet ter zake natuurlijk. Vaak is dat 'gratis' ook uit nood geboren omdat kinderopvang niet te betalen is.
Nederland moet gewoon eens gaan kiezen. Of volledige arbeidsparticipatie of accepteren dat een gedeelte van de bevolking niet mee doet aan het arbeidsproces.
Mijn moeder is 100% afgekeurd heeft 3 kunst ruggenwervels, en geen werkgever die haar in deze situatie aanneemt, 3x een reïntregatie traject doorlopen en studies gevolgd.
Als ik haar officieel als gastouder zou laten registreren word ze gekort op haar uitkering, dus af en toe
steek ik mijn moeder uit eigen zak wat toe. Kinderopvang is hier lang wachten en dan heb je nog niet de dagen die je zou willen, dus weer met de werkgever om de tafel om dagen te schuiven en als dat niet lukt.... baan kwijt.
ik vind het jammer dat ze nu weer gaan snijden in de regelingen, net zo lang gaan ze door tot waar ze ons hebben willen, thuis met de kinderen op de bank, dan hebben we de tijd om minimaal 6 maanden bv te geven en alle andere plannetjes uit te voeren in hun kader van het gezin voorop.
positieve is dat dan de files wel meteen opgelost zijn denk ik.
De reacties op telegraaf.en en ed.nl (bv) storen me wel. Ja, nu kan de vrouw weer thuis gaan zitten zoals het hoort etc. Over vaders hoor je niets. Ik ben bewust 1 dag minder gaan werken om meer met de kinderen thuis te zijn. Dat doe ik nu al bijna 4 jaar. Mijn baas keek me aan zo van: huh? Ja is goed. Terwijl dat zogenaamd niet kon in mijn functie ed.
Ohja, mijn punt. Waarom zo streng over de gastouderopvang? Die is flexibel, kleinschalig, en je betaalt wat je afneemt, itt KDV. Wat is nu HET grote probleem ??
Ohja, mijn punt.
Waarom zo streng over de gastouderopvang? Die is flexibel, kleinschalig, en je betaalt wat je afneemt, itt KDV. Wat is nu HET grote probleem ??
opgezegd@fok.nl
Korten op opvang jaagt ouders uit baan
even een linkje naar nieuws waar ook een topic over dit onderwerp loopt.
even een linkje naar nieuws waar ook een topic over dit onderwerp loopt.
Ik denk dat dat komt omdat vooral de vrouwen door de kinderopvang mogelijkheden meer zijn gaan werken na het krijgen van kinderen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 17:47 schreef FoXje het volgende:
De reacties op telegraaf.en en ed.nl (bv) storen me wel. Ja, nu kan de vrouw weer thuis gaan zitten zoals het hoort etc. Over vaders hoor je niets.
Dat mannen een dag minder gaan werken hoor je nog steeds stukken minder.
Denk dat het hem daar vooral in zal zitten.
Ik las hier al dat het mogelijk is om gebruik te maken van en gastouderopvang en het kinderdagverblijf.
Maar is het dan ook mogelijk om je kind naar 2 verschillende kinderdagverblijven te doen? En heb je dan voor beide verblijven recht op kinderopvangtoeslag?
Maar is het dan ook mogelijk om je kind naar 2 verschillende kinderdagverblijven te doen? En heb je dan voor beide verblijven recht op kinderopvangtoeslag?
Volgens mij wel, als je voor allebei maar een geldig contract hebt.... Uiteindelijk betaal je evenveel als dat je kind naar 1 kinderdagverblijf zou gaan... (wat aantal uren betreft).quote:Op woensdag 10 september 2008 14:39 schreef appelsap het volgende:
Ik las hier al dat het mogelijk is om gebruik te maken van en gastouderopvang en het kinderdagverblijf.
Maar is het dan ook mogelijk om je kind naar 2 verschillende kinderdagverblijven te doen? En heb je dan voor beide verblijven recht op kinderopvangtoeslag?
Wat ik me nog wel afvraag, klopt het dat een kinderdagverblijf gewoon het aantal uren per week en dat vermenigvuldigt met het aantal weken en dat deelt door 12 om op het maandbedrag te komen. Ik vind dan dat je best een aardig bedrag teveel betaalt gezien het feit dat je ong. wel 3 weken per jaar vakantie hebt en nog de feestdagen dat je niet hoeft te werken in ons geval.... Ik moet voor 1 dag opvang, 10 uur opvang betalen trouwens. Anderen hier ook?
Make love, not war ☮
Ik heb geen idee hoe ze het berekenen moet ik eerlijk zeggen. 
Ik krijg een rekening voor een x-aantal uur en heb eig. nooit gekeken hoe dat precies in elkaar zit.
Binnen 1 dag heb ik iets van 10-11 uur om mijn kind te halen en te brengen, dus ik vind het niet heel gek dat ze dat in rekening brengen. Tenzij je met inklokken gaat werken is het toch onmogelijk om nauwkeurig bij te houden wie wanneer binnen komt?
Sasha's halve dag is ook 6 uur. Ik heb dus een periode van 6 uur waarbinnen ik hem kan halen en brengen.
Mijn rekening is elke maand hetzelfde, voor 122 uur en Sasha gaat 2,5 dag in de week naar de creche, dus het lijkt erop dat ze niet puur naar het aantal dagen in de maand kijken maar naar het totaal aantal weken op een jaar ofzo.
Het is idd best wel gek dat je ook moet betalen voor de keren dat hij er niet is, bijv. door vakantie, maar aan de andere kant lijkt me dat ook niet meer dan fair. Ze hebben het hele jaar door een x-aantal mensen in dienst die voor die kindjes moeten zorgen en het feit dat die kindjes op vakantie gaan doet niet af aan het feit dat die mensen wel gewoon een baan hebben waar ze voor betaald moeten worden, of die kindjes er nou zijn of niet. Zoiets denk ik dan. Of ben ik daarin te naief?
Ik krijg een rekening voor een x-aantal uur en heb eig. nooit gekeken hoe dat precies in elkaar zit.
Binnen 1 dag heb ik iets van 10-11 uur om mijn kind te halen en te brengen, dus ik vind het niet heel gek dat ze dat in rekening brengen. Tenzij je met inklokken gaat werken is het toch onmogelijk om nauwkeurig bij te houden wie wanneer binnen komt?
Sasha's halve dag is ook 6 uur. Ik heb dus een periode van 6 uur waarbinnen ik hem kan halen en brengen.
Mijn rekening is elke maand hetzelfde, voor 122 uur en Sasha gaat 2,5 dag in de week naar de creche, dus het lijkt erop dat ze niet puur naar het aantal dagen in de maand kijken maar naar het totaal aantal weken op een jaar ofzo.
Het is idd best wel gek dat je ook moet betalen voor de keren dat hij er niet is, bijv. door vakantie, maar aan de andere kant lijkt me dat ook niet meer dan fair. Ze hebben het hele jaar door een x-aantal mensen in dienst die voor die kindjes moeten zorgen en het feit dat die kindjes op vakantie gaan doet niet af aan het feit dat die mensen wel gewoon een baan hebben waar ze voor betaald moeten worden, of die kindjes er nou zijn of niet. Zoiets denk ik dan. Of ben ik daarin te naief?
***
Dankje Diaan, dat zou wel heel prettig zijn!
Om jouw vraag dan te beantwoorden: Bij mij is dat precies hetzelfde!
Je hebt ook contracten waarbij de vakanties eraf zijn, maar dat is bij mijn KDV alleen maar voor BSO.
Ik betaal voor 1 dag ook voor 10 uur en dat komt precies uit met wat we afnemen.
Om jouw vraag dan te beantwoorden: Bij mij is dat precies hetzelfde!
Je hebt ook contracten waarbij de vakanties eraf zijn, maar dat is bij mijn KDV alleen maar voor BSO.
Ik betaal voor 1 dag ook voor 10 uur en dat komt precies uit met wat we afnemen.
Okay, op zich snap ik het ook wel en is het volgens mij ook wel redelijk logisch.... maar ik vroeg het me gewoon af.. maar ik dacht dat degene die ik daar gesproken had, dat er op jaarbasis wel vakantie en feestdagen vanaf gingen. Ach, ik heb het toch nodig dus ik schik me gewoon. En het lijkt me een erg leuk kinderdagverblijf waar ze niet al te moeilijk doen.....en dat is dan toch ook belangrijker.
Make love, not war ☮
Ik betaal voor 1 dag ook voor 10 uur (ik neem er ong 8 af). Voor de BSO geldt van 15.00 tot 18.00 terwijl ik hem meestal om 16.15 ga halen.
Tja, het is wat BE zegt; je betaalt een dienst voor een dag (of dagdeel) en ze kunnen niet bij gaan houden wie wanneer komt opdagen.
De vakantie betalen we ook door (ook als de kinderen niet komen dus).
Vakantieopvang in de BSO kun je bijkopen zodat je een basisschoolkind in de vakanties gewoon een hele dag kunt brengen waar nodig.
Tja, het is wat BE zegt; je betaalt een dienst voor een dag (of dagdeel) en ze kunnen niet bij gaan houden wie wanneer komt opdagen.
De vakantie betalen we ook door (ook als de kinderen niet komen dus).
Vakantieopvang in de BSO kun je bijkopen zodat je een basisschoolkind in de vakanties gewoon een hele dag kunt brengen waar nodig.
Dat is helemaal waar inderdaad. De ene keer gebruik je alle uren en de andere keer minder.... had ik nog niet zo bij nagedacht.quote:Op woensdag 10 september 2008 15:35 schreef lily het volgende:
Ik betaal voor 1 dag ook voor 10 uur (ik neem er ong 8 af). Voor de BSO geldt van 15.00 tot 18.00 terwijl ik hem meestal om 16.15 ga halen.
Tja, het is wat BE zegt; je betaalt een dienst voor een dag (of dagdeel) en ze kunnen niet bij gaan houden wie wanneer komt opdagen.
De vakantie betalen we ook door (ook als de kinderen niet komen dus).
Vakantieopvang in de BSO kun je bijkopen zodat je een basisschoolkind in de vakanties gewoon een hele dag kunt brengen waar nodig.
Make love, not war ☮
Wij gebruiken eigenlijk veel minder als waar voor we betalen. Als jen 2,5 is gaat ze op de woensdag ook naar de peuterspeelzaal, dat scheelt weer een dagdeel. We betalen namelijk voor de hele woensdag, maar we nemen maar de halve af.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Zijn er dan ook kinderdagverblijven die vakanties hebben? Bij ons zijn ze alleen dicht op een feestdag en van kerst t/m 1 januari.
En inderdaad betaal je voor de hele periode waarbinnen je je kind kunt brengen/halen (bij ons tussen 08:00 en 18:00)
En inderdaad betaal je voor de hele periode waarbinnen je je kind kunt brengen/halen (bij ons tussen 08:00 en 18:00)
Eigenlijk is het best zonde dat je dus betaald voor uren die je niet afneemt. Ik zat voor de kabinetplannen te denken aan gastouders, maar goed dat is straks dus onbetaaldbaar en blijft er niet veel meer over dan gewoon betalen voor iets wat je niet gebruikt.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Nou ja het is er, je betaalt ervoor en of je er optimaal gebruik van maakt is jouw eigen keuze.
Kan je voor de woensdag dan niet een halve dag afnemen?
Kan je voor de woensdag dan niet een halve dag afnemen?
De "standaard" kinderdagverblijven niet. Hoezo? Wie zegt dat dan?quote:Op woensdag 10 september 2008 15:59 schreef Stiemie het volgende:
Zijn er dan ook kinderdagverblijven die vakanties hebben?
quote:Op woensdag 10 september 2008 16:07 schreef lily het volgende:
[..]
De "standaard" kinderdagverblijven niet. Hoezo? Wie zegt dat dan?
Vandaar dat ik het me afvroegquote:Op woensdag 10 september 2008 14:58 schreef Diaan73 het volgende:
Okay, op zich snap ik het ook wel en is het volgens mij ook wel redelijk logisch.... maar ik vroeg het me gewoon af.. maar ik dacht dat degene die ik daar gesproken had, dat er op jaarbasis wel vakantie en feestdagen vanaf gingen. Ach, ik heb het toch nodig dus ik schik me gewoon. En het lijkt me een erg leuk kinderdagverblijf waar ze niet al te moeilijk doen.....en dat is dan toch ook belangrijker.
Ja klopt en dat die 3 weken dan van het totaal aantal uren per jaar afging, dus dat je uitgaat van 49 (werk) weken per jaar en dat deelt door 12 maanden om een maandbedrag te krijgen. zo doen wij dat op mn werk met bepaalde berekeningen voor openbaar vervoer nl.quote:Op woensdag 10 september 2008 16:14 schreef lily het volgende:
Ik neem aan dat Diaan hier haar eigen vakantie mee bedoelt
Make love, not war ☮
Helaas niet.quote:Op woensdag 10 september 2008 16:02 schreef Stiemie het volgende:
Nou ja het is er, je betaalt ervoor en of je er optimaal gebruik van maakt is jouw eigen keuze.
Kan je voor de woensdag dan niet een halve dag afnemen?
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
ons kinderdagverblijf heeft wel een zomersluiting: de twee middelste weken van de zomervakantie zijn ze dicht, evenals tussen kerst & nieuwjaar. bij voldoende vraag kunnen ze soms dan toch open gaan, maar in principe dus niet. daar hebben de ouders een tijdje geleden over mogen stemmen. als die gesloten weken opgeheven zouden worden zouden de uurtarieven omhoog gaan.
Ah nu snap ik 'tquote:Op woensdag 10 september 2008 16:17 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
Ja klopt en dat die 3 weken dan van het totaal aantal uren per jaar afging, dus dat je uitgaat van 49 (werk) weken per jaar en dat deelt door 12 maanden om een maandbedrag te krijgen. zo doen wij dat op mn werk met bepaalde berekeningen voor openbaar vervoer nl.
Zie nu ook de post van Bix. Ze zijn er dus wel. Dat wist ik helemaal niet
nee, die 3 weken kun je er geen gebruik van maken dus daar hoef je ook niet voor te betalen uiteraard.
alleen worden die kosten gewoon over 'thele jaar verrekend, dus we betalen maandelijks eenzelfde bedrag.
Bij "ons" kun je ook een halve dag kopen.
ik dus ook niet...quote:Op woensdag 10 september 2008 16:20 schreef Stiemie het volgende:
[..]
Ah nu snap ik 't
Zie nu ook de post van Bix. Ze zijn er dus wel. Dat wist ik helemaal niet
Okay, is ook wel zo eerlijk....quote:Op woensdag 10 september 2008 16:23 schreef bixister het volgende:
alleen worden die kosten gewoon over 'thele jaar verrekend, dus we betalen maandelijks eenzelfde bedrag.
Wij kunnen trouwens ook gewoon een halve dag kopen indien nodig.
Make love, not war ☮
En dat vind ik dus zo raar. Je betaalt voor iets waar niet altijd gebruik van maak. Dat is bij mijn gastouder dus niet. Ik betaal voor de uren dat mijn kinderen er zijn. En zolang ik het 24 uur van te voren afmeldt dan hoef ik de dag niet te betalen. En als ze langer blijven betaal ik meer en als ze heeeeeel veel langer blijven (dan wel in overleg uiteraard) dan gaat het speciale tarief in. Van '6 uur tot 8 uur 's avonds komt er meer voor in rekening en het nachttarief is helft van het oppastarief.
even een vraag voor de ouders die gebruik maken van gastouders en of kdv. Als je kindje ziek is mogen ze dan gebracht worden?
Bij mijn gastouder mag ik mijn kindjes altijd brengen en worden ze met liefde verzorgt. Voor ons met de eigen zaak een hele prettige bijkomstigheid. Gelukkig plannen de meiden hun echte virussen in de vakanties...zoals de waterpokken tijdens de kerstvakantie....
even een vraag voor de ouders die gebruik maken van gastouders en of kdv. Als je kindje ziek is mogen ze dan gebracht worden?
Bij mijn gastouder mag ik mijn kindjes altijd brengen en worden ze met liefde verzorgt. Voor ons met de eigen zaak een hele prettige bijkomstigheid. Gelukkig plannen de meiden hun echte virussen in de vakanties...zoals de waterpokken tijdens de kerstvakantie....
Als wat Linde heeft niet besmettelijk is voor andere kindjes en ze heeft geen superspeciale verzorging nodig, dan kan ik haar meestal gewoon brengen. Het is eerder dat ik zoals nu bv (doorkomende tandjes en waarschijnlijk 5e ziekte) haar zelf gewoon liever thuis houd omdat het me voor haarzelf fijner lijkt dan in de drukte.
In principe geldt op ons kdv dat zieke kindjes niet op het kdv horen te zijn
De grens wordt gesteld op 38 graden koorts.
We hebben wel eens kinderen die niet lekker zijn, maar ook niet koorstig.
Wij doen over het algemeen niet zo moeilijk daarover, ook een kind wat wel koorts heeft maar lekker speelt mag gewoon blijven. Wel stellen we de ouders op de hoogte dat het kind koorts heeft (maar wel lekker speelt)
Bij ons betalen de ouders 50 weken
We zijn dicht tussen kerst en oud en nieuw
En wb het betalen voor uren dat je kind er niet is....
Leef je ook eens in in het KDV, er is voor jouw kind een plek gereserveerd. Als jij besluit je kind om 16.15 u te gaan halen kunnen ze op dat plekje niet een ander kind zetten. Dus dan lijkt het me ook logisch dat je ervoor betaalt. En ook wat vakantie betreft, een kdv kan die plek van jouw kind niet 3 weken aan een ander geven.....
De grens wordt gesteld op 38 graden koorts.
We hebben wel eens kinderen die niet lekker zijn, maar ook niet koorstig.
Wij doen over het algemeen niet zo moeilijk daarover, ook een kind wat wel koorts heeft maar lekker speelt mag gewoon blijven. Wel stellen we de ouders op de hoogte dat het kind koorts heeft (maar wel lekker speelt)
Bij ons betalen de ouders 50 weken
We zijn dicht tussen kerst en oud en nieuw
En wb het betalen voor uren dat je kind er niet is....
Leef je ook eens in in het KDV, er is voor jouw kind een plek gereserveerd. Als jij besluit je kind om 16.15 u te gaan halen kunnen ze op dat plekje niet een ander kind zetten. Dus dan lijkt het me ook logisch dat je ervoor betaalt. En ook wat vakantie betreft, een kdv kan die plek van jouw kind niet 3 weken aan een ander geven.....
wie met beide benen op de grond blijft staan....komt niet ver
Nog even terugkomend op mijn vraag over het aantal weken, dit lees ik op de site van het KDV:
Ow ja, wanneer moet ik de kinderopvangtoeslag gaan aavragen? De baby is nog niet geboren en gaat ook nog niet naar het KDV, maar vroeg het me af zodat ik niet te laat ben.
Wij gaan 15 uur per week gebruik maken van kinderopvang, dat is dan toch 48 weken * 15 uur en dus 720 en niet 780 uur? Op het contract staat namelijk 780 uur... dat is dan niet correct toch???quote:Voor informatie m.b.t. de kosten van de opvang kunt terecht bij {naam} . De kosten per maand bedragen 1/12 van kosten van een heel jaar kinderopvanggebruik. Daarbij is rekening gehouden met 4 weken vakantie per jaar. Om die reden bent u ook tijdens uw vakantie ouderbijdrage verschuldigd.
Ow ja, wanneer moet ik de kinderopvangtoeslag gaan aavragen? De baby is nog niet geboren en gaat ook nog niet naar het KDV, maar vroeg het me af zodat ik niet te laat ben.
Make love, not war ☮
hoe kom je aan die 15 uur per week, Diaan?
meestal gaan de uren per volledige dag of per dagdeel, het is niet bij te houden hoe laat elk kind wordt gebracht en wordt gehaald
Als ik het goed lees is het jaarbedrag niet 780 uur x uurprijs, maar lager.
meestal gaan de uren per volledige dag of per dagdeel, het is niet bij te houden hoe laat elk kind wordt gebracht en wordt gehaald
Als ik het goed lees is het jaarbedrag niet 780 uur x uurprijs, maar lager.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Nou de ene week zal hij 2 hele dagen gaan en de andere week 1 hele dag. Gemiddeld dus 3 dagdelen per week, zo hebben ze het zelf opgeschreven. 1 dagdeel = 5 uur, dus 3 dagdelen is 15 uur.quote:Op maandag 1 december 2008 09:26 schreef E.T. het volgende:
hoe kom je aan die 15 uur per week, Diaan?
meestal gaan de uren per volledige dag of per dagdeel, het is niet bij te houden hoe laat elk kind wordt gebracht en wordt gehaald
Als ik het goed lees is het jaarbedrag niet 780 uur x uurprijs, maar lager.
Als je dat stukje leest, zeggen ze dus dat je niet 52 weken moet rekenen, maar 48 weken * het aantal uur per week en dat delen door 12, zo krijg je een maandbedrag toch? Als ik dat doe, kom ik op 720 uur uit, op het contract staat echter 780 uur (en dat zijn 52 weken * 15 uur) en volgens mij dus teveel....
Nou ja, ik ben op dit moment al ruim 1,5 maand aan het wachten op een reactie over een verandering in dagen... 3x gemaild, 2x gebeld . Zodra ik ze daarover te spreken krijg, kaart ik dit meteen aan.
Make love, not war ☮
Ik denk dat ze, hoewel onhandig geformuleerd, bedoelen dat in het uurtarief\ dagdeeltarief al rekening is gehouden met 4 weken vakantie per jaar.quote:
Nog even terugkomend op mijn vraag over het aantal weken, dit lees ik op de site van het KDV:
[..]
Wij gaan 15 uur per week gebruik maken van kinderopvang, dat is dan toch 48 weken * 15 uur en dus 720 en niet 780 uur? Op het contract staat namelijk 780 uur... dat is dan niet correct toch???
Ow ja, wanneer moet ik de kinderopvangtoeslag gaan aavragen? De baby is nog niet geboren en gaat ook nog niet naar het KDV, maar vroeg het me af zodat ik niet te laat ben.
Ik zou zeggen dat je wel 52 weken moet rekenen qua uren (er is 52 weken lang, 15 uur per week 'gereserveerd') maar dat je voor 48 weken betaalt uiteindelijk.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Diaan, het is maar net hoe je het leest. Je kunt het ook zo lezen dat de prijs op een dusdanige manier is opgebouwd, dat wanneer je met 52 weken rekent, er al rekening is gehouden met 4 weken vakantie. Maw, dat dat in de uurprijs is berekend, zodat je gewoon met 52 weken moet rekenen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat zou op zich wel gek zijn, in ieder geval erg onduidelijk vermeld. Dan zouden ze beide uurprijzen moeten vermelden, lijkt me. Maar okay, ik snap het. Ik ga het voor de zekerheid nog even navragen. Thnx voor jullie reactie 
Make love, not war ☮
Dank chacama!
Wij zijn op zoek naar een gastouder voor bij ons thuis. Nu staat in de regels van de ko organisatie dat WIJ de gastouder in geval van ziekte 6 weken door moeten betalen (terwijl ze dus niet komt...). Ik vind dat raar, de gastouder is toch in dienst van de ko organisatie? Dan moeten die dat soort dingen toch opvangen? Iemand ervaring met een gastouder aan huis?
Wij zijn op zoek naar een gastouder voor bij ons thuis. Nu staat in de regels van de ko organisatie dat WIJ de gastouder in geval van ziekte 6 weken door moeten betalen (terwijl ze dus niet komt...). Ik vind dat raar, de gastouder is toch in dienst van de ko organisatie? Dan moeten die dat soort dingen toch opvangen? Iemand ervaring met een gastouder aan huis?
Gastouder meldt 
Maar ik lees net (in het moeders topic) dat gastouders doorbetaald worden bij ziekte? Bij ziekte van mij, van de kinderen of vakantie van mij of van ouders van de kinderen krijg ik helemaal niks
Ik krijg alleen als ik ook echt werk!
Maar ik lees net (in het moeders topic) dat gastouders doorbetaald worden bij ziekte? Bij ziekte van mij, van de kinderen of vakantie van mij of van ouders van de kinderen krijg ik helemaal niks
Ik krijg alleen als ik ook echt werk!
In de regels die wij hebben gekregen van de organisatie waar wij ons hebben aangemeld staat dat de vraagouder de gastouder in geval van ziekte 6 weken doorbetaalt, maar dat is dus wel als de gastouder bij de vraagouder thuis opvangt... ik weet niet hoe t zit als de gastouder in zijn/haar eigen huis de opvang verzorgt. En dat doe jij toch?
Jeps, ik doe het thuis
En ik heb even gekeken, maar over ziekzijn is echt niks vastgelegd.
Wel beroerd, ik krijg mijn zwangerschapsverlof dus ook niet uitbetaald
De vorige keer ook al niet.
En ik heb even gekeken, maar over ziekzijn is echt niks vastgelegd.
Wel beroerd, ik krijg mijn zwangerschapsverlof dus ook niet uitbetaald
De vorige keer ook al niet.
Is daar niet die speciale regeling voor? Ben je als gastouder niet een soort zelfstandig ondernemer? Of zie ik dat nu helemaal verkeerd?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 18:36 schreef freecell het volgende:
Wel beroerd, ik krijg mijn zwangerschapsverlof dus ook niet uitbetaald
Een beetje vreemd, maar wel lekker
6 weken doorbetalen is overigens wel erg lang. Zeker als je dan ook nog zelf alternatieve opvang moet betalen. Twee of drie weken kan ik me dan nog voorstellen.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ik dacht altijd dat je je juist ook bij een gastouder bureau aansloot omdat er dan noodopvang in geval van ziekte/verzuim van de gastouder is...
Ik zou andersom eigenlijk logischer vinden. Een bepaald aantal uren door moeten betalen als het kind langdurig ziek is of bij vakanties etc...
Ik zou andersom eigenlijk logischer vinden. Een bepaald aantal uren door moeten betalen als het kind langdurig ziek is of bij vakanties etc...
Het verschil schijnt hem toch te zitten in het aan huis opvangen of bij de gastouder. Als je thuis opvang krijgt, dan heb je die gastouder bijna in loondienst, hij/zij kan dan ook eigenlijk alleen op jouw kinderen passen, dus ook de positie van de gastouder is daarmee wat meer aan risico gebonden. Op deze site van de Rijswijkse kinderorganisatie wordt het uitgelegd. Ik begreep dat ook het aantal dagen opvang meespeelde. Als je 3 of meer dagen opvang nodig hebt, dan heb je bijna een exclusieve oppas aan de gastouder.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Hoeveel verdient een gastouder tegenwoordig per uur? Daar ben ik erg benieuwd naar. Misschien is het wat voor mij om te doen als ik twee of drie kinderen op school heb.
Chacama, jij zei iets (heel lang geleden in dit topic) over dat je vindt dat gastouders in principe een opleiding moeten hebben gedaan, bijv. SPW, waarom vind je dit? Wat is er verschillend aan gastouder of 'gewoon ouder' zijn - wat moet je beter kunnen om gastouder te kunnen zijn in jouw ogen? of gaat het gewoon om dat papiertje dat je je kinderen eerder aan iemand toevertrouwt met een diploma o.i.d.?
Was ik gewoon benieuwd naar. Ik heb namelijk geen opleiding in die richting o.i.d. gedaan maar vind dat persoonlijk ook echt niet nodig...
Chacama, jij zei iets (heel lang geleden in dit topic) over dat je vindt dat gastouders in principe een opleiding moeten hebben gedaan, bijv. SPW, waarom vind je dit? Wat is er verschillend aan gastouder of 'gewoon ouder' zijn - wat moet je beter kunnen om gastouder te kunnen zijn in jouw ogen? of gaat het gewoon om dat papiertje dat je je kinderen eerder aan iemand toevertrouwt met een diploma o.i.d.?
Was ik gewoon benieuwd naar. Ik heb namelijk geen opleiding in die richting o.i.d. gedaan maar vind dat persoonlijk ook echt niet nodig...
|
|
