POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Persconferentie is om half 2. Kan toch maar 1 ding zijn lijkt me.quote:
SP houdt persconferentie over fractievoorzitterschap
DEN HAAG (ANP) - SP-leider Jan Marijnissen van de SP houdt dinsdagmiddag een persconferentie ,,over het fractievoorzitterschap van de SP in de Tweede Kamer''. Dat heeft de partij bekendgemaakt.
Algemeen secretaris Hans van Heijningen weigert elk commentaar op de aankondiging.
Er heeft een coup plaatsgevonden 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zou mij verbazen en ik zie eerlijk gezegd ook niemand in de SP die het stokje van Marijnissen succesvol over kan nemen.
Dat zou mij ook de meest logische reden lijken.
Maar ik voorzie een duikvlucht in de peilingen, wellicht de eerste weken niet door wat symphatie stemmen.
Maar ik voorzie een duikvlucht in de peilingen, wellicht de eerste weken niet door wat symphatie stemmen.
Ik voorzie een persoonsverheerlijking net zoals bij fortuyn toendertijd gebeurde, eerst wordt de SP de grootste partij van nederland, vervolgens wordt het een soort D66.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:06 schreef Chewie het volgende:
Dat zou mij ook de meest logische reden lijken.
Maar ik voorzie een duikvlucht in de peilingen, wellicht de eerste weken niet door wat symphatie stemmen.
Is het niet zo dat binnen de SP Jan Marijnissen zowel fractievoorzitter als partijvoorzitter o.i.d. is? Dan zou hij misschien partijvoorzitter blijven. Anyway, het lijkt me onwaarschijnlijk dat Marijnissen ermee stopt.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Laat de machtsstrijd losbarsten, zodat iedereen het ware gezicht van de SP kan zien 
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Wie moet de beste man eigenlijk vervangen?
Dit soort dingen zijn bij de zusterpartij in China zoveel beter geregeld!
Dit soort dingen zijn bij de zusterpartij in China zoveel beter geregeld!
Ben nog niet helemaal wakker maar had jij al niet eerder zo'n scoop topic over Marijnissen?quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:04 schreef SCH het volgende:
Gezondheidsredenen lijkt me.
Niet waar. In communistische landen lijkt de machtsoverdracht naar buiten toe altijd gladjes te verlopen, maar achter de schermen is er dan een felle machtstrijd. Het lijkt me serieus niet onwaarschijnlijk dat dat bij de SP ook zou kunnen gebeuren, tenzij Marijnissen actief een kandidaat steunt (Agnes Kant?).quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:20 schreef Heerlijkheid het volgende:
Dit soort dingen zijn bij de zusterpartij in China zoveel beter geregeld!
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
U gaat voor de koelkast!quote:
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Jammer. Een verlies voor de politiek. Het is godverdomme(oeps mag ik niet zeggen) echt waar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
nu is het echt gedaan met de sociaal-democratie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ook van jouquote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:27 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een kinderachtige reacties weer. Reactionair Extreem voorop.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Ik hoop dat je gelijk hebt, dat zou echt het best mogelijke nieuws zijn!quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:34 schreef Klopkoek het volgende:
nu is het echt gedaan met de sociaal-democratie.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Jan Marijnissen stopt als fractievoorzitter
17-06-2008 • Vanmorgen heeft Jan Marijnissen zijn SP-Tweede Kamerfractie meegedeeld te stoppen als voorzitter. “Ik heb het veertien jaar met liefde en plezier gedaan, maar de tijd is gekomen om plaats te maken voor een opvolger. Dit is daarvoor een uitstekend moment”, aldus Marijnissen.
De regelmatig terugkerende problemen met zijn rug hebben meegespeeld bij het nemen van zijn beslissing. “Ik zal mezelf wat meer moeten ontzien.”
Vooralsnog blijft hij Kamerlid en wil hij zijn ervaring als het op twee na langst zittende Kamerlid graag inzetten ter ondersteuning van de vele, nieuwe Kamerleden van de SP. Wat hij verder gaat doen is mede afhankelijk van de wensen van de fractie en zijn opvolger in het bijzonder. Hij is blij meer tijd te krijgen voor onderzoek, studie en analyse van grote vraagstukken als de globalisering, de vergrijzing en de toekomst van de publieke sector.
Aanstaande vrijdag kiest de SP-fractie een nieuwe voorzitter. Donderdag is de dag van de kandidaatstelling.
17-06-2008 • Vanmorgen heeft Jan Marijnissen zijn SP-Tweede Kamerfractie meegedeeld te stoppen als voorzitter. “Ik heb het veertien jaar met liefde en plezier gedaan, maar de tijd is gekomen om plaats te maken voor een opvolger. Dit is daarvoor een uitstekend moment”, aldus Marijnissen.
De regelmatig terugkerende problemen met zijn rug hebben meegespeeld bij het nemen van zijn beslissing. “Ik zal mezelf wat meer moeten ontzien.”
Vooralsnog blijft hij Kamerlid en wil hij zijn ervaring als het op twee na langst zittende Kamerlid graag inzetten ter ondersteuning van de vele, nieuwe Kamerleden van de SP. Wat hij verder gaat doen is mede afhankelijk van de wensen van de fractie en zijn opvolger in het bijzonder. Hij is blij meer tijd te krijgen voor onderzoek, studie en analyse van grote vraagstukken als de globalisering, de vergrijzing en de toekomst van de publieke sector.
Aanstaande vrijdag kiest de SP-fractie een nieuwe voorzitter. Donderdag is de dag van de kandidaatstelling.
Xbox Live: koenpijl
Dan zou je niet blijven hangen in de hierarchische conservatieve gebrabbel.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:37 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Absoluut.
Maar wel een open minded klootzak.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Marijnissen treedt af als fractievoorzitter SP
De Leeuw heeft gestreden. Ook al is de socialistiese Heilstaat niet gevestigd, heeft de Mao uit Oss op een bewonderenswaardige manier kunnen bijdragen aan het instandhouden van decennia socialistische overheersing in Nederland.
De Leeuw heeft gestreden. Ook al is de socialistiese Heilstaat niet gevestigd, heeft de Mao uit Oss op een bewonderenswaardige manier kunnen bijdragen aan het instandhouden van decennia socialistische overheersing in Nederland.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Dat weet ik wel zeker. Jij vond het vernederende karakter van liefdadigheid een groot pluspunt weet je wel.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:38 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Dat doe ik ook niet. Maar jij leest alleen wat je wil lezen. Je denkt zelfs al te weten dat ik geil op macht en geniet van andermans lijden....
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:34 schreef Klopkoek het volgende:
nu is het echt gedaan met de sociaal-democratie.
Ondanks dat ik ideologisch gezien recht tegenover Marijnissen heb gestaan, heb ik hem altijd wel gewaardeerd. Een 'gewone' man in de politiek, hart voor de zaak en niet de yuppige linksigheid van PvdA en GL.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
En een goed debaterquote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:42 schreef Scaurus het volgende:
Ondanks dat ik ideologisch gezien recht tegenover Marijnissen heb gestaan, heb ik hem altijd wel gewaardeerd. Een 'gewone' man in de politiek, hart voor de zaak en niet de yuppige linksigheid van PvdA en GL.
[KNE]-Mod
Wat is nou jouw positie? Dat is niet helemaal duidelijk. Ben je zo'n conservatief van de oude stempel? Zo eentje die zelfs de democratie veracht.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:42 schreef Scaurus het volgende:
Ondanks dat ik ideologisch gezien recht tegenover Marijnissen heb gestaan, heb ik hem altijd wel gewaardeerd. Een 'gewone' man in de politiek, hart voor de zaak en niet de yuppige linksigheid van PvdA en GL.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als de sociaal-democratie komt te sterven, dan zal dat de Nederlandse politiek verder uithollen. We zien nu al dat figuren als Verdonk eigenlijk amper ideologisch gebonden zijn, ze zijn een lege huls waar het Nederlandse volk zijn ontevredenheid en zeikerigheid in kan poepen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Dat is ook een beetje overdreven, hij is niet dood en blijft in de kamer zitten. Al vraag ik me af of dat heel verstandig is voor de partij en zijn opvolger.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:37 schreef Klopkoek het volgende:
Echt een zwarte dag. Dit moet herdacht worden.
Het einde van een tijdperk. Ik ben benieuwd wie de nieuwe fractievoorzitter gaat worden.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Toch een icoon uit de Nederlandse politiek die afscheid neemt. Ik mocht z'n ideologien niet, maar het wsa een puike politicus.
Edit, hij stopt dus niet helemaal met de politiek.
[ Bericht 38% gewijzigd door pfaf op 17-06-2008 13:48:31 (oeps) ]
Edit, hij stopt dus niet helemaal met de politiek.
[ Bericht 38% gewijzigd door pfaf op 17-06-2008 13:48:31 (oeps) ]
Ik kan Marijnissen waarderen om zijn atittude in de politiek. Eerlijk gezegd zou ik liever op SP stemmen dan op zo'n krankjorum partij als de PvdA of GroenLinks. Waarom? Omdat de SP een partij is die niet meedoet aan de mooi multiculti-verhaaltjes, kritisch staat tegenover de neoliberale markt en de 'verworvenheden' van de vrije markt en erkent dat het individualisme te ver is doorgeschoten.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:45 schreef Klopkoek het volgende:
Wat is nou jouw positie? Dat is niet helemaal duidelijk. Ben je zo'n conservatief van de oude stempel? Zo eentje die zelfs de democratie veracht.
Conservatieven zijn niet per definitie democratisch. Wel staan ze (met Tocqueville) kritisch tegenover de gevolgen van democratisering voor cultuur en gemeenschap.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Bij nader inzien was dit zijn testament en een richtsnoer waar de SP heenmoet.quote:SP is helemaal niet ouderwets en conservatief
Gepubliceerd: 9 juni 2008 13:54 | Gewijzigd: 10 juni 2008 15:05
De SP tegen Europa en de globalisering? Welnee. Waar de SP zich tegen keert is een ondemocratisch Europa en het neoliberale marktdenken, betoogt Jan Marijnissen.
Door Jan Marijnissen
De verwijten klinken als krassen op een plaat: de SP is conservatief en „vlucht in de schijnoplossing van een socialistische Waterlinie tegen de oprukkende globalisering”. En omdat de PvdA „moet gaan voor de aanval en niet de terugtrekkende verdediging [...] is samenwerking met de SP nu onmogelijk”, aldus PvdA-staatssecretaris Frans Timmermans (Europese Zaken) in Opinie & Debat van 31 mei.
Niemand, ook de SP niet, zal nog ontkennen dat de globalisering mensen bij elkaar brengt. De onderlinge afhankelijkheid en lotsverbondenheid nemen toe. Indachtig het gezegde ‘onbekend maakt onbemind’, draagt de globalisering bij tot meer onderling begrip. En dat begrip draagt weer bij aan een verkleining van de kansen op (gewapende) conflicten.
De betere contacten en verstandhouding hebben in velerlei opzicht wederzijds voordeel gebracht. En dat voordeel is de motor van het proces van verdere integratie. Dat proces wordt constant een fors handje geholpen door – ik beperk me tot Europa – de ‘eurofielen’: mensen die vinden dat de totstandkoming van een Verenigde Staten van Europa niet snel genoeg kan gaan. Hun vergezicht is een Europese federatie, met veel meer bevoegdheden voor het centrale gezag dan nu. En die bevoegdheden worden dan natuurlijk ontnomen aan de nationale regeringen en parlementen. En hier stuitten we op een wezenlijk probleem, dat alleen door de tijd kan worden opgelost.
De uitslag van het referendum over het Europees grondwettelijk verdrag in 2005 heeft laten zien dat er een grote kloof gaapt tussen de meerderheid van de bevolking en de partijen van VVD tot en met PvdA en GroenLinks als het om de toekomst van Europa gaat. Die partijen begrepen niet dat het volk niet begreep wat zij wél (dachten) te begrijpen. Het fundamentele verschil van inzicht draait om de vraag wat wordt verstaan onder democratie. Concreet ingevuld veronderstelt democratie een bepaalde geografische begrenzing in combinatie met een objectieve en subjectief beleefde onderlinge lotsverbondenheid bij de burgers. Die lotsverbondenheid is door de eeuwen heen gegroeid. Op nationaal niveau hebben we de democratische instituties bevochten, net als de burgerrechten en de sociale zekerheid; hebben we een stelsel van goed onderwijs en zorg tot stand gebracht; en is er een rechtssysteem ontstaan. Die verworvenheden bepalen onze gehechtheid, onze identiteit.
Daarentegen is Europa noch objectief noch subjectief ons ‘thuis’. De Europese Unie heeft geen verleden, heeft geen identiteit en is voor de meeste burgers ver weg. De omvang en de afstand tot de Europese Unie maakt dat haar democratie noodzakelijkerwijs een gemankeerde is. En democratie zonder transparantie is een farce. Dat gebrek aan transparantie maakt mensen wantrouwig. Sommigen vinden dat onterecht, maar het is wél een feit waar een democraat rekening mee moet houden. De afstand tot de Europese Unie hef je niet op door mensen te dwingen. De federalisten of ‘eurofielen’ daarentegen achten de natiestaat overleefd en dus ouderwets. Zij halen hun neus op voor het belang van een ‘thuis’, ze vinden dat bekrompen en burgerlijk. Mensen ervan overtuigen dat verdere Europese integratie van belang is kan wel degelijk, mits aan drie voorwaarden wordt voldaan:
1. Politici en beleidmakers moeten erkennen dat het hebben van een ‘thuis’ voorwaarde is om onbevangen Europa en de wereld tegemoet te kunnen treden. Onder ‘thuis’ moet meer worden verstaan dan alleen het fysieke thuis. Ook de cultuur, de algemeen gedeelde waarden en normen, een goede publieke sector en onze democratische instituties maken daar deel van uit. Stevige grond onder de voeten stelt je in staat verder te springen.
2. Temporiseer de integratie zodat de meerderheid mee kan komen en maak een transparante democratie tot voorwaarde voor elke nieuwe stap.
3. Ontdoe het Europese beleid van zijn neoliberale karakter. Europa zal sociaal zijn, of niet zijn.
De globalisering is een gegeven, net als het weer. Al gaan wij – in tegenstelling tot het weer – bij de globalisering voor een belangrijk deel wel degelijk over de aard en vormgeving ervan. Ook het globaliseringsproces verloopt in belangrijke mate autonoom (door de niet te stoppen ontwikkeling van wetenschap en techniek én de toename van de wereldhandel), maar is en blijft mensenwerk en dus beïnvloedbaar. Maar net als de Europese integratie heeft de globalisering nu alle kenmerken van het neoliberale denken en handelen zoals dat vanaf begin jaren tachtig vanuit de VS en het Verenigd Koninkrijk bijna de hele wereld heeft ‘veroverd’. Makkelijk winst maken ten koste van alles en iedereen, letterlijk. Deze vorm van vrijheid-blijheid-kapitalisme kent geen moraal én heeft geen ‘thuis’. Daarom is het ook zo destructief van aard. Want wie, zoals de vertegenwoordigers van het sprinkhanenkapitalisme, geen ‘thuis’ heeft is nauwelijks geneigd om te investeren in de toekomst, in zijn omgeving. En omdat die omgeving toch steeds verandert, hoeft er ook vrijwel nooit verantwoording te worden afgelegd.
Waar kolonialisme en zelfs imperialisme nog zichzelf meenden te moeten legitimeren met een beschavingsdoel, heeft het neoliberalisme die behoefte niet. De hele wereld is zijn terrein en de hele wereld zal naar zijn pijpen dansen.
Waarom eigenlijk? Waarom buigen voor het Angelsaksische neoliberalisme terwijl het ruim honderd jaar oude Rijnlandse model nog niets van zijn glans verloren heeft? Het Rijnlandse model staat garant voor minder maatschappelijke tegenstellingen, het houdt meer rekening met het algemeen belang, de samenhang der dingen en de lange termijn; het organiseert sociale zekerheid en een goede publieke sector; het legt minder nadruk op ieder-voor-zich en meer op gemeenschapszin; het investeert meer in onderzoek en ontwikkeling; het bedrijf is belangrijker dan zijn aandeelhouders; het begrijpt dat de vrije markt beteugeld moet worden; en dit alles levert ook nog eens een hogere arbeidsproductiviteit op.
Politiek die welvaart en welzijn bij elkaar brengt én eerlijk verdeelt: dat is voor mij progressieve politiek. Is dit ouderwets? Is dit conservatief en moet de PvdA daarom verre van ons blijven? Mij dunkt: opkomen voor mensen hier én ver weg die niet mee kunnen komen, die niet kunnen profiteren van de ‘vruchten’ van het neoliberale marktdenken is niets meer dan een kwestie van beschaving.
Jan Marijnissen is fractievoorzitter van de SP in de Tweede Kamer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gelukkig, scheelt toch weer een debiel.... Al zitten er vast tig van dit soort commies op de plek te loeren...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Conservatief is zo'n breed begrip. Voor de cultureel-conservatisme kan ik nog waardering opbrengen maar politiek-conservatisme en economisch-conservatisme gaat er bij mij niet in. Dan zijn ze blind voor machtsmisbruik of zien ze het zelfs oogluikend toe.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:48 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Ik kan Marijnissen waarderen om zijn atittude in de politiek. Eerlijk gezegd zou ik liever op SP stemmen dan op zo'n krankjorum partij als de PvdA of GroenLinks. Waarom? Omdat de SP een partij is die niet meedoet aan de mooi multiculti-verhaaltjes, kritisch staat tegenover de neoliberale markt en de 'verworvenheden' van de vrije markt en erkent dat het individualisme te ver is doorgeschoten.
Conservatieven zijn niet per definitie democratisch. Wel staan ze (met Tocqueville) kritisch tegenover de gevolgen van democratisering voor cultuur en gemeenschap.
Het conservatisme van Heldring en PvdA'er Tromp kon ik nog wel waarderen. Eigenlijk was Marijnissen ook een conservatief.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Laten we het hopenquote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:34 schreef Klopkoek het volgende:
nu is het echt gedaan met de sociaal-democratie.
SP
Daar krijg jij je "waarheid" dus vandaan dat de EU een liberaal stokpaardje zou zijn en dan laat ik me nog niet eens uit over de onzinnige term "neo-liberalisme".quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bij nader inzien was dit zijn testament en een richtsnoer waar de SP heenmoet.
Toch te gek voor woorden dat er serieus partijen en mensen zijn die ook maar iets liberaals denken te vinden bij de EU
De heerschappij van erg fout links is nu echt afgelopen. De socialistische heilstaat die Nederland decennialang in een ijzeren greep hield is godzijdank ten einde. De grote roerganger uit Oss die niet vies was om tegendraadse partijgenoten kalt te stellen, treedt af. Nederland haalt opgelucht adem
De EU is ook een liberaal project. Kun je niet omheen.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar krijg jij je "waarheid" dus vandaan dat de EU een liberaal stokpaardje zou zijn en dan laat ik me nog niet eens uit over de onzinnige term "neo-liberalisme".
Toch te gek voor woorden dat er serieus partijen en mensen zijn die ook maar iets liberaals denken te vinden bij de EU
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoeveel onzin kun je in 4 zinnen stoppen.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:56 schreef Ziggenmufter het volgende:
De heerschappij van erg fout links is nu echt afgelopen. De socialistische heilstaat die Nederland decennialang in een ijzeren greep hield is godzijdank ten einde. De grote roerganger uit Oss die niet vies was om tegendraadse partijgenoten kalt te stellen, treedt af. Nederland haalt opgelucht adem
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
