Auto rijdt op water.

Waar werkt die generator op?

Waar draait die "generator" op dan?

Dat is vrij achterhaald.

Je krijgt er helaas niet de mooiste auto voor terug

Pas tegen de tijd dat de maximale winst uit benzine ed is gehaald gaan de bedrijven als Shell over op dit soort ideeën.

wat een onzin, de zoveelste perpetuum mobile.......

het erge is nog dat er weer een hoop mensen met beide voeten intrappen

quote:

Op maandag 16 juni 2008 18:05 schreef Chimay het volgende:
wat een onzin, de zoveelste perpetuum mobile.......

het erge is nog dat er weer een hoop mensen met beide voeten intrappen

Het klinkt idd te mooi om waar te zijn.

Maar even even een tvp-tje

quote:

Op maandag 16 juni 2008 18:05 schreef Chimay het volgende:
wat een onzin, de zoveelste perpetuum mobile.......

het erge is nog dat er weer een hoop mensen met beide voeten intrappen

Toch kan er, in combinatie met zonnepanelen op het dak en misschien wat andere energieopwekkingsmethoden een redelijk efficiente (hybride) auto van gemaakt worden, die slechts een fractie gebruikt van de benzine die auto's nu gebruiken.

Bijv.:
- Zonnepanelen op het dak/motorkap wekken energie op (ook tijdens stilstand), dit wordt gebruikt om water om te zetten in waterstof + zuurstof. Beiden worden opgeslagen in een tank, die tijdens het rijden geleegd wordt. Is de tank leeg, wordt de overige brandstof gebruikt.

Er valt nog op meerdere manieren energie te onttrekken aan de omgeving van de auto. Zonnepanelen is een voorbeeld. Windtunnels+turbine die tijdens het rijden de verplaatste lucht omzetten. De warmte die van de motor afkomt, en natuurlijk de aloude dynamo.

Het is waarschijnlijk efficienter om de auto tijdens het rijden rechtstreeks de energie te laten gebruiken, maar in stilstand kan energie op een goede manier 'opgeslagen' worden mbv waterstof.

natuurlijk, dat betwist ik ook niet, maar het bericht in de OP suggereert toch wel degelijk een auto die enkel op water rijd, en dat is NIET mogelijk, hoe graag iedereen het wel zou willen.

dit soort berichten is anderzijds altijd wel een bron voor hilarische reacties als:

"het kan echt, maar deze technologie wordt gewoon tegengehouden door de grote boze oliemaatschappijen gesteund door de overheden"

Energie kan niet zomaar 'bestaan' - en in h2o zit (bijna?) geen energie.

punt.

Het water 'voeden' met energie zodat je die energie later eruit kan 'filteren' kan weer wel, maar dit bespaart geen energie.

quote:

Op maandag 16 juni 2008 19:24 schreef Xith het volgende:
Energie kan niet zomaar 'bestaan' - en in h2o zit (bijna?) geen energie.

punt.

Het water 'voeden' met energie zodat je die energie later eruit kan 'filteren' kan weer wel, maar dit bespaart geen energie.

Het zou wel kunnen zijn dat hele proces efficienter is met minder verlies.

quote:

[b]Op maandag 16 juni 2008 19:24 schreef
Het water 'voeden' met energie zodat je die energie later eruit kan 'filteren' kan weer wel, maar dit bespaart geen energie.

er zal bij die stap uiteraard energieverlies zijn, dat kan ook niet anders,
maar het kan wel leiden tot een meer efficiënt gebruik van energiebronnen, zoals Dionysuz een paar voorbeelden aanhaalde

quote:

Op maandag 16 juni 2008 17:41 schreef JohnDope het volgende:
Dat is vrij achterhaald.

Stan Meyer - Water Fuel Cell

Run Your Car On Water Today: STAN MEYER KILLED Pt 1

Punt is Stan Meyer is dus vermoord. Waarom toch? Ik kan het antwoord wel raden.

quote:

Op maandag 16 juni 2008 19:26 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Het zou wel kunnen zijn dat hele proces efficienter is met minder verlies.

Als je 100 Kjs erin doet, komt er atijd minder dan 100Kjs eruit - dat kan natuurlijk afhankelijk van de efficientie 50Kjs zijn, of 99Kjs... maar nooit 101. Een auto die op water rijdt lukt dus niet.

En een auto die op 0,01 Kjs vooruit komt bestaat ook niet

quote:

Op maandag 16 juni 2008 19:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Punt is Stan Meyer is dus vermoord. Waarom toch? Ik kan het antwoord wel raden.

Kom je nog even in dat andere topic reageren op wat openstaande vragen?

quote:

Op maandag 16 juni 2008 19:34 schreef Xith het volgende:

[..]

Als je 100 Kjs erin doet, komt er atijd minder dan 100Kjs eruit - dat kan natuurlijk afhankelijk van de efficientie 50Kjs zijn, of 99Kjs... maar nooit 101. Een auto die op water rijdt lukt dus niet.

En een auto die op 0,01 Kjs vooruit komt bestaat ook niet

Dat klopt natuurlijk, maar het ene systeem kan efficienter (en milieuvriendelijker) werken dan het andere. Daar doelde ik op.

quote:

Op maandag 16 juni 2008 19:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Punt is Stan Meyer is dus vermoord. Waarom toch? Ik kan het antwoord wel raden.

En ja hoor, de eerste "het-is-allemaal-een-grote-samenzwering-van-de-oliemaatschappijen-en-overheden-believer" is weer aanwezig

quote:

Op maandag 16 juni 2008 19:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Punt is Stan Meyer is dus vermoord. Waarom toch? Ik kan het antwoord wel raden.

Waarom val je toch voor elke hype... Stop je ogen eens voor de verandering in een natuurkunde boek of gebruik je common-sense.

quote:

Op maandag 16 juni 2008 19:38 schreef Xith het volgende:

[..]

Waarom val je toch voor elke hype... Stop je ogen eens voor de verandering in een natuurkunde boek of gebruik je common-sense.

Als Einstein, Tesla, Bohr, Newton en andere niet zo eigenzinnig waren en dus wél naar de gevestigde orde hadden geluisterd dan waren we nu nog steeds met vijgeblad en speer aan het spelen. Velen van hun zijn verketterd vanwege de intens hypocriete houding van gelovigen. (en nog steeds).

Sta open voor nieuwe technieken. Hoe denkt gij dat de Stealth ontwikkeld is ?

quote:

Op maandag 16 juni 2008 19:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Als Einstein, Tesla, Bohr, Newton en andere niet zo eigenzinnig waren en dus wél naar de gevestigde orde hadden geluisterd dan waren we nu nog steeds met vijgeblad en speer aan het spelen. Velen van hun zijn verketterd vanwege de intens hypocriete houding van gelovigen. (en nog steeds).

Sta open voor nieuwe technieken. Hoe denkt gij dat de Stealth ontwikkeld is ?

Niet 1 wetenschapper in de hele wereld kreeg het voor elkaar, maar Sten Meyer, die niet eens zijn school heeft afgemaakt, doet het als hobby. Kom op man....

Edit:
Stan was een fraudeur:
http://groups.google.com/group/sci.energy.hydrogen/msg/8ee0acb80e943e21?hl=endc310437cd1cee1e7&

[ Bericht 14% gewijzigd door Toryu op 16-06-2008 20:09:26 ]

quote:

Op maandag 16 juni 2008 20:02 schreef Toryu het volgende:

[..]

Niet 1 wetenschapper in de hele wereld kreeg het voor elkaar, maar Sten Meyer, die niet eens zijn school heeft afgemaakt, doet het als hobby. Kom op man....

Edit:
Stan was een fraudeur:
http://groups.google.com/group/sci.energy.hydrogen/msg/8ee0acb80e943e21?hl=endc310437cd1cee1e7&

even een zijstap ... in Nederland hadden we ook een fraudeur, genaamd Jan Sloot, die zelfs Philipsbaas R. Pieper kon bespelen, met zijn uitvinding dat elke film op 4k tot 16k kon opgeslagen worden. Precies op moment dat hij zijn bevindingen ging patenteren was hij opeens dood (hartaanval ofzo, dat geloof ik niet). Inweze is het ook een onwaarschijnlijk uitvinding. Nu is deze beste man maar weggezet als geflipte gek.

Ik ben van mening dat iemand die Stan gewoon zwart heeft geprobeerd te maken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 16-06-2008 20:39:16 ]