Lach hier alle Van Basten-haters uit. We blijven lachen!

Je kan je bij de believers voegen, óf je kijkt hoe een zege tot stand kwam en zet er jouw kanttekeningen bij. Ik heb vandaag overigens wel meer mensen horen zeggen: "Leuke zeges, maar het had evengoed andersom kunnen zijn".

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 19:48 schreef okee6 het volgende:
Je kan je bij de believers voegen, óf je kijkt hoe een zege tot stand kwam en zet er jouw kanttekeningen bij. Ik heb vandaag overigens wel meer mensen horen zeggen: "Leuke zeges, maar het had evengoed andersom kunnen zijn".

Helaas doe je dat zelf niet en overdrijf je nogal.
Als je dan toch kritisch gaat zijn moet je dat twee kanten op doen en niet als een plaat met een kras blijven hangen op ALS ze toch die strafschop hadden gekregen.

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 19:48 schreef okee6 het volgende:
Je kan je bij de believers voegen, óf je kijkt hoe een zege tot stand kwam en zet er jouw kanttekeningen bij. Ik heb vandaag overigens wel meer mensen horen zeggen: "Leuke zeges, maar het had evengoed andersom kunnen zijn".

ja, of je doet als jij en probeert ondanks alles overdreven negatief te blijven. Als Nederland er met 4-1 in gaat ben jij de eerste die zegt dat ze kansloos waren, als ze winnen had het ook andersom kunnen zijn.. Natuurlijk worden wedstrijden op momenten beslist en zit het ook gewoon mee, maar jij draait het zo om dat het alleen maar geluk is van Nl en pech voor Frankrijk, en dat krijg je er bij mij echt niet in als de marge 3 doelpunten is, dan zit het ook in kwaliteit...

Iedereen weet dat als Nederland verliest het meer dan terecht is, en als ze winnen dat het puur geluk is. Komop, dat ik dat jullie nog moet vertellen.

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 19:51 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Helaas doe je dat zelf niet en overdrijf je nogal.
Als je dan toch kritisch gaat zijn moet je dat twee kanten op doen en niet als een plaat met een kras blijven hangen op ALS ze toch die strafschop hadden gekregen.

Onzin. Van Basten zwijnt niet alleen op dat moment, hij heeft ook geluk dat zijn tactiek nog de kans kreeg. En eerlijk gezegd, de verdedigende optie was sowieso niet winnend geweest. Dat weet iedereen.

quote:

Günter Netzer,voormalig international van Duitsland en fameus criticaster van het internationale voetbal, heeft Marco van Basten na het duel met Frankrijk betiteld als "geniaal".

"Van Basten nam onvoorstelbare risico's en is kennelijk in staat het succes af te dwingen", zei Netzer. "Internationaal is dit zelden vertoond. Zwaar onder druk staan tegen Frankrijk en dan nog extra aanvallers inzetten. Ongelooflijk."

Tja. Doorgaans viel Nederland altijd aan, alleen nu in harmonie omdat ze zelf de opstelling maken.

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 19:37 schreef okee6 het volgende:

[..]

Zolang Van der Sar het kan opbrengen is er weinig aan het handje, maar als die strafschop was gegeven, had ik moeten zien dat Oranje nog mogelijkheden had gekregen en gepakt. Daarvoor werd Nederland te langdurig weggedrukt en dat lag niet aan Engelaar en ook niet aan Kuijt. Aanvallen is zeker een oplossing, maar met twee wissels minder en een ander wedstrijdperspectief heb je weinig opties over.

En weet wel, met verliezen van Frankrijk was je zo goed als uitgeschakeld geweest. Roemenie had ons in de poule in de bankschroef. Zo dicht zit het bij elkaar.

Frankrijk is absolute top hoor maar ze gingen pas voetballen toen ze 1-0 achterkwamen. We moeten nou niet net doen of we met welke tactiek dan ook Frankrijk even voetballes gaan geven. Het gaat in zulke wedstrijden om de details. Ook komt er wat geluk bij kijken (wat Oranje zeker gehad heeft) maar het team waar de meeste spirit in zit heeft het geluk vaak mee, zoals gisterenavond. En ik ben er van overtuigd dat als de Fransen op voorsprong waren gekomen de druk van Oranje veel groter zou zijn geweest. en de veldverhoudingen heel anders waren geweest in de moelijke fases. En bij verlies tegen Frankrijk zouden we practisch uitgeschakeld zijn ? De wens is de vader van de gedachte zullen we maar zeggen. We zouden aan gelijkspel genoeg gehad hebben tegen Roemenie, dus de kans zou dan nog zeker 75% zijn geweest dat we zouden doorgaan.

Maar goed het vervalt steeds naar Oranje hier, dat is zeer positief, het gaat hier over Van Basten.

Het is zonde dat we niet een coach hebben die op zo'n moment zijn spelers cool gefocust houdt. Die spelers lopen de polonaise, gooien energie eruit. Zie jij Erik Hulzebosch de polonaise lopen als hij als eerste in Bolsward is? Van Basten leert dat pas in de laatste hoofdstukken van het handboek, beetje laat. Nu maar hopen dat zijn groep het gehele EK compleet blijft.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 00:35 schreef okee6 het volgende:
Maar goed het vervalt steeds naar Oranje hier, dat is zeer positief, het gaat hier over Van Basten.

Het is zonde dat we niet een coach hebben die op zo'n moment zijn spelers cool gefocust houdt. Die spelers lopen de polonaise, gooien energie eruit. Zie jij Erik Hulzebosch de polonaise lopen als hij als eerste in Bolsward is? Van Basten leert dat pas in de laatste hoofdstukken van het handboek, beetje laat. Nu maar hopen dat zijn groep het gehele EK compleet blijft.

Je hoort spelers toch constant zeggen dat ze blij zijn dat ze door zijn naar de kwart-finales maar dat ze nog niet gaan feesten totdat ze de finale hebben gewonnen. Als je ergens over wilt zeiken moet je wel met argumenten kommen.

Hij kan gewoon niet slapen zonder dat er weer gereageerd wordt op zijn enorme onzin wat bestaat uit dingen zoeken die er totaal niet zijn, en als er ze er zijn bij elke andere coach wel gewaardeerd zouden worden. Gewoon met een zo'n groot mogelijk bord voor zijn kop tegen de massa in gaan en maar proberen te zuigen, zodat ie er zelf toch maar weer een stijf piemeltje van krijgt van alle happers.

Ik hoop dat je nu weer extra lekker kan gaan slapen, Okee.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 00:40 schreef toma het volgende:

[..]

Je hoort spelers toch constant zeggen dat ze blij zijn dat ze door zijn naar de kwart-finales maar dat ze nog niet gaan feesten totdat ze de finale hebben gewonnen. Als je ergens over wilt zeiken moet je wel met argumenten kommen.

Zit ik in de kleedkamer of in het hotel?

Ik zeik er niet over, ik constateerde dat Marco van Basten gister in de uitzending inbrak en eerder al zijn spelers nachtrust ontnam door Van Gelder zijn gang te laten gaan. Overigens moest men daarna ook nog de verjaardag van Sneijder vieren. Had Oranje 1-4 verloren, hadden daar vragen over gekomen

quote:

Op zondag 15 juni 2008 00:43 schreef BliksemSchigt het volgende:
-off topic gewauwel-

Als jij je eigen mening over anderen zo belangrijk vindt, waarom open je daar dan niet een topic over in General Chat? Klagen over gezeur in een Van Basten uitlachtopic heeft mogelijk ook wel Klaagbaak potentieel

quote:

Op zondag 15 juni 2008 00:44 schreef okee6 het volgende:

[..]

Zit ik in de kleedkamer of in het hotel?

Ik zeik er niet over, ik constateerde dat Marco van Basten gister in de uitzending inbrak en eerder al zijn spelers nachtrust ontnam door Van Gelder zijn gang te laten gaan. Overigens moest men daarna ook nog de verjaardag van Sneijder vieren. Had Oranje 1-4 verloren, hadden daar vragen over gekomen

als als als... Als iedere Nederlander nou eens dezelfde gemoedelijke instelling had als een Brabander zouden we heel wat minder zeikertjes hebben als jou, maar dat terzijde. Wat maakt het uit ofdat ze nou wat gezellig een feestje vieren? Misschien is dat wel de sleutel tot een hecht team dat voor elkaar door het vuur gaat ipv 11 ego's op een veld.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 00:48 schreef okee6 het volgende:

[..]

Als jij je eigen mening over anderen zo belangrijk vindt, waarom open je daar dan niet een topic over in General Chat? Klagen over gezeur in een Van Basten uitlachtopic heeft mogelijk ook wel Klaagbaak potentieel

Die obsessie van jou om Van Basten negatief af te schilderen in elk mogelijk opzicht, qua persoonlijkheid en kwaliteit is echt niet met woorden te omschrijven zonder daar geestelijk niet in orde er niet bij te vermelden. Het neemt namelijk echt onbegrijpelijk trieste normen aan, zonder dat er nog serieus op in gegaan kan worden.

Zeker de laatste twee dingen die je nu noemt.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 00:55 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Die obsessie van jou om Van Basten negatief af te schilderen in elk mogelijk opzicht, qua persoonlijkheid en kwaliteit is echt niet met woorden te omschrijven zonder daar geestelijk niet in orde er niet bij te vermelden. Het neemt namelijk echt onbegrijpelijk trieste normen aan, zonder dat er nog serieus op in gegaan kan worden.

Zeker de laatste twee dingen die je nu noemt.

Niet alleen bij van Basten hoor. Hij heeft hetzelfde met Huntelaar.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 00:55 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Die obsessie van jou om Van Basten negatief af te schilderen in elk mogelijk opzicht, qua persoonlijkheid en kwaliteit is echt niet met woorden te omschrijven zonder daar geestelijk niet in orde er niet bij te vermelden. Het neemt namelijk echt onbegrijpelijk trieste normen aan, zonder dat er nog serieus op in gegaan kan worden.

Zeker de laatste twee dingen die je nu noemt.

En het feit dat Van Basten Ajacied is telt voor hem ook zwaar mee.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 00:35 schreef okee6 het volgende:
Maar goed het vervalt steeds naar Oranje hier, dat is zeer positief, het gaat hier over Van Basten.

Het is zonde dat we niet een coach hebben die op zo'n moment zijn spelers cool gefocust houdt. Die spelers lopen de polonaise, gooien energie eruit. Zie jij Erik Hulzebosch de polonaise lopen als hij als eerste in Bolsward is? Van Basten leert dat pas in de laatste hoofdstukken van het handboek, beetje laat. Nu maar hopen dat zijn groep het gehele EK compleet blijft.

Bullshit. Spelers en technische staf hebben allemaal, stuk voor stuk, individueel en los van elkaar gezegd dat ze er nog lang niet zijn. Zeker na de wedstrijd van maandag.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 00:44 schreef okee6 het volgende:

[..]

Zit ik in de kleedkamer of in het hotel?

Ik zeik er niet over, ik constateerde dat Marco van Basten gister in de uitzending inbrak en eerder al zijn spelers nachtrust ontnam door Van Gelder zijn gang te laten gaan. Overigens moest men daarna ook nog de verjaardag van Sneijder vieren. Had Oranje 1-4 verloren, hadden daar vragen over gekomen

Je constateert dingen die er totaal niet zijn.

Ten eerste zijn de persverplichtingen verplicht. Voor iedereen, naar iedereen, UEFA regels. Ten tweede zijn de spelers bol van energie en adrenaline dat het onmogelijk is om gelijk te gaan slapen na zo'n wedstrijd. Bij Spanje is er donderdagavond zelfs nog een speler gaan stappen tot later. Totaal geen commotie of problemen. Je zoekt dingen die er totaal niet zijn of verweten kunnen worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door BliksemSchigt op 15-06-2008 01:06:13 ]

Hahhaa, het neemt de laatste tijd wel hele sneue vormen aan . Priceless.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 00:59 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Bullshit. Spelers en technische staf hebben allemaal, stuk voor stuk, individueel en los van elkaar gezegd dat ze er nog lang niet zijn. Zeker na de wedstrijd van maandag.

En welke speler zegt dat niet, kuddegedrag. Dat hoort, net als dat ze allemaal een kruisje slaan voor het slapen gaan

quote:

Je constateert dingen die er totaal niet zijn.

En hoe weet jij dat dan, vraag ik me af

quote:

Ten eerste zijn de persverplichtingen verplicht. Voor iedereen, naar iedereen, UEFA regels. Ten tweede zijn de spelers bol van energie en adrenaline dat het onmogelijk is om gelijk te gaan slapen na zo'n wedstrijd. Bij Spanje is er donderdagavond zelfs nog een speler gaan stappen tot later. Totaal geen commotie of problemen. Je zoekt dingen die er totaal niet zijn of verweten kunnen worden.

Kul, ik had het over dat Van Basten de uitzending ophoudt en zijn spelers onnodig lang bij de pers laat zitten. Het had zoiets van: winst, oh alles best!

quote:

Op zondag 15 juni 2008 00:57 schreef toma het volgende:

[..]

Niet alleen bij van Basten hoor. Hij heeft hetzelfde met Huntelaar.

Ik kan niet helpen dat je op basis van een vooroordeel redeneert. Ik heb bijvoorbeeld geschreven dat Huntelaar één van de weinige Ajacieden is die voor zichzelf gaat trainen aan zaken waar hij tekort in schiet. Dat ik moet constateren dat meer dan 30 goals van zijn voeten niet voldoende zijn voor een landstitel, tja, daar kan ik ook al niks aan doen.

Zijn vrije trap mag beter, hij mag minder slaan en voetballend zal hij nooit het afmaken voorbijstreven. En waar hij dan terecht komt? We zullen zien.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 01:11 schreef okee6 het volgende:
En welke speler zegt dat niet, kuddegedrag. Dat hoort, net als dat ze allemaal een kruisje slaan voor het slapen gaan

Het is kuddegedrag dus het is niet waar? wtf.
En btw, Affelay is moslim, dus die zal vast geen kruisje slaan.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 01:17 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

Het is kuddegedrag dus het is niet waar? wtf.
En btw, Affelay is moslim, dus die zal vast geen kruisje slaan.

Het lijkt me anders sterk dat Afellay vijf keer per dag op een matje knielt. Nederland is nu sterk dankzij zijn multi-culti, de kabel is definitief afgezworen

Marco van Basten heeft mij positief verrast, misschien dat mijn negatieve topicreeks positief is uitgepakt.

We kunnen lang of kort discussiëren, feit is dat v. Basten goed bezig is. Ook de voorgaande jaren. Het was qua kijkspel niet goed dus daar mag best wel kritiek op zijn maar cijfermatig is hij de beste bondcoach aller tijden ! En dat met een practisch nieuw team wat altijd jaren kost om daar wat van te maken. Zeikerds als Okee en Barca zul je altijd houden, al worden ze Europees kampioen. Hun eigen gelijk gaat boven alles ook al is het de grootst mogelijke onzin. Maar het overgrote deel van Nederland geniet er uiteraard wel van en daar gaat het tenslotte om.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 01:23 schreef okee6 het volgende:
Nederland is nu sterk dankzij zijn multi-culti, de kabel is definitief afgezworen

Daar moet ik je wel gelijk in geven

quote:

Op zondag 15 juni 2008 09:10 schreef Pedroso het volgende:
We kunnen lang of kort discussiëren, feit is dat v. Basten goed bezig is. Ook de voorgaande jaren. Het was qua kijkspel niet goed dus daar mag best wel kritiek op zijn maar cijfermatig is hij de beste bondcoach aller tijden ! En dat met een practisch nieuw team wat altijd jaren kost om daar wat van te maken. Zeikerds als Okee en Barca zul je altijd houden, al worden ze Europees kampioen. Hun eigen gelijk gaat boven alles ook al is het de grootst mogelijke onzin. Maar het overgrote deel van Nederland geniet er uiteraard wel van en daar gaat het tenslotte om.

Omdat ik nu van Oranje geniet, ben jij hier diegene die zijn gelijk persé moet verkondigen

Trouwens wat als Nederland met 0-3 en 1-4 had verloren, daar zaten maar twee vuiltjes in het oog van van der Sar tussen Dat was voor jou niet half zo leuk geweest. Als er iemand zijn gelijk wil halen dan ben jij het wel.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 10:46 schreef okee6 het volgende:

[..]

Omdat ik nu van Oranje geniet, ben jij hier diegene die zijn gelijk persé moet verkondigen

Trouwens wat als Nederland met 0-3 en 1-4 had verloren, daar zaten maar twee vuiltjes in het oog van van der Sar tussen Dat was voor jou niet half zo leuk geweest. Als er iemand zijn gelijk wil halen dan ben jij het wel.

Je maakt niet de indruk dat je van Oranje geniet. En nogmaals 'als' telt niet in topsport. Frankrijk is een topploeg en het is dus niet zo vreemd dat je er kansen tegen weggeeft. Ieder team heeft zo nu en dan geluk nodig (zie bv. Italie - WK 2006 en Nederland - EK 1988). Vaak zijn het de teams die goed in elkaar zitten en waar de spirit enorm hoog is die het geluk aan hun zijde hebben, zo ook bij Nederland-Frankrijk. Natuurlijk wil ik ook mijn gelijk halen, niets menselijks is mij vreemd maar in deze heb ik wel de prestaties van Oranje o.l.v. van Basten mee.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 09:10 schreef Pedroso het volgende:
We kunnen lang of kort discussiëren, feit is dat v. Basten goed bezig is.

Nee, feit is dat het Nederlands elftal 2 wedstrijden overtuigend heeft gewonnen.
Dat Bouhlarouz er slechts door toeval bij is, zegt al genoeg.

quote:

Ook de voorgaande jaren.

En dit is gewoon slap gelul. We hebben 2 maal een supereenvoudige kwalificatiepoule gehad, en niks gepresteerd op het WK. Ja, met heel veel mazzel van Ivoorkust gewonnen, nadat ze ons van de mat speelden.

quote:

Het was qua kijkspel niet goed dus daar mag best wel kritiek op zijn maar cijfermatig is hij de beste bondcoach aller tijden !

Zie hierboven.

quote:

En dat met een practisch nieuw team wat altijd jaren kost om daar wat van te maken. Zeikerds als Okee en Barca zul je altijd houden, al worden ze Europees kampioen. Hun eigen gelijk gaat boven alles ook al is het de grootst mogelijke onzin. Maar het overgrote deel van Nederland geniet er uiteraard wel van en daar gaat het tenslotte om.

Dat je aan een nationaal elftal moet bouwen is een enorme misvatting waarvan Van Basten menigeen heeft overtuigd. Jij bent er dus één van.

Dat we nu genieten van Oranje verandert het verleden niet. Al worden we Europees Kampioen, dan nog heeft Van Basten Oranje een erbarmelijk WK laten spelen. Vergeet niet dat Oranje pas draait nadat Van Basten naar anderen is gaan luisteren dan naar JC met z'n 4-3-3 en z'n "op strafschoppen kan je niet trainen."

Loop de trap af, loop 3 stappen naar voren en sla links af. Bestemming bereikt
Vergeet verder je bagage niet en sluit de deur goed af

quote:

Op zondag 15 juni 2008 11:45 schreef J.Herrer het volgende:
Loop de trap af, loop 3 stappen naar voren en sla links af. Bestemming bereikt
Vergeet verder je bagage niet en sluit de deur goed af

Ik denk niet dat dat Van Basten hier meeleest, laat staan dat hij je raad kan plaatsen

quote:

Op zondag 15 juni 2008 11:40 schreef ErikT het volgende:

[..]

Nee, feit is dat het Nederlands elftal 2 wedstrijden overtuigend heeft gewonnen.
Dat Bouhlarouz er slechts door toeval bij is, zegt al genoeg.
[..]

En dit is gewoon slap gelul. We hebben 2 maal een supereenvoudige kwalificatiepoule gehad, en niks gepresteerd op het WK. Ja, met heel veel mazzel van Ivoorkust gewonnen, nadat ze ons van de mat speelden.
[..]

Zie hierboven.
[..]

Dat je aan een nationaal elftal moet bouwen is een enorme misvatting waarvan Van Basten menigeen heeft overtuigd. Jij bent er dus één van.

Dat we nu genieten van Oranje verandert het verleden niet. Al worden we Europees Kampioen, dan nog heeft Van Basten Oranje een erbarmelijk WK laten spelen. Vergeet niet dat Oranje pas draait nadat Van Basten naar anderen is gaan luisteren dan naar JC met z'n 4-3-3 en z'n "op strafschoppen kan je niet trainen."

Ik laat me nog een keer verleiden tot een reactie, want het heeft toch geen zin .

Een erbarmelijk WK is rijkelijk overdreven. We werden op een coinflip uitgeschakeld door Portugal waar we net zo goed door hadden kunnen gaan. Een kwartfinale op een WK is voor Nederland (1x Europees Kampioen, 2x WK finale in de laatste 50 jaar) absoluut geen schandalige prestatie, zeker niet na het niet behalen van de eindronde in 2002.

Wanneer er in het verleden goed gepresteerd werd en het wordt er dan bij gehaald, dan is het ineens we leven in het heden en verleden telt niet, maar wanneer het nu goed gaat, maar je kan iemand nog pakken op dingen uit het verleden dan telt het allemaal ineens weer.

Je zet jezelf echt compleet voor joker als je nu nog zwaarder tilt aan het WK van 2006 dan een eventueel Europees Kampioenschap in 2008. We staan nu aan de top van Europa, iedereen is lovend over Oranje en nog denk je terug aan een WK?

En juist Van Basten heeft nu laten zien dat je wel aan een nationaal elftal kan en moet bouwen, want waar je in drie dagen tijd amper naar een prestatie en goed voetbal kan werken zoals bij elke interland, merk je nu dat je in drie weken tijd wel naar resultaat en goed, attractief voetbal kan werken. Dat laat Nederland nu zien. Natuurlijk zitten er dingen nu mee door toeval (Boulahrouz, geen penalty Frankrijk), maar die dingen zaten ook net zo goed eerder tegen (bal op de lat Cocu vs Portugal), dus dat heft elkaar allemaal op.

Van Basten wordt geroemd om zijn aanvallende instellingen, aanvallende opstellingen en aanvallende wissels. Nu zal je vast wel zeggen dat het komt omdat je als Nederland niet anders kan, maar dat moet ik nog maar zien, want er zijn genoeg coaches die ze wel op de bank houden gehouden en zeker niet Robben voor Engelaar hadden gebracht. Als je dit echt niet in het minste kan toegeven, dan is het gewoon een pure subjectiviteit en negativiteit (haat is een te groot woord) op basis van enkele dingen uit het verleden die meespelen (zoals waarschijnlijk de Ajax-achtergrond, jouw posts kennende).

Ik vind het ook moeilijk de waardering voor een Robben uit te spreken, maar hij is nu eenmaal zo goed dat het te debiel zou zijn om zijn kwaliteiten niet te waarderen. Dat is net zoals bij Van Basten.

Mede dankzij Van Basten staat er een team dat goed voetbalt, voor elkaar vecht en strijdt, aanvallend ingesteld is en tot veel in staat is. Mede dankzij de invloedrijke spelers is dit ook het geval, net als het 'toeval/geluk' van invloed is.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 11:40 schreef ErikT het volgende:

[..]

Nee, feit is dat het Nederlands elftal 2 wedstrijden overtuigend heeft gewonnen.
Dat Bouhlarouz er slechts door toeval bij is, zegt al genoeg.
[..]

Iedereen verklaarde hem voor gek dat hij Bouhla erbij haalde, heel jaar niet gespeeld en logisch dat hij als laatste afviel ondanks dat hij wel vertrouwen in hem heeft. En was is toeval, misschien zou Heitinga op die positie ook wel de pannen van het dak hebben gespeeld of Babel zou er misschien al 5 in hebben leggen.

En dit is gewoon slap gelul. We hebben 2 maal een supereenvoudige kwalificatiepoule gehad, en niks gepresteerd op het WK. Ja, met heel veel mazzel van Ivoorkust gewonnen, nadat ze ons van de mat speelden.
[..]

Er bestaan geen super eenvoudige poule's in Europa, 2x probleemloos geplaatst voor een eindtoernooi en naar behoren gepresteerd op het WK. Uitgeschakeld door een kwalitatief beter team alhoewel Nederland gezien het spelbeeld zo maar door had kunnen gaan.

Zie hierboven.
[..]

Dat je aan een nationaal elftal moet bouwen is een enorme misvatting waarvan Van Basten menigeen heeft overtuigd. Jij bent er dus één van.

Nee hoor, iedereen die een beetje verstand van voetbal heeft weet dat een team er niet gelijk staat.

Dat we nu genieten van Oranje verandert het verleden niet. Al worden we Europees Kampioen, dan nog heeft Van Basten Oranje een erbarmelijk WK laten spelen. Vergeet niet dat Oranje pas draait nadat Van Basten naar anderen is gaan luisteren dan naar JC met z'n 4-3-3 en z'n "op strafschoppen kan je niet trainen."

Nogmaals, prestatief heeft Marco meer dan uitstekend gepresteerd. Op de kwaliteit van het voetbal mag best gemopperd worden (zijn we ook Nederlanders voor) maar feit blijft dat Marco de juiste man op de juiste plaats was.

Haha de dorpsidioot houdt weer het hele forum bezig

quote:

Op zondag 15 juni 2008 12:10 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Je zet jezelf echt compleet voor joker als je nu nog zwaarder tilt aan het WK van 2006 dan een eventueel Europees Kampioenschap in 2008. We staan nu aan de top van Europa, iedereen is lovend over Oranje en nog denk je terug aan een WK?

Zowel Italie als Frankrijk mogen zich beklagen dat men niet gewonnen heeft, en dat terwijl ze nog niet eens in het toernooi gegroeid zijn. Je overschat Nederland in jouw euforie. Kortom, even de kop onder de kraan en dan constateren dat Van Basten door blessuregevallen in zijn huidige zadel is geholpen en dat het bouwwerk door enkele elementen in het elftal zelf is gedaan. Dat er een stagelopende stroman is, is misschien wel een speling van het lot. Het gaat te ver om daar dan meteen de credits van succesvolle opbouw voor te geven. Dat Oranje beter voetbalt dan voormalig Europees Kampioen Griekenland was al langer duidelijk, Nederland kon altijd al wat en nu zijn bij gebrek aan coaching de spelers opgestaan.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 01:23 schreef okee6 het volgende:

[..]

Het lijkt me anders sterk dat Afellay vijf keer per dag op een matje knielt. Nederland is nu sterk dankzij zijn multi-culti, de kabel is definitief afgezworen

Dat zeg ik niet. Ik zeg dat hij geen kruisjes slaat. Moet ik het nog beter uitleggen?

quote:

Op zondag 15 juni 2008 01:35 schreef M0NTANA het volgende:
Marco van Basten heeft mij positief verrast, misschien dat mijn negatieve topicreeks positief is uitgepakt.

Alle kritiek die in de kwalificatiereeks voor '08 geleverd is, is gewoon terecht geweest. Nu staat er op het juiste moment toch een elftal waar marco krediet mee verdiend en lijken de talloze wanprestaties vergeten en vergeven.

Hopelijk zet marco deze lijn nog twee weken door....

quote:

Op zondag 15 juni 2008 12:14 schreef okee6 het volgende:

[..]

Zowel Italie als Frankrijk mogen zich beklagen dat men niet gewonnen heeft,

Als je dat vind kan je evengoed vinden dat NL zich mag beklagen dat ze op het WK van niet Portugal had gewonnen.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 12:14 schreef okee6 het volgende:

[..]

Zowel Italie als Frankrijk mogen zich beklagen dat men niet gewonnen heeft, en dat terwijl ze nog niet eens in het toernooi gegroeid zijn. Je overschat Nederland in jouw euforie. Kortom, even de kop onder de kraan en dan constateren dat Van Basten door blessuregevallen in zijn huidige zadel is geholpen en dat het bouwwerk door enkele elementen in het elftal zelf is gedaan. Dat er een stagelopende stroman is, is misschien wel een speling van het lot. Het gaat te ver om daar dan meteen de credits van succesvolle opbouw voor te geven. Dat Oranje beter voetbalt dan voormalig Europees Kampioen Griekenland was al langer duidelijk, Nederland kon altijd al wat en nu zijn bij gebrek aan coaching de spelers opgestaan.

Waar haal jij de wijsheid vandaan dat de spelers die geblesseerd uitvielen niet beter zouden spelen dan de spelers die ervoor in de plaats kwamen dan?

Dit is puur speculatie, presenteer het dan ook niet als een feit.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 12:20 schreef DRD het volgende:
Hopelijk zet marco deze lijn nog vier jaar door....

quote:

Op zondag 15 juni 2008 12:14 schreef okee6 het volgende:

[..]

Zowel Italie als Frankrijk mogen zich beklagen dat men niet gewonnen heeft, en dat terwijl ze nog niet eens in het toernooi gegroeid zijn. Je overschat Nederland in jouw euforie. Kortom, even de kop onder de kraan en dan constateren dat Van Basten door blessuregevallen in zijn huidige zadel is geholpen en dat het bouwwerk door enkele elementen in het elftal zelf is gedaan. Dat er een stagelopende stroman is, is misschien wel een speling van het lot. Het gaat te ver om daar dan meteen de credits van succesvolle opbouw voor te geven. Dat Oranje beter voetbalt dan voormalig Europees Kampioen Griekenland was al langer duidelijk, Nederland kon altijd al wat en nu zijn bij gebrek aan coaching de spelers opgestaan.

je mag ook op de rest van z'n betoog in gaan hoor staat genoeg zinnigs in!

quote:

Op zondag 15 juni 2008 12:20 schreef DRD het volgende:

[..]

Alle kritiek die in de kwalificatiereeks voor '08 geleverd is, is gewoon terecht geweest. Nu staat er op het juiste moment toch een elftal waar marco krediet mee verdiend en lijken de talloze wanprestaties vergeten en vergeven.

Hopelijk zet marco deze lijn nog twee weken door....

precies. op het juiste moment valt tot nu toe alles op zijn plaats. dat is echt niet alleen dankzij de spelers hoor, daar heeft Van Basten een aandeel in.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 12:29 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Wat zeg jij nou?

Hopelijk zet Bert van Marwijk deze lijn nog 4 jaar door.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 12:14 schreef okee6 het volgende:

constateren dat Van Basten door blessuregevallen in zijn huidige zadel is geholpen

Zo redenerend kan je ook stellen dat Denemarken is ooit in het zadel als Europees kampioen geholpen doordat Joegoslavie besloot zichzelf te mollen

Wel leuk zo'n Okee op het forum. Waarschijnlijk een puber die in het G-elftal (overigens niets mis met G-elftallen) van Schubberkutteveen speelt en wat frustraties het forum op gooit maar het houdt het wel levendig.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 12:39 schreef DRD het volgende:

[..]

Wat zeg jij nou?

Ben een Ajacied, dus vandaar.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 12:25 schreef Afwazig het volgende:

[..]

Waar haal jij de wijsheid vandaan dat de spelers die geblesseerd uitvielen niet beter zouden spelen dan de spelers die ervoor in de plaats kwamen dan?

Dit is puur speculatie, presenteer het dan ook niet als een feit.

Iedereen is blij dat Boulahrouz meedoet, als je dat niet ziet, dan ben jij de dorpsmongool. Verder kon Van Basten niet verder met de geblesseerde Babel, dat gaf aanleiding tot afwijken van zijn beginnersplan. 'Was mede mogelijk gemaakt door Melchiot', die ook niet gebruikt hoeft tot dusver. In weerwil van alle roepen heeft ook Heitinga zijn schoenen vrijwel nog niet hoeven poetsen. Hoe verzint Van Basten het opeens! We mogen de blessuremaker hartelijk danken.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 13:49 schreef Doc het volgende:

[..]

Zo redenerend kan je ook stellen dat Denemarken is ooit in het zadel als Europees kampioen geholpen doordat Joegoslavie besloot zichzelf te mollen

Wat heeft Van Basten anders gedaan dan verfrissend selecteren voor het WK en afgelopen wedstrijd hyper-aanvallend wisselen? Tegen Frankrijk kon hij A niets doen of B aanvallender gaan spelen, want C verdedigend heeft hij de mensen niet voor opgeleid. Hij heeft geen grote fouten gemaakt, voor de rest ben ik er niet kapot van. Alle credits gaan wat mij betreft voorlopig naar de spelers. In de eindfase mag Van Basten laten zien welke tactische snufjes of hij in huis heeft om ook de prijs te pakken.

Waar zijn overigens Barca en nog een aantal van die frustratieboys? Je kon ze voor het EK het forum niet afslaan en zijn nu angstvallig stil.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 14:53 schreef Pedroso het volgende:
Waar zijn overigens Barca en nog een aantal van die frustratieboys? Je kon ze voor het EK het forum niet afslaan en zijn nu angstvallig stil.

Die staan natuurlijk ladderzat vooraan in de polonaise.

OH OH OH WAT EEN KLASBAK DIE VAN BASTEN. FANTASTISCHE SPITS IN 88 EN WERELDCOACH IN 2008

quote:

Op zondag 15 juni 2008 14:42 schreef okee6 het volgende:

[..]

Iedereen is blij dat Boulahrouz meedoet, als je dat niet ziet, dan ben jij de dorpsmongool. Verder kon Van Basten niet verder met de geblesseerde Babel, dat gaf aanleiding tot afwijken van zijn beginnersplan. 'Was mede mogelijk gemaakt door Melchiot', die ook niet gebruikt hoeft tot dusver. In weerwil van alle roepen heeft ook Heitinga zijn schoenen vrijwel nog niet hoeven poetsen. Hoe verzint Van Basten het opeens! We mogen de blessuremaker hartelijk danken.

Begrijpend lezen?

Ik zeg toch ook niet dat ik dat niet zie. Maar niemand kan zeggen hoe Melchiot had gespeeld. Misschien was hij wel veel beter. Dat weet jij ook niet, dus hou het even bij feiten, dorpsmongool.

Wie zegt dat Heitinga het niet uitstekend had gedaan als Boulahrouz niet op die plek had gestaan? Het is nou niet dat Boulahrouz de belangrijkste speler is van het elftal. Het is een teamprestatie en ik ben er van overtuigd dat dezelfde prestaties neergezet hadden kunnen worden met een Heitinga als rechtsback. Net alsof Heitinga niet kan voetballen; hij is niet voor niks uitgeroepen tot Voetballer van het Jaar .