POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daarbij kan je ook geen advocaat meer betalen om je te verdedigen. No cure no pay is verboden dus de overheid kan gewoon random mensen gaan uitkiezen om de schatkist te vullen.quote:
Dat heeft er mee te maken dat je in Amerika wel tgenstanders van Obama hoort en hier niet.quote:Op woensdag 11 juni 2008 11:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met de kans van Obama om verkozen te worden?
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Wow, heeft Obama tegenstanders? Ik dacht dat hij 100% van de stemmen zou krijgen...quote:Op woensdag 11 juni 2008 11:55 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Dat heeft er mee te maken dat je in Amerika wel tgenstanders van Obama hoort en hier niet.
Niet zo gek dat Obama er beter voorstaat. De strijd bij de Republikeinen was allang gestreden dus de volledige mediaaandacht kon naar Obama vs Clinton. Daarbij stemt men graag op winnaars dus Obama zal het momenteel goed doen in de peilingen. Dit zal wel veranderen als er ook weer aandacht komt voor McCain.quote:Op woensdag 11 juni 2008 10:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, maar je voert het aan als reden waarom de Amerikanen niet happig zouden zijn om op een zwarte kandidaat te stemmen. De echte strijd moet natuurlijk nog beginnen en er kan van alles gebeuren, maar Obama lijkt er op dit moment iets beter voor te staan.
Juist niet. Aandacht voor McCain is helemaal niet zo voordelig voor hem. Hij wil een onpopulaire oorlog oneindig door laten gaan, hij heeft nergens verstand van en hij wil over 't algemeen het beleid van Bush, de onpopulairste president ooit, voortzetten of zelfs verder gaan dan dat beleid. Het punt is dat McCain nog zo redelijk hoog staat in de peilingen juist omdat er zo weinig (kritische) aandacht voor McCain is geweest.quote:Op woensdag 11 juni 2008 11:57 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Niet zo gek dat Obama er beter voorstaat. De strijd bij de Republikeinen was allang gestreden dus de volledige mediaaandacht kon naar Obama vs Clinton. Daarbij stemt men graag op winnaars dus Obama zal het momenteel goed doen in de peilingen. Dit zal wel veranderen als er ook weer aandacht komt voor McCain.
Overigens leidt Obama al vrijwel het hele jaar in de peilingen, dus ook toen John McCain de kandidaat nog niet was en ook toen Obama de kandidaat nog niet was. Volledig consistent met het feit dat John McCain het beleid van een onpopulaire president wil voortzetten en Obama simpelweg meer steun heeft onder de Amerikaanse bevolking.
Er dan weer ook genoeg Amerikanen die gaan stemmen op McCain, simpelweg omdat ze niet op een democraat willen stemmen.quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:01 schreef Monidique het volgende:
<snip>
Carpe Libertatem
Ja. Dus?quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:06 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er dan weer ook genoeg Amerikanen die gaan stemmen op McCain, simpelweg omdat ze niet op een democraat willen stemmen.
Bush: Turkije moet bij de EU:-Turkije-moet-bij-de-EU.htmlquote:De Amerikaanse president George W. Bush vindt dat Turkije lid moet worden van de Europese Unie. Dat zei hij gisteren tijdens een topontmoeting in Slovenië, één van de landen die hij bezoekt tijdens de rondreis die Bush momenteel door Europa maakt.
De toetreding van Turkije tot de EU blijft voor veel Europeanen een omstreden kwestie. De Franse president Nicolas Sarkozy is bijvoorbeeld radicaal tegen. De EU voert wel onderhandelingen met Turkije om op termijn tot daadwerkelijke toetreding te kunnen komen. Turkije kreeg de status van kandidaat-lid van de EU overigens al in 1993. In 1963 sloten Turkije en de Europese Gemeenschap reeds een associatieovereenkomst. Turkije kan niet eerder dan in 2015 toetreden tot de EU, maar de Turken zien 2020 eerder als datum dat alles geregeld zou kunnen zijn.
Bush riep in Slovenië verder ook Europa nog op om zich - samen met de Verenigde Staten - harder op te stellen tegen Iran. "Iran kan kiezen: ofwel betere relaties met ons, ofwel internationale isolatie." De Amerikaanse president bezoekt na Slovenië nog Duitsland, Italië, het Vaticaan, Frankrijk en Groot-Brittannië.
En Mexico moet de 51ste staat van Amerika worden
.De oude bekende tactiek. Sluit Iran straks de oliekraan dicht voor Amerika valt dat land nog dieper. Ze bedrijven in Amerika bijna despotismequote:Bush riep in Slovenië verder ook Europa nog op om zich - samen met de Verenigde Staten - harder op te stellen tegen Iran. "Iran kan kiezen: ofwel betere relaties met ons, ofwel internationale isolatie."
.
Helemaal niets. Obama is god en zal de wereld veranderen. CHANGE BABY, CHANGE!quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:06 schreef Monidique het volgende:
Ja. Dus?
Carpe Libertatem
Die gewoon herkozen is.quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Juist niet. Aandacht voor McCain is helemaal niet zo voordelig voor hem. Hij wil een onpopulaire oorlog oneindig door laten gaan, hij heeft nergens verstand van en hij wil over 't algemeen het beleid van Bush, de onpopulairste president ooit, voortzetten of zelfs verder gaan dan dat beleid. Het punt is dat McCain nog zo redelijk hoog staat in de peilingen juist omdat er zo weinig (kritische) aandacht voor McCain is geweest.
Overigens leidt Obama al vrijwel het hele jaar in de peilingen, dus ook toen John McCain de kandidaat nog niet was en ook toen Obama de kandidaat nog niet was. Volledig consistent met het feit dat John McCain het beleid van een onpopulaire president wil voortzetten en Obama simpelweg meer steun heeft onder de Amerikaanse bevolking.
En vooral ook dit:
quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:06 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er dan weer ook genoeg Amerikanen die gaan stemmen op McCain, simpelweg omdat ze niet op een democraat willen stemmen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Karrel_Laaglawaai op 11-06-2008 12:19:00 ]
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik vind het wel erg naief van je om te denken dat Obama God is en de wereld zal veranderen,quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Helemaal niets. Obama is god en zal de wereld veranderen. CHANGE BABY, CHANGE!
. Waarom zou je zo iets ongeloofwaardigs denken?
Ik geloof niet dat het heel opzienbarend is dat de KKK niet pro-Obama is. Hij is namelijk een beetje....zwart.quote:Op woensdag 11 juni 2008 11:55 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Dat heeft er mee te maken dat je in Amerika wel tgenstanders van Obama hoort en hier niet.
Verder hadden we hier in de media toch behoorlijk wat mensen die Hillary boven Obama verkozen. McCain supporters zijn hier natuurlijk wat lastiger te vinden, maar zo af en toe willen ze nog wel eens een van Baalen o.i.d. aan het woord laten. Maar goed, de polls van Gallup e.d. laten gewoon zien dat Obama op het moment er iets beter voorstaat. Zoals Fastmatti zegt kan dat bijvoorbeeld ook gewoon komen doordat er veel meer media aandacht voor Obama is. Aan de andere kant kun je je afvragen of daar ook niet weer negatieve effecten uit af te leiden zijn i.v.m. de niet altijd even vriendelijke strijd tussen Clinton en Obama. Het blijft natuurlijk lastig om te voorspellen hoe het vanaf hier gaat lopen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In 2004, ja. Nu zou hij, mocht hij dat kunnen, nooit herkozen worden. Dit is geen 2004, het is 2008.quote:
Dat blinde bijna messiaanse vertrouwen in Obama met zijn change retoriek geeft ook aan dat Amerika een ziek land is.
Niettemin ben ik benieuwd wat hij in de praktijk waar gaat maken van zijn beloftes mocht hij gekozen worden.
Niettemin ben ik benieuwd wat hij in de praktijk waar gaat maken van zijn beloftes mocht hij gekozen worden.
Nu zal ik wel net de verkeerde dingen zien en lezen, maar ik ik zie geen wijdverspreid blind, bijna messiaans vertrouwen in Obama in Amerika, hoor. Ik zie wel dat hij een populaire presidentskandidaat is, waarvan heel veel mensen hopen dat hij ook daadwerkelijk gaat winnen, en inderdaad een andere koers gaat varen dan Bush en McCain.
Ik denk dat het feit dat Obama niet 90% in de peilingen haalt, juist eerder zou aantonen hoe ziek het land is.
Ik denk dat het feit dat Obama niet 90% in de peilingen haalt, juist eerder zou aantonen hoe ziek het land is.
Ergens zijn er ook wel parallelen met Rita Verdonk. Heel erg persoonsgericht en zogenaamd 'buiten het establishment staan'.quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:14 schreef MrX1982 het volgende:
Dat blinde bijna messiaanse vertrouwen in Obama met zijn change retoriek geeft ook aan dat Amerika een ziek land is.
Niettemin ben ik benieuwd wat hij in de praktijk waar gaat maken van zijn beloftes mocht hij gekozen worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Goed, goed, hij is zelf niet god, maar god heeft hem wel hier gebracht:quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik vind het wel erg naief van je om te denken dat Obama God is en de wereld zal veranderen,
http://my.barackobama.com(...)ma/gGgCJM/commentary
Carpe Libertatem
Volgens mij (erg, maar waar) ook omdat er nogal wat Amerikanen niet op een zwarte willen stemmenquote:Op woensdag 11 juni 2008 12:06 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er dan weer ook genoeg Amerikanen die gaan stemmen op McCain, simpelweg omdat ze niet op een democraat willen stemmen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Daar is inderdaad best een parallel tussen te trekken. Hoewel Obama charisma heeft en Verdonk eigenlijk niet.quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ergens zijn er ook wel parallelen met Rita Verdonk. Heel erg persoonsgericht en zogenaamd 'buiten het establishment staan'.
Dat (politiek) dwepen met God is zo typisch Amerikaans. Walgelijk.quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Goed, goed, hij is zelf niet god, maar god heeft hem wel hier gebracht:
http://my.barackobama.com(...)ma/gGgCJM/commentary
quote:We need a man of God to lead us. God grant wisdom and protection to Obama.
.
http://www.nytimes.com/im(...)o.graphic.ready.htmlquote:Op woensdag 11 juni 2008 12:26 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Volgens mij (erg, maar waar) ook omdat er nogal wat Amerikanen niet op een zwarte willen stemmen
96% zou gewoon op een zwarte stemmen, maar een atheist zou maar op 35% kunnen rekenen.
Carpe Libertatem
Een lesbische negerin heeft meer kans om verkozen te worden dan een atheist inderdaad.quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://www.nytimes.com/im(...)o.graphic.ready.html
96% zou gewoon op een zwarte stemmen, maar een atheist zou maar op 35% kunnen rekenen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zie het probleem niet? Je moet toch ergens je moraal vandaan halen.quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat (politiek) dwepen met God is zo typisch Amerikaans. Walgelijk.
[..]
Liever niet van een fictieve tiran.quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:42 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet? Je moet toch ergens je moraal vandaan halen.
Leg dat maar eens uit aan Ted Haggard.quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:42 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet? Je moet toch ergens je moraal vandaan halen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een priester.quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:50 schreef Picchia het volgende:
Zolang hij maar geen minister is geweest. Dat is voor een kwart toch wel een afknapper.
Wat heeft het voor zin om God erbij te halen? Ben je zonder God niets? Heb je geen moraal als je niet refereert aan God?quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:42 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet? Je moet toch ergens je moraal vandaan halen.
Zeker als politici dat gaan doen moet je uitkijken.
Ja, en jij schrijft in het Nederlands: "Zolang hij maar geen minister is geweest." Dat is dus een verkeerde vertaling, het moet zijn: Zolang hij maar geen priester (of voorganger, weet ik veel) is geweest.quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:59 schreef Picchia het volgende:
Wel in de Verenigde Staten, waar dat artikel geschreven is.
Volgens mij doelde ze op beide beroepsgroepen tegelijk. Anders zouden ze het wel gespecificeerd hebben.
Dus ik ben bereid toe te geven dat ik er half naast zat.
Dus ik ben bereid toe te geven dat ik er half naast zat.
Je denkt dat ze zowel priester als minister bedoelden? Dat is ongeveer gelijkwaardig? En dus maakt het niet uit...? Onzin, natuurlijk. Ze bedoelen maar een groep, en als ze minister bedoelden, dan hadden ze wel secretary gebruikt... ...het zou namelijk erg vreemd zijn als ze dat niet deden. Een minister is een minister in Canada, Groot-Britannie, Ierland, Australie, Nieuw-Zeeland, maar niet in Amerika.quote:Op woensdag 11 juni 2008 13:05 schreef Picchia het volgende:
Volgens mij doelde ze op beide beroepsgroepen tegelijk. Anders zouden ze het wel gespecificeerd hebben.
Ze zijn hier wel maar komen niet verder dan Obama een socialist/communist noemenquote:Op woensdag 11 juni 2008 11:55 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Dat heeft er mee te maken dat je in Amerika wel tgenstanders van Obama hoort en hier niet.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
gouden tijden breken aan voor de Nederlandse binnenvaart:
tenminste, als Rusland hun markt open gaat stellen, een voorwaarde voor toetreding tot de WTOquote:Fact of the day
Russia's government, flush with oil cash, expects to spend $1 trillion on infrastructure through 2020 together with investors.
Bloomberg
Het was gewoon een brede definitie. In een brede definitie hoeft niet elke groep gelijkwaardig te zijn, om die definitie te laten gelden.quote:Op woensdag 11 juni 2008 13:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je denkt dat ze zowel priester als minister bedoelden? Dat is ongeveer gelijkwaardig? En dus maakt het niet uit...?
Als ze enkel priesters zouden bedoelen, dan zouden ze wel priests hebben neergezet. Er valt nergens uit te herleiden dat ze bepaalde groepen uitsloten in de vraagstelling.quote:Ze bedoelen maar een groep, en als ze minister bedoelden, dan hadden ze wel secretary gebruikt... ...het zou namelijk erg vreemd zijn als ze dat niet deden.
Des te meer reden om die persoon niet als Amerikaanse president te kiezen. 25% ziet dat ook wel in.quote:Een minister is een minister in Canada, Groot-Britannie, Ierland, Australie, Nieuw-Zeeland, maar niet in Amerika.
Nee, natuurlijk is het geen brede definitie! Het zijn twee heel verschillende dingen, ministers of voorgangers.quote:Op woensdag 11 juni 2008 13:16 schreef Picchia het volgende:
Het was gewoon een brede definitie. In een brede definitie hoeft niet elke groep gelijkwaardig te zijn, om die definitie te laten gelden.
! Je kunt ze niet als een keuze presenteren, 
.Voorganger.quote:Als ze enkel priester zouden bedoelen, dan zouden ze wel priest hebben neergezet.
quote:Er valt nergens uit te herleiden dat ze bepaalde groepen uitsloten in de vraagstelling.
.
Kennelijk vindt 56% het ook niet helemaal tof als een persoon een gekozen kantoor in handen heeft gehad, . Je weet het niet, he...
. Je weet het niet, he...
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Inderdaad, en aangezien god nergens is is dit niet bepaald een verstandige keuze.quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:42 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet? Je moet toch ergens je moraal vandaan halen.
Autistjequote:Op woensdag 11 juni 2008 13:34 schreef Boze_Appel het volgende:
Collega's die denken dat ik hun vakantieverhalen wil aanhoren.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nee, verschrikkelijk saaie vakanties. Dat je in het buitenland bent maakt bingo echt niet leuker.quote:Op woensdag 11 juni 2008 14:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Autistje
Carpe Libertatem
