WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Je kunt geluk hebben. Uiterlijk 5 juli zou je het moeten hebben.quote:Op woensdag 18 juni 2008 18:11 schreef roy229 het volgende:
mijn dagtekening is 21 juni.. das zaterdag toch..
ben benieuwd of ze het dan ook storten.. zal wel leuk zijn.. aanhet kijken voor een leuke motor
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Die van mij was er een dag later, met dezelfde dagtekening.quote:Op woensdag 18 juni 2008 14:01 schreef Wexy het volgende:
[..]
Schaamteloos!! Waarom jij eerder dan ikke met de aangifte van 5 maart... tss gemenerik!!
Ook leuk: m'n vader had het zo gedaan dat 'ie een nihil-aanslag zou moeten krijgen. (geschoven totdat 'ie onder de 45 euro zat qua verschuldigde belasting) Krijgt 'ie z'n voorlopige aanslag: komt de rente erbij en zit 'ie boven de aanslaggrens....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Volgens mij klopt dat van je vader niet. De aanslaggrens van ¤ 45,- wordt immers niet overschreden.
En de rente wordt over het bedrag van de aanslag berekend. Heeft ie niet een voorlopige aanslag gehad?
En de rente wordt over het bedrag van de aanslag berekend. Heeft ie niet een voorlopige aanslag gehad?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat laatste inderdaad, maar dan is het toch raar dat dat bij de voorlopige aanslag zit?quote:Op donderdag 19 juni 2008 09:25 schreef ManAtWork het volgende:
Volgens mij klopt dat van je vader niet. De aanslaggrens van ¤ 45,- wordt immers niet overschreden.
En de rente wordt over het bedrag van de aanslag berekend. Heeft ie niet een voorlopige aanslag gehad?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik had 'm dinsdag (aangifte 31 maart 23.45), die van vriend is er nog niet...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Idem hier. En ik kan het nu zo goed gebruiken. Maar wat in het vat zit enzo, denk ik dan maar.quote:Op donderdag 19 juni 2008 08:02 schreef autootje het volgende:
Ik heb nog helemaal niets gehad. Geen brief, geen geld.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
dinsdag brief met dagtekening vandaag....
ben aan t aftellen... mijn postbank lekker de hele dag refreshen
ben aan t aftellen... mijn postbank lekker de hele dag refreshen
Ik had ook dinsdag de brief met de dagtekening van vandaag.
Het geld is er nog niet (ook Postbank) en ga er maar niet vanuit dat het er vandaag is.
Ik lees hier over 14 dagen maximaal...
Als het er wel is,kom ik hier even juichen.
Het geld is er nog niet (ook Postbank) en ga er maar niet vanuit dat het er vandaag is.
Ik lees hier over 14 dagen maximaal...
Als het er wel is,kom ik hier even juichen.
Geld maakt niet gelukkig,maar gelukkig maken ze geld.
Nog altijd geen bericht, ze hebben nog maar een week de tijd 
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Nope, niet voor 1 juli geld ontvangen, maar voor 1 juli bericht ontvangen. Dat is (helaas) wezenlijk anders....quote:Op maandag 9 juni 2008 13:52 schreef Wexy het volgende:Voor 1 april (dus vertaling; ten laatste 31 maart 23.59u) uw aangifte indienen is voor 1 juli (vertaling; ten laatste 30 juni laatste betaaltermijn van de bank) het geld ontvangen.
Overigens, het bericht (noch het geld) heb ik ontvangen tot op heden, dus ik mag nog even op het bankje blijven zitten....
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ik bedoel een eerdere voorlopige aanslag. Dus niet op basis van de aangifte.quote:Op donderdag 19 juni 2008 09:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat laatste inderdaad, maar dan is het toch raar dat dat bij de voorlopige aanslag zit?
Voor de duidelijkheid:
ofquote:Te betalen op basis van de aangifte: ¤ 100,-.
Af: betaalde voorlopige aanslag: ¤ 60,-.
Te verwachten aanslag: ¤ 40,- plus rente.
quote:Te betalen op basis van de aangifte: ¤ 40,-
Af: betaalde voorlopige aanslag: ¤ -
Te verwachten aanslag: ¤ nihil.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het gaat om de voorlopige aanslag van afgelopen 1 april, dus wél op basis van de aangifte.quote:Op donderdag 19 juni 2008 12:21 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik bedoel een eerdere voorlopige aanslag. Dus niet op basis van de aangifte.
Voor de duidelijkheid:
[..]
of
[..]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
en heeft dus geen VT of iets gehad?quote:Op donderdag 19 juni 2008 12:25 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het gaat om de voorlopige aanslag van afgelopen 1 april, dus wél op basis van de aangifte.
Als dat zo is is het wel heel raar dat er dan door de rente wel gedokt moet worden.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Heeft wél VT gehad. Gaat om de voorlopige aanslag 2007.quote:Op donderdag 19 juni 2008 12:50 schreef Wexy het volgende:
[..]
en heeft dus geen VT of iets gehad?
Als dat zo is is het wel heel raar dat er dan door de rente wel gedokt moet worden.
Ik vind het raar dat de heffingsgrens overschreden wordt door de rente. Althans, zo ziet het er nu uit.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Doordat hij VT heeft gehad is de VT 'verkeerd' berekend. Dus dan is het wel terecht dat het restant nog betaald moet worden. Ook als het onder die grens valt. En dus komt daar ook heffingsrente over heen.quote:Op donderdag 19 juni 2008 12:52 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Heeft wél VT gehad. Gaat om de voorlopige aanslag 2007.
Ik vind het raar dat de heffingsgrens overschreden wordt door de rente. Althans, zo ziet het er nu uit.
Als je nog onder de 25 euro zou zitten zou dat ook betaald moeten worden.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Waarom doet het aangifteprogramma daar niets mee dan? Die geeft een nihil-aanslag aan, terwijl de VT wél ingevoerd is.quote:Op donderdag 19 juni 2008 13:00 schreef Wexy het volgende:
[..]
Doordat hij VT heeft gehad is de VT 'verkeerd' berekend. Dus dan is het wel terecht dat het restant nog betaald moet worden. Ook als het onder die grens valt. En dus komt daar ook heffingsrente over heen.
Als je nog onder de 25 euro zou zitten zou dat ook betaald moeten worden.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Een VT is ook een voorlopige aanslag.quote:Op donderdag 19 juni 2008 12:52 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Heeft wél VT gehad. Gaat om de voorlopige aanslag 2007.
Ik vind het raar dat de heffingsgrens overschreden wordt door de rente. Althans, zo ziet het er nu uit.
Dus klopt het wel dat er rente gerekend wordt. Zie mijn voorbeeld hierboven. Als het te betalen bedrag onder de invorderingsgrens blijft, zal de aanslag nihil zijn en er dus geen rente gerekend worden.
(Dat is dus ook de reden dat ik een aangifte altijd eerst invul zonder de voorlopige teruggaven of aanslagen.)
Zoals Wexy ook zegt: de VT was niet correct zodat je het verschil moet bijbetalen, inclusief de rente.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Zie hierboven: het aangifteprogramma 'misleidt' je door de VT op een onjuist plaats te vermelden.quote:Op donderdag 19 juni 2008 13:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waarom doet het aangifteprogramma daar niets mee dan? Die geeft een nihil-aanslag aan, terwijl de VT wél ingevoerd is.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:Op donderdag 19 juni 2008 13:24 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Een VT is ook een voorlopige aanslag.
Dus klopt het wel dat er rente gerekend wordt. Zie mijn voorbeeld hierboven. Als het te betalen bedrag onder de invorderingsgrens blijft, zal de aanslag nihil zijn en er dus geen rente gerekend worden.
(Dat is dus ook de reden dat ik een aangifte altijd eerst invul zonder de voorlopige teruggaven of aanslagen.)
Zoals Wexy ook zegt: de VT was niet correct zodat je het verschil moet bijbetalen, inclusief de rente.
quote:Op donderdag 19 juni 2008 13:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waarom doet het aangifteprogramma daar niets mee dan? Die geeft een nihil-aanslag aan, terwijl de VT wél ingevoerd is.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Omdat het programma vervelend genoeg daar niet netjes mee rekent. De toeslagen rekent zelfs helemaal niet met de eerdere berekeningen, dat is nog leukerquote:Op donderdag 19 juni 2008 13:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waarom doet het aangifteprogramma daar niets mee dan? Die geeft een nihil-aanslag aan, terwijl de VT wél ingevoerd is.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
quote:Op donderdag 19 juni 2008 13:25 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Zie hierboven: het aangifteprogramma 'misleidt' je door de VT op een onjuist plaats te vermelden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Die begrijp ik niet.quote:Op donderdag 19 juni 2008 13:25 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Zie hierboven: het aangifteprogramma 'misleidt' je door de VT op een onjuist plaats te vermelden.
Dit is gewoon niet correct. De VT wordt op de plaats ingevoerd waar deze hoort en dan krijg je dit. Ja, het gaat maar om 5 tientjes, maar als men flauw gaat doen, dan kunnen wij dat ook....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het programma zou eerst moeten kijken of de invorderingsgrens wordt overschreden, dan kijken of er een aanslag opgelegd moet worden en daar de VT afhalen.
Het programma rekent echter de belasting uit, trekt daar de VT af en zet dan het bedrag van de aanslag op nul.
Het programma rekent echter de belasting uit, trekt daar de VT af en zet dan het bedrag van de aanslag op nul.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Mja, da's gewoon vreemd. (althans: niet volgens de regels, dát begrijp ik ook) Zo kun je dus niet van het programma op aan.quote:Op donderdag 19 juni 2008 13:28 schreef ManAtWork het volgende:
Het programma rekent echter de belasting uit, trekt daar de VT af en zet dan het bedrag van de aanslag op nul.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Eens.quote:Op donderdag 19 juni 2008 13:31 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mja, da's gewoon vreemd. (althans: niet volgens de regels, dát begrijp ik ook) Zo kun je dus niet van het programma op aan.
Dat is ook de reden dat ik de voorlopige aanslagen bij het invullen altijd buiten het programma houd.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je kunt niet van de laatste berekening op aan als je VT hebt gehad of middels een VTregeling eerder hebt betaalt.quote:Op donderdag 19 juni 2008 13:31 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mja, da's gewoon vreemd. (althans: niet volgens de regels, dát begrijp ik ook) Zo kun je dus niet van het programma op aan.
Hij zou dus pas na de streep moeten gaan zeggen dat je te veel of te weinig VT hebt gehad.
Spijtig genoeg doet dat ding dat niet... Dus mensen komen soms voor een kleinere verrassing te staan.
Maar er staat dan ook in het programma, aan deze berekening kunnen geen rechten worden ontleent....
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
quote:Op donderdag 19 juni 2008 13:48 schreef Radjesh het volgende:
Yeah
Gisteren mijn brief gehad, 697 euro terug
zit nog steeds te refreshen... maar er komt maar niets...
ik begin ongeduldig te raken..quote:Op donderdag 19 juni 2008 14:48 schreef thijsltc het volgende:
Hier ook, eergister mijn brief gehad, nog niks binnen
ook postbank?
binnen
Brief is binnen
Geld stond nog niet op de rekening
Vannacht als ik thuis kom van me werk weer eens kijken voor ik slapen ga
Geld stond nog niet op de rekening
Vannacht als ik thuis kom van me werk weer eens kijken voor ik slapen ga
Waarom? Ben je bang dat het er morgenvroeg niet meer zal staan? Dat de belastingdienst het toch maar weer terughaalt?quote:Op donderdag 19 juni 2008 20:45 schreef jovak het volgende:
Vannacht als ik thuis kom van me werk weer eens kijken voor ik slapen ga
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik! 2 weken geleden!
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Omdat het zo'n leuk bedrag is dat ik vast met een glimlach ga slapenquote:Op donderdag 19 juni 2008 21:20 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waarom? Ben je bang dat het er morgenvroeg niet meer zal staan? Dat de belastingdienst het toch maar weer terughaalt?
Heb hem ook binnen, zonder nog een brief gezien te hebben! Bedrag is wel erg laag maar wel een leuk zakcentje voor de komende periode..
idem dito..
Vriend? Dat heet hier toch 'partner'?quote:Op vrijdag 20 juni 2008 08:31 schreef nmrz het volgende:
Oh ja, m'n vriend heeft zijn brief nog niet gehad, terwijl we ze gelijk verstuurd hadden
Maar serieus, als je vriend z'n brief nog niet heeft gekregen, zou ik me zorgen gaan maken. Het kan toch niet zo zijn dat de belastingdienst jullie apart gaat behandelen. Of hebben jullie niet gekozen voor fiscaal partnerschap?
Als jullie fiscale partners zijn, vind ik dat ze de aangiften samen in behandeling moeten nemen en pas aanslagen moeten versturen op het moment dat ze ervan overtuigd zijn dat de aangifte (voorlopig) akkoord is. Als er ook maar ergens enige twijfel bestaat (en dat zal er zijn omdat je vriend nog geen brief gehad heeft) moeten alle seinen op rood springen en mag er naar dat fiscale huishouden geen teruggave verstuurd worden. Nadrukkelijk noem ik teruggaven want te betalen aanslagen mogen, uiteraard, verstuurd worden. Hiermee kunnen de mensen waarbij geen twijfel is ontstaan gewoon op tijd het geld krijgen waar ze recht op hebben.
Rest mij voorlopig niets anders dan jullie veel sterkte te wensen in deze bange tijd van dreigende inspecteurs, controles of de FIOD.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
En? Met verkrampte kaken van het glimlachen wakker geworden?quote:Op donderdag 19 juni 2008 22:37 schreef jovak het volgende:
[..]
Omdat het zo'n leuk bedrag is dat ik vast met een glimlach ga slapen
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Pssst, Wex,... staat er al genoeg ONZ voor een verhuizing? 
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Mjah, die controle zal ik ook wel krijgen, mijn "partner" heeft al een maand geleden de brief gehad, ik helaas nog niet en ook tegelijk ingediend, weliswaar via verschillende aangifteprogramma's, maar toch.
Ik wacht in spanning af wat de fiscus te melden heeft cq. aan aanvullende documenten wil zien....
Ik wacht in spanning af wat de fiscus te melden heeft cq. aan aanvullende documenten wil zien....
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
quote:Op donderdag 19 juni 2008 16:56 schreef Rnej het volgende:
[..]
ik begin ongeduldig te raken..
ook postbank?
Rabo
